При всем к вам уважении к: пунктуация — При (всем / всем моем) уважении — вводное сочетание или наречное выражение?

При всем моем к вам уважении, личные обиды губят хорошие дела ▷ Socratify.Net

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Хороший человек видит хорошие знаки.

Индейские пословицы и поговорки (50+)

Принимайте всё, когда оно приходит к вам, наслаждайтесь всем, пока оно длится, отпускайте всё, когда оно должно уйти.

Нисаргадатта Махарадж (10+)

Если твои противники перешли на личные оскорбления, будь уверен — ты победил.

Неизвестный автор (1000+)

Бойтесь растратить отпущенное вам время на мелкие, не достойные вас дела.

Лев Давидович Ландау (20+)

Не нужно свои личные неудачи принимать за такое устройство мира.

Юрий Мороз (6)

Хорошие друзья, хорошие книги и спящая совесть – вот идеальная жизнь.

Марк Твен (100+)

Не подпускайте к себе плохое настроение, пусть оно вообще забудет к вам дорогу!

Неизвестный автор (1000+)

Дарите друг другу тепло и улыбки. Прощайте обиды, чужие ошибки. Улыбка всесильна и стоит награды. Всего лишь улыбка и вам будут рады.

Неизвестный автор (1000+)

Не тратьте время на обвинения,
Хорошие люди принесут вам счастье.
Плохие люди наградят вас опытом!
Худшие — дадут вам урок!!!
А лучшие — подарят воспоминания…)
Цените каждого!!!

Уилл Смит (20+)

Любовь не заключается в цветах и подарках. .. Она заключается в доверии, уважении и заботе.

Неизвестный автор (1000+)

Альбинони, Моррисон и «Манчестер у моря» — Сообщество любителей слушать на DTF

{«id»:696750,»url»:»https:\/\/dtf.ru\/music\/696750-albinoni-morrison-i-manchester-u-morya»,»title»:»\u0410\u043b\u044c\u0431\u0438\u043d\u043e\u043d\u0438, \u041c\u043e\u0440\u0440\u0438\u0441\u043e\u043d \u0438 \»\u041c\u0430\u043d\u0447\u0435\u0441\u0442\u0435\u0440 \u0443 \u043c\u043e\u0440\u044f\»»,»services»:{«vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/dtf.ru\/music\/696750-albinoni-morrison-i-manchester-u-morya&title=\u0410\u043b\u044c\u0431\u0438\u043d\u043e\u043d\u0438, \u041c\u043e\u0440\u0440\u0438\u0441\u043e\u043d \u0438 \»\u041c\u0430\u043d\u0447\u0435\u0441\u0442\u0435\u0440 \u0443 \u043c\u043e\u0440\u044f\»»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»facebook»:{«url»:»https:\/\/www. facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/dtf.ru\/music\/696750-albinoni-morrison-i-manchester-u-morya»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/dtf.ru\/music\/696750-albinoni-morrison-i-manchester-u-morya&text=\u0410\u043b\u044c\u0431\u0438\u043d\u043e\u043d\u0438, \u041c\u043e\u0440\u0440\u0438\u0441\u043e\u043d \u0438 \»\u041c\u0430\u043d\u0447\u0435\u0441\u0442\u0435\u0440 \u0443 \u043c\u043e\u0440\u044f\»»,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/dtf.ru\/music\/696750-albinoni-morrison-i-manchester-u-morya&text=\u0410\u043b\u044c\u0431\u0438\u043d\u043e\u043d\u0438, \u041c\u043e\u0440\u0440\u0438\u0441\u043e\u043d \u0438 \»\u041c\u0430\u043d\u0447\u0435\u0441\u0442\u0435\u0440 \u0443 \u043c\u043e\u0440\u044f\»»,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect. ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/dtf.ru\/music\/696750-albinoni-morrison-i-manchester-u-morya»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u0410\u043b\u044c\u0431\u0438\u043d\u043e\u043d\u0438, \u041c\u043e\u0440\u0440\u0438\u0441\u043e\u043d \u0438 \»\u041c\u0430\u043d\u0447\u0435\u0441\u0442\u0435\u0440 \u0443 \u043c\u043e\u0440\u044f\»&body=https:\/\/dtf.ru\/music\/696750-albinoni-morrison-i-manchester-u-morya»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

Уважаемый rgt! При всем к Вам уважении … POST49504

rgt писал(-а):

Вождь А у меня к Вам встречный вопрос, какое отношение все это имеет к тематике раздела? А по поводу дельных советов а не общих рассуждений, так их Вам при всем желании не дашь, поскольку Вы про свою систему ничего толком не сообщили. Так что давайте плясать от печки.
1. Идете в ФАК и читаете перевод SmartQuestions по ссылке оттуда
2. Изучаете самостоятельно статьи по воспроизведению видео (не обязательно на SMP системах), например с того же iXBT.com
3. Изучаете обсуждение этих вопросов в профильных конференциях, например здесь.
4. Скармливаете Гуглю/Яндексу непонятые Вами термены, которые встетились в предыдущих пунктах
5. Появившиеся идеи проверяете экспериментально, не забыв принять меры к восстановлению статус кво, если станет только хуже
6. Оставшиеся непонятными вопросы обсуждаете в одной из профильных конференций, либо, заводите новую тему в том разделе здешней конфы, в котором это будет уместно. Определение этого раздела оставляю Вам в качестве упражнения.

Уважаемый rgt! При всем к Вам уважении я бы хотел заметить, что в том случае, если вы НЕ ЗНАЕТЕ как или просто НЕ МОЖЕТЕ помочь мне в вопросе, указанном выше и, насколько я понимаю, соотвествующем тематике данной ветки форума, то Вам совершенно необязательно принимать важный вид и отсылать спросившего «к RTFM»; я понимаю, что вы человек очень образованный, но тем не менее, будьте проще. А теперь, если Вы не против, я бы хотель послушать и другие мнения людей, которые хотели бы высказаться по данной теме И к слову: прочитайте обсуждение повнимательнее: конфигурация моей системы, хоть и немного разрозненно, но была описана вначале. Указан тип платы, примененных процессоров, объем оперативной памяти и разновидность операционной системы. Даже тип кодеков, и тот указан. Если Вам требуются еще какие-либо исходные данные, я с удовольствием Вам их предоставлю

пластическая хирургия лица, цены на операцию в Beauty Doctor

Пластика лица — это комплекс хирургических операций и косметологических воздействий, показанных пациентам в трех случаях:

  • наличие врожденных дефектов лица;
  • посттравматические состояния;
  • присутствие признаков старения на лице

Сразу откажемся от распространенного мифа о том, что все проблемы лица можно решить одним методом и за один раз. Это возможно только в том случае, если пациента волнует только одна проблема. К примеру — нависшие веки или форма носа. А все остальное устраивает на 100 процентов.

Если же речь идет о комплексном воздействии, обычно недостаточно одного метода, опытный хирург использует современные методы в сочетании (симультантные операции), чтобы сделать свою работу более эффективной, а результат более длительным.

Далее мы рассмотрим разные методы коррекции эстетических проблем лица, но должны остановиться еще на развенчании одного мифа.

Многие пациенты годами ходят к косметологам, покупают дорогостоящие процедуры аппаратной косметологии, чтобы решить такие проблемы как птоз тканей или же излишки жировых отложений на лице. При всем уважении к косметологии как медицинской отрасли, нельзя признать, что эти методы в данном случае эффективны. И по одной простой причине — как бы ни восстанавливали качество кожи врачи-косметологи, им просто некуда девать излишки тканей.

А физиологические процессы — не плод фантастического романа, их вспять не повернешь при всем желании. Отсюда следует, что если на лице есть излишки ткани — их надо иссекать. Для практичных людей добавим, что по стоимости пластическая операция, кардинально решающая проблему, вполне сопоставима с теми деньгами, которые потрачены на многочисленные аппаратные методы борьбы с птозом!

В клинике «Бьюти Доктор» представлены все хирургические методы коррекции эстетических недостатков в области лица, и мы сейчас о них подробно расскажем. При этом не будем забывать, что многие из них наиболее эффективны в комплексе.

Пластика век (Блефаропластика)

Жиросберегающая блефаропластика в клинике «Бьюти Доктор»

До недавнего времени с такими признаками старения, как морщины и мешки под глазами, нависающие верхние веки, хирурги боролись просто: веки иссекались вдоль естественных складок, и избытки кожи удалялись вместе с жировой клетчаткой.

Но поскольку традиционная блефаропластика предполагает удаление жировой ткани, веко начинает плотно облегать глазницу, и глаз как бы «проваливается» внутрь, возникает нежелательный эффект «прооперированного глаза», четче просматриваются костные очертания глазницы. Специалисты именуют такую проблему скелетизацией.

Вот эта неудовлетворенность послеоперационными результатами и дала толчок для развития жиросберегающей блефаропластики как новой методики пластики лица.

Поскольку наше лицо представляет собой отнюдь не плоскую поверхность, для возвращения ему молодости и привлекательности недостаточно просто натянуть кожу. Для восстановления рельефа молодого лица мало убрать морщины — тканям требуется вернуть прежний объем.

Именно такой щадяще-восстанавливающий метод был разработан и лег в основу жиросберегающей блефаропластики. Новые технологии предполагают не удаление, а максимальное сохранение и перераспределение жировой ткани.

Во время операции под нижними ресницами (при нижней блефаропластике) или в складке верхнего века (при верхней) делается небольшой разрез, излишки кожи иссекаются, а внутриорбитальный жир перераспределяется с последующей фиксацией. Разрез зашивается рассасывающимся внутрикожным швом.

Такой подход дает максимально естественный результат, без эффекта «перетянутости» или «чужих глаз» — вот тот эстетический результат, который мы считаем эталоном.

Нашим хирургам удается достигать такого результата в том числе благодаря применению оптических приборов высокого разрешения, тщательному сопоставление тканей и наложению внутренних швов нитью тоньше человеческого волоса. В результате уже через месяц после операции шов практически незаметен.

Фейслифтинг (SMAS подтяжка)

Фейслифтинг — очень эффективная методика пластики лица, которая создает новый контур и молодой овал лица благодаря удалению избытков кожи, перераспределению жировых отложений и фиксации мышц и мышечно-апоневротического слоя (SMAS).

Шея и щеки становятся подтянутыми, линия скул и подбородка заостряется, кожа приобретает упругость и молодость.

Как правило, подтяжка лица и шеи выполняется в процессе одной операции.

Хирург перемещает кожу, жировые ткани, мышцы таким образом, чтобы устранить обвисшие участки лица, а затем закрепляет мышцы и соединительные ткани внутренними швами. Кожа подтягивается назад и вверх, а избытки кожи удаляются.

По сути, хирург «кроит» из избыточной ткани новое лицо, восстанавливая те черты, которые были присущи пациенту в молодости, убирая при этом лишнюю кожу и жир.

Таким образом, за счет натяжения кожи, а так же мышечно-апоневротического слоя (SMAS) удается:

— во-первых, расправить морщины, сделав их почти незаметными (что особенно эффектно выглядит в области щек, шеи),

— во-вторых, воссоздать эстетически правильный, гармоничный контур угла между нижней челюстью и шеей,

— и, в-третьих, восстановить овал лица, опущение которого в первую очередь беспокоит пациентов.

Опытные хирурги нашей клиники нередко сочетают фейслифтинг с блефаропластикой, чиклифтингом или же установкой лицевых имплантатов.

Наши хирурги выполняют пластику лица с использованием микрохирургической техники и специальной оптики, которая позволяет делать швы незаметными, а реабилитационный период коротким.

Лазерная подтяжка лица

Суть лазерной подтяжки заключается в том, что сквозь микроскопические проколы под кожу вводится лазерная фибра (тончайшая трубочка), сквозь которую и проходит лазерный пучок света, воздействующий на подкожно-жировую клетчатку и нижние слои кожи.

При лазерной подтяжке не только удаляется лишний жир, но и кожа начинает сокращаться, восстанавливая после контролируемого внутреннего нагрева коллагеновый каркас.

Фибробласты, попавшие в зону действия лазерного луча, активизируются и начинают интенсивно вырабатывать новый эластин и коллаген, благодаря которым кожа восстанавливается упругость и эластичность кожи.

Пластический хирург клиники «Бьюти Доктор» Заур Махарович Бытдаев — один из немногих в России, да и в Европе тоже, кто использует методику лазерной липосакции и подтяжки при коррекции нижней трети лица (убирает брыли, второй подбородок, формирует овал). По сути, эту методику пластики лица можно назвать фейс-скульптурированием.

Преимущества лазерной подтяжки кожи лица в клинике «БьютиДоктор»:

Авторская бесшовная технология — отсутствие рубцов: микроскопические проколы кожи.

Безопасность — лазерное воздействие проводится изнутри, в результате исключается риск повреждения поверхностного слоя кожи.

Безболезненность — использование местной анестезии и «медикаментозного сна», безопасность операции на всех этапах контролируется врачом-анестезиологом.

Короткий восстановительный период. Операция проводится амбулаторно. Пациент может уехать домой в день операции. Сокращение продолжительности ношения компрессионной повязки.

Функциональность воздействия — стимулирование образования новых волокон коллагена и эластина. Отсутствие инородных тел в подкожном слое: шовного материала и нитей.

Длительность эффекта — сравнима с эндоскопическим лифтингом лица и превышает эффект от нитевых и аппаратных лифтингов.

И окружающие, и вы сами заметите, что кожа вашего лица стала более упругой и подтянутой непосредственно сразу после процедуры. Но улучшение тургора будет происходить и в течение ближайших 5-6 месяцев после операции благодаря активизации фибробластов и запуску процессов неоколлагенеза.

Пластика щек (Чиклифтинг)

Одна из причин появления возрастных изменений в области лица заключается в том, что тканям практически не за что держаться на лицевых костях. И они со временем сползают вниз, создавая западение между нижним веком и щекой (носослезную борозду) и складки между крыльями носа и углами рта (носогубные складки).

Чиклифтинг — это методика пластики лица, позволяющая прикрепить мышцы к подглазничной кости, чтобы в дальнейшем они могли противостоять притяжению земли, а значит и птозу — опущению тканей щеки.

Во время операции хирург делает разрезы по естественным линиям век: трансконъюнктивально или непосредственно под ресницами на нижнем веке.

Через этот разрез пластический хирург отделяет кожу и мышцу, перераспределяет грыжи нижних век, перемещает вверх щеку, мобилизовав ее до носогубной складки, и между перемещенными тканями, при необходимости, выполняет липофилинг (введение собственного жира, взятого с другой области). Затем разрезы зашиваются тончайшей хирургической нитью.

Операция обычно проводится под местной и проводниковой анестезией, которая вызывает онемение области вокруг глаз, с применением внутривенных седативных средств. Вы будете находиться в состоянии сна во время операции и совершенно не будете испытывать дискомфорт.

Швы снимаются через три-пять дней после операции. Большинство людей готовы показаться на людях (и вернуться к работе) через 7-10 дней. К тому времени, в зависимости от скорости выздоровления и указаний врача, вы сможете использовать косметику, чтобы замаскировать остаточные синяки.

Эффект от проведенной операции чиклифтинга — более живой и молодой взгляд, плавный переход между щекой и нижним веком, разгладившиеся носогубные складки — сохраняется долгие годы.

Подтяжка шеи

Старение шеи трудно остановить нехирургическими методами, и не потому, что они безнадежно плохи, просто строение подкожных мышц таково, что изменить их тонус, натянуть так, чтобы убрать морщинистую «гармошку», невозможно без иссечения.

Платизма — тонкая мышечная пластина — идет от ключиц вверх, ее волокна расходятся и закрепляются на связках нижней челюсти. Эта большая по площади, но очень тонкая мышца сверху покрыта нежной кожей, которая первой принимает на себя беспощадный удар прошедших лет — появляются морщины, складки, обвисания.

В этой «области старости» другие эстетические методы, например, аппаратной косметологии, не только неэффективны, но и опасны, ведь совсем рядом находятся лимфатические узлы, щитовидная железа.

А вот иссечение излишков кожи и фиксация мышцы за ухом или под подбородком приносят видимый результат.

Особенности пластики лица при подтяжке шеи заключаются в использовании особого шва, который накладывается микрохирургическими инструментами с использованием специальной оптики. Хирург должен обладать не только опытом, но и терпением, чтобы миллиметр за миллиметром создавать шов, который будет потом незаметен на коже.

Специальная оптика, которая используется в клинике «Бьюти Доктор» для операций по подтяжке шеи, позволяет сделать практически незаметный шов.

Кроме того, хирурги клиники создали авторскую методику удаления жировых отложений на втором подбородке и шее с применением лазера, что в сочетании с иссечением излишков кожи дает очень хороший эстетический результат.

Лазерная липосакция шеи состоит из двух этапов. Первый — это разрушение жировой клетчатки с помощью лазерного излучения и ее последующая аспирация. Второй — обработка нижних слоев дермы изнутри лазерной фиброй, с тем, чтобы создать контролируемый нагрев и запустить процесс генерации новых коллагеновых волокон.

Результат операции — не просто четкие контуры шеи и гладкая кожа, но и ярко выраженный общий омолаживающий эффект.

Пластика носа (ринопластика)

Многие пациенты приходят в клинику на консультацию по поводу ринопластики кончика носа. Их не устраивает общий рисунок — кончик носа кажется либо длинным, либо приподнятым, или же несимметрично развитым.

Другие пациенты хотят удалить горбинку носа, сделать свой профиль легче, изящнее.

В нашей клинике уделяется большое внимание не только эстетическому аспекту ринопластики, но и функциональному. Главная задача хирурга — сформировать не только красивый, но и здоровый, свободно дышащий нос. На операции корректируются как внешние пропорции носа, так и внутренние структуры, при необходимости выпрямляется носовая перегородка.

Уже на первой консультации врач делает фотомоделирование и демонстрирует пациенту, как будет выглядеть его лицо с новой формой носа.

Моше Слав: «Будет сборная. Не хуже, чем эта»

Запись прямого эфира: 14.11.2015, 12.30 Мск
Длительность: 38 минут

Е.СУРОВ: 12.37 московское время, это прямой эфир Chess-News, и вместе со мной на связи Моше Слав. Здравствуйте.

М.СЛАВ: Добрый день.

Е.СУРОВ: Добрый. Хотя я уже отмечал, что, может быть, сегодня его и неправильно называть «добрым». Но кому как.

Вы знаете, Моше, в любой другой день я бы представил вас просто как председателя шахматной федерации Израиля. Но сегодня не могу не сказать, что вы ещё и представитель страны, которая уже не так мало лет живёт если не в страхе, то в постоянной угрозе какого-нибудь теракта. Я правильно понимаю?

М.СЛАВ: Я не думаю, что так живёт только один Израиль. Если мы начнём сейчас говорить на эту тему, то она очень интересна. Во-первых, пользуясь случаем, хочу выразить соболезнования нашим французским друзьям. То, что сегодня случилось, — это вообще какой-то полный ужас! Я надеюсь, что Европа наконец-то проснётся и поймёт, что… Всегда объявляли, что если Израиль заключит мир с палестинцами, то все проблемы будут решены, потому что это всё идёт от них. Но это всё иллюзия, и мы, израильтяне, это понимаем. Думаю, что и Европа, и весь мир сейчас начинает это понимать, потому что идёт борьба между добром и злом. И эта борьба  непростая, но надо воевать с террором, который был и есть всегда и везде. Почему только в Израиле угроза терактов? А в Турции нет террора? Это же мусульманское государство. А в Москве нет террора? Вот и во Франции постоянно угрозы, и в Америке – это есть везде. Я не думаю, что мы сейчас отличаемся чем-то от других стран при угрозе мусульманского террора. Просто мы больше к этому готовы, это да. Мы сильнее, потому что мы на протяжении многих лет понимали, куда это ведёт, это да. У нас есть оперативные спецслужбы, которые работают и знают, что и как нужно правильно сделать в случае угрозы, и мы обучаем этому другие страны, это да. Но сказать, что сегодня Израиль стоит на передовой линии? Я бы так не сказал. Когда-то это было, но не сейчас.

Е.СУРОВ: А что бы вы вообще посоветовали всем нам делать в этой ситуации?

М.СЛАВ: Трудный вопрос. В этой ситуации нужно сплотиться всему мировому сообществу, всем общественным организациям против террора и что-то делать. А делать есть что. Понятно, что это всё не может решиться только военными действиями, такие вопросы только войной, как правило, не решаются. По-моему, нужно действовать по-другому. Нужно договариваться, ограничивать что-то, потому что силовой вопрос всё равно должен в конечном итоге прийти к какому-то соглашению, к пониманию того, что им надо, что они хотят, какая у них сверхзадача. А они хотят завоевать весь мир и сделать все государства мусульманскими – вот и всё, что они хотят. Говорят, что это борьба не с религией, а с террором. Нет, это религия, которую они носят за собой. И это надо понимать. И очень хорошо подумать, как всё сделать. Надо воспитать новое поколение, надо вложить очень много ресурсов. Есть что делать.

А в Израиле в Ашдоде сейчас будет международный турнир, с 7 по 11 декабря, куда все приезжают —  и Иванчук, и Гельфанд, и Непомнящий, и Эльянов, и Яковенко… Мы сделаем его вместе с ассоциацией шахматных профессионалов. Турнир будет называться «ACP Masters», так что следите, турнир должен быть очень интересным.

Е.СУРОВ: Вы знаете, поскольку я впервые об этом слышу, вы не могли бы прямо чётко сказать: что за турнир, по какой формуле проводится, кто играет?

М.СЛАВ: Этот турнир мы согласовали с организацией профессиональных шахматистов. Призовой фонд где-то около 40 тысяч долларов. Это будет турнир по рапиду, будут играть двенадцать человек, и все приезжают. Даже Карпов должен был приехать, но в последний момент у него что-то не получилось в Думе, и он не смог, хотя хотел. И мы очень хотели, чтобы он приехал, мы его здесь очень уважаем, и жалко, что он в последнюю минуту не смог. Это турнир, организованный совместно с Эмилем Сутовским, он будет транслироваться на сайте и думаю, что впервые международный турнир будет транслироваться с помощью новейшей технологии, которая разработана моей фирмой — Chess Vision. Это будет прямая трансляция с помощью андроида, с помощью телефона. Не нужно уже будет никакого DGT, никакой системы. Это новейшая технология, которая будет там впервые выставлена.

Е.СУРОВ: Тогда возникает логичный вопрос. Всего лишь несколько дней назад капитан израильской сборной говорил о том, что в Израиле нет денег на шахматы, и сборная не может поехать на турнир, который сейчас идёт в Рейкьявике. Даже билеты было не на что купить. А деньги на турнир АШП каким-то образом нашлись. Это связанные вещи или нет, разъясните нам, пожалуйста.

М.СЛАВ: Это не связанные вещи, потому что  есть деньги шахматной федерации, а есть клубные деньги, которые не имеют отношения к федеральным деньгам. Давайте поговорим насчёт того, что нет денег. Я думаю, что надо немножко уравновесить выступление Каспи. Он говорил всё правильно, но кое-что необходимо добавить.

Во-первых, с самого начала было ясно и предложено игрокам (и мы разбирались по поводу этого с руководством шахматной федерации), что есть два турнира. Это чемпионат мира в Армении, где играли десять лучших мировых команд, и попасть туда – большая честь для нашей команды. И это чемпионат Европы. Денег и на тот, и на другой турнир нет, потому что это бюджетные деньги, и их мало. А чемпионат мира для нас получился в последнюю минуту, и нужно было срочно где-то доставать деньги, а это ведь не только билеты. Если бы это были только билеты, то можно было поехать и туда, и туда, и ещё в десять мест. А тут надо ещё платить игрокам, и немалые деньги – я думаю, что наши шахматисты получают одну из самых высоких сумм за выступление, не только в Европе, но и вообще в мире. А найти такой бюджет дважды нам не так просто, потому что здесь к тому же и расстановка приоритетов – потратить все деньги на одну поездку одной команды, или вложить эти деньги, скажем, в развитие детских шахмат, шахмат в школах. Никогда за всё время истории израильских шахмат не было такого их процветания, как в последние четыре года, и я могу вам даже подробно рассказать, за счёт чего это делается. Поэтому нельзя говорить о том, что вообще нет денег. Нет денег конкретно на это, но в принципе деньги есть. За те четыре года, что я нахожусь в руководстве шахматной федерации Израиля, я сумел привести частных спонсоров, которые в итоге дали около полумиллиона долларов. Я смог достать эти деньги. Во-вторых, были подписаны договора с лотереей. Не забывайте, что шахматы в Израиле да и во всём мире – это не олимпийский спорт, поэтому шахматный бюджет намного меньше, примерно 10 процентов от олимпийских видов спорта и их сборных. Если спорт олимпийский, то он получает в десятки, а то и в сотни раз больше денег, чем спорт не олимпийский, и шахматы здесь не исключение. А мы добились того, что, например, в этом году лотерея нам дала 200 тысяч долларов (я называю всё в долларах, потому что так будет удобнее объяснять) на развитие детских шахмат на периферии Израиля. Впервые в истории мы сумели добиться того, что мы стали получать в бюджет от «Спорт-тото» 0,75 процентов от всех денег, которые оно раздаёт всем спортивным организациям в Израиле.

Е.СУРОВ: Как вы сказали? «Спорт-тото»?

М.СЛАВ: Да, это спортивная лотерея. А есть ещё и обычая. И те, и другие нам дают деньги. И министерство, хоть и немного, но всё же даёт. Премьер-министр Израиля выделил нам примерно 1 миллион шекелей, это около 200 тысяч евро. Полмиллиона шекелей мы уже получили, еще полмиллиона скоро получим. Деньги есть, только их надо правильно распределять.

Е.СУРОВ: Получается, что сборная, по большому счёту, неинтересна шахматной федерации?

М.СЛАВ: Нет-нет, ещё как интересна! Я боролся до последнего момента, и команду послали бы на турнир стопроцентно. Но это зависело ещё и от министерства. Не забывайте, что мы организовали чемпионат Европы с бюджетом больше чем 600 тысяч евро!

Е.СУРОВ: Это клубный чемпионат Европы в 2012 году?

М.СЛАВ: Нет-нет, вот сейчас, личный!

Е.СУРОВ: Ах да, сейчас. Просто у меня воспоминания о том чемпионате, потому что на этом я не был, а на том был.

М.СЛАВ: А я тебя приглашал, но ты не приехал. Так вот, 600 тысяч евро стоил нам этот чемпионат. На всё денег нет, поэтому мы должны решить, что мы хотим: или это, или то. Но мы бы послали команду на чемпионат, если бы министерство спорта сказало нам: «Мы вам должны». Потому что они нам должны немалые деньги за чемпионат Европы, который мы провели в марте, но до сих пор не получили ни копейки. И мы даже не знаем, сколько получим, потому что у них там начались всякие сказки: они ещё не приняли государственный бюджет, да они ещё не знают, сколько это будет…

Е.СУРОВ: Старинная еврейская песня «Денег нет».

М.СЛАВ: Дело не в том, что денег нет, а в том, что я не знаю, сколько мы должны получить тех денег. Если бы я знал, что сегодня они дают определённую сумму, я бы мог что-то спланировать. Из-за этого, собственно, и поднялся шум, потому что я специально сообщил всем, и Эмиль Сутовский мне помог в этом деле, что команда не едет, потому что нет денег. Мне надо было, чтобы поднялся шум. И шум поднялся. Но как он поднялся, так он и затих, потому что политики между собой переругались, а мы остались в стороне. Они нам предложили очень интересную идею: давайте мы вам дадим аванс, который мы вам должны, и вы поедете. Я говорю: нет, пока я не буду знать, сколько денег вы мне должны всего, я не могу брать ответственность за команду и послать её на чемпионат Европы, а потом два года сидеть совсем без денег. Это не десять тысяч долларов на билеты и гостиницу – это копейки. Надо же ещё игрокам платить. А потом долги накапливаются, а нам не нужно наращивать долги. На сегодня я сумел привести Израильскую шахматную федерацию в более или менее уравновешенное состояние. У нас сейчас действительно очень много работы. У нас 35 тысяч детей занимаются шахматами в школах – такого никогда не было. Есть много интересных проектов на периферии для детей разных возрастов. Мы много работаем, и сказать, что из-за того, что команда не поехала на чемпионат Европы… Да туда многие не поехали, потому что дорого. Но я ещё раз говорю: гостиницы, билеты – для нас это была чепуха. Если бы мы знали точно, какую именно сумму государство в лице министерства нам должно, и если бы нам сказали, что такого-то числа мы эту сумму получим, то команда вылетела бы завтра же. Но поскольку они меня всё время водили за нос, к сожалению, так получилось, что команда не поехала. Мне очень жаль, у меня сердце болит за это до сих пор, и ещё будет долго болеть. Для меня было очень важно, чтобы команда поехала.

Е.СУРОВ: Вы сказали, что за последние четыре года – очевидно, за годы вашего президентства – шахматы в Израиле поднялись и стали развиваться, в том числе и детские шахматы. Не расскажете об этом поподробнее? Потому что многие считают, что у шахмат в Израиле нет вообще никаких перспектив.

М.СЛАВ: Пессимистов всегда хватает. Посмотрите, что делается на чемпионатах Европы и мира, посмотрите, где наши играют, сколько детей выступает. На чемпионат Европы у нас поехали десятки детей. Я не помню точное число, но человек тридцать поехало точно. Играли на чемпионате Европы, сейчас на чемпионате мира выступали. И все довольно высокого уровня. Есть дети, которые постоянно находятся в первой десятке и даже в первой пятёрке, то есть постоянно где-то наверху. Понятно, что нужно дать им перспективу. Чтобы вырастить шахматиста, нужно очень много терпения, денег, желания и возможности создать им определенные условия, чтобы они могли правильно воспитываться. И мы на сегодняшний день стараемся сделать это как можно лучше. У нас Боруховский взял чемпионат Европы до 18 лет! Так что будущее есть. Конечно, некоторые говорят: никто не дойдёт до 2600. А мы посмотрим. Зачем сразу быть таким пессимистом и говорить, кто дойдёт, кто не дойдёт? Дойдут, будут! И девочки у нас есть хорошие, и мальчики есть хорошие, и я думаю, что надо смотреть в будущее, надо делать всё, чтобы развивать шахматы, помочь им, насколько мы можем, а не сидеть и не говорить, что если команда куда-то не поехала, то это всё! Что, жизнь закончилась? Вы посмотрите, сколько всего команд приехало на чемпионат Европы, и тогда поговорим.

Е.СУРОВ: Алекс Каспи сказал, что такой сборной Израиля уже никогда не будет. Вы с этим согласны?

М.СЛАВ: Так это он сказал, а не я.

Е.СУРОВ: А я хочу ваше мнение услышать.

М.СЛАВ: Моё мнение, что будет. И не хуже. Шахматы развиваются, новые технологии развиваются, в будущем шахматы могут стать менее классическими, с годами будет уменьшаться время, они будут играться как сегодняшний рапид. Поэтому таланты будут уже совершенно другие. И у нас в Израиле есть достаточно талантов, которые могут быть не хуже, чем остальные. Не бывает миллиона талантов, но два-три всегда есть. Так что команды у нас будут, и команды хорошие. Конечно, хотелось бы, чтобы сегодняшние молодые ребята 20-25 лет все были на уровне, допустим, Максима Родштейна. Но у нас есть ребята помоложе, и они растут, и я надеюсь, что они выйдут на тот уровень, на котором они всегда смогут побороться за медали. Я на такие вещи всегда смотрю очень оптимистично. Нельзя хоронить сегодня сборную Израиля, до этого ещё далеко.

Е.СУРОВ: На выборах президента ФИДЕ в прошлом году вы голосовали за Илюмжинова. Не жалеете об этом?

М.СЛАВ: Нет, а почему я должен жалеть? Не жалею.

Е.СУРОВ: Вы тогда не скрывали, что делаете это потому, что ФИДЕ как-то профинансировало вашу федерацию, выделила деньги на развитие шахмат. А сейчас, уже после выборов, такого не происходит? Они вам не помогают?

М.СЛАВ: Тогда я сказал, что человек должен быть последовательным и порядочным. Если бы мы захотели взять деньги, а потом бы голосовали за кого-то другого, то я думаю, что это подлость. Не бери деньги – и голосуй, за кого ты хочешь! Но если пришёл Илюмжинов и сказал: «Мне это важно»… Причём он пришёл не перед выборами, а за несколько лет до этого, сразу после предыдущих выборов. Он пришёл, ему понравилось то, что делается с шахматами в Израиле, он связался с министерством просвещения и сказал: «Давайте сделаем мэтчинг: вы половину и я половину». И так и произошло: они дали половину, и он дал половину. И все эти деньги ушли на развитие шахмат в школе. Поэтому если мы уже взяли деньги, то мы не можем прийти на выборы и сказать: «Спасибо, что передал деньги, а мы пойдём голосовать за Каспарова». Такого быть не должно. По крайней мере, для меня это неприемлемо. Если я дружу с одним человеком, то я не буду ему изменять или бросать его только потому, что кто-то сказал такое или сякое. И я не желаю, потому что Илюмжинов всё-таки делает большую работу. А там будет видно. Если Каспаров снова захочет выступить и стать президентом, то все дороги ему открыты.

Е.СУРОВ: Сейчас его вообще отстранили от любой деятельности, связанной с ФИДЕ. Так что говорить о том, что все дороги открыты, – это несколько…

М.СЛАВ: Ему-то закрыли дорогу в ФИДЕ, потому что там было подозрение на коррупцию и всякие полууголовные вещи. Я точно не знаю, но думаю, что что-то такое в этом плане. А вообще выборы — это выборы, и он всегда сможет баллотироваться, у нас же демократия. Но я думаю, что у нас есть и другие хорошие кандидаты, допустим, Андрей Филатов. Мне кажется, что он один из тех больших людей, который может ещё дальше продвинуть шахматы во всех отношениях. Но команда Илюмжинова работает довольно неплохо, организовывает турниры, и я не понимаю, какие претензии к ним вообще?

Е.СУРОВ: А кто лучше: Илюмжинов или Филатов?

М.СЛАВ: Я не знаю. Пока у власти стоит Илюмжинов. Когда будут выборы, и каждый выставит свою программу, тогда посмотрим и будем думать, кто лучше. Сидеть сейчас и высказывать своё мнение заранее – это неправильно.

Е.СУРОВ: Мне нравится, что вы уже не в первый раз призываете всех думать. По-моему, это самое главное. И не только за шахматной доской, но и вообще в жизни.

М.СЛАВ: Прежде чем человек что-то делает, он должен действительно сначала подумать, а не ляпать просто так. И не импульсивно высказываться, а быть уравновешенным.

Е.СУРОВ: Кстати, развивая тему. В начале нашего разговора вы упомянули, что ждёте Карпова, очень его уважаете, любите. Я вас прекрасно понимаю – многие его любят и уважают. Но мне просто интересно, а как вы относитесь к его нынешним политическим взглядам и поступкам? Всё-таки его основной род деятельности уже несколько лет как в Госдуме, поэтому у него соответствующие действия и заявления, о которых вы, наверное, знаете.

М.СЛАВ: Я не знаю. Я совершенно не интересуюсь политикой, особенно в России. Я живу в Израиле, поэтому израильской политикой я и интересуюсь. И думаю, что не надо высказывать свои мнения о политике в России, это будет неправильно. Карпова мы уважаем как шахматиста и как человека, который много сделал для шахмат. Поэтому я не буду обсуждать его политические действия, я их даже не знаю. Если я вдруг просто так поинтересуюсь, и он мне их расскажет, то, может быть, я и смогу их обсудить. Но мне это не очень интересно.

Е.СУРОВ: Всё понял. Единственное, замечу (подумайте над этим), что, может быть, не интересоваться российской политикой – это, в каком-то смысле, означает не интересоваться и вообще мировой политикой.

М.СЛАВ: Нет-нет! Я не интересуюсь политикой шахматистов, которые занимаются этим. А общей политикой я, конечно, интересуюсь. Слежу, смотрю, что Россия делает в Сирии… Конечно, мы все за этим следим, знаем и неплохо в этом понимаем. Я говорю про частности, про Карпова. Я не интересовался им как политиком. Знаю, что он в Думе. А что он там делает, чем занимается, за кого голосует, какую партию он даже представляет, я понятия не имею.

Е.СУРОВ: Понял. Тогда скажите, а вот на этот турнир «ACP Masters» не было идеи пригласить Каспарова?

М.СЛАВ: Нет, не было. Такой идеи не возникло почему-то. А почему она должна была возникнуть? В принципе, кто должен был ехать, решает Сутовский. Я к этому никакого отношения не имел.

Е.СУРОВ: А я не имел в виду лично вас, и говорил об абстрактных организаторах. Ну, или о конкретных – например, о Сутовском.

М.СЛАВ: Я не знаю. Я не думаю, что Каспаров настолько одиозная фигура, что его нельзя было пригласить. Он иногда приезжал в Израиль, немножко помогал, проводил сеансы одновременной игры. Так что не думаю, что его не пригласили специально. Такой вопрос просто не возник, но если бы он возник, никто не был бы против его приглашения. Я думаю, что надо чётко разделять политику и шахматы. Политика – это политика. А Каспаров всё-таки великий шахматист, он много привнёс в мировые шахматы, и в этом его заслуга. А то, что он начал заниматься политикой и прочим, то, я думаю, он сделал большую ошибку во всех смыслах. Но то, что он великий шахматист, никто этого никогда не сможет отрицать, и я надеюсь, что все это понимают.

Е.СУРОВ: Скажите, когда состоятся ближайшие выборы президента шахматной федерации Израиля?

М.СЛАВ: Они уже были в этом году. У нас немножко другая система, поэтому у нас не президент, а председатель шахматной федерации. Президент – это лицо, которое, в принципе, не имеет никакой власти. А председатель федерации имеет все полномочия. Я перед прошлыми выборами сказал, что буду председателем четыре года, а потом уйду. Так и сделал. Я был председателем четыре года, сейчас ещё до конца года остаюсь в этой должности, а потом передам свои полномочия новому председателю и буду ему помогать, чтобы он мог продолжать это дело дальше. Я хочу немножко отдохнуть, потому что эти четыре года были очень интенсивные, непростые, рабочие. Отдохну пару лет, а потом будет видно. Может, ещё и вернусь.

Е.СУРОВ: А как отдыхать собираетесь?

М.СЛАВ: Я отдыхаю, когда одну работу меняю на другую.

Е.СУРОВ: Вы ещё поёте где-то?

М.СЛАВ: Где? В шахматах?!

Е.СУРОВ: Нет, я имею в виду – какая у вас ещё работа?

М.СЛАВ: Нет, что значит работа… Вы же понимаете, что как председатель шахматной федерации я за это денег не получаю.

Е.СУРОВ: Нет, я не понимал, но теперь буду знать.

М.СЛАВ: Как председатель шахматной федерации Израиля я денег не получаю, это всё на общественных началах. А так у меня свой частный бизнес в Израиле, и немаленький. Так что мне есть что делать, я без работы не останусь. Кроме того, я являюсь президентом шахматного клуба «Ашдод», и не собираюсь его оставлять. После того, как оставлю пост председателя шахматной федерации, займусь клубом и буду продолжать вести его вперёд. И я думаю, что первый международный турнир, который мы проводим, — это как раз начало моих новых действий в этом клубе.

Е.СУРОВ: Большое спасибо! У нас в эфире был Моше Слав, пока ещё председатель шахматной федерации Израиля. Когда сложите свои полномочия? С 1 января?

М.СЛАВ: Нет, я, наверное, останусь где-то до апреля. Ещё не решил, там посмотрим.

Е.СУРОВ: Если я вам дам 10-15 секунд на прощанье, то что вы скажете нашим слушателям и вообще любителям шахмат?

М.СЛАВ: В первую очередь, любите шахматы, это очень важно. Шахматы учат самому главному – думать, прежде чем ты что-то делаешь. Наверное, это самое важное в жизни.

Как потерять уважение сотрудников — рекомендации, которым не стоит следовать

Потерять уважение среди подчиненных гораздо проще, чем его заслужить. В статье мы собрали для вас 10 рекомендаций о том, как быстро лишиться авторитета. Читайте и не повторяйте чужих ошибок!

Совет первый — не обязательно быть компетентным

Сотрудники и сами все знают — как-никак, высшее образование у всех. Вот пусть и разбираются. А вы руководитель, негоже опускаться до мелочей. Не посещайте никаких курсов, семинаров и конференций. Вы и так прекрасно во всем разбираетесь. Книги тоже читать не стоит — не ваша забота. А если работники подойдут с вопросами, скажите, чтобы решали все сами. За что вы им деньги платите, в конце то концов!

А теперь серьезно

Одно из ключевых качеств грамотного руководителя — компетентность. Никто не говорит, что вы обязаны знать абсолютно все — это невозможно. Но на большинство рабочих вопросов обязаны отвечать навскидку. Сотрудники должны знать, что начальник, в случае чего, всегда поможет советом. Не можете помочь — идите разбираться. Открывайте интернет, смотрите в книгах. Но не бросайте сотрудника на произвол судьбы. Не произойдет ничего страшного, если разберетесь вместе: одна голова хорошо, а две лучше.

Идея в том, чтобы сотрудники усвоили: в трудной ситуации начальник поможет со сложным вопросом.

Для того чтобы быть прокачанным, понадобится учиться. Знание — сила. Занимайтесь самообразованием, участвуйте в онлайн и офлайн обучениях. Благо, такого добра сейчас в избытке. Нужно только внимательно выбрать подходящие курсы или семинары. Две трети инфопродуктов вызывают большие сомнения относительно качества, поэтому — внимательнее.

Совет второй — заведите в коллективе любимчика

И прощайте ему все прегрешения. Опоздал — даже не обращайте внимания. Запорол важный проект — с улыбочкой пожурите и отпустите с миром. А с других сотрудников при этом спрашивайте по полной. Штрафуйте, лишайте премий, делайте выговоры. Если что — увольняйте без разговоров, чтобы другим неповадно было. Но любимчика никогда не трогайте.

А теперь серьезно

Разное отношение к подчиненным — верный способ потерять среди них авторитет, причем быстро. Такие вещи люди чувствуют очень тонко. Дискриминация в коллективе не принесет ничего хорошего — так и до раскола недалеко. Предвзятое отношение к подчиненным плохо для всех. Вы, как руководитель, теряете уважение подчиненных. Подчиненные ходят с мыслями: “А почему ему можно, а нам нельзя”. Да и вашему любимчику придется несладко. Обычно такие сотрудники становятся изгоями в коллективе. С ними никто не хочет работать, да и просто общаться.

Возьмите себе за правило относиться ко всем подчиненным одинаково. Можем дать очень хороший совет: если что-то можно, то можно всем и всегда. Если нельзя — значит, нельзя никому и никогда. Запомните: вы никогда не сможете ответить на вопрос сотрудника, почему его наказали, а другого простили.

Совет третий — приходите на работу к обеду

Подписывайте пару бумажек, а потом садитесь гонять форумы и соцсети. И про World of Tanks не забудьте. Работа — для рабочих, а вы руководитель, как-никак. Режим рабочего дня, время работы и отдыха и прочие расписания — не для вас. Вы начальник, вам можно все. Босс не опаздывает, босс задерживается. Да вообще понятие дисциплины не про начальника.

А теперь серьезно

Если будете так делать — про мотивацию персонала можно забыть навсегда. Первое, что расслабляет сотрудников — это начальник-пофигист. Уж если руководителю на все наплевать, сотрудникам — тем более. “Нам что, больше всех надо?” — будут думать они.

Руководитель — образец дисциплинированности. Он должен подавать сотрудникам личный пример и первым соблюдать правила. Если вы думаете, что такой подход остался только на режимных предприятиях советского образца — сильно заблуждаетесь.

Привычка приходить в офис первым и уходить последним свойственна многим успешным бизнесменам и политикам. Среди них гендиректор Apple Тим Кук и бывший президент США Джордж Буш старший. Нарушать правила, которые вы сами и придумали, не есть хорошо. Сотрудники под шумок начнут делать то же самое. Как это отразится на общем деле — понятно.

Совет четвертый — пустите все на самотек

Когда вас нет в офисе — отключайте все телефоны и не выходите на связь. Чтобы никто не мог дозвониться. В разгар важного проекта уезжайте в отпуск. Сами разберутся. Важные деловые переговоры могут и подождать.

А теперь серьезно

Мы уверены: настоящий авторитетный руководитель всегда должен находиться в гуще событий и вести за собой команду. Он на личном примере обязан показывать, что дело общее и он заинтересован в успехе больше остальных. Да, есть ситуации, когда дать сотрудникам самостоятельность — очень хорошее решение. Но это касается только текущих вопросов и задач. Во внештатных ситуациях руководитель должен быть с коллективом — без вариантов.

Совет пятый — никогда не признавайте своих ошибок

Каких таких ошибок? Вы идеальны и не допускаете оплошностей. А если и допускаете, то виноваты всегда другие. И вообще — признать за собой ошибку — признак слабого руководителя.

А теперь серьезно

Признать ошибку — признак мудрости и профессионализма. Не ошибается только тот, кто ничего не делает вообще. Вы нисколько не потеряете уважения сотрудников, если спокойно сообщите, что приняли неверное решение. Напротив, авторитета только прибавится.

Совет шестой — никогда ни с кем не советуйтесь

Самый лучший формат для работы — я начальник, ты — дурак. Принимайте все решения единолично и не принимайте к сведению мнение подчиненных. Да что они там вообще могут знать? Пункт 1 — начальник всегда прав. А если начальник не прав, смотри пункт 1. И нечего тут рассуждать.

А теперь серьезно

Конструктивное обсуждение рабочих вопросов — важная часть жизни коллектива. Очень часто именно мозговой штурм помогает найти лучшее решение. Поэтому замыкать все на себя — такая себе тема. Вы чисто технически не можете разбираться во всех вопросах лучше, чем ваши сотрудники. Да, большинство задач можно разрулить самостоятельно. Но если сомневаетесь — обсудите вопрос с коллегами. Во-первых, вы найдете верное решение, во-вторых, сотрудники усвоят, что их мнение ценят и оно что-то да значит.

Особое внимание уделите новичкам коллектива. Почему-то многие руководители считают, что новички не особо разбираются в силу неопытности. Это не так. У таких работников свежий взгляд на многие вещи и они видят то, чего не видите вы. Поэтому приобщайте к обсуждению всех, включая молодежь.

Единственное, от чего можно предостеречь: не перебарщивайте. Среди руководителей есть такие, кто по каждой мелочи собирает оперативное совещание и обсуждает все с коллегами. Это тоже заведомо проигрышный вариант — сотрудники заподозрят вас в некомпетентности и авторитет руководителя будет серьезно подорван.

Совет седьмой — будьте добрым и мягкотелым

Прощайте работникам все косяки, не наказывайте за нарушение дисциплины и не замечайте ошибок. Из метода кнута и пряника возьмите только пряник. Работники тоже люди, не нужно их расстраивать, а то, не дай Бог, разбегутся.

А теперь серьезно

Талант истинного руководителя — поймать идеальный стиль управления, основанный на справедливости. Нужно найти баланс между тотальной тиранией и моментом, когда вам сядут на шею. Если будете излишне добры, на шею сядут очень быстро — такова уж человеческая натура.

Да, чисто по-человечески бывает сложно сказать “нет”. Еще сложнее — наказать сотрудника за провинность. Но без этого никуда. Разработайте систему поощрений и наказаний и четко ее придерживайтесь. Поверьте: сотрудники поймут правильно и не будут таить обиды. Только не забывайте про совет номер 2 — никаких исключений, иначе система работать не будет.

Если по природе вы человек добрый и мягкий — придется над собой поработать. Когда руководитель, наказавший подчиненного, переживает больше него — дело плохо. Так и до профессионального выгорания не далеко. Растратите все эмоции очень быстро. Посетите психолога, сходите на тренинги — там вас научат, как не принимать происходящее слишком близко к сердцу.

Совет восьмой — забудьте про субординацию

Потому, что это пережитки прошлого и вообще, мы не в армии. Общайтесь с подчиненными на равных — так вы будете ближе к коллективу. Станете своим, так сказать. Начальник-друг — это круто. Друзьям принято помогать, вот и сотрудники будут это делать.

А теперь серьезно

На самом деле это не круто и эффект будет прямо противоположным. Сотрудники, почувствовавшие, что они с начальством на короткой ноге, почему-то думают, что им позволено больше других. Такие кадры начинают нарушать дисциплину, просить поблажек и заниматься прочими безобразиями. А вы, по-дружески, не сможете им отказать.

Подчиненные обязаны понимать, кто тут главный. Барьер, пусть даже небольшой, всегда должен существовать.

Совет девятый — никому не доверяйте

Придерживайтесь простого правила: хочешь сделать хорошо — сделай сам. Даже если это касается рутинной работы. Никто лучше вас не поменяет бумагу в принтере. Если нужно — сами звоните клиентам — менеджеры сплошь бестолковые и обязательно сорвут сделку. И проверяйте за всеми работу. Положиться не на кого — безответственность у человека в крови.

А теперь серьезно

Руководитель, лично меняющий жидкое мыло в уборной, не вызывает никакого уважения, даже если вам так кажется. К тому же у такого начальника, обычно, не остается времени на более важные задачи. В результате плохо всем: сотрудники чувствуют, что им не доверяют, а вы ничего не успеваете.

Хуже, если в коллективе вам действительно не на кого положиться. Значит, вы что-то делаете неправильно. Делегирование полномочий — основа основ успешной деятельности начальника. Если делегировать некому — теряется весь смысл командной работы.

Совет десятый — станьте перфекционистом

В работе все должно быть идеально. Причем содержание не так важно, как форма. Заставляйте сотрудников бесконечно переделывать работу, пока вам не понравится. Пусть переправляют с серого на светло-серый и стремятся к совершенству. Лучше идеально, чем вовремя.

А теперь серьезно

Перфекционизм может серьезно навредить бизнесу, когда он приходится не к месту. Лучше разработать приемлемые стандарты качества и придерживаться их, чем всегда стремиться к призрачному идеалу. Начальник-перфекционист редко пользуется авторитетом — сотрудники, обычно, думают, что он сам не знает, что ему нужно. Да и бесконечные правки и переделки выводят подчиненных из равновесия.

Оговоримся: есть ситуации, когда перфекционизм необходим. Обычно это касается бухгалтерии, финансов и документооборота — вот здесь требуйте с сотрудников идеальной работы. А доводить до идеала проходной пост в соцсетях не имеет смысла.

Заключение

Если хотите стать настоящим лидером коллектива — никогда не следуйте нашим вредным советам. Заметили за собой что-то из вышеперечисленного — принимайте меры. Возможно, сотрудники уже начинают шептаться за спиной. Но теперь вы знаете, что делать:

  1. Будьте компетентным.
  2. Относитесь одинаково ко всем сотрудникам.
  3. Соблюдайте дисциплину и подавайте пример подчиненным.
  4. Не пускайте дела на самотек.
  5. Признавайте ошибки.
  6. Когда нужно — советуйтесь с подчиненными.
  7. Проявляйте строгость там, где это необходимо
  8. Соблюдайте субординацию.
  9. Доверяйте сотрудникам и делегируйте полномочия
  10. Не увлекайтесь перфекционизмом.

Дешёвого больше не будет — РТ на русском

Итак, судя по тому, что говорится в сценарных условиях прогноза Министерства экономического развития РФ, рекомендованных правительству для подготовки бюджета на 2022—2024 годы и опубликованных в минувшую субботу, цена экспорта российского газа в дальнее зарубежье в 2021 году может в среднем по году достичь $200,7 за 1 тыс. куб. м в базовом и $196 в консервативном сценарии против фактических $131,6 за 1 тыс. кубов в прошедшем 2020 году. Разница, что называется, впечатляет, хотя ничего особо сенсационного в ней нет: просто постепенное восстановление докризисных показателей вслед за таким же постепенным восстановлением нефтяных цен.

Также по теме

«Стратегия малых шагов»: почему в Германии призвали избегать политизации строительства «Северного потока — 2»

Увязывать реализацию проекта «Северный поток — 2» с ситуацией вокруг Алексея Навального и другими отдельными случаями неправильно. Об…

Кстати, эти цифры, при всём уважении к Минэкономразвития, трудно отнести именно к «прогнозам», в лучшем случае если только к «прогнозам состоявшимся». Слишком уж они очевидны и, что называется, «читаемы» непосредственно на текущий момент времени. Попробуем пояснить.

Мы все прекрасно помним, как и с каким временным лагом формируется цена при долгосрочных контрактах — это так называемый гронингенский принцип (или, если проще, «нефтяная формула цены на газ»). Который, кстати, впервые был сформулирован министром экономики Нидерландов Яном де Поусом ещё в далёком 1959 году. И хоть и с некоторыми довольно существенными, но не принципиальными изменениями вполне действенно используется при расчёте «газовой цены» до сих пор. И это — вовсе не какая-то абстрактная «дань» каким-то там, допустим, традициям или ещё каким «вечным ценностям». Просто так реально удобнее. Причём, откровенно говоря, покупателям даже удобнее, чем продавцам.

Хотя и продавцам, в том числе и в лице нашего отечественного «Газпрома», — тоже, в принципе, ничего.

Так вот. Поскольку сейчас, на ближайший квартал, ценовой тренд по нефти вполне очевиден и вполне контролируется «участниками» в рамках соглашения ОПЕК+ и поскольку никаких особых «революционных сюрпризов» на этих рынках, слава богу, не ожидается — то и цену на газ, исходя из упомянутой выше «нефтяной формулы», на текущий год можно уже смело фиксировать.

Тут всё просто. Ниже она уже точно не будет, а вот выше, на «спотовых рынках», живущих по законам биржевой торговли, а не гронингенского принципа — вполне. Стоит, к примеру, погоде следующей осенью/зимой стать несколько пожёстче. Как примерно минувшей зимой 2020/2021.

Или задуть покрепче с Атлантики в Балтийское море суровым заокеанским, вполне себе политическим ветрам (хотя, справедливости ради, стараниями и стойкостью Германии они изрядно ослаблены). Впрочем, не будем тут укорять экспертов из отечественного Минэкономразвития — они всегда были в своих прогнозах, на наш вкус, совсем не оптимистичны, а даже излишне консервативны: я бы, к примеру, считал «консервативным» даже их «базовый прогноз». Ну да, для министерства, которое себя позиционирует как «институт развития», это выглядит довольно забавно. Хотя, с другой стороны, пусть и журавля в небе не поймают, но и свою синицу из рук не отпустят: уже, в принципе, хорошо.

Что это означает для потребителей в Европе?

Да, в общем, ничего хорошего: европейские ПХГ, мы об этом много писали, прилично опустошены по причине минувшей холодной зимы и усиленной распродажи газа оттуда на спотовых рынках, их надо срочно наполнять.

Причём делать это придётся по крайне неудобной, высокой цене: нефть вряд ли будет слишком сильно колебаться от нынешних значений, по крайней мере, это совершенно очевидно, — до не такой уж далёкой осени. А это значит, и колебания цен по газу достаточно легко посчитать.

И падать «от прогноза» эти цены теперь уже точно не будут. Если только расти.

А вот в дальнейшем, начиная с 2022 года, по мнению специалистов Минэкономразвития, ситуация изменится: объёмы экспортных поставок газа будут существенно расти, а цены на голубое топливо, соответственно, начнут потихоньку снижаться. Так — процитируем цифры из опубликованного в субботу документа, — в частности, уже после 2021 года ожидается снижение средней цены экспорта в дальнее зарубежье — до $188,3 за 1 тыс. куб. м в 2022 году, до $179,9 в 2023 году и до $175,2 в 2024 году. Не менее интересны цифры и по зарубежью ближнему, объёмы там, конечно, поменьше, но рынки всё равно важные, и зачем их терять: в 2021 году средняя цена на газ для стран ближнего зарубежья, по мнению профильных специалистов российского Минэкономразвития, составит $188,6 за 1 тыс. куб. м, в 2022 году она снизится до $178,6 за 1 тыс. куб., в 2023 году — до $171,5 и до $167,3 в 2024 году.

Также по теме

Эксперт оценил перспективы развития экспорта российского газа

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов оценил перспективы развития экспорта российского…

При этом, с избытком компенсируя падение цены, серьёзно возрастут объёмы поставок: если в текущем, 2021 году, рост газового экспорта составит всего 3,5% и объём вырастет только до 206,2 млрд куб. м, то уже в следующем, 2022 году, экспорт российского голубого топлива должен составить куда более зримые 238,4 млрд куб. м, в 2023 году увеличится до 240,5 млрд куб. м, а в 2024 году — ориентировочно до 250,5 млрд куб. м.

Впрочем, как вы понимаете, этот прогноз, в отличие от прогноза на текущий год, имеет уже более длинные горизонты. И базируется к тому же на таком ненадёжном фундаменте, как долгосрочный прогноз динамики нефтяных цен. Который как-то в последнее время доверие вызывает примерно такое же, как прогнозы Гидрометцентра. Ничего личного, и уж тем более ни камня в огород Минэкономразвития, там вполне нормальные специалисты работают — просто исторический опыт подсказывает. Кстати, как мне лично кажется, прекрасно понимают это и авторы документа: если та же Европа до сих пор не может сообразить, как и — самое главное — когда её экономика собирается выходить из кризиса, связанного с пандемией, то откуда им знать точно, как и когда начнётся рост потребления энергоресурсов? Оттого и стараются наши прогнозисты быть в своих оценках как можно более консервативными: а то наобещаешь, понимаешь, чего-то. Придётся потом ещё исполнять.

Тут лучше быть пессимистом — спроса потом меньше.

Так, в общем-то, и живём…

Ну а если серьёзно, то что касается собственно нашей газовой отрасли, то даже такой осторожный прогноз для неё вполне, что называется, благоприятен. По крайней мере, он даёт ощущение определённой стабильности и более или менее понятной доходности на внешнем контуре. Что, в свою очередь, позволит тому же «Газпрому» без лишнего напряжения выполнить, к примеру, прямые поручения главы государства по газификации на внутренних рынках. А то, что их придётся в этот раз в любом случае выполнять, сомнений никаких нет.

Ну а что касается европейского направления российского газового экспорта, то да: совсем уж дешёвого газа там пока больше не будет. Но тот уровень цен, который указан в прогнозе русского Минэкономразвития, европейцев, думается, тоже вполне устроит.

Там вопрос скорее в другом: при нынешнем объективном росте спроса на газ на европейских рынках, вызванном как падением собственной добычи, так и частичным отказом от угольной и атомной генерации в той же Германии, маршрутов транспортировки русского трубопроводного газа в Европу всё равно будет явно недостаточно. Причём даже в случае успешного и своевременного, не сомневаемся, запуска строящегося сейчас потихоньку «Северного потока — 2».

Относительно дешёвый — по сравнению с тем же сжиженным газом — этот товар всё равно останется некоторым образом «дефицитным».

А это как минимум значит, что и с «украинским газовым коридором» тоже надо срочно решать. Да и вообще, пора усиленно думать, как помочь европейцам решить эту проблему — проблему их, по сути, энергетической безопасности — к нашей пользе и выгоде: nothing personal, just business, извините меня, пожалуйста. К примеру, у нас самих, начиная с не слишком уж далёкого 2023 года, согласно всё тому же прогнозу Минэкономразвития, ожидается резкий, сначала на 41,5%, до 42,3 млн т, а в 2024 году — до 52 млн т рост производства нашего собственного СПГ. Просто будут запущены очередные мощности на Ямале.

Нет, это ни в коем случае не «намёк», более того, насколько мы понимаем, там, на Ямале, всё уже более или менее законтрактовано. Но и вновь открывающиеся «европейские возможности» в условиях явной дефицитности местного рынка, безусловно, тоже вполне имеет смысл на не самое отдалённое будущее рассмотреть.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Со всем уважением

Мейв Мэддокс

Читатель задается вопросом, почему слово «должное» предшествует слову «уважать» в выражении «при всем уважении»:

Каждый раз, когда я это слышу, я думаю о том, что эту цитату лучше сформулировать как «при всем уважении». Я считаю, что он не только лучше звучит, но и … улучшает его использование.

«Со всем уважением» и его вариации «со всем уважением» и «с большим уважением» — это сокращенные способы выражения «со всем уважением, которым он обязан [вам]».”

Как раньше использовалось, это был способ вежливо не согласиться с кем-то равного или более высокого социального статуса, как показано в этих примерах из OED:

В какой-то момент Артур сказал: «С большим уважением, господин премьер-министр, я должен сказать, что считаю, что ваша политика побуждает к агрессии». 1940, C. Brooks Journal

С величайшим уважением к Его светлости, очень мало смысла говорить, что книга «вызвала больше шума, чем того стоит». 1977, Church Times 22 1/10 июля

С уважением, адмирал, мы не должны строить лодки для каких-либо иных целей, кроме как для потопления кораблей противника.1980, lJ. Золото Фоллетта Черчилля

Использование этого выражения в качестве разговорной смазки для вежливого несогласия уже можно увидеть в этой цитате из 2004:

Посол, при всем уважении, это объяснение уже устарело! — Долг, Честь, Искупление

В 2014 году писательница Джанет Берроуэй использовала идиому как выражение почтения в интервью, заархивированном на сайте Чикагского руководства по стилю:

Хотя я раньше не был редактором, меня редактировали миллионы раз, часто хорошо, а несколько раз плохо, и я имел представление о том, как внести предложение или вызвать изменение с должным уважением к автору. и ее процесс.

Но в массовой культуре это выражение стало ассоциироваться больше с оскорблением, чем с уважительным почтением:

Билл, при всем уважении, ты идиот. –Стивен Колбер — Биллу О’Рейли,

Аманда Маркотт — При всем уважении, ты идиот. –Заголовок блога.

Когда вы планируете подавать заявление об отставке? Я прошу об этом со всем уважением. — Читатель блога отвечает на запрос сенатора Ричарда Дурбина.

Фильм 2006 года «Ночи Талладеги: Баллада о Рики Бобби», возможно, повлиял на популярность фразы «при всем уважении», используемой для введения явно неуважительных и оскорбительных комментариев.По крайней мере, дважды в фильме Рики Бобби говорит что-то крайне пошлое владельцу своей команды. Он ошибочно полагает, что предварение замечанию выражением «при всем уважении» дает оратору право оскорблять и оскорблять.

Что касается вопроса читателя о порядке слов, идиома «при всем уважении» — это устоявшаяся фраза, например «стежок во времени», «лучше поздно, чем никогда» или «о лице». Я полагаю, можно изменить порядок слов, но это уже не будет прежним идиоматическим выражением.

Хотите улучшить свой английский за пять минут в день? Оформите подписку и начните получать наши ежедневные советы и упражнения по написанию!

Продолжайте учиться! Просмотрите категорию «Выражения», просмотрите наши популярные публикации или выберите соответствующую публикацию ниже:

Прекратите делать эти досадные ошибки! Подпишитесь на Daily Writing Tips уже сегодня!

  • Вы будете улучшать свой английский всего за 5 минут в день, гарантировано!
  • Подписчики получают доступ к нашим архивам с более чем 800 интерактивными упражнениями!
  • Вы также получите три бонусные электронные книги совершенно бесплатно!

Попробовать бесплатно

идиом — При всем уважении к

Как я люблю «при всем уважении»! Нет! Это английская идиома, которая позволяет говорящему или писателю полностью убить того, о чем они говорят.

Это оксюморон, потому что он обычно не включает в себя абсолютно никакого уважения.

Если бы кто-нибудь сказал это и я, я бы повернулся к ним со стальным взглядом … и подумал бы о том, чтобы ударить их …

Да, вы можете использовать его перед любой вещью или человеком, которых вы хотите осудить.

Однако, на мой взгляд, дешево. Это как бы ставит стеклянный купол над человеком или предметом, чтобы у них не было защиты, когда вы их убиваете, а затем говорите «смотри»?

Это становится легкой добычей для кого-то или чего-то, и часто это не совсем справедливо.Хотя иногда и в юморе с большим эффектом. Стивен Фрай очень хорошо этим воспользуется.

При всем уважении … на самом деле это фраза, которую люди используют в английском, чтобы сказать кому-то «ебать». Потому что мы часто не можем этого сказать, поэтому эта фраза нам очень помогает. Если кто-то вам это говорит, значит, они с вами совершенно не согласны. На самом деле они не уважают вашу точку зрения или аргументы. Я видел, как его используют на деловых встречах, где слово F нельзя использовать из-за формальности.Если кто-то скажет вам это в Англии, значит, вы близки к большой ссоре, ссоре или кулачной схватке.

Ваше утверждение: «при всем уважении к Шарлотте Бронте, я думал, что Джейн Эйр ужасна» звучит немного странно, потому что это все равно что сказать, хотя мне нравится Шарлотта Бронте, ее книга — дерьмо. Это немного странно. Если она тебе нравится, почему ты убиваешь ее книгу, даже не сказав почему?

Было бы лучше, если бы вы противопоставили что-то более конкретное и сказали, почему вам это нравится или не нравится.

Например:
При всем уважении к манерным драмам, сосредоточенным вокруг дам в кринолинах, Джейн Эйр снимает с меня штаны!

Как я уже сказал, добавление юмора к этой фразе имеет тенденцию к возвышению!

Вот довольно сухое описание викисловаря
https://en.m.wiktionary.org/wiki/with_all_due_respect

А вот определение этого слова из городского словаря: «Поцелуй меня в задницу!»

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=with%20all%20due%20respect

…Городской словарь прибил!

Кстати, если вы сказали: «Что касается Шарлотты Бронте, мне нравятся 5 ее книг, но я терпеть не могу Джейн Эйр, потому что …»

Тогда это будет просто относиться к Шарлотте Бронте, а не критиковать ее.

Это потому, что это важное слово «должное» здесь призывает нас задуматься о том, сколько уважения заслуживает или должно быть заслужено (что означает «заслужено», «заслужено») — человеку или предмету, о котором идет речь.

Вывод — что уважение не заслуживает — или не должно быть, вообще, или не должно быть многого!

Вывод — они или она не заслуживают уважения!

Следовательно — поцелуй меня в задницу!

Я бы использовал эту фразу очень экономно, если вообще использовал бы.

При всем уважении, при всем уважении, он может поцеловать меня в задницу.

Использование

фраз — «при всем уважении» сейчас в основном используется как саркастическое выражение?

Я думаю, что фраза «при всем уважении» всегда была проблематичной, когда использовалась в качестве предисловия к критике. OED описывает это как вариант «со всем уважением» или «с большим уважением». Последние фразы подразумевают, что говорящий уважает объект, к которому обращается, независимо от ситуативного несогласия. «При всем уважении» на самом деле может означать что угодно — это может означать, что говорящий считает, что сущности не заслуживают никакого уважения, или что они заслуживают большого уважения, или что-то среднее между ними.Идиоматическая фраза со значением, полностью зависящим от контекста, естественно, раздражает.

Я бы сказал, что это не новость. Рассмотрим эту статью в The New York Times, где судья прерывает адвоката, саркастически повторяя фразу дважды, из 1896 года.

С другой стороны, это, безусловно, кажется вероятным, основываясь на статье Grammarist и других источниках, предоставленных OP, что эта фраза сегодня используется в саркастической манере чаще, чем это было в прошлом.Я думаю, что примечательно то, что самые крайние случаи сарказма исходят от комиков и блоггеров. Фраза по-прежнему активна и с искренним намерением. При поиске по фразе в Новостях Google обнаруживаются многочисленные случаи, когда оратор или писатель не проявляет саркастичности. Я нашел эти три статьи, опубликованные за последние 24 часа.

При всем уважении к «Львам», которые играют в хороший футбол и вовсе не плохая команда, будет нелепо, на грани неправоты, если они в конечном итоге станут чемпионами Супер Регби в 2017 году.

Премьера нового шоу состоялась три недели назад на Comedy Central в 23:30. каждый четверг называется The President Show, и, при всем уважении к труппе SNL, это шоу еще веселее и безжалостнее, чем все, что мы видели где-либо еще.

«Мы видели парня в Вандербильте, который был продуктивным парнем, но, при всем уважении к Вандербильту, это совсем другая игра», — сказал тренер техасцев Билл О’Брайен.

Фраза раздражает и лучше ее опустить? Я бы так сказал, и, видимо, многие люди согласны.Часто ли это используется саркастично или неискренне? Это кажется бесспорным.

Трудно измерить, является ли это в основном саркастическим выражением лица, но я резюмирую его двумя моментами:

  1. Эта фраза долгое время была довольно бессмысленной и раздражающей.

  2. Фраза до сих пор используется часто без сарказма.

При всем уважении

От плавания до зала суда каждое направление работы имеет свой набор кодовых слов и фраз.Важно знать, как и когда их использовать

Энтони Дж. Мор

Элизабет Аллен Уайт

2019 июль

Каждое направление работы содержит свой собственный язык, свою серию кодовых слов и фраз. Их важно знать. Если вы плывете и говорите: «Поднимите веревку с левой стороны», вы выставили себя новичком. Истинные соли сказали бы: «Поднимите леску по левому борту».

То же самое и с явками в суд, и хотя судьи стараются сохранять единство, когда адвокаты искажают свои слова, вы произведете лучшее впечатление, если будете знать, как говорить вещи.Фактически, некоторые предложения и предложения, если они используются стратегически, произведут на нас впечатление. Вот несколько примеров.

Не говори этого

«При всем уважении». Эта предложная фраза составляет третий рельс судебной риторики. Это означает обратное. Сказать эти слова — значит назвать судью идиотом, подразумевая, что вы вообще не уважаете судью. Мы знаем это; ты должен знать что. Что еще более важно, никто не говорит судьям, что они глупы. Вы действительно ожидаете, что эти слова убедят судью принять решение в вашу пользу? Если вы уберете что-нибудь из этой статьи, уберите это: никогда не говорите «со всем уважением.

«Если бы вы читали мои документы…» Это означает: «Судите сами, вы не читали мои документы. Предлог «если» нисколько не смягчает удар. Вы обвиняете судей в невыполнении своей работы. Подавляющее большинство судейских бригад серьезно относятся к своей работе. Подумайте об этом так: зачем нам занимать скамейку запасных, не прочитав ваших сводок? Мы признаем, что это происходило несколько раз, и когда это случалось, мы чувствовали себя смущенными, наше невежество обнажалось. Мы предпочли бы знать, о чем идет речь, и, честно говоря, когда мы это узнаем, нам будет веселее, потому что тогда мы сможем провести интеллектуальное обсуждение с адвокатом.Вполне возможно, что мы что-то неправильно прочитали или пропустили сноску, содержащую ваши самые веские доводы (в таком случае, почему это в сноске?). Вы можете предположить, что это произошло дипломатическим путем. Пример: «Ваша честь, позвольте мне обратить ваше внимание на сноску 87 на странице 14, в которой мы цитируем дело Путин против Сталина…»)

«Мне нужно сделать свой протокол». Вы ведете запись на протяжении всего слушания. Каждое сказанное слово становится частью записи. Эта фраза означает не что иное, как сигнал судье о том, что вы хотите вести себя флибустьером, и, возможно, привести аргументы, которые вам следовало бы привести в своих сводках.А если вы не заказали судебного репортера, вы вообще не делаете запись, потому что никто не хранит ваши слова.

Сказать адвокату противной стороны: «Вы никогда не говорили / Вы никогда не говорили / Вы лжете…» Подобные утверждения неуместны по двум причинам. Во-первых, во время споров с судом должны разговаривать адвокаты, а не противники. Во-вторых, такое обвинение непрофессионально. Ему не хватает вежливости. Помните Приложение к Правилам суда Лос-Анджелеса, которое включает Правила вежливости Коллегии адвокатов округа Лос-Анджелес.Вежливость поможет вам далеко не только в суде, но и в ваших отношениях с адвокатом противной стороны.

Не просите милю. Американская ассоциация юристов разместила на своем веб-сайте очень важное замечание от временного судьи Окружного гражданского суда округа Орлеана. В соответствующей части говорится: «Не просите большего, чем постановил суд. Не поддавайтесь желанию использовать простые слова, такие как «с предубеждением», «без предубеждения», или добровольно присудить себе гонорары адвокатов и судебные издержки в приговоре.Если вы специально не обсуждали этот вопрос с судьей, не думайте, что можно просить о дополнительной помощи только потому, что вы считаете это важным. Протокол судебного заседания служит множеству целей, включая защиту тяжущихся сторон от эгоистичных запросов или запросов в последнюю минуту. Составьте список всех средств правовой защиты, испрашиваемых в суде, и убедитесь, что они занесены в протокол в открытом судебном заседании. Это защитит вашего клиента, судью и вашу репутацию ».

Легализмы: некоторые слова могут звучать уместно на их лице, но они не помогают, а в некоторых ситуациях даже вредят.Примеры такого жаргона включают «но для», «тогда как», «предполагая аргумент», «вышеупомянутый» и «до сих пор». Фразы вроде «предметная заметка» и «партия первой части» также вызывают подозрение.

«Просто», «Ясно» и «Полностью». — Держитесь подальше от этих наречий. Они почти ничего не добавляют к вашим аргументам. Избегайте их в своей речи, а также в своих сводках. Судьи считают их пустой трепой. Столь же неубедительны такие слова, как «вопиющий», «злой», «злой» и «умышленный», и — ну, вы поняли.

Задайте простые вопросы: не говорите: «Что сделал человек в отношении управления автомобилем и управления им?» Лучше задать простой вопрос, например: «Как вел себя человек?»

Скажите это

«Доброе утро, ваша честь». Нет необходимости вдаваться в подробности. Это цивилизованный способ начать любое слушание.

«Можно меня услышать?» Есть способы произвести на нас впечатление. Один из лучших можно использовать в середине спора. Если вы чувствуете, что судья готовится к вынесению решения, но вам нужно сделать важное замечание, спросите: «Можно меня услышать», а затем опишите предмет.Редко бывает судья, который откажется от такой вежливой просьбы.

«Не могли бы вы подать вопрос на рассмотрение?» Если в конце вы не думаете, что выигрываете, и если проблема сложная, и вы думаете, что судья пропустил что-то важное в ваших документах, нет ничего плохого в том, чтобы попросить судью еще раз рассмотреть вопрос до вынесения решения. Если вы спросите, сфокусируйте запрос. Например, попросите судью еще раз взглянуть на страницы с x по z вашего дела, особенно на одно или два дела, которые, по вашему мнению, являются диспозитивными.

«Я знаю, что Сталин против Путина выступал против меня, но позвольте мне выделить его факты». Это хорошая прелюдия к вашему аргументу, что-то, что заставит судью сесть и выслушать то, что вы хотите сказать.

Используйте простой английский. Каждый должен прочитать United States v. Marshall (9th Cir.1973) 488 F.2d 1169, 1171 n.1. Девятый округ резко раскритиковал фразеологию, которую многие сотрудники правоохранительных органов используют в суде. Убедитесь, что ваши свидетели не дают показаний, как эти люди:

«Агенты говорят на почти непонятном жаргоне.Они не садятся в свои машины; они садятся в служебные правительственные машины. Они не выходят из машин и не выходят из них, они выходят из них. Они никуда не идут; они продолжаются. Они не ходят в определенное место; они приближаются к нему. Они не смотрят и не смотрят; они следят. Они никогда ничего не видят; они это наблюдают. Никто им ничего не говорит; им советуют. Человек не называет им своего имени; он идентифицирует себя. Человек ничего не говорит; он указывает. Они не слушают телефонный разговор; они следят за этим.Люди, звонящие друг другу, не здороваются; они обмениваются приветствиями. Агент не передает деньги информатору для совершения покупки; он авансирует ранее зарегистрированные официальные государственные средства. Для агента список серийных номеров — это не серийные номера, а банкноты Федерального резерва. Агент не говорит, что такое экспонат; он говорит, что так и должно быть. Агенты предваряют ответы на простые и прямые вопросы словами «насколько мне известно». Они не могут описать разговор, говоря «он сказал» и «я сказал»; они говорят в выводах.Иногда требуется объединить усилия адвоката и судьи, чтобы заставить их заявить, кто что сказал. При перекрестном допросе они кажутся неспособными дать прямой ответ на вопрос; они либо рассуждают, либо не понимают. Это часто дает прокурору под видом возражения возможность предложить ответ, который затем услужливо предоставляется ».

«Спасибо, Ваша честь». Возможно, вы совсем не благодарны, но это вежливый способ завершить слушание. Возможно, вы проиграли; возможно, к вам даже были применены санкции; но по-прежнему профессионально произносить эти слова перед тем, как покинуть зал суда (а не выйти из него).

«Со всем уважением»: NPR

Бывший посол США в ООН Никки Хейли заявила NPR, что поведение президента Трампа не подлежит импичменту, но что «это плохая практика» — просить иностранное государство провести расследование в отношении американца.



СТИВ ИНСКИП, ВЕДУЩИЙ:

Никки Хейли говорит прямо. Она работала послом в ООН при президенте Трампе, когда коллега предположил, что она запуталась. Хейли ответила со всем уважением, я не запуталась.Ее новые мемуары озаглавлены «При всем уважении». И в этом Хейли делает заметное заявление. В ее мемуарах говорится, что другие высокопоставленные чиновники в администрации Трампа пытались завербовать Хейли, чтобы заблокировать то, что они считали худшими порывами президента, и, цитирую, «спасти страну». Хейли сел с Мэри Луизой Келли из «Все учтено», которая работает в нашей студии. Доброе утро.

МЭРИ ЛУИЗ КЕЛЛИ, УСТАВКА: Доброе утро.

INSKEEP: Что Хейли говорит об этих коллегах, которые пытались заблокировать президента?

КЕЛЛИ: Она говорит, что двое из них, в частности, Рекс Тиллерсон, тогдашний госсекретарь, и Джон Келли, глава администрации Белого дома в то время, пытались завербовать ее, чтобы подорвать позиции президента Трампа.Она сказала мне, что они представили это как попытку спасти страну, потому что они лучше него знали, что было лучше для страны. Мы связались с Тиллерсоном и Келли. В настоящее время мы не получили ответа на нашу просьбу о комментариях. Но она считает, что это выходит за рамки того, чтобы дать ваш лучший совет, чтобы попытаться отвести президента от плохого решения, как …

INSKEEP: Да, это нормально, что сотрудники говорят …

КЕЛЛИ: Верно. Она …

INSKEEP:…Мистер. Президент, это плохая идея.

КЕЛЛИ: … Фреймворк как подрыв и подрыв того, что хотел бы сделать президент.

INSKEEP: Ну, люди, которых она считает таковыми, особенно Тиллерсон и Келли, ушли. Многие люди, которые, как считалось, сопротивлялись президенту и ограничивали его худшие порывы, ушли. И теперь президенту грозит запрос об импичменте за то, как он требовал расследования в Украине.

КЕЛЛИ: Да, знает.

INSKEEP: Так что Хейли об этом думает?

КЕЛЛИ: Я спросила об этом Хейли, хотя это явно выходит за рамки ее книги и ее пребывания в ООН. Она говорит, что поддерживает связь с президентом — что она видела его на прошлой неделе, разговаривала с ним. Я спросил ее мнение о членах его администрации — нынешних членах его администрации, которые игнорируют эту директиву Белого дома и идут и дают показания в ходе расследования по делу об импичменте. И еще я спросил ее, а как вы относитесь к поведению президента? На самом деле, я хочу сыграть тебя — это длинный отрывок из того, что она мне рассказала, примерно на минуту или около того.

НИККИ ХЕЙЛИ: Я обращаюсь к фактам. И то, что я знаю из стенограммы, а также то, что мы слышали, это то, что президент просил президента Украины проверить прокурора в деле инвестирования — и провести расследование в отношении Байденов? Да, он спросил об этом. Думаю, это хорошо? Я думаю, что для нас — не лучшая практика — когда-либо просить иностранную страну расследовать дело в отношении американца. Я не. Но разве украинцы призывали к расследованию? Нет. Президент задержал помощь? Он отпустил помощь, как должен.И поэтому — вы знаете, импичмент — серьезная проблема, и я просто — я не считаю это импичментом.

КЕЛЛИ: Вы соглашаетесь с тем, что это поведение, которое вы не потворствовали бы или с которым согласились, не воспринималось бы вами, но вы не рассматриваете это как серьезное преступление и проступок, подлежащие импичменту.

ХЭЛИ: Я так понимаю. Но также я твердо убежден, что Конгресс высокомерно отвергать это у американского народа в год выборов. Американский народ должен решить, что он считает правильным и неправильным.Если Конгресс или Пелоси и Шумер сидят и говорят, что собираются пойти и решить это за американский народ, это просто неправильно. И я думаю, что, вы знаете, мы должны иметь возможность предоставлять факты, быть максимально прозрачными с американским народом и позволить им принимать решение о дне выборов.

КЕЛЛИ: И Стив, я указал Никки Хейли, что если бы те демократы слушали, они, вероятно, стали бы утверждать, что они выполняют ту работу, для которой были избраны, проводя расследование по делу об импичменте…

INSKEEP: Могу я …

КЕЛЛИ: … И мы пошли оттуда.

INSKEEP: Могу я отметить, что она одновременно критикует и защищает президента?

КЕЛЛИ: У нее это очень хорошо получается. Она ходит по натянутому канату. В нашем интервью, например, она критиковала то, как президент Трамп обращался с Владимиром Путиным в России. Она раскритиковала его недавнее решение отвести войска США от границы США и Сирии. Но она сказала, посмотри.Он президент. Это его решения. Она сказала, что собирается проводить за него кампанию в 2020 году. Она говорит, что не баллотируется. Она будет агитировать за Трампа. И она сказала мне, что их отношения основаны на уважении, что побудило меня спросить — это ваше уважение к Дональду Трампу или к должности президента Соединенных Штатов? И я хочу, чтобы вы просто услышали самую верхнюю строчку ее ответа.

ХЭЛИ: О, моя верность и уважение к нашей стране.

КЕЛЛИ: Было очень интересно, откуда она взяла ответ.И я скажу, что есть еще одна часть нашего разговора сегодня днем, посвященная «Все учтено».

INSKEEP: Мы будем слушать. Но позвольте мне спросить, что она думает о других мемуарах службы Белого дома — об административных услугах этого анонимного человека, который говорит, что они сопротивлялись президенту внутри администрации.

КЕЛЛИ: Ее главное мнение об анонимной книге было то, что тот, кто ее написал, должен выразить свои опасения непосредственно президенту Трампу.И если они не могут его убедить и не могут смириться с этим, им следует уйти. Она также выдвигает еще одно взрывоопасное утверждение из этой книги: в прошлом году помощники Трампа рассматривали возможность применения 25-й поправки для смещения президента. Она говорит — не получилось. Я разговаривал со всеми в Кабинете министров. Я никогда не слышал ни слова, ни шепота. Так и не дошло.

INSKEEP: Мэри Луиза, большое спасибо.

КЕЛЛИ: Добро пожаловать.

INSKEEP: Мэри Луиза Келли из организации «Все, что считается» дает нам небольшой вкус своего интервью с послом Никки Хейли о новой книге Хейли, которая называется «Со всем должным уважением».«

Авторские права © 2019 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

РЕДАКЦИЯ: При всем уважении

Фраза «при всем уважении» часто произносится перед оскорблением. Как будто просто произнесение фразы вслух как-то оправдывает следующий комментарий. Это старый трюк, например, сказать: «Я люблю ее, как сестру, но» перед очередным ужасным замечанием. У Никсона была привычка говорить «случайно», прежде чем он попытался высказать мнение, которое вовсе не было случайным.

На этот раз, однако, при всем уважении оказываем ему должное уважение. Потому что тема этого разговора — Папа Римский.

Папа Франциск — удивительный человек и священник. Мы могли бы посвятить оставшуюся часть этой колонки объяснению почему. Чтобы получить краткое руководство, посмотрите «Два папы» на Netflix. Если вы раньше не были поклонником Папы Франциска, вы обязательно посмотрите этот фильм.

Но — всегда есть одно но — многие люди не согласятся с комментариями Папы на прошлой неделе о рыночном капитализме. Да, на выходных Папа занялся мрачной наукой, и сделал это даже в большей степени. Но история экономики не изменилась.Больше свободы на рынках равняется изобилию. И как бы хороши ни были сердца в правительственных учреждениях, централизованная плановая экономика никогда не была такой.

Из истории AP за выходные:

«Папа Франциск говорит, что пандемия коронавируса доказала, что« волшебные теории »рыночного капитализма потерпели неудачу и что миру нужен новый тип политики, который способствует диалогу и солидарности и отвергает войну любой ценой».

Автор AP сказал, что часть об отказе от войны любой ценой, даже о том, чтобы ставить под сомнение «справедливую» войну, была самым спорным новым элементом новой энциклики Папы.Так могло бы быть мнение писателя. Но называть рыночный капитализм просто волшебной теорией — значит игнорировать большую часть истории человечества. Разве это не папа из Аргентины, и разве он не видит, что происходит с людьми в экономике Южной Америки, управляемой государством?

Папа, согласно рассказу, «отверг концепцию абсолютного права на собственность для людей, подчеркнув вместо этого« социальную цель »и общее благо, которое должно исходить от совместного использования ресурсов Земли …».

Мы надеемся, что репортер не вырвал часть этого из контекста ради репортера.Потому что мы недоверчиво это читали.

Ни одна страна никогда не процветала без защиты прав частной собственности. Никто не хочет инвестировать в страну, в которой частная собственность может быть конфискована государством или кем-либо еще. Результатом инвестиций являются рабочие места, что приводит к повышению уровня жизни, что приводит к расходам, что приводит к увеличению налоговых поступлений для правительства (правительств) и увеличению сбережений населения, которые могут использоваться банками для ссуды для увеличения инвестиций.

Однажды мы слышали, как Найл Фергюсон, историк экономики из Гарварда, сказал, что, когда материковый Китай принял экономику свободного рынка (социализм с «китайскими особенностями»), экономика этой страны пошла в плавание, и даже ЧиКомы смогли выручить 350 миллионов долларов. люди из нищеты — что-то невиданное в мировой истории.

Человек из Южной Америки мог видеть всю бедность и разорение, которые может нанести управляемая государством экономика. Но человек из Южной Америки также был бы знаком с Чили.

Страна Чили считается одной из самых процветающих наций на континенте. Он опережает своих соседей по конкурентоспособности, доходам и экономической свободе. Следует отметить, что в Чили рыночная экономика. Рыночная экономика несовершенна, но, как сказал Уинстон Черчилль о демократии, она превосходит все остальное.История доказывает это.

Если человек хочет спорить о достоинствах любви к ближнему, о достоинствах прогрессивной налоговой политики или даже о достоинствах социализма, это одно. Но законы экономики — это не волшебные теории. Это разница между бедностью и изобилием, между счастьем и нуждой.

Мы говорим это при всем уважении. И мы это серьезно.

«Со всем уважением» — Да ладно, чувак.

У всех нас есть фраза, которая заставляет нас вставать на задние лапы.Это высказывание других, которое, вероятно, ничего для них не значит, однако оно щелкает выключателем внутри вас и зажигает предохранитель, который горит от страсти. Когда вы читаете это, ваша мысль уже закружилась в вашей голове. Я почти вижу, как уголки твоего рта переходят в улыбку. Да, это тот самый. Вот мой.

Со всем уважением.

«При всем уважении» — вот эта фраза для меня. Всякий раз, когда я слышу это, как скрип мела на доске или тот шум, который ногти могут поцарапать о что-то, это меня заводит.Фраза вызывает у меня такую ​​же реакцию. Я ничего не говорю вслух. Я никогда не реагирую публично. Я делаю вдох, прикусываю язык, останавливаюсь, размышляю. Знаешь, все, что тебе мешает.

Однако моя реакция прямо здесь, гнев кипит под поверхностью. Так что, возможно, пришло время изучить эту фразу подробнее. И почему мне это так не нравится.

Официальное значение при всем уважении.

Кембриджский словарь описывает это так:

«Используется для выражения вежливого несогласия в формальной ситуации.”

Это будет фактическое, буквальное представление. Я слышу совсем другое.

Для меня реакция такова: «На самом деле ты хочешь сказать, что тебе плевать, ты все равно пойдешь вперед и сделаешь это».

Почему-то фраза «при всем уважении», кажется, означает прямо противоположное в моих ушах, когда я ее слышу.

Я слышу: «На самом деле, я полностью игнорирую ваше мнение. Это почти не имеет ценности.Я знаю, что прав. Я даже не дам вам времени на объяснения. Я говорю это, чтобы быть самодовольным, снисходительным мерзавцем.

Неопределенно вежливый способ сказать на английском языке: «Как бы то ни было, чувак».

Итак, почему эта фраза означает противоположное тому, что вы только что сказали. Грамматика попадает в самую точку, именно мои мысли. Сарказм.

В 2008 году Оксфордский словарь составил список самых раздражающих фраз, и эта фраза заняла пятое место.Снята тонкая накидка приличия.

Вернувшись на пару столетий назад в английском языке, вы можете увидеть, что, когда у нас был более формальный способ общения, фраза «Со всем должным уважением» действительно означала именно это. В приличном обществе эта фраза использовалась как начало разногласий между друзьями и коллегами.

Так что, возможно, сарказм тогда не был так хорошо развит, и эта фраза не была схвачена и изменена в той же степени, что и сегодня.

Однако, когда я слышу это самое раздражающее, это не используется с сарказмом. Я могу простить это ироничное развертывание при подходящих обстоятельствах. В самом раздражающем случае преступник действительно использует его как часть своего оружия в разговоре. А самые ужасные преступники даже не осознают, что используют это.

Понимаете, они опасные.

Я оставлю вас с весьма вероятным крайним злоупотреблением выражением «При всем уважении».В Talledega Nights — The Ballad of Ricky Bobby Уилл Феррелл мастерски применяет ее и абсолютно пригвоздит:

«При всем уважении, я понятия не имел, что вам сделали экспериментальную операцию и удалили яйца».
«Что ты сказал?»
«Все, что я сказал, было со всем уважением».
«Это не значит, что ты можешь говорить мне все, что хочешь».
«Конечно. Это в Женевской конвенции »

.

.