С чего начинается жизнь: С чего начинается жизнь человека?

С чего начинается жизнь человека?

7 июля 2015 г. в рамках VI Международного фестиваля социальных технологий в защиту семейных ценностей «За жизнь – 2015» в Москве прошел Международный симпозиум «Фундаментальные представления современной науки о началах человеческой жизни».  Работу секции по естественнонаучному направлению вел научный сотрудник кафедры эмбриологии МГУ, член комиссии по биоэтике МГУ, член Объединения православных ученых Александр Молчанов, интервью с которым мы уже публиковали (http://cnsr.ru/press-tsentr/analiticheskie-materialy/abort-eto-indikator-vershiny-bezotvetstvennosti-pokazatel-padeniya-nravstvennosti-vsego-obshchestva/?sphrase_id=4890, http://cnsr.ru/press-tsentr/analiticheskie-materialy/o-nachale-chelovecheskoy-zhizni/?sphrase_id=4890). Представляем вашему вниманию его доклад на симпозиуме.

«Кто ничего, кроме случая, не хочет видеть в этой гармонии,
 обнаруживающейся с такою очевидностью в строении звездного неба,
 тот должен этому случаю приписать Божественную мудрость».

 Иоганн Генрих фон Мэдлер 

К живому мы причисляем и растений, и животных, и самих себя. Тело живого существа может быть представлено только одной лишь клеткой, как у амебы, но может состоять и из сотен триллионов клеток, как у кита. Уникальным свойством всех клеток считают то, что все они имеют общий план строения и соразмерны друг другу, образуются при делении родительской клетки и могут жить от двух дней до нескольких десятилетий. Все клетки данного организма обладают одинаковым генетическим кодом. В таком случае каждая клетка может считаться тождественной целому организму, но в той или иной степени ограничена в своих функциях в результате специализации к выполнению определенной функции. Это правило верно для организмов взрослых существ, но не действует по отношению к бластоцисте млекопитающих, в том числе и человека, так как при разделении ее на несколько групп клеток, каждая из них даст начало независимым индивидам.

Любой живой организм это открытая система, которая несет в себе уникальный код своего бытия. Следовательно, появлением на свет этого существа логично считать момент возникновения его индивидуального кода. Жизнь человека определяется тем же правилом. Собственный код или геном каждого организма составлен из слившихся уполовиненных генетических наборов отца и матери, представленных в половых клетках (гаметах). Данный процесс у человеказанимает несколько часов, является многофазным и имеет необходимые предшествующие события, не пройдя которые, объединение генетического материала не завершится. В современной науке наблюдается концептуальный спор о первенстве ядра и мембраны. Исходя из второго посыла, мы можем сказать, что начало жизни нового индивида это контактное взаимодействия мембран половых клеток. А этот акт происходит на 20 часов раньше слияния ядер. Контактное взаимодействие и объединение генетического материала есть не что иное, как этапы оплодотворения. В целом этот процесс можно охарактеризовать следующим образом: оплодотворение – это слияние сперматозоида и яйцеклетки, в результате которого образуется зигота. Этот момент можно считать началом биографии человека.

В природе есть виды насекомых, раков, рыб, которые способны давать потомство, пользуясь генетическим материалом только одной половой клетки – яйцеклетки (гиногенез). Описан один вид, у которого генетическое наследование ведется по мужскому ядру (андрогенез). Для человека неприемлем ни тот, ни другой вариант. В случае наличия в яйцеклетке только пары мужских ядер эмбрион млекопитающих рано останавливается в развитии, в случае женских – не развивается плацента. Это явление называется генный импринтинг – наследственный отпечаток на весь онтогенез нового организма. Наследственный код, появившийся у зиготы после множественного копирования, попадет во все клетки будущего организма. В случае появления ошибки объект будет мгновенно элиминирован. Элиминация – это необходимое защитное действие, с которым мы сталкиваемся на каждом этапе развитие. Компенсаторным механизмом стоит считать избыточность. На первом этапе данное свойство проявляет себя так: из 100 ооцитов в каждом цикле у женщины созревает только одна яйцеклетка, из 100 миллионов сперматозоидов в оплодотворении участвует только один. Снова это свойство активируется на стадии имплантации: из 120 клеток бластоцисты только 5-7 клеток внутриклеточной массы будут участвовать в образовании эмбриона и его внезародышевых оболочек амниона, желточного мешка и аллонтоиса. В третий раз механизм сортировки клеток включается при создании закладки нервной системы и т.д. Избыточность также наблюдается в животном царстве: потомков в каждом сезоне всегда появляется на свет больше, чем может прокормить среда, так как в это количество изначально заложена группы животных, которые будут либо съедены, либо умрут от паразитов.

Не так давно появился термин «проэмбрион» или «преэмбрион». Переведем его как «пройстейший эмбрион». Это сравнение настолько же верно, насколько сам эмбрион можно считать «простейшим плодом». Мы не можем называть этот термин научным, но с другой стороны, с точки зрения фундаментальной науки этому термину нужно было бы появиться еще 40-50 лет назад, так как доимплантационный период онтогенеза млекопитающих и человека описан давно и он разительно отличается от эмбриогенеза остальных животных, так как имеет определенные особенности, обусловленные внутриутробным развитием. Данная уникальность была предсказана Северцовым в теории гетерохронии и гетеротопии почти сто лет назад. С точки зрения эмбриологии бластоциста вовсе не тождественна бластуле, так как клетки, из которых она состоит, не дробятся, а проходят полный цикл деления (митоза), включая активацию генома, начало гетеросинтеза и секреции вещества на поверхность (морулина). Именно поэтому увеличение числа клеток в бластоцисте происходит относительно медленно. Настоящая бластула у человека схожа по строению с куриной и относится к группе дискобластул, с одним «небольшим» отличием: яйцо ей приходится выстраивать самостоятельно и независимо от того, как развивается ее кооперация с материнским организмом. Именно поэтому возможно развитие внематочной беременности в фаллопиевых трубах или других органах. Термин «проэмбрион» употребляется для описания соответствующей доимплантационной стадии развития организма в первые семь дней проникновения и закрепления в матке человека (этот организм является промежуточным звеном между зиготой и настоящей бластулой). Эта стадия длится 14 дней и необходима для разделения двух групп клеток трофоэктодермы и внутренней клеточной массы, каждая из которых после завершения имплантации даст независимые клеточные клеток вне зародышевых оболочек и популяции эмбриональных клеток соответственно.

Имплантации предшествует еще один очень важный процесс, который никак нельзя упустить из вида, – это вылупление или хэтчинг. Опять-таки этот термин стоит не на своем месте, так как выклевывается не эмбрион и уж тем более не созревший плод, а все та же бластоциста, которая, повторюсь, своим строением и физиологией отличается от канонических стадий эмбриогенеза, и скорее похожа на личинку губок или медуз. Тем не менее, процесс сбрасывания с себя оболочки оплодотворения для проэмбриона необходим для последующего непосредственного контакта наружных клеток (трофоэктодермы) бластоцисты с эндометрием стенки матки матери. Эта реакция происходит благодаря высокой липкости обеих поверхностей и особого свойства проэмбриона, он способен вызывать воспалительную реакцию первой стадии. Готовность матери определяется тем, что первая стадия не переходит во вторую, в результате которой обязательно бы произошел самопроизвольный выкидыш. Развитие плода происходит в тандеме с организмом матери, и не редки случаи, когда гиперфункция зародышевых органов компенсирует или даже излечивает несовершенство отдельных элементов материнского организма.
40-й день после оплодотворения (или конец первого месяца задержки) может быть интересен только с религиозной точки зрения. К данной дате нельзя приписать ни одного хоть сколько-нибудь значимого события в эмбриогенезе человека. 120-й день (или конец четвертого месяца – 16 неделя) – срок также незначительный. Рефлексы обнаружены и подтверждены месяцем ранее, энтодерма завершила формирование закладок печени и поджелудочной железы, нервная система давно сформировала свои отделы и ядра, а развитие дыхательной системы, наоборот, еще не завершено. Половые клетки более двух месяцев назад обнаружены в гонаде и активно делятся. Пограничным этапом в развитии эмбриона можно считать промежуток с конца восьмой по конец десятой недели беременности, в течение которого эмбрион превращается в плод. Этотсрок считается акушерским, так как к этому возрасту завершается развития плаценты. А следовательно, меняется техника сохранения беременности и порядок гормональной терапии. Момент выхода ребенка на свет (или рождение) –это еще один рубежный этап в жизни человека, при котором большинство систем, наконец, получают свободу и цель согласно своему строению. Ранее его организм привыкал к жизни в «искусственном океане», т.е. амниотической полости, после родов ребенок должен дышать атмосферным воздухом. Не нужны больше пуповина, амниотическая жидкость, внезародышевые оболочки и др. В противовес этой редукции в организме новорожденного полностью перестраивается принцип гуморальной и иммунной регуляции, значительно изменяется принцип высшей нервной деятельности, по иному должна работать пищеварительная система, так как ее неотъемлемыми партнерами становятся бактерии, активируется дыхательная система, функция кроветворения переходит от селезенки к костному мозгу. Рождение не затрагивает общий и частный план строения организма человека, но придает все элементам истинный смысл.

.

Подготовила Ирина Ахундова

С чего начинается жизнь?: lychik_school — LiveJournal

Чем живое отличается от неживого? Что такое вообще – жизнь? Вот мы ищем жизнь на других планетах. А если найдём, будем ли мы в состоянии понять, что перед нами именно жизнь? Продолжаем отвечать на вопросы наших читателей.

Василий Колеватов:

Где грань между живым и неживым?

Предположим, человечество послало разведывательный зонд на какую-нибудь далёкую планету, и он обнаружил не встречающуюся на Земле субстанцию. Что ему с ней делать? Провести химический анализ? А вдруг оно – живое и химический анализ его убьёт? Как узнать?

Сейчас в науке имеется около сотни определений того, что такое жизнь. А когда определений так много, это означает, что учёные сами не до конца понимают, что же это такое.

Во многих определениях упоминаются «белки» и «клетки», которые не обязательно будут присутствовать в инопланетной жизни. Более того, похоже, что в начале земной жизни они тоже отсутствовали (но об этом – позже).

Если попробовать взять из этих определений общую часть, то выйдет, что живое обменивается веществами с окружающей средой (обмен веществ), имеет способность к росту, реакции на внешние условия, размножению…

Давайте проверим эти положения.

Обмен веществ. Это свойство почти любого химического процесса. Тот же огонь свечи, например, берёт из среды кислород и отдаёт углекислый газ, точь-в-точь как и мы. Делает ли это его живым?

Размножение? Размножается и компьютерный вирус.

Рост? Кристаллы тоже растут. А опрокинув ту же свечку, можно случайно «разрастить» огонь по всей комнате.

Реакция на внешние условия? Сколько угодно! Кристаллы льда растут быстрее при низкой температуре – реагируют на внешние условия.

А значит, всех этих признаков – обмена веществ, способности к размножению и росту, реагирования на внешнюю среду – недостаточно. Учёные дополнили определение жизни новым условием: живое существо в процессе обмена создаёт более сложные вещества.

С одной стороны, условие верное: всё множество живых белков (а их миллионы разных) создаётся из двадцати с небольшим аминокислот. С другой – в том же пламени свечи создаются случайным образом весьма сложные вещества: антрацен, фенантрен…

Соляной кристалл — растёт, компьютерный вирус — размножается, огонь — создаёт сложные вещества

Вы, наверное, уже заметили разницу?

Конечно же! То, что синтезируется в пламени, огню не нужно, даже вредно (от сажи, например, он гаснет). А вот то, что синтезируется в живом организме, идёт на его постройку, на помощь в том же синтезе, на защиту от внешней среды. Оно остаётся, а потом может перейти к потомкам.

Жизнь — сохраняет и передаёт информацию!

Это условие, которое назвали «накопление и передача информации», сейчас считается основным свойством жизни. А уж как эта информация накапливается – синтезом нужных для выживания веществ, передачей антител, врождёнными инстинктами или печатным словом (как это происходит с тобой сейчас), – это уже вторично.

Как неживое могло стать живым?

Как возникла жизнь? На этот вопрос тоже есть множество ответов. «Принесена из космоса», «высажена в виде эксперимента некой цивилизацией» – такие ответы лишь снова вызывают те же самые вопросы: а как тогда жизнь возникла на родной планете этой некой цивилизации?

Наблюдая живой мир вокруг нас, очень трудно представить, что вся эта сложность и разнообразие могли каким-то образом возникнуть сами по себе. А если предположить, что в какие-то давние времена всё живое было представлено всего лишь одной разновидностью жизни?

Сейчас геологи во множестве находят слоистые камни, строматолиты, которые образованы многолетними колониями цианобактерий. Так вот, самые старые из этих камней имеют возраст три с половиной миллиарда лет. Больше никаких следов деятельности живых существ того времени неизвестно. То есть похоже, что единственными, кто тогда жил на Земле, были цианобактерии.

Строматолиты

Но даже бактерия – уже очень сложный организм. В ней синтезируется множество разных белков, в ДНК хранится наследственная информация, а для передачи и транспорта используется РНК (рибонуклеиновая кислота). Разве могло быть так, что все эти вещества вдруг случайно возникли и соединились вместе?

Цианобактерии

Учёные не так давно открыли, что есть биохимические реакции, для которых белок не обязателен. Эти реакции могут идти с участием одних только РНК, так называемых рибозимов.

Представим себе такой живой организм. Он больше всего напоминает каплю с раствором нуклеиновых кислот внутри. Одни молекулы хранят наследственную информацию, на других происходит синтез новых РНК. Третьи образуют оболочку.

Как же в таком организме происходит питание и размножение? Подходящие молекулы из внешней среды образуют пару с молекулами оболочки и втягиваются внутрь. Внутри они точно так же образуют пары с уже существующими «длинными» цепочками РНК. Естественно, чтобы новая цепочка связалась химическими связями, нужно очень много времени, или кратковременная высокая температура, или помощь другой РНК–рибозима.

Молекула РНК под электронным микроскопом

Но главная задача при этом худо-бедно выполняется – такая капля раствора уже может накапливать и передавать полезную информацию, то есть уже живёт.

Н что заставляет подходящие молекулы объединиться?

Случайность?

Языковая теория жизни

Итак, мы выяснили, что жизнь возникает в результате соединения неживых элементов, а её главным признаком является способность к сохранению и передаче информации.

А теперь – внимание. Существует явление, которое ведёт себя точно так же, хотя живым мы его не считаем. Правда, мы часто называем это явление «живым», но в переносном смысле. Что это за явление? Посмотрите на рисунок.

Попробуйте прочитать, что здесь написано. Ничего не написано! Это просто буквы, и никакого смысла в их случайном скоплении нет. Можно сказать, что эта совокупность букв «мёртвая».

А теперь те же самые буквы соединяются в определённом порядке…

Догадались, какое явление обладает теми же свойствами, что и жизнь? Язык! Обыкновенный язык, на котором мы разговариваем, думаем, читаем и пишем. И даже иногда называем его «живым».

Он накапливает и передаёт информацию, а смысл (жизнь) возникает в нём в результате соединения бессмысленных (неживых) элементов…

И это ещё не всё! Язык способен «расти» (в нём увеличивается количество слов и значений), «размножаться» (образовывать диалекты, наречия, жаргоны, слэнги, литературные жанры) и создавать «сложные вещества» (поступки людей).

И наконец: многие поэты и философы всерьёз утверждают, что не мы «говорим языком», а язык «говорит нами». То есть – не у нас есть язык, а мы есть у языка.

То есть язык использует людей как инструмент и питательную среду. Мы произносим для него звуки и пишем буквы, а мысли для этих слов и букв язык сам вкладывает нам в головы…

А если бы язык использовал в качестве «обслуживающего персонала» не людей, а, например, молекулы?  Хотя – стоп, стоп…

Он же их и использует, мы же только что об этом читали! Именно в результате использования азотистых оснований для образования слов – ДНК  и возникла жизнь на Земле!.. Получается, философы и поэты правы. Язык создал людей.

От живого к неживому и обратно

Для возникновения жизни необходим обмен и синтез веществ. Когда эти процессы прекращаются, считается, что и жизнь прекратилась тоже. Всегда ли это прекращение – насовсем?

Возьмём обычную зелёную лягушку. Они часто зимуют там же, где и живут, на дне пруда. Когда наступает зима и водоём промерзает, лягушки часто замерзают вместе с ним. Сердце у них не бьётся, дыхания нет, обмен веществ практически отсутствует. Жизнь закончилась?

Нет, она прекратилась на время. Стоит такую лягушку отогреть, она зашевелится, оживёт. Тритон сибирский углозуб вообще замерзает каждую зиму и в таком состоянии может провести до девяноста лет (а может, и больше).

Тритон сибирский углозуб

Мы сами и множество существ вокруг нас – многоклеточные организмы. Считается, что такие организмы обладают индивидуальностью, способностью запоминать и накапливать опыт. Что случится, если нарушить все связи между клетками? Что случится с индивидуальностью?

Простое многоклеточное существо гидру обучили защитной реакции – втягивать щупальца в ответ на вспышку света. Затем гидру аккуратно протёрли сквозь марлю, разбив её тело на отдельные клетки. Клетки гидр и губок способны воссоединяться вместе после такой операции. Оказалось, что воссоединённая гидра помнит, чему научилась, и так же втягивает щупальца.

Гидра и червь планария

У червей планарий клетки не способны соединяться после разделения, но одна планария может поглощать клетки другой. Оказывается, таким образом опыт тоже передаётся. То есть, обучив чему-нибудь планарию, а потом скормив её кусочек другой, можно таким способом передать выученное. (Это не значит, что и ты, съев учителя математики, выучишь теорему Пифагора: у нас пищеварение и память устроены по-другому.)

А можно ли самому создать жизнь из составных частей? Оказывается, можно. Летом прошлого года группа учёных создала с нуля ДНК, спрятала её в оболочку, наполнила эту оболочку рибосомами и всем необходимым – и новая, никогда прежде не существовавшая бактерия стала жить, питаться, делиться.

Другая группа учёных уже научилась заменять «буквы алфавита» ДНК – азотистые основания – на совершенно новые.

Учёные мечтают, что новые созданные ими организмы смогут жить на других планетах в совершенно других условиях. Кто знает, может, мы и станем той самой цивилизацией, сеющей жизнь на других планетах…

* * *

Эту историю рассказал журнал «Лучик» – для любознательных детей и родителей.

Статьи о литературе, математике, астрономии, истории, биологии, живописи. Задания и головоломки для совместного выполнения всей семьёй. Занятия по ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), школа юного писателя, дискуссионный клуб.

Надеемся, он вам понравится.

Полистать журналы можно здесь: https://www.lychik-school.ru/arkhiv-nomerov

Купить журнал: http://znaichishka.ru/categories/luchik

Подписаться на журнал: https://lychik-school.ru/subscribe-form/

Когда начинается жизнь

КОГДА НАЧИНАЕТСЯ ЖИЗНЬ?

Действительно, где та грань, после которой ещё не человек становится уже человеком? Нача­ло биения сердца? Возникновение деятельности мозга? Многие полагают, что эта грань — рожде­ние.

Прежде всего, посмотрим, что говорит совре­менная эмбриология. Сердце начинает биться у зародыша в возрасте 3 недель (т.е. спустя неделю «задержки»), а в 7 недель маленький человечек имеет полностью сформированные внешние и внутренние органы, умеет плавать. В 8 недель хватает инструмент, положенный в руку, отворачивается от неприятных раздражителей и шума, подгибает ножки, морщит брови, икает, спит и бодрствует, сосёт пальчик.

Скажете, не способен к самостоя­тельному существованию? Да, не способен.

А но­ворождённый способен? А двухгодовалый сам прокормится?

Если можно убивать детей, неспо­собных жить вполне самостоятельно, то почему нельзя убивать всех детей вплоть до подростково­го, трудоспособного возраста? А заодно — и всех нетрудоспособных инвалидов?..

Более двадцати лет назад Американский Сенат, обсуждая вопрос наказания за аборт, заинтересовался, когда начинается жизнь ре­бёнка, и запросил мнение восьми специалистов в области медицины и биологии. Семь из них ответили, что жизнь в эмбрионе начинается с момента зачатия. С ними согласны и ведущие эмбриологи России — заведующий кафедрой эмбриологии биофака МГУ профессор, доктор биологических наук В.А. Голиченков и профес­сор той же кафедры  Д.В. Попов:

«С точки зрения современной биологии жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал»

А давайте логически порассуждаем в таком ключе. Сто лет назад преждевременно родившихся детей врачи спасти не могли, не было тогда стерильных инкубаторов, заменителей сурфактанта, необходимого для работы лёгких, капельниц и прочих средств. А теперь всё это есть. И несколько лет назад за рубежом спасли 19-недельную девочку, Кенни Кинг, весом 510 грамм. Позже, в декабре 2006 г. врачам Липецкой детской больницы удалось спасти новорож­дённого мальчика, весившего при рождении всего 450 гр. А пройдёт ещё 50 лет — возмож­но, научатся выхаживать и четырёхнедельную кроху. То есть совершенно ясно, что если мать или аппаратура обеспечат ребёнку пищу, кис­лород и прочее необходимое, то он разовьётся до нормального «новорождённого» состояния. А если его выбросить (по-англ. абортировать) из этой питательной среды, то он погибнет, также как и взрослый, если его поместить на Марс. Нет тут принципиальной разницы меж­ду нами — эмбрионами и нами — взрослыми.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АБОРТ УБИЙСТВОМ?

Вопрос риторический, ведь если жизнь начинается с зачатия, то аборт её прерывает. Но всё, же посмотрим, что на этот счёт думают специалисты.

Начиная с Гиппократа, врачи считали аборт убийством. В клятве Гиппократа есть такие слова: «не вручу никакой женщине абортивного пессария (средства)». В редакции 1948 г. клят­ва врача призывает «придерживаться глубочай­шего уважения к человеческой жизни, начиная с момента зачатия». Да и современные врачи высказались однозначно на этот счёт — когда в Греции зазвучали требования об узаконивании абортов, 220 афинских профессоров, доцентов, аспирантов — подписали меморандум Всегреческому медицинскому обществу, о недопусти­мости узаконивания абортов. Французский ученый Жером Лежен пишет:

«Как все учёные, которые беспристрастно на­блюдают биологические явления, я считаю, что человеческое существо начинает свою жизнь с мо­мента оплодотворения. А это значит, что предна­меренное уничтожение зародыша любого возраста равносильно убийству».

Относительно заявлений типа: «Аборт — это личное дело женщины, её право распоря­жаться своим телом», следует подчеркнуть: ребёнок — это не часть тела матери, он лишь находится в зависимости от неё в период вну­триутробного развития.

А каково Ваше мнение?

Пишите нам на сайт, в группу Vk.

Когда начинается жизнь человека? — Блоги — Эхо Москвы, 19.11.2013

2013-11-19T16:24:00+04:00

2013-11-19T16:22:57+04:00

https://echo.msk.ru/blog/afrad/1201138-echo/

https://echo.msk.ru/files/935478.jpg

Радиостанция «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru//i/logo.png

Алина Радченко

https://echo.msk.ru/files/935478.jpg


Современная жизнь и технический прогресс время от времени подбрасывают нам сложные задачи. То, что еще некоторое время назад казалось весьма отдаленным и маловероятным фантастическим сценарием, начинает воплощаться в жизнь. Становятся доступными технологии, требующие осмысления и правового регулирования в тех сферах, которые раньше были недоступны для человеческого вмешательства.


Совсем недавно мы обсуждали тему суррогатного материнства. Рождение детей у Аллы Пугачевой и Максима Галкина спровоцировало новый виток дискуссии на эту тему. Общество «раскололось». Наиболее четкую позицию неприятия такого способа деторождения заняли представители церкви. Они напомнили нам всем о том, что нерожденный ребенок тоже имеет душу, и мы не вправе  распоряжаться его жизнью и смертью, руководствуясь личным интересом.


Ученые давно говорят о важности внутриутробного периода в жизни любого человека. Способность к добру и сопереживанию, чувство любви или неприязни, спокойствие или агрессивность воспитываются в человеке с момента его зачатия… Некоторое равнодушие, которое наблюдается при обсуждении данного вопроса, свидетельствует о том, что мы еще недалеко ушли от нашего недавнего варварского прошлого. Ведь еще пару столетий назад убийство ребенка не считалось преступлением. Ребенок считался собственностью родителей. Когда было выгодно экономически рожать, рожали много. Стало невыгодно – не рожают.


Криминальные хроники то и дело пестрят заголовками: «Кричал – били, убили…». Ужасно, но некоторые матери и в наше время не считают своих детей (что уж говорить о еще нерожденных младенцах) людьми. Согласно статистике, пик роста детоубийств наблюдался в конце 50-х гг. прошлого столетия, когда их количество увеличилось до 64% в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 70-е гг. этот показатель снизился до 35%, к 1990 году — до 11%, однако к средине 90-х гг. процент детоубийств в России вновь стал расти. Лишь, начиная с 2000 года, эти показатели начинают постепенно снижаться.


Между тем, правовое регулирование вопроса о том, когда начинается человеческая жизнь, вполне осуществимо. Конституция РФ в ст. 2 провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы. В ч. 1 ст. 20 Основной Закон провозглашает право каждого на жизнь. Однако, российский законодатель прямо не называет момент, с которого начинается жизнь человека. Конечная граница жизни человека в нормативах зафиксирована как «смерть головного мозга».  А вот начало — нет.


С точки зрения биологии жизнь человека имеет два периода: утробный и внеутробный. И даже тот момент, что,  ограничивая женщину в аборте, закон требует, чтобы искусственное прерывание беременности при сроке свыше 22 недель проводилось только при наличии медицинских показаний и согласии женщины, свидетельствует – пусть косвенно – на то, что человеческий плод имеет право на жизнь. Напомню, что и церковь последовательно ведет работу с абортами, считая аборт величайшим грехом. В дореволюционной России, аборт считался детоубийством.


Во многих странах аборт, проведенный на поздних сроках беременности от 12 до 22 недель, начинают рассматривать как убийство. В 2004 году в США был принят федеральный «Акт о защите нерожденных жертв насилия», в котором зародыш признается человеческим существом и имеет такие же права, как и новорожденный. То есть, прецеденты уже есть.


В связи с этим предлагаю поднять в обществе вопрос: когда начинается жизнь человека? Должны ли мы защитить права на жизнь человека, находящегося в утробе матери?

Где кончается смерть и начинается жизнь / Наука / Независимая газета




Джеймс Уотсон (слева) и Фрэнсис Крик возле собранной ими первой модели двойной спирали ДНК. Кембридж, Кэвендишская лаборатория, 1953 г.

Средневековая поэзия французских менестрелей и немецкого рыцарского романтизма была пронизана навязчивыми поисками обетованной земли – Священного Грааля (Holly Grail), за стенами которого упрятаны тайны неиссякаемой молодости и вечных кругов самообновления. В ту эпоху рецепты бессмертия искали не только ясновидением, воображением, сеансами медитации, но и с помощью разума, замешанного на любознательности. После открытия Америки первые мореплаватели распространяли слухи о «фонтанах молодости», обнаруженных в Новом Свете.

Легендарный Леонардо да Винчи в XV веке был одержим поисками законов возникновения и исчезновения индивидуальной жизни. Он первым в Европе получил от Ватикана разрешение на вивисекцию умерших. На основе его рисунков Везалий опубликовал первый анатомический атлас. На вскрытиях Леонардо пытался подсмотреть, каким образом совершается соитие Духа и Плоти. Благодаря Леонардо морфология стала первой королевой медицины. Но даже этот гигант не мог вообразить, сколько ступеней сложностей разделяют руки Природы и руки гения.


Хозяева биологического дома

Эпоха Возрождения породила главный вопрос, бурно стимулировавший развитие гуманитарных наук. Что такое приватизированное существование, имеющее фамилию, имя и отчество? Как устроен дом, в котором существует и развивается наше драгоценное «я»? Где прописана мысль, психика, память, другая нематериальная «половинка» нашей персоны, вечно ускользающая от «общака» законов физики, пространства и времени? С таким личным вопросом можно было обращаться лишь к текстам Библии и других священных книг.

Много поколений наука не имела ключей либо даже замочной скважины заглянуть в интерьеры плоти, живущей двойной жизнью. Лишь в конце ХХ века с помощью молекулярной биологии и генетики мы перестали быть приглашенными фасадными гостями. Компьютерное «микровидение» позволило кое-что увидеть даже в живых клетках. Хотя сами ученые пока еще не стали полноценными хозяевами своего биологического дома, но новая стратегия изучения и визуализации содержимого клеток, новые средства биоинформатики дали на порядки больше, чем вся предыдущая описательная, часто умозрительная биология.

Наш типовой дом – организм собран из десятков триллионов клеток с разнообразными функциями. Пока наш разум напрямую не в состоянии оценить всю мистерию событий в клетках (хотя многое удалось увидеть с помощью компьютерного зрения и нанотехнологий). Методы клеточной биологии (изучения живых клеток) позволили лучше рассмотреть динамические схемы устройства, найти источники и движущие силы постоянного самообновления клеток в органах.


Клетка – стык мира молекул и мегабайтов

Одновременное существование клеток в мире веществ и программ делает изучение клеток средствами одного прибора или метода неэффективным. ДНК вне клетки – это просто химия полимеров. Нет живых клеток без программ и «читателей», записанных в генах. Эта аксиома распространяется на весь мир одноклеточной и многоклеточной жизни нашей планеты.

Все клетки нашего тела – временные жильцы организма. Каждую минуту в нашем теле умирает 300 млн. клеток, за сутки – около 7х1010 клеток. За 70 лет жизни клеточный состав наших органов меняется многократно. Эти метаморфозы не создают проблем для нашей личности. Наш разум, эмоции, вкус, предпочтения, как и другие тончайшие отпечатки нашей уникальной индивидуальности, автономны от устройства наших органов и происходящих в них событий. Тысячи пациентов после пересадки органов не имели проблем с самоидентификацией.

Такая независимость от плоти и сомы объясняется тем, что все программы жизнедеятельности постоянно и своевременно переносятся на новые поколения клеток. Клетки-чипы меняются, но территории и высшие интересы организма остаются. Клетки в каждом нашем органе – средство, а не самоцель существования.

На разных стадиях индивидуального развития клетки с идентичным геномом функционируют по разным программам. Наиболее примитивно устроенные бактерии с циклом жизни 20 минут – серийные репликаторы новых и новых копий ДНК из подсобных веществ почвы и энергии солнечного света. За многие миллиарды лет геном бактерий во взаимодействии с геномом вирусов создал великую энциклопедию генов на Земле, которые в более поздние стадии эволюции с большой эффективностью использовались для конструкции генома многоклеточных.

Повторяя эволюцию, ранние зародыши человека и млекопитающих в информационно бедной среде также сначала лишь серийно размножаются в виде незрелых клеток. И только когда зародыш достигает 600-клеточной стадии, начинается интенсивная трехмерная жизнь белков в клетках, появляется множество новых функций. Взаимодействуя друг с другом, клетки начинают строить временные провизорные органы. Оплодотворенная яйцеклетка, «нафаршированная» информационными сетями и огромным набором РНК-копий ранних генов, в сравнении с зародышем на стадии органогенеза представляется глазу обывателя разными проектами жизни. Как в этом океане молекулярно-генетического и клеточного разнообразия отбирается и консолидируется тот главный костяк, который называется – индивидуальная биологическая жизнь? Что соединяет в одно непрерывное целое оплодотворенную яйцеклетку-зародыш-взрослый организм? На каком «шампуре» держится индивидуальное существование, когда каждые 7–8 лет наши главные органы состоят из новых клеток?

Сам Дарвин многократно пытался найти место индивидуальной биологической жизни, которую определял как комплекс варьирующих признаков над неизменной сутью вида. Однако его теория делала микромасштаб штучной жизни простой случайностью. Не нужно забывать, что 99,7% времени наша планета существовала без высокоразвитых форм жизни. История человечества – это всего лишь последние 10 тысяч лет. Информационная цивилизация началась в ХХ веке. Это многое объясняет.


Индивидуальная биология в инфосистемах

Несмотря на прогресс геномики и сопряженных областей, концепция индивидуальной жизни человека остается в «серой зоне» современной биологии. Тут на главные вопросы отсутствуют простые и четкие ответы. Как, когда и при каких условиях организованная сеть молекул, кругооборота веществ и клеток переходит в существо? Почему оплодотворенная яйцеклетка, зародыш, плод и взрослый организм имеют плохо очерченный биологический, биоэтический и юридический статус? ООН и Совет Европы в наше время выпустили много документов относительно прав, свобод, автономности и достоинства человека. Однако биологический, юридический и биоэтический статус индивидуальной жизни прописан противоречиво.

Биологическая платформа новой жизни и новой личности трактуется в разных странах и культурах неоднозначно по многим причинам. Нет общепринятых критериев для оценки начала новой жизни, организма, индивида, персоны и личности с учетом динамики и перспективы неизбежного перехода биологии в социологию. В самой фундаментальной биологии размыты критерии, количественная и качественная маркировка фаз онтогенеза био-, психо-, физиолого-культуральной идентичности. Интегральные феномены индивидуальной жизни, ее потенциальных и актуализированных проявлений неудовлетворительно формализованы, в том числе на уровне официальных документов ООН, других международных организаций. По-прежнему здесь преобладают мнения, а не стандартные обязательные нормы знаний.

Иммунная система индивидуального человека наиболее четко маркирует границы индивидуальной биотерритории. Однако иммунная система не накладывает «вето» на выгодный симбиоз клеток бактерий и клеток человека в кишечнике и на кожных покровах. Известно также, что в ходе беременности клетки плода химеризуют органы матери. Эти события могут иметь разные последствия для организма. Наконец, пересадки органов доказывают, что организм способен использовать чужие клетки и организовывать «рабочий симбиоз».

Открытие стволовых клеток и их удивительных свойств резко стимулировало дискуссию о пространственных и временных границах существования личности, смысла индивидуальной истории и предназначении человека. Стволовые клетки приоткрыли неожиданные, практически беспрецедентные потенции генома индивидуума. Эти реалии оказались неожиданными как для теологов, так и для атеистов.

Сторонники атеизма и глобальной эволюции, опирающиеся на доказательную базу, находили сухой остаток индивидуальных циклов жизни только на кругах эволюции. Каждый индивид – лишь временное устройство с одной лицензией – передачи генов потомству. Причем эта прерогатива принадлежит лишь части половых клеток, которые не являются полной библиотекой генома индивидуума.

Эволюция в таком прочтении обессмысливает любой проект и вклад индивидуальной жизни вне цикла половых гамет и репродуктивной функции. Как писал сам Дарвин, «если начало любых любовных историй (от смешных до трагичных) принадлежит человеку, то их конец принадлежит только эволюции». В информационно бедных системах любая биологическая борьба за выживание, за средства доминирования и место под солнцем остается топтанием на месте. Режим войны неэффективен энергетически и информационно. Он игнорирует гигантские скрытые потенции уже созданных геномов. Только в информационно богатых системах война заменяется тотальными сетями сотрудничества во имя созидания, а не разрушения.

Режим дарвиновской борьбы уничтожает смысловую преемственность прошедшего, настоящего с будущим. В дарвиновском сценарии цена прожитой/полупрожитой жизни – ноль, ибо смысл лишь в перспективе больших чисел.

В информационно богатой среде человек и другие виды перестают быть «лопатой» и «строительной глиной» эволюции (экономических систем). Судя по последним данным, биологическая эволюция человека уже делает первые шаги в новом витке проб и ошибок. Есть некоторые основания предполагать, что эти биоизменения маркируются новым стилем жизни и деятельности человека.


Индивидуальная жизнь, созданная в лаборатории

Стволовые клетки взрослых особей – новые игроки персонифицированной биологии.

В конце прошлого столетия, когда были изолированы в культуру бессмертные эмбриональные стволовые клетки из зародышей, сложилось впечатление, что ученым в руки попал лабораторный двойник оплодотворенной яйцеклетки. Следовательно, эти клетки открыли дорогу к повторению лабораторного эмбриогенеза и получению неограниченного числа нейронов, сердечных, мышечных и других клеток для починки или своевременного обновления клеток органов.

Быстро стали развиваться технологии получения двойников-зародышей из генома уже живших людей для терапевтического или репродукционного клонирования.

Но эти суррогатные технологии создания ранних форм альтернативной лабораторной жизни в обход половых клеток, в обход естественных процессов оплодотворения натолкнулись на мощный общественный протест, возникший не только из соображений биоэтики, но и непредсказуемых прогнозов для интересов самой цивилизации и биологии. Имеется в виду непропорционально быстрое развитие сферы частных биологических услуг для богатых и рождение новых социальных дисбалансов. Как известно, большинство стран наложили постоянное или временное вето на репродуктивное клонирование и манипуляции с ранними формами жизни человека.

В первом десятилетии нашего века сразу в нескольких лабораториях разных стран были открыты «залежи» так называемых мультипотентных стволовых клеток (двойников оплодотворенного яйца, зиготы) – в мышцах, коже, жировой ткани и других тканях взрослых людей. Эти «резервные» индивидуальные стволовые клетки находятся в законсервированном состоянии. В отличие от обычных региональных стволовых клеток они практически не участвуют в обновлении клеток органов. Большинство «депо» этих латентных клеток локализованы не в функциональной части ткани (паренхиме), а в так называемой мезенхимальной строме органов, по которой проходят сосудистые, лимфатические и нервные коммуникации организма.

Этот фантастический банк с геномом очень незрелых эмбриональных клеток – крупнейшая сенсация в биологии после открытия двойной спирали ДНК и законов наследственности. Геном законсервированных стволовых клеток взрослых тканей находится в полностью инактивированном состоянии. Эти клетки можно сравнить со спорами бактерий или растений, которые десятилетиями находятся в состоянии анабиоза. Лишь при резком изменении внешних условий они возвращаются к текущей жизни, начинают реагировать на внешние сигналы, размножаться, дифференцироваться.

Ультраструктура этих «дормантных» стволовых клеток была изучена под электронным микроскопом. Под большим увеличением удалось идентифицировать трехслойный «молекулярный скафандр», прочно изолирующий эти клетки от внешних воздействий. Протоплазма этих «дремлющих» стволовых клеток содержит необычно высокие концентрации белков. С какой целью природа придумала этот особый вариант длительно законсервированных мультипотентных стволовых клеток в каждом индивиде явно не для текущих ординарных задач?


Высший информационный промысел

Сейчас идут горячие дискуссии как по поводу происхождения, так и предназначения этого «неприкосновенного запаса» стволовых клеток каждого взрослого человека. И это неудивительно, ведь мультипотентные стволовые клетки имеют беспрецедентный геномный потенциал.

В сентябре прошлого года я был приглашен Всемирным Советом Церквей, учеными и религиозными деятелями США с докладом на эту тему в США на конференцию о будущем и биоэтике стволовых клеток, которая была организована в главном здании National Methodist Church в Вашингтоне. На этой конференции присутствовали не только крупнейшие ученые, но и ведущие философы университетов, представители церквей и конфессий.

В своем докладе я резюмировал аргументы в пользу того, что эволюция на Земле с помощью человека и порожденной им информационно-технологической сферы достигла качественно новой стадии развития информационно богатых систем. Режим непрерывной дарвиновской конкуренции за каждодневное выживание с помощью «клыков и зубов» сменился выживанием человека в информационных системах. Человечество как уникальное информационное сообщество Земли экспоненциальными темпами формирует электронную базу для прогресса и самостабилизации.

Однако одним из лимитирующих факторов формирования такой системы стал короткий активный цикл индивидуумов (экспертов), накапливающих беспрецедентный талант, выполняющих роль незаменимых soft-makers динамично развивающихся систем. Подсчитано, что лучшие эксперты транснациональных компаний успевают передавать компании не более 5% знаний и правильных решений. Как известно, логическая индукция и интуиция к принятию сверхценных решений пока не моделируется искусственным интеллектом. Буквально: человеческая природа, возможности индивидуальных геномов на этой стадии развития инфоцивилизации, становятся лимитирующим фактором прогресса. Увеличение продолжительности существования главных soft-makers оказывается в фокусе современного витка эволюции. При этом надо понимать, что сама эволюция в информационно богатых циклах перестает быть слепой и неуправляемой.

Серийное масштабирование клеток-дублеров зиготы на стадиях эмбриогенеза – создание сетей-дублеров индивидуального эмбриогенеза – решает одновременно много проблем в отношении долголетия и защиты от преждевременного старения индивидуального организма.

Во-первых, новые резервы законсервированных полипотентных стволовых клеток необходимы для борьбы с молекулярными поломками ДНК. Только кислород-индуцируемые поломки первичной структуры ДНК идут с частотой 10000/клетку. В каждой клетке – 3 млрд. азотистых оснований ДНК. Всего в организме – 100 трлн. клеток. Клетки кишечника, например, полностью сменяются за 10–12 дней; кожи – за 3–4 недели; крови – за месяц; сердца, печени – за несколько лет. Поскольку поломки ДНК возникают на порядок чаще в интенсивно разрастающихся клетках тканей организма – дочерей и внучек стволовых клеток, – в организме периодически нужна «большая стирка» с заменой работающих пулов стволовых клеток. Резервные стволовые клетки, локализованные в мезенхиме взрослой ткани, выполняют роль такого «неприкосновенного запаса», особенно в ситуациях сохраняющихся вирусных инфекций организма, повышенной радиации, воздействия мутагенов, угрожающих безошибочному самообновлению клеток. Болезни сердца, сосудов, печени, других главных органов, обусловленные аномалиями самообновления клеток, удается своевременно купировать новыми резервами региональных стволовых клеток, которые можно создать из этого «неприкосновенного запаса» мультипотентных стволовых клеток взрослой мезенхимы.

В этих новых условиях биологическое индивидуальное я становится частью инфо-симбионта-корпорации, имеющей более сложные долгосрочные цели. Уже сейчас разные электронные двойники биологической начинки человека работают в информационных сетях.

Новый режим выживания людей в информационно богатых системах требует от организма и клеток большей функциональной гибкости и приспособляемости. Этого проще и эффективнее всего достичь с помощью нового резерва «наивных» неиспользованных запасов мультипотентных незрелых стволовых клеток, наделенных пластичностью – способностью превращаться в любой класс (линию) специализированных клеток.

Мультипотентные стволовые клетки взрослых – это мини-компактные диски не видовых, а индивидуальных софтов, в которых акцент делается на новые качества биомегабайтов внутри динамически развивающихся информационных систем. Индивидуальное служит целой системе, но получает биологическое вознаграждение в виде продления сроков приватизированного существования (творчества).


На новом витке двойной спирали

На упомянутой мною выше конференции много внимания уделялось вопросам биоэтики экспериментов с аутогенными взрослыми мультипотентными стволовыми клетками. Наиболее приемлемый путь пионерских экспериментов – это опыты ученых на себе. Наши предшественники Мечников, Минковский заражали себя лабораторными культурами микробов, чтобы идентифицировать возбудителя заболевания. Я также проделывал эксперименты с изолированными стволовыми клетками на самом себе. Большинство биоэтиков, присутствовавших на конференции, были согласны, что ученый имеет моральное право во имя интересов науки использовать свою индивидуальную биотерриторию для проведения экспериментов.

Выдающийся физик нашего времени, англичанин Стивен Хокинг, всегда был активным сторонником форсированного развития программы «Геном Человека», опережающего развития биоинформатики в эпоху бурного прогресса компьютерных и электронных технологий. Изменение биоинформационных оболочек невозможно без укрепления стабильности биоплатформы (человеческого тела), в том числе – увеличение независимости этой биоплатформы от фактора времени. Хокинг – горячий сторонник использования потенции стволовых клеток для форсированного улучшения клеток организма (в принятой нами компьютерной аналогии – харда, «железа», «устройства»), улучшающего качество и увеличивающего долголетие индивидуальной жизни.

Сандра Дэй Оконнор, блестящий биоэтик современности, утверждает, что центральным вопросом западной свободы и демократии является право новой формулировки концепции индивидуального биологического существования. Наступило время глубоких размышлений относительно законов потенциального и активного существования индивидуальной биологической информации, возможных корректных способов манипуляции с этим уникальным природным ресурсом.

Индивидуальная Жизнь начинает обрастать новыми загадками, находками и легендами в новых витках убегающей вперед цивилизации и эволюции.

Комментарии для элемента не найдены.

С чего начинается взрослая жизнь – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

АВТОРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Брак остается в России главной причиной ухода подросшего ребенка из родительского дома. Но все чаще причиной отделения от семьи становятся окончание учебы и начало трудовой жизни, отметили Екатерина Митрофанова, Алена Артамонова и студентка магистерской программы «Прикладные методы социального анализа рынков» НИУ ВШЭ Алина Долгова в докладе «Создание собственной семьи в контексте покидания родительского дома».

Уход от родителей все реже объясняется браком

Создание семьи лидирует среди причин отделения от родителей, но все чаще дети начинают самостоятельную жизнь, руководствуясь иными жизненными сценариями. Так для современных молодых людей переезд может означать желание пожить в одиночестве или с друзьями. Например, однокурсники могут совместно арендовать квартиру. Еще один вариант — сожительство с партнером вместо брака.

В любом случае, с «отношениями» можно и потянуть — сегодня общепринятых стандартов относительно возраста вступления в брак нет. Другое дело — профессиональное самоопределение. Тут очень долго откладывать решение не получится — просто в силу необходимости заработка. Тем самым, завершение образования и выход на рынок труда начинают конкурировать с браком в качестве точек отсчета взрослости и самостоятельности.

Исследователи сравнили разные поколения россиян. Выяснилось, что:

  • для людей 1965-1974 годов рождения переезд был в большинстве случаев (59%) связан с браком. А для молодежи 1985-1994 годов рождения замужество/женитьба объясняли отделение от родителей лишь в 44% случаев.
  • россияне 1965-1974 годов рождения почти вдвое реже, чем современная молодежь, начинали жить одни: 13% против 25%.

Первые заработки гонят из дома

Исследователи изучили связь ухода от родителей с другими жизненными вехами. При этом важным был возраст наступления этих событий. Авторы статьи установили, что:

  • у поколения 1930-1944 годов рождения отделение чаще всего было связано с первой работой и регистрацией брака. Для следующего поколения — 1945-1959 годов рождения — эта тенденция сохранялась. В то же время, значима связь переезда от родителей и окончания образования.
  • в «перестроечном» поколении 1960-1974 годов рождения усиливались социально-экономические факторы отделения, связанные с образованием и работой. Так, возросла связь отделения от родителей и получения диплома, а появление работы явилось еще более значимым фактором.
  • у самого молодого поколения — 1975-1989 годов рождения такая тенденция стала еще заметнее. Эти дети уходили из родительского дома после получения диплома и устройства на работу. Регистрация брака оказалась лишь третьей по частоте причиной.

«Молодежь больше времени уделяет образованию и карьере, и отделение от родителей начинает коррелировать именно с этими событиями», — поясняют исследователи.

Примечательно и то, что в самой молодой группе уход из родительской семьи все чаще связан «со стартом незарегистрированных отношений, а не с браком» (см. также Сожительство предваряет брак, а не заменяет его).

Исторический контекст влияет на поведение

Социально-экономическая обстановка влияет на то, в каких условиях происходит уход от родителей.

Так, индустриализация повлияла на россиян 1930-1944 годов рождения. Они участвовали в ней, поэтому отделение от родителей для этого поколения больше связано с выходом на рынок труда (23% случаев).

Эпоха послевоенного бэби-бума и романтизации любовных отношений сказалась на следующем поколении — 1945-1959 годов рождения. У них отделение от родителей связано с регистрацией брака более чем в трети случаев (37%).

Распад СССР и старт рыночных отношений повлияли на перестроечное поколение — 1960-1974 годов рождения. К началу 1990-х годов его представители достигли 16-30 лет и начали активно проявлять себя на рынке труда. Поэтому начало самостоятельной жизни у них больше связано со стартом трудовой карьеры (27%).

Начиная с перестроечного поколения, «впервые становится значимо сожительство как причина отделения», добавляют исследователи. Это объясняется демократизацией интимных отношений и модернизацией брачного поведения (официальный союз все чаще заменяется незарегистрированным).

Изменения системы образования — его плюрализация, «увеличение возможностей его получения для широкого круга людей» — отчасти определили судьбы самого младшего из исследуемых поколений — 1975-1986 годов рождения. У них переезд от родителей связан с получением образования в почти трети случаев (31%).

Возраст самоопределения повышается

Впрочем, учеба и поиски своего дела в жизни могут затягиваться: молодежь неторопливо и придирчиво выбирает наиболее подходящие варианты самореализации (см. Молодежь стала позже отделяться от родителей). В случае таких долгих поисков себя вылет из родного гнезда может тоже откладываться. Ведь пробовать разные приложения сил проще, когда живешь с родителями и избавлен от части бытовых и финансовых проблем (см. Почему подростки не спешат взрослеть).

Не удивительно, что возраст ухода от родителей у самого молодого поколения меняется.

Для «перестроечного» поколения возраст начала самостоятельной жизни снижался. «В поколении 1960-1974 годов рождения самый низкий средний возраст отделения — 19 лет для женщин и 20 лет для мужчин, — рассказала Екатерина Митрофанова. — А у детей 1980-х годов средний возраст отделения стал расти и составил 20,5 лет».

Таким образом, молодые люди оттягивают вступление во взрослую жизнь и все чаще переезжают от родителей по социально-экономическим причинам.

Работа основана на данных двух масштабных обследований: «Родители и дети, мужчины и женщины в семьи и обществе» (РиДМиЖ, панель трех волн — 2004, 2007, 2011 года) и «Человек, семья, общество» (ЧСО, 2013). Подвыборка РиДМиЖ составила 4948 человек (32% мужчин и 68% женщин 1930-1986 года рождения), ЧСО — 3572 человека (49% и 51% соответственно 1965-1994 года рождения). Возраст наступления перечисленных социодемографических событий — 15-35 лет.

См. также

Сожительство предваряет брак, а не заменяет его

Молодежь жаждет самореализации

Почему женщинам трудно совмещать карьеру и семью

Долгова А. А., Митрофанова Е. С.Отделение от родителей в России: межпоколенческий аспект // Экономическая социология. 2015. Т.16. № 5. С. 46-76.


Подпишись на IQ.HSE

Как начинается жизнь — Look At Me

Этот снимок «Как начинается жизнь» сделал Lennart Nilsson. Свои первые попытки делать подобные снимки с помощью эндоскопа он начал в 1957 году. Когда такие фотографии он принес в журнал «LIFE», там не поверили, что это возможно, и потребовали доказательств того, что это действительно реальные фотографии. После того, как все недоразумения были решены, в 1965 году в журнале на 16-ти страницах были опубликованы фотгорафии Леннарта Нильсона — и это была сенсация. Эти фотографии были немедленно воспроизведены также в Stern, Paris Match, The Sunday Times и других журналах.

В том же году вышла книга фотографий Нильсона A Child is Born, восьмимиллионнный тираж которой был распродан в первые же несколько дней. Эта книга выдержала несколько переизданий и до сих пор остается одной из самых успешно продаваемых иллюстрированных книг в истории подобного рода альбомов.

Именно снимок Леннарта Нильсона выбрали активисты движения «Право на жизнь» для того, чтобы печатать его на своих плакатах. Космические корабли Voyager I и Voyager II, несущие послания инопланетным цивилизациям, кроме прочих документов, укомплектованы также и фотографиями Нильсона. Свою научно-фотографическую деятельность он продолжает и сейчас.

Сперматозоиды — самые маленькие клетки человеческого организма.

Яицеклетка — самая большая клетка. В неё «влюблены» все малыши с предыдушей фотки

Прибежал на «свидание»

И вот нас уже есть победитель! И как всегда — победитель получает всё

Фаллопиева труба: именно эта «бахрома» проталкивает оплодотворенную яицеклетку к матке

5-6 дней с момента оплодотворения. Бластоцит отправляется в матку

8 дней после оплодотворения. Бластоцит закрепился.

24 дня. Сердце

28 дней спустя

40 дней,  40 ночей

11 недель

16 недель

4 месяца

17 недель

19 недель

20 недель

24 недели

6 месяцев. Уже скоро

Жизнь начинается при оплодотворении с зачатием эмбриона

Жизнь начинается при оплодотворении с зачатием эмбриона
Жизнь начинается при оплодотворении
Следующие ссылки иллюстрируют тот факт, что новый человеческий эмбрион,
отправная точка человеческой жизни возникает с
образование одноклеточной зиготы:


«Развитие эмбриона начинается на стадии 1, когда сперматозоид оплодотворяет ооцит, и вместе они образуют зиготу.«
[Англия, Марджори А. Жизнь до рождения. 2-е изд. Англия: Мосби-Вулф, 1996, стр.31]


«Развитие человека начинается после объединения мужских и женских гамет или половых клеток в процессе, известном как оплодотворение (зачатие).
«Оплодотворение — это последовательность событий, которая начинается с контакта сперматозоида (сперматозоида) со вторичным ооцитом (яйцеклеткой) и заканчивается слиянием их пронуклеусов.
(гаплоидные ядра сперматозоидов и яйцеклетки) и смешение их
хромосомы, чтобы сформировать новую клетку.Эта оплодотворенная яйцеклетка, известная как зигота, представляет собой большую диплоидную клетку, которая является началом или зачатком человека ».
[Мур, Кейт Л. Основы эмбриологии человека. Торонто: B.C. Decker Inc, 1988, стр. 2]


«Эмбрион: развивающийся организм с момента оплодотворения до
произошла значительная дифференциация, когда организм становится
известен как плод ».
[Клонирование человеческих существ. Отчет и рекомендации Национальной консультативной комиссии по биоэтике.Роквилл, Мэриленд: GPO, 1997, Приложение-2.]


«Эмбрион: организм на самой ранней стадии развития; у человека
с момента зачатия до конца второго месяца в
матка. «
[Dox, Ida G. et al. Иллюстрированный медицинский словарь Харпера Коллинза. Нью-Йорк: Harper Perennial, 1993, стр. 146]


«Эмбрион:
Раннее оплодотворенное яйцо, которое перерастает в
особь вида. У человека термин «эмбрион» обычно
ограничивается периодом развития от оплодотворения до
конец восьмой недели беременности.«
[Уолтерс, Уильям и Сингер, Питер (ред.). Младенцы из пробирки. Мельбурн: Издательство Оксфордского университета, 1982, стр. 160]


«Развитие человека начинается с оплодотворения, процесса, посредством которого две высокоспециализированные клетки, сперматозоид мужчины и яйцеклетка женщины, объединяются, чтобы дать начало новому организму, зиготе».
[Лангман, Ян. Медицинская эмбриология. 3-е издание. Балтимор: Уильямс и Уилкинс, 1975, стр. 3]


«Эмбрион: развивающаяся особь между объединением половых клеток.
и завершение органов, которые характеризуют его тело, когда он
становится отдельным организмом…. На данный момент сперматозоид
человеческий мужчина встречает яйцеклетку женщины, и союз приводит к
оплодотворенная яйцеклетка (зигота) началась новая жизнь …. Термин эмбрион
охватывает несколько этапов раннего развития от зачатия до
девятая или десятая неделя жизни ».
[Консидайн, Дуглас (ред.). Научная энциклопедия Ван Ностранда. 5-е издание. Нью-Йорк: Компания Van Nostrand Reinhold, 1976, стр. 943]


«Я бы сказал, что среди большинства ученых слово« эмбрион »включает время, прошедшее после оплодотворения… «
[Доктор Джон Эппиг, старший научный сотрудник лаборатории Джексона (Бар
Харбор, штат Мэн) и член исследовательской группы NIH Human Embryo Research Panel —
Стенограмма панели, 2 февраля 1994 г., стр. 31]


«Развитие человека начинается с оплодотворения, процесса, посредством которого сперматозоид мужчины и яйцеклетка женщины объединяются, чтобы дать начало новому организму — зиготе».
[Сэдлер, Т. Медицинская эмбриология Лангмана. 7-е издание. Балтимор: Уильямс и Уилкинс 1995, стр.3]


«Возник вопрос, что такое эмбрион, когда он существует,
когда это происходит. Я думаю, как вы знаете, что в развитии жизнь
континуум …. Но я думаю, что одно из полезных определений пришло
выход, особенно из Германии, был этапом, на котором эти двое
ядра [из сперматозоидов и яйцеклетки] объединяются, и мембраны между
два ломаются ».
[Джонатан Ван Блерком из Университета Колорадо, свидетель-эксперт по
человеческая эмбриология перед Группой исследований человеческих эмбрионов NIH — Панель
Стенограмма от 2 февраля 1994 г., с.63]


«Зигота. Эта клетка, образованная объединением яйцеклетки и сперматозоидов (греч. Zyg tos, соединенных вместе), представляет собой начало человеческого существа. Общее выражение« оплодотворенная яйцеклетка »относится к зиготе».
[Мур, Кейт Л. и Персо, Т.В.Н. До рождения: основы эмбриологии и врожденных пороков. 4-е издание. Филадельфия: W.B. Компания Saunders, 1993, стр. 1]


«Хромосомы ооцита и сперматозоида … заключены соответственно в женские и мужские пронуклеусы.Эти пронуклеусы сливаются друг с другом, образуя одно диплоидное ядро ​​2N оплодотворенной зиготы. Этот момент образования зиготы можно принять за начало или нулевую временную точку эмбрионального развития ».
[Ларсен, Уильям Дж. Эмбриология человека. 2-е издание. Нью-Йорк: Черчилль Ливингстон, 1997, стр. 17]


«Хотя жизнь — это непрерывный процесс, оплодотворение имеет решающее значение.
ориентир, потому что при обычных обстоятельствах новый, генетически
Тем самым формируется отдельный человеческий организм…. Сочетание 23
хромосом, присутствующих в каждом пронуклеусе, приводит к 46 хромосомам в
зигота. Таким образом восстанавливается диплоидное число и формируется зародышевый геном. Эмбрион теперь существует как генетическое единство ».
[О’Рахилли, Ронан и Мллер, Фабиола. Эмбриология и тератология человека.
2-е издание. Нью-Йорк: Wiley-Liss, 1996, стр. 8, 29. В этом учебнике перечислены
«пре-эмбрион» среди «отброшенных и замененных терминов» в современной эмбриологии,
описывая его как «нечеткое и неточное» (стр.12}]


«Почти все высшие животные начинают свою жизнь из одной клетки,
оплодотворенная яйцеклетка (зигота) … Время оплодотворения представляет собой
отправная точка в истории жизни или онтогенезе человека ».
[Карлсон, Основы эмбриологии Брюса М. Паттена. 6-е издание. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл, 1996, стр. 3]


«[A] Химические биологи используют термин» эмбрион »
чтобы описать стадию одной клетки, стадию двух клеток и все
последующие стадии вплоть до того момента, когда узнаваемые человекоподобные конечности и
черты лица начинают проявляться через шесть-восемь недель после
оплодотворение….
«[Ряд] специалистов, работающих в области репродукции человека, предложили нам прекратить использование слова« эмбрион ».
описать развивающуюся сущность, которая существует в течение первых двух недель
после оплодотворения. Вместо этого они предложили термин пре-эмбрион ….
«Я открою вам секрет. Термин преэмбриональный
от всего сердца практикующими ЭКО по политическим, а не политическим причинам.
научный. Новый термин используется, чтобы создать иллюзию того, что существует
нечто совершенно иное между тем, что мы, немедицинские биологи
до сих пор называют шестидневным эмбрионом и то, что мы и все остальные называем
шестнадцатидневный эмбрион.
»
термин пре-эмбрион полезен на политической арене, где принимаются решения
сделано о том, разрешить ли ранний эмбрион (теперь называемый преэмбриональным)
экспериментирование — а также в рамках кабинета врача,
где его можно использовать, чтобы развеять моральные опасения, которые могут быть выражены
Пациенты ЭКО. «Не волнуйтесь, — может сказать врач, — это только преэмбрионы.
что мы манипулируем или замораживаем. Они не превратятся в настоящих людей
эмбрионы до тех пор, пока мы не вернем их в ваше тело.'»
[Сильвер, Ли М. Переделка Эдема: клонирование и не только в дивном новом мире. Нью-Йорк: Avon Books, 1997, стр. 39]

Научное представление о том, когда начинается жизнь

Щелкните здесь, чтобы увидеть полную версию этого отчета в формате PDF: On Point — Научный взгляд на то, когда начинается жизнь

Вопросы о самом начале жизни человека продолжают появляться в средствах массовой информации, обычно в контексте такой государственной политики, как противозачаточные средства против абортивных средств, политика совести или клонирование и связанные с ним методы.Недавно в интервью Fox News этот вопрос был поднят общественным деятелем, сенатором Марко Рубио из Флориды, который, отвечая на вопрос об изменении климата, привел его в качестве примера того, как политические либералы отказываются признавать давнюю историю. установившаяся наука о биологии человека. «Факты — вещь упрямая», — гласит пословица, но, к сожалению, это политически или морально полезные попытки приспособить факты. CLI рада опубликовать эту слегка обновленную версию прекрасного эссе доктора Морин Кондик о науке о новой жизни.Первоначальная версия была опубликована Human Life International (HLI), и мы предлагаем ее здесь с благодарностью доктору Кондичу и HLI за их разрешение сделать это. Для получения дополнительной информации о публикациях HLI посетите www.hli.org/resources.

Научное представление о том, когда начинается жизнь

На вопрос о том, когда начинается человеческая жизнь, на протяжении веков по-разному отвечали разные религиозные и философские традиции, что привело многих к выводу, что на этот вопрос нельзя дать однозначного ответа.Но что наука говорит нам, когда начинается жизнь? [1] Одно из основных открытий современной биологии состоит в том, что жизнь непрерывна, и живые клетки дают начало новым типам клеток и, в конечном итоге, новым людям. Следовательно, при рассмотрении вопроса о том, когда начинается новая человеческая жизнь, мы должны сначала обратиться к более фундаментальному вопросу о том, когда возникает новая клетка, отличная от сперматозоидов и яйцеклеток.

Научная основа для различения одного типа клеток от другого основана на двух критериях: различиях в том, из чего что-то сделано (его молекулярном составе) и различиях в том, как клетки ведут себя.Эти два критерия согласованы во всем мире и используются во всем научном сообществе. Это не «религиозные» убеждения или вопросы личного мнения. Это объективные, проверяемые научные критерии, которые точно определяют, когда образуется новый тип клеток.

Исходя из этих критериев, соединение (или слияние) сперматозоидов и яйцеклеток явно дает новый тип клеток, зиготу или одноклеточный эмбрион. Слияние клеток — хорошо изученное и очень быстрое событие, которое происходит менее чем за секунду.Поскольку зигота возникает в результате слияния двух разных клеток, она содержит все компоненты как сперматозоидов, так и яйцеклетки, и, следовательно, эта новая клетка имеет уникальный молекулярный состав, отличный от обеих гамет. Таким образом, зигота, которая возникает в момент слияния сперматозоидов и яйцеклеток, отвечает первому научному критерию того, что она является новым типом клеток: ее молекулярный состав явно отличается от структуры клеток, которые ее породили.

После слияния сперматозоидов и яйцеклеток в зиготе быстро происходят события, которые обычно не происходят ни в сперме, ни в яйцеклетке.В течение нескольких минут зигота инициирует изменение своего внутреннего состояния, которое в течение следующих 30 минут блокирует связывание дополнительных сперматозоидов с поверхностью клетки. Таким образом, зигота действует немедленно, чтобы противодействовать функции гамет, от которых она произошла; в то время как «цель» как сперматозоидов, так и яйцеклетки — найти друг друга и слиться, первое действие зиготы — предотвратить дальнейшее связывание сперматозоидов с поверхностью клетки. Ясно, что зигота вступила в новый паттерн поведения и, следовательно, соответствует второму научному критерию того, что она является новым типом клеток.

Какова природа новой клетки, которая появляется в результате слияния сперматозоидов и яйцеклеток? Самое главное, является ли зигота просто еще одной человеческой клеткой (например, клеткой печени или клеткой кожи) или это что-то еще? Так же, как наука проводит различие между разными типами клеток, она также делает четкие различия между клетками и организмами. И клетки, и организмы живы, но организмы обладают уникальными характеристиками, которые позволяют надежно отличить их от простых клеток [2].

Организм определяется как «(1) сложная структура взаимозависимых и подчиненных элементов, отношения и свойства которых в значительной степени определяются их функцией в целом, и (2) индивидуум, созданный для осуществления жизнедеятельности посредством отдельных органов. по функциям, но взаимозависимы: живое существо.(Мерриам-Вебстер) Это определение подчеркивает взаимодействие частей в контексте скоординированного целого как отличительную черту организма. Организмы — это «живые существа». Следовательно, другое название человеческого организма — «человек»; сущность, которая является полноценным человеком, а не частью человека.

Человека можно отличить от человеческих клеток, используя те же критерии, которые ученые используют для различения различных типов клеток. Человек (т.е., человеческий организм) состоит из человеческих частей (клеток, белков, РНК, ДНК), но он отличается от простого набора клеток, потому что он имеет характерный молекулярный состав и поведение организма: он действует во взаимозависимых и скоординированный способ «вести жизнедеятельность».

Человеческие эмбрионы от стадии одноклеточной (зиготы) и вперед демонстрируют уникально интегрированное, организменное поведение, которое не похоже на поведение простых человеческих клеток. Зигота производит все более сложные ткани, структуры и органы, которые работают вместе скоординированным образом.Важно отметить, что клетки, ткани и органы, образующиеся в процессе развития, каким-то образом не «генерируют» эмбрион (как если бы этим процессом руководил какой-то невидимый, таинственный «производитель»), они производятся эмбрионом, поскольку он направляет свое собственное развитие на большее количество людей. зрелые этапы жизни человека. Это организованное, скоординированное поведение эмбриона является определяющей характеристикой человеческого организма.

В отличие от человеческих эмбрионов, человеческие клетки живы и при некоторых обстоятельствах могут собираться в примитивные ткани и структуры.Тем не менее, ни при каких обстоятельствах простые человеческие клетки не производят скоординированных взаимодействий, необходимых для построения полностью интегрированного человеческого тела. Они не производят ткани согласованным образом и не организуют их так, чтобы поддерживать жизнь сущности в целом. Они производят опухоли; то есть части человеческого тела в хаотическом, неорганизованном виде. Они ведут себя как клетки, а не как организмы.

Вывод о том, что человеческая жизнь начинается при слиянии сперматозоидов и яйцеклеток, неоспорим, объективен, основан на общепризнанном научном методе различения разных типов клеток друг от друга и на обширных научных данных (тысячи независимых рецензируемых публикаций).Более того, он полностью независим от каких-либо конкретных этических, моральных, политических или религиозных взглядов на человеческую жизнь или человеческие эмбрионы. Действительно, это определение не затрагивает напрямую центральный этический вопрос, связанный с зародышем: какую ценность общество должно придавать человеческой жизни на самых ранних стадиях развития? Нейтральная экспертиза доказательств просто устанавливает начало новой человеческой жизни в научно четко определенный «момент зачатия», вывод, который недвусмысленно указывает на то, что человеческие эмбрионы, начиная с одноклеточной стадии и далее, действительно являются живыми особями человеческого вида. ; я.е., люди.

* Dr. Кондик — адъюнкт-профессор нейробиологии и адъюнкт-профессор педиатрии Медицинской школы Университета Юты. Она также является директором отделения эмбриологии человека в Медицинской школе и кафедры нейроанатомии человека в стоматологической школе.

[1] Кондик, М.Л. (2008). «Когда начинается человеческая жизнь? Научная перспектива ». Белая книга Вестчестерского института. 1 (1): 1-18. Вестчестерский институт этики и человека, Торнвуд, штат Нью-Йорк.(доступно по адресу: http://www.bdfund.org/whitepaperst/). [Перепечатано в: Natl Cathol Bioeth Quart. 9 (1): 127-208.]

[2] Кондик, М.Л. (2014). Тотипотентность; Что это такое, а что нет. Стволовые клетки и развитие, 23 (8): 796-812 (доступно по адресу: http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/scd.2013.0364).

Когда начинается личность? :: Новости и события :: Swarthmore College

Говард А. Шнайдерман, профессор биологии Скотт Гилберт признает, что не может ответить на вопрос, который задает в начале своего популярного выступления.Однако он добавляет с «абсолютной уверенностью», что среди ученых также «нет единого мнения». Гилберта, который преподает эмбриологию и генетику развития, часто приглашают прочитать лекции на эту тему, и он читал эту лекцию разным аудиториям со всей страны до Ватикана. Эта лекция была записана на ежегодной конференции, спонсируемой Ассоциацией специалистов по репродуктивному здоровью, Американским обществом планирования семьи и Обществом планирования семьи. Гилберт — автор восьмого издания пользующегося спросом учебника «Биология развития».Он также является соавтором книги по биоэтике (написанной вместе с двумя его бывшими учениками, Анной Тайлер ’03 и Эмили Закин ’02) и недавней книги «Экологическая биология развития» (2009 г.), которая получила выдающиеся отзывы в журнале «Nature». Наука и американский ученый.


Расшифровка аудиозаписи

Скотт Гилберт: Большое спасибо, и когда я говорю, что для меня большая честь читать лекцию Бернхилла, я не имею в виду это легкомысленно. Я не акушер-гинеколог, но я замужем за одним из них более 35 лет.Я встретил [Энн Рарио 00:00:31], которая находится здесь на встрече, когда она была студенткой, выступающей за права незамужних женщин на получение доступа к информации о контроле над рождаемостью и презервативами от врача колледжа. Действительно, темой этой встречи были наши разговоры за обеденным столом на протяжении всей нашей взрослой жизни, к большому ужасу наших детей. Как и многие из вас, она работала в плохо финансируемой клинике, пытаясь обеспечить достойный контекст для предоставления точной и полезной информации по планированию семьи, поэтому для меня большая честь, что вы попросили меня выступить здесь сегодня.Я тоже считаю это, вероятно, анти-Ватиканом, гораздо более дружелюбной аудиторией. Люди, приглашавшие меня в Ватикан, были Легионерами Христа. Я думаю, что я был обещанным разнообразием в их заявке на грант.

Что ж, вопрос о том, когда начинается человеческая личность, теперь имеет новую актуальность в контексте пересмотренного движения личностей, и я надеюсь, что общественное просвещение по научным представлениям о личности может, наконец, опровергнуть идею о том, что зигота — это личность. На самом деле это отличная возможность, поскольку аргументы в пользу прав зиготы очень слабы.У меня нет интереса раскрывать цели обучения. Я был в твоей книге. Я просто пойду сюда.

Я действительно не могу сказать вам, когда начинается личность, но могу сказать с абсолютной уверенностью, что среди ученых нет единого мнения. Некоторые ученые скажут, что это начинается при оплодотворении, когда зигота получает новый геном, где сперматозоид и яйцеклетка объединяются, их ядерные материалы, что на самом деле представляет собой длительный процесс, заканчивающийся стадией двух клеток. Некоторые ученые скажут, что это происходит при имплантации, когда вы беременны.Другие ученые скажут, что это на 14-й день, гаструляция, когда эмбрион становится индивидуумом, когда вы больше не можете образовывать двойню и тройню, так что у вас есть один эмбрион, дающий начало, в лучшем случае, только одному взрослому человеку. Некоторые ученые скажут, что это на 24–28 неделе, когда вы увидите начало специфической для человека электроэнцефалограммы, и скажут, что если мы готовы сказать, что смерть — это потеря ЭЭГ, возможно, личность — это приобретение ЭЭГ. Третьи говорят, что успешные роды возможны только при рождении или в перинатальный период.

Один из вопросов, который нужно задать, — почему общественность вообще думает, что жизнь может начаться с оплодотворения. Почему я вдавался в этот вопрос, когда увидел объявление о религиозной акции на доске объявлений в колледже, в котором говорилось: «Философы и теологи веками спорили о том, когда начинается личность, но ученые знают, когда она начинается. начинается при оплодотворении «. Почему люди так думают? Я думаю, что передается социальная информация или дезинформация, и я называю это Программой ошибок.

Во-первых, все инструкции по развитию и наследственности заложены в оплодотворенной яйцеклетке. Во-вторых, имплантированный эмбрион находится в безопасности в утробе матери. В-третьих, это момент, особый момент оплодотворения, когда пассивная яйцеклетка встречается с активным сперматозоидом, подумайте о фильмах «Посмотрите, кто говорит». В-четвертых, ученые едины во мнении, что именно здесь начинается личность.

Первая ошибка состоит в том, что все инструкции по развитию и наследованию содержатся в оплодотворенных яйцеклетках, и мы видим это у Пола Рэмси в 1970 году, когда он сказал, что «генетика учит, что мы были с самого начала тем, чем мы являемся по сути. в каждой клетке и в каждом человеческом атрибуте.«Ну, это был 1970 год. В 2005 году, и я недавно заходил, все еще там, на Stand Up Girl, это веб-сайт, который выдает себя за крутой подростковый сайт. На самом деле он спонсируется Орегонским обществом за право на жизнь. Там написано: Что еще более удивительно, интеллект и личность — то, как вы выглядите и чувствуете — уже присутствовали в вашем генетическом коде в момент зачатия. Вы были в сущности и уникальны собой «. Вы — это вы при зачатии. Вы — это вы. Вы получаете эту ДНК при зачатии. Ну и что?

Ну, популярная культура пропагандирует заблуждение священной ДНК, и это было из исследования, проведенного Дороти Нелкин и Сьюзен Линди.Он опубликован в книге под названием The DNA Mystique, и они просмотрели важную литературу. Они не смотрели на природу, научные труды, Национальную академию наук. Они смотрели в Cosmopolitan, Vogue, Redbook, Newsweek. Они задали вопрос, как представлена ​​ДНК? Они обнаружили, что он был представлен как светский эквивалент души. Во-первых, это то, что является вашей сущностью, как сказала та Stand Up Girl. Это то, что определяет ваше поведение, как сказали Рэмси и Stand Up Girl.Это то, из чего вы воскреснете после смерти, а-ля Парк Юрского периода.

Мы уникальны тем, кем являемся при зачатии. ДНК священна и настолько широко распространена в нашей культуре, что вы удивитесь. Если бы я спросил, есть ли у автомобилей ДНК? Вы, наверное, сказали бы нет. Но ты ошибаешься. ДНК стала метафорой для нашей сущности, для того, что делает вас вами, так что даже автомобили, когда они рекламируют, удивительная управляемость Стерлинга находится «в его генах», Subaru — «генетическая суперзвезда», Toyota «имеет отличный набор генов », и« ДНК нового дизайна Nissan очевидна ».ДНК стала сущностью. Вот самый последний. «Та же ДНК. Меньшие хромосомы». Послушайте, Hummer не собирается помещать эту рекламу на конце Newsweek, если она не была протестирована.

Культура Америки считает, что ДНК — это наша сущность. У нас дома есть информационный бюллетень Finish, в котором в одной из статей говорится: «Сауна — это ДНК каждого финна». Нет, сауна — не каждый финн. Не могу найти там. Наши антитела этого не увидят. Это заложено в душе каждого финна, и представление о ДНК и душе широко распространено в нашей литературе, но мы знаем, что с научной точки зрения это не так.

Доктор Джонс и другие вчера говорили об эпигенетике. Здесь мы видим двух генетически идентичных мышей. Они не выглядят генетически идентичными. Их матерям давали разные диеты. Различные диеты фактически активировали и подавляли разные гены, поэтому один из них был толстым и золотистым, а другой — гладким и коричневым, поэтому в данном случае гены не определяют их ожирение. Гены не определяют их цвет. Это происходит из-за окружающей среды, из-за питания матери.

Я не собираюсь вдаваться в подробности этого слайда, но материнская забота может активировать или подавить экспрессию генов у крыс.Здесь мы видим рецептор глюкокортикоидов в мозгу крыс, и в зависимости от того, получали ли крысы материнскую заботу в течение первых семи дней постнатальной жизни, вы активируете или деактивируете этот конкретный ген. В обоих случаях это связано с метилированием ДНК, этим эпигенетическим феноменом.

У нас даже получается отдельное наследство. Мы получаем бактерии. Проходя через репродуктивный тракт самки, мы получаем новые бактерии. Эти бактерии колонизируют наш кишечник. Наше чутье этого ожидает. Получаем вариацию.Нас убивают бактерии, которые мы наследуем, часто при рождении.

Итак, в новой программе сказано, что мы не определяем по существу то, кем или чем мы являемся при оплодотворении. Многие из наших основных телесных поведенческих характеристик определяются не генами, а окружающей средой.

Вторая ошибка, и это цитата Ч. Уорда Кишера, председателя Американского консультативного совета по биоэтике, католической организации, который говорит: «С первого момента зачатия человеческое развитие является свершившимся фактом в определенных условиях. которые мы стали понимать и принимать как НОРМАЛЬНЫЕ.»Его акцент. Я бы хотел, чтобы это было правдой, но, конечно же, акушеры и гинекологи слишком хорошо знают, что плод небезопасен, эмбрион небезопасен в утробе матери и что большинство концепций, большинство случаев оплодотворения не воспринимаются как младенцы. и Майкл Сэндел, когда его доставили в Комиссию президента по биоэтике, сказал: «Если бы потерянный эмбрион, сопровождающий естественное деторождение, был бы моральным эквивалентом детской смерти», другими словами, если зигота — это человек », то беременность имела бы следует рассматривать как кризис общественного здравоохранения масштабов эпидемии: уменьшение естественной потери эмбрионов было бы более насущной моральной причиной, чем аборты, экстракорпоральное оплодотворение и исследования стволовых клеток вместе взятые.«

Мы знаем лекарства, химические тератогены, эндокринные разрушители, бисфенол А вызывает миотические аномалии у эмбриональных мышей. Воздействие BPA в утробе матери предрасполагает к развитию рака молочных желез крыс в более позднем возрасте. Это важные вещи. Плод небезопасен. Обычно это не доходит до срока. На самом деле, большинство концепций — нет. Современное технологическое общество увеличивает риск того, что дети родятся с аномалиями, проблемами фертильности и восприимчивостью к болезням, как вчера упомянул доктор Джонс.Более того, эти аномалии и предрасположенность к болезням, которые мы теперь знаем, могут передаваться через ДНК, через эти изменения метилирования ДНК, эти эпигенетические изменения детям и внукам.

Итак, это очевидное место, где наука и религия могут стать союзниками. Я просто подумал. Представьте себе заголовки в газетах о том, что организация Planned Parenthood и League of Bishops объявляет о своей кампании против фетотоксичных химикатов. Это могло действительно что-то значить. Когда религия и наука разделены, экономика побеждает, но когда они вместе, я думаю, что между ними мало что может стоять.

Ошибка три, я очень быстро рассмотрю ее. Что есть момент оплодотворения, когда пассивная яйцеклетка встречается с активным сперматозоидом, и здесь мы видим гонку сперматозоидов, показанную в детской книге, и я могу показать вам целую лекцию о расе сперматозоидов и о том, что такое представление о яйцеводе. пассивный канал, по которому происходит гонка сперматозоидов, и что победитель оплодотворяет яйцеклетку, и что репродуктивный тракт ничего не делает. Это чудесный миф. Это миф о герое. Мы не потомки какой-то слабой спермы.Мы детище героев. Вы знаете, это как «Энеида». Это основополагающий миф. Но это неправда.

Как говорится в рассказе [Баярда 00:12:55], первая сперма попадает в яйцеклетку примерно за 30 минут, и даже самые олимпийские сперматозоиды не могут сделать это самостоятельно, и когда они добираются до яйцеклетки, они не могут удобрять его, потому что они не подверглись емкостному преобразованию. Сперма заканчивает свое развитие в женских половых путях, в перешейке прямо перед ампулой яйцевода.Клетки яйцевода связывают сперматозоиды и изменяют свои клеточные мембраны, так что они могут достичь пеллюцидной оболочки и оплодотворить яйцеклетку. Кроме того, движения пронуклеусов, которые происходят во время оплодотворения человека, занимают от 20 до 24 часов. Это не момент оплодотворения. Это настоящее событие.

Итак, новая программа такова, что оплодотворение происходит не сразу. Половой акт не означает оплодотворение. Слово «оплодотворение» следует запретить. Нет, опять же, те люди, которые участвуют в попытках доставить Plan B в аптеки, знают это, что понятие «О, у вас был половой акт.Вы беременны », это неверно. Это не сразу. Как сказал один исследователь оплодотворения:« Оплодотворение не происходит в момент страсти. Это происходит через пять дней в прачечной. «Хорошо. Хорошо.

Ошибка четвертая, что среди ученых существует консенсус относительно того, когда начинается личность. Здесь у нас есть «Каждый человеческий эмбриолог во всем мире утверждает, что жизнь нового человека начинается с оплодотворения». Что ж, мы знаем, что это действительно сложно с научной точки зрения, что, как я уже упоминал ранее, существует по крайней мере, по крайней мере, пять мест, иногда люди говорят, что шесть или семь, но это те, о которых я буду говорить: оплодотворение, гаструляция , Паттерн ЭЭГ и перинатальный период.

Позиция первая: личность начинается с оплодотворения. Здесь, по словам генетиков, начинается жизнь. Создан уникальный геном и созданы условия для создания нового человека. Итак, когда весной 2002 года в журнале Human Life Review спросили: «В какой момент происходит индивидуация?» Доктор Джером Лежен, очень известный генетик, человек, который действительно определил синдром Дауна как генетическое хромосомное заболевание, сказал: «О, это имеет место оплодотворение, оплодотворение, зачатие. Потому что это просто говорит нам, что конституция этого человека уникальна. этому человеку.«Что ж, мы знаем, что это представление,« потому что оно говорит нам, что конституция этого человека уникальна для этого человека », неверно из-за побратимства, и здесь имеет место второе положение, что человеческая личность начинается с гаструляции.

Сейчас гаструляция — это время эмбриологии, когда клетки эмбриона начинают двигаться, приобретают новых соседей и становятся индивидуумом. Это когда клеткам говорят, кем они станут. Гаструляция, формирование кишечника — это буквально означает, что клеткам кишечника говорят: «Вы будете клетками кишечника, а не нервными клетками.Вы не станете кожными клетками ». Итак, здесь у вас есть конец способности образовывать двойню или тройню, четвероногих. Это важный момент, и действительно, идея 14-го дня, гаструляции, является началом Закон о личности — это закон в Великобритании, Сингапуре, во многих странах мира, и он позволяет людям работать со стволовыми клетками, потому что это происходит до 14 дня.

Ренфри, эмбриолог говорит: «Если предположить, что у монозиготных близнецов отдельные души», хорошо.Теперь он переходит к идее одушевления. «Если предположить, что у монозиготных близнецов отдельные души, из этого следует, что одушевление, каким бы оно ни было, должно происходить после расщепления, по крайней мере, через 12 дней после зачатия». Так что, пока у вас есть расщепление и способность образовывать больше эмбрионов с одним и тем же геномом, их нельзя одушевить, потому что они разные люди. Специалист по биоэтике Роберт Грин говорит: «Но события двойникования и слияния предполагают, что даже спустя много лет после образования зиготы биологическая индивидуальность не установлена ​​прочно.Только во время гаструляции мы можем сказать, что длительный процесс индивидуации завершен. «Так что вы не индивидуальный человек до 14 дня, гаструляции. И, конечно же, вот монозиготное двойникование. Мне не нужно говорить с вами об этом. здесь, но вы можете получить монозиготное двойнячество довольно поздно, даже близнецы образуются в одном амнионе.

Вы также можете, это обратное двойникованию. Вы можете получить химеры, и это было впервые показано на мышах в 1960-х годах, когда два эмбриона мыши, один от родителей с белой шерстью, а другой от родителей с черной шерстью, были объединены вместе.От их блестящей оболочки избавились. Их собрали вместе, так что эмбрионы образовали составную бластоцисту. Затем эта бластоциста была перенесена в приемную мать в матку, и в результате были выделены мыши. Не две мыши. Не двуглавый монстр или двуххвостый монстр, а одна отдельная мышь. У этой мыши было нормальное поведение. Он спаривался, он делал все, что угодно. Были созданы сотни таких мышей, и те из вас, кто видел CSI, знают, что существуют человеческие химеры. Это была одна из вещей.Образец спермы не соответствовал образцу крови. Ага, вот почему. Когда я писал лекцию, мой сын спрашивал: «Что происходит?» Я сказал: «Он химера». [неразборчиво 00:19:04] сказал: «Что это?» «Они объяснят». Ага. Итак, химеры, это действительно происходит. Это невероятно редко, об этом нужно сообщать, но они действительно случаются, и вы не получите двухголового человека. Вы получаете одного человека, который действует как один человек.

Третья позиция заключается в том, что личность начинается, когда плод приобретает характерный для человека рисунок электроэнцефалограммы.1992, Моровиц и Трефил, два врача-биолога из Йельского университета, сказали: «В нашем использовании мы говорим, что наш вид приобрел человечность, когда развивается расширенная кора головного мозга, а отдельный плод приобретает человечность, когда кора головного мозга начинает функционировать». Итак, когда он начнет работать? Новые данные предполагают, что цитата: «Мы можем идентифицировать определенные закономерности и отслеживать изменения в мозговой активности плода, начиная с 28 недель беременности». Даже в этом случае это ЭЭГ сна. Нет никаких признаков осведомленности плода.Таким образом, если потеря паттерна ЭЭГ считается смертью человека, даже если сердце бьется, клетки стремятся и так далее, то получение ЭЭГ можно рассматривать как человеческую жизнь, когда вы получаете личность.

Есть всевозможные побочные аргументы, и этот важный, потому что в литературе движения личностей вы увидите, что однажды вы человек, вы — личность. Что ж, трупы не считаются людьми, хотя они и считаются людьми. Ни один из них не учитывается при переписи, ни один из них не может наследовать, ни один из них не имеет моральной свободы воли, но их обоих уважают.Вы не едите труп, если он человеческий. Хотя он считается человеком, он не считается человеком. Есть аргумент уважения, что к ним относятся с уважением из-за их человеческого состояния, даже если им не даны права личности.

Положение четвертое, эта личность начинается с рождения. Это юридическое лицо. Время самоидентификации. Опять же, это очень важно, потому что обычно это происходит, когда плод попадает в общество. Он становится физиологически независимым по сравнению с кем.У него есть социальная сила, и акушеры считают, что представление о том, что роды просто переходят из одной комнаты в другую, неверно. Это рождение — не просто такой ход, это переход и очень опасный разрыв между жизнью плода и новорожденного. Легкие должны быть в состоянии функционировать, первое дыхание изменяет анатомию сердца, первое дыхание, которое, согласно еврейской традиции, происходит, когда нефеш, душа, входит в тело, изменяет кровообращение в сердце и внутри тела, а также Конечно, голова должна пройти через родовые пути.Это непростой переход.

Итак, есть пятая позиция, которая представляет собой постепенное обретение личности, и в научной литературе она была выдвинута очень известным биологом Феодосием Добжанским, который сказал: «Многие люди испытывают желание определить такую ​​стадию, «когда начинается личность», вероятно, происходит из веры в то, что душа, задуманная как сверхъестественная сущность, нисходит на формально бездушное живое существо и внезапно превращает последнее в человеческое состояние.Я надеюсь, что современные богословы, — говорит он в 1976 году, — смогут принять идею о том, что трансформация не внезапная, а постепенная ». И что интересно, многие римско-католические богословы, включая Альберта Великого и Фому Аквинского, считали это преобразованием не внезапно, а постепенно. Когда анатомия изменилась, у вас стали другие души.

Итак, среди ученых нет единого мнения относительно того, когда начинается человеческая личность. Личность может начаться при оплодотворении, индивидуальном генотипе с клетками, способными развиваться в людей, гаструляции, когда у вас есть человеческие особи, когда у вас есть специфические движения животных, и вы больше не можете образовывать близнецов, получение ЭЭГ, электроэнцефалограммы, которая имеет симметрию как смерть как ее утрата и перинатальный период, способность дышать, юридическая личность, социальная активность и отличие от матери, а затем постепенная гуманизация во время эмбриогенеза.

Теперь я хочу поговорить об одном, движении личностей и его опасностях, — это то, что уравнение работает в обоих направлениях. Когда мы говорим о правах зиготы, когда мы говорим о зиготе как о человеке, мы также говорим о человеке как о зиготе. Если зигота или бластоциста — это человек, можно ли рассматривать человека как зиготу или бластоцисту? Зигота — это кто или что? Если это так, то достоинство новорожденного или взрослого чрезвычайно унижается, и притча о мужчине, который входит в клинику для сжигания пожаров и видит на полу клиники молодую женщину и контейнер, а в контейнере написано: «1000 эмбрионов. «, что вы спасаете? Кого ты спасаешь? Это в основном вопрос: вы действительно думаете, что зигота или бластоциста эквивалентны человеку? Я думаю, это правда, вопрос действительно хорошо говорит, что или кого вы спасаете? Зиготы, бластоцисты — это еще что.

На самом деле есть интересный библейский прорыв в приравнивании человека к человеческому эмбриону. Силлогизм звучит так: Бытие 9:16 говорит, что убивающие образ Божий должны быть убиты сами. Исход 21:22, в отрывке которого прямо говорится о том, какие убийства являются убийством и какие убийства не являются убийством, говорит, что если мужчина вызывает у женщины выкидыш, его не убивают, но он должен заплатить штраф семье женщины. , определяется судом. Итак, плод не имеет образа Бога.Согласно этим отрывкам, образ Бога, личность, обретается при рождении. Это буквально первородство.

В конце концов, среди ученых нет единого мнения о том, когда начинается личность. На самом деле понятие оплодотворения является довольно слабым утверждением из-за способности одного и того же генетического материала образовывать близнецов и тройняшек. Наверное, никто не понимает, какое невероятное событие представляет собой человеческая личность, чем эмбриолог и акушеры-гинекологи. Эмбриолог Жан Ростан писал: «Это настоящая профессия — ежедневное вдыхание чуда.«Я думаю, что в некотором смысле это может быть прекрасный обучающий момент, чтобы научить публику, каковы ее предположения, каковы ее неправильные представления о зачатии, и у меня есть здесь, и это в раздаточном материале, некоторые ссылки. Эти это две работы, которые я написал. Одна — книга по биоэтике, другая — статья о личности. Вы можете найти главу о личности на веб-сайте Синауэра. Кроме того, для тех, кто интересуется эпигенетикой и тератологией эпигенетики в медицине Я только что стал соавтором книги с Дэвидом Эплом под названием «Эволюционная биология развития: синтез эпигенетической медицины в эволюции», и для тех из вас, кто интересуется этим аспектом, главы в ней должны быть интересными.Большое спасибо.

Когда начинается личность?

Ваш браузер не поддерживает собственный звук, но вы можете загрузить этот MP3-файл для прослушивания на своем устройстве.

Элементы управления аудиоплеером

Перемотка на 15 секунд назад

Играть

Играть

Пауза

Быстрая перемотка вперед на 15 секунд

Когда начинается жизнь? Вне христианских правых ответ — «со временем.”

В марте 2011 года республиканцы из Огайо пригласили специалиста по ультразвуковой диагностике и двух беременных женщин на собрание комитета Палаты представителей и наблюдали на большом экране, как женщинам делали УЗИ. Они пытались заручиться поддержкой закона, запрещающего аборты после того, как можно будет определить сердцебиение эмбриона, что происходит примерно в 6-недельном гестационном возрасте или через 4 недели после зачатия. «Я думаю, это как бы ударяет вас по лбу из-за того, что происходит в утробе женщины», — заявил представитель.После демонстрации журналистам сообщила Линн Р. Вахтманн, спонсор законопроекта. «Это откровение».

Вера, лежащая в основе меры Огайо, которая так и не была доведена до сената, состоит в том, что сердцебиение служит окончательным и неопровержимым доказательством прибытия уникального человека, к которому следует относиться с таким же уважением и заботой, как и к человеку. вне матки. С 2011 года аналогичные законопроекты о запрете сердцебиения были предложены в 14 штатах, а один был внесен в Палату представителей в январе этого года.Законы были приняты в Арканзасе и Северной Дакоте, но оба в конечном итоге были заблокированы федеральными судами.

Сторонники этих законопроектов восприняли ультразвук как научное доказательство их религиозной веры в то, что жизнь начинается с момента зачатия. А поскольку президент Трамп пытается добавить в Верховный суд судей, которые отменили бы дело Роу против Уэйда, которое защищает права на аборт до точки жизнеспособности, у этих активистов есть новые основания для надежды. Если радикально изменившийся суд когда-либо примет решение, которое стало известно как плодородие, аборт будет считаться убийством и объявлен вне закона по всей стране.

Но, несмотря на настойчивость активистов против абортов, представление о том, что жизнь начинается на светлой линии зачатия, противоречит многим этическим традициям. В ряде религий, когда эмбрион или плод становится человеком, остается загадкой, то, что происходит не в один момент, а в серии моментов, причем ни один из них не обязательно важнее следующего. И, несмотря на то, что сторонники ультразвука выступают против абортов, медицинское сообщество склонно соглашаться.

«Многие ученые сказали бы, что не знают, когда начинается жизнь.Есть ряд знаменательных моментов », — сказал Артур Каплан, профессор и глава-основатель Отдела медицинской этики Медицинского центра Лангоне при Нью-Йоркском университете. «Первое — зачатие, второе — развитие позвоночника, третье — развитие мозга, сознания и так далее». Оказывается, такая перспектива имеет глубокие корни. Он также находит отклик у многих беременных женщин, которые переживают постепенный переход эмбриона к личности на интуитивном уровне.

* * *

Многие религиозные традиции, включая ряд конфессий христианства, неоднозначно относятся к истокам жизни.Евангелическо-лютеранская церковь в Америке и многие американские баптисты не считают аборт сродни убийству. Пресвитериане признают, что они «могут не знать точно, когда начинается человеческая жизнь», и поощряют своих последователей принимать собственные осторожные решения относительно абортов. Унитаристы более открыто выступают за выбор и «верят не только в ценность самой жизни, но и в качество жизни».

Среди мусульман нет общепринятого момента, когда плод становится человеком. «Некоторые говорят, что для того, чтобы человеческая душа вдохнулась в плод, требуется 40 дней, другие — 120 дней», — сказала Slate Шерин Хэмди, доцент антропологии Брауна, занимающаяся исследованиями межкультурной биоэтики.Она сказала, что многие мусульманские религиозные лидеры разрешают аборт в случае изнасилования до 4 месяцев, а некоторые также разрешают его в случае пренатального диагноза инвалидности, если это рассматривается как «тяжелое бремя для благополучия семьи».

Большинство евреев не верят, что жизнь начинается с момента зачатия, но вместо этого рассматривают создание жизни как нечто, что происходит с течением времени. Во время этого процесса плод рассматривается как часть матери, чье благополучие, как ближайшее, так и будущее, имеет приоритет.Как и в случае с другими религиозными традициями, еврейские этики все чаще принимают во внимание психологические угрозы для матери в дополнение к физическим угрозам при рассмотрении вопроса о том, является ли аборт правильным решением.

«Традиция гласит, что мы входим в жизнь поэтапно и уходим поэтапно», — сказал Slate раввин Эллиот Дорфф, специалист по биоэтике и профессор еврейского богословия в Американском еврейском университете в Калифорнии. Он указал на Исход 21, в котором Библия объясняет, что если беременной женщине причинен физический вред и в результате случится выкидыш, наказание для нападавшего не должно быть таким же, как если бы он убил другого человека.«Здесь ясно, что существует реальная разница между статусом плода и статусом женщины, которая является полноценным человеком».

Есть также ряд библейских отрывков, в которых дыхание, а не сердцебиение, служит центральным символом жизни, в том числе, самый известный из них, Бытие 2: 7: «И создал Господь Бог человека из праха земного. , и вдохнул в ноздри дыхание жизни; и человек стал душой живой ». Активисты против абортов часто противопоставляют эти примеры двум другим библейским отрывкам, которые предполагают, что при зачатии происходит какое-то одушевление.«Прежде чем я сформировал тебя во чреве, я знал тебя, и прежде, чем ты вышел из чрева, я освятил тебя», — говорится в Иеремии 1: 5. Вместе эти отрывки предполагают, что автор или авторы Библии были так же не уверены в том, когда начинается жизнь.

Для многих христианских этиков эта амбивалентность — причина ошибиться в сторону осторожности и предположить, что мы одушевлены с самого начала.

«Вы можете быть удивлены, узнав, что католическая церковь никогда не давала догматических определений, когда начинается жизнь», — сказал Дэниел Сулмэси, католический специалист по биоэтике и директор Программы по медицине и религии в Чикагском университете.«Вместо этого есть признание того, что в эмбрионе раскрывается потенциал развития, от объединения сперматозоидов и яйцеклеток до рождения. Нет определенного момента одушевления. Но мы знаем, что потенциал человеческой жизни существует с самого зачатия, поэтому считаем, что нам следует быть осторожными и не вмешиваться ». По его мнению, это учение остается верным, даже если у плода нет шансов на выживание. «Наш совет — позволить случиться естественному выкидышу или вынести плод до срока. А если плод слишком болен, чтобы жить самостоятельно, ему можно позволить умереть.”

Сулмасы добавил, что не существует реального исторического теологического прецедента для недавнего сосредоточения внимания на сердцебиении, которое не могло быть услышано, пока стетоскоп не был изобретен в 19, и веках. На протяжении большей части своей истории церковь считала, что жизнь начинается с оживления, или с первого раза, когда женщина чувствует движение ребенка, что обычно происходит примерно в 18 недель. «[Сосредоточение внимания на сердцебиении] — это просто современная попытка провести некую разделительную линию на основе того, что мы теперь знаем о биологии», — сказал он.

В свете этой неопределенности, даже среди христианских фракций, поразительно, что активисты, выступающие против выбора, десятилетиями боролись за закрепление фиксированного определения момента начала жизни в законах штата и федеральном законодательстве. Эти усилия были усилены принятием в 1993 году Закона о восстановлении свободы вероисповедания, благодаря которому противникам абортов стало легче утверждать, что компрометирование этих убеждений будет нарушением их свободы вероисповедания. Между тем, поскольку «Роу против Уэйда» уже является законом страны, голоса сторонников религиозного выбора в значительной степени отсутствуют в дебатах.

«Религиозным группам с более умеренными взглядами не удалось по-настоящему противостоять расширению законов [ограничивающих права на аборт]», — Джоди Якобсон, президент и главный редактор интернет-издания Rewire, посвященного репродуктивным правам. — сказал Slate. Она считает, что лидеры некоторых религиозных традиций неохотно проявляют неуважение к убеждениям своих сверстников — позиция, которую она считает все менее и менее разумной по мере уменьшения репродуктивных прав. «Это стало этической дилеммой.”

Джанет Креппс, старший советник юридической программы США в Центре репродуктивных прав, видит правовой потенциал в аргументе о том, что религиозно обоснованное убеждение одной группы в том, что жизнь начинается с момента зачатия, нарушает свободу религии других групп, традиции которых говорят им об обратном. «Есть абсолютно простор для людей разных религиозных верований, которые могут прийти и бросить вызов мышлению, лежащему в основе этих законов», — сказал Креппс Slate, подчеркнув, что время сопротивляться нужно до принятия законов, а не после них.«Нам нужно, чтобы другие взгляды были услышаны во всем их разнообразии».

Что касается научного сообщества, Каплан считает, что относительное молчание его коллег по этим вопросам является продуктом профессионального страха. Многие ученые полагаются на правительство в финансировании и не хотят оттолкнуть кого-либо, кто имеет право прекратить их исследования. «Если бы ученые не были такими трусами в вопросе об абортах, они бы больше говорили об этом», — сказал Каплан.

* * *

В дебатах о зарождении жизни сердцебиение — это метафора, интуитивный и мощный символ жизни, который некоторые не могут не интерпретировать как доказательство самой жизни.Трудно оставаться равнодушным к тому, что кровь течет по сердцу эмбриона или плода, о чем многие женщины и мужчины сейчас свидетельствуют в экзаменационной комнате нашими глазами, ушами и, да, сердцами.

И все же сердцебиение обманчиво. Он отображает начало жизни в оттенках серого в черно-белом, опровергая тот факт, что это загадочный процесс со многими возможными окончаниями. Отрицание этого не только угрожает репродуктивным правам женщин, но также ограничивает наши представления и разговоры о беременности, прерывании беременности и родах.Эта загадка — то, что позволяет одной и той же женщине выбрать аборт, а затем оплакать выкидыш, или молиться за выживание 5-дневного эмбриона, имплантированного ей в утробу врачом по репродуктологии, при этом оставаясь при этом мирным. что, если тот сделает это, остальные полдюжины в морозилке будут уничтожены. Когда мы рассматриваем жизнь как развивающуюся поэтапно, это дает нам возможность пережить все эти моменты во всей их полноте и сложности.

В прошлом году лечилась от бесплодия.Это включало одно извлечение яйцеклетки, во время которого врачи извлекли 21 яйцеклетку из моих яичников, 19 из которых были оплодотворены, 12 из которых дожили до пятого дня, а четыре из них были определены как хромосомно жизнеспособные с помощью преимплантационного генетического скрининга. Первая яйцеклетка, которую мне имплантировали врачи, дожила до 6 недель гестации, а потом у меня пошло кровотечение. Когда я пошел к врачу, чтобы выяснить, что происходит, я увидел сердцебиение. Два дня спустя сердцебиение исчезло. Несколько месяцев спустя мне имплантировали еще одну яйцеклетку, и сейчас я приближаюсь к концу третьего триместра.На протяжении всего этого мы с мужем изо всех сил пытались свести смесь эмоций и науки к чему-то, что наш маленький сын мог переварить, формулировку, которая не скрывала бы нашего желания иметь еще одного ребенка, но при этом признавала ненадежность и ограниченность всего предприятия.

У него сработало следующее: мама пытается вырастить ребенка. А когда забеременела: мама растит ребенка. Такое описание позволило ему понять две вещи: создание младенцев, жизни — долгий, сложный и часто беспорядочный опыт.Кроме того, младенцы не появляются волшебным образом, а могут появиться на свет только с помощью женщин, которые их принимают. Это простая формулировка, которая в конечном итоге помогла нам разобраться в происходящем.

И когда, если этот ребенок, которого я выращиваю, сделает свой первый вздох, это вызовет трепет для всех вовлеченных сторон. Наконец, нас утешит то, что мы видим как неоспоримое, ощутимое появление жизни: нового человека в этом мире.

Как начинается жизнь? | Легкая генетика, Генетика, наследование, врожденные пороки развития, наследственные заболевания, гены, выкидыш

Стать родителем — это новый и замечательный опыт, который радикально изменит вашу жизнь, придав вам новое измерение, смысл и чувство ответственности.

Когда мы становимся родителями, мы попадаем в многогранную и амбивалентную ситуацию, которая быстро уводит нас от веселого счастья к тому, что мы полностью охвачены беспокойством, и наоборот, из-за ряда вопросов, сомнений и распространенных утверждений, таких как: « будет ли ребенок нормальным? », или« ребенок будет нормальным, потому что в нашей семье никогда не было проблем ».

Однако это не так, и реальность подсказывает нам, что каждая беременность подобна лотерее, которая «влечет за собой определенный риск каких-либо изменений или пороков развития во всех семьях, причем в одних семьях он выше, а в других — меньше.В конце концов, риск существует во всех семьях, независимо от того, родились ли ранее нормальные или ненормальные дети. Если у вас уже родились или родились нормальные дети, или дети с каким-либо наследственным заболеванием, или это ваш первый раз и вы рассматриваете возможность забеременеть в будущем, или вы уже беременны, этот веб-сайт поможет вам найти ответы на некоторые из ваших вопросов.

Как начинается жизнь?

Жизнь начинается, когда сперматозоид (зрелая мужская половая клетка) и яйцеклетка (зрелая женская половая клетка) объединяются в одну единственную клетку, называемую «яйцо» или «зигота», которая с этого момента подвергнется серии делений. что в конечном итоге приведет к рождению младенца.Этот начальный процесс известен как оплодотворение, и физиологически он происходит в маточных трубах женщины.

Этот процесс инициируется половым актом во время месячного овуляторного периода женщины. Это период, когда самка фертильна и может забеременеть.

После полового акта сперматозоиды пробираются через репродуктивный тракт самки к маточным трубам в поисках яйцеклетки, высвобождаемой яичником, чтобы оплодотворить ее.

Посмотреть анимацию

И вуаля! Удобрение! Одна единственная сперматозоид (сперматозоид) попадает в яйцеклетку, и происходит чудо: создается новая жизнь. Из фаллопиевых труб эта новая жизнь достигает матки, где она будет жить и расти в течение девяти месяцев до рождения.

Посмотреть анимацию

Рост происходит на протяжении длительного этапа деления миллионов клеток, пока полностью не сформируется новое существо.

Краткая версия: 14 мин 26 сек.

Расширенная версия (на французском языке): 1 час 22 мин.

Испанский: 1 час 33 мин 56 сек.

Посмотреть другие видео

Тем не менее, чтобы этот долгий и сложный процесс стал реальностью, необходимы три предыдущих этапа.

Производство гамет (яйцеклетки и сперматозоиды)

У самок яйцеклетки образуются в яичнике. Обычно каждый месяц яйцеклетка выпускается одним из двух яичников и попадает в фаллопиевы трубы. Это явление известно как овуляция.Затем яйцеклетка мигрирует, то есть продвигается по маточной трубе к матке. Во время этого путешествия он будет доступен для внесения удобрений только в течение 24 часов.

У мужчин сперматозоиды непрерывно вырабатываются в яичках, начиная с периода полового созревания. Время, необходимое для их образования, от начала развития до получения зрелых сперматозоидов, способных к оплодотворению, составляет приблизительно 64 дня. После эякуляции сперматозоиды будут способны к оплодотворению в течение 48 часов.

Взрослый мужчина выделяет от 2 до 8 миллилитров спермы при каждой эякуляции. И каждый миллилитр может содержать 20 миллионов или более сперматозоидов при нормальных условиях.

Союз гамет

Гнездование или имплантация матки

Новая жизнь должна быть внедрена в матку для продолжения ее роста и развития.

Связанные вопросы

В чем разница между плодом и эмбрионом?

Оба термина относятся к возрасту будущего ребенка.Термин «эмбрион» относится к первым восьми неделям беременности, а термин «плод» — с восьмой недели и далее до конца беременности.

В чем разница между разнояйцевыми близнецами и однояйцевыми близнецами?

Близнецы — это братья и сестры, рожденные от одной беременности. Есть два типа близнецов: разнояйцевые и однояйцевые. Однояйцевые близнецы развились из одной яйцеклетки, то есть из одной яйцеклетки и сперматозоида. Таким образом, они всегда одного пола и «идентичны».Разнояйцевые близнецы — это братья и сестры, которые развились из двух отдельных яйцеклеток, оплодотворенных одновременно двумя отдельными сперматозоидами. Таким образом, единственное, что у них обычно общего, — это время оплодотворения, время родов и тот факт, что во время беременности они использовали одно и то же внутриматочное пространство. Они могут быть одного или противоположного пола и не более похожи на двух других детей от одних и тех же родителей.

Следующая тема: Специализация клеток

Когда начинается человеческая жизнь?

В продолжающихся дебатах об абортах вопрос «Когда начинается человеческая жизнь?» является центральным.Сторонники абортов часто утверждают, что человеческая жизнь начинается не с момента зачатия, а на более поздних сроках беременности, и на этом основании морально оправдывают аборт. Они утверждают, что аборт эмбриона или плода до определенного срока беременности является моральным, поскольку эмбрион или плод еще не является человеческим существом.

Существует четкий научный ответ на вопрос «Когда начинается человеческая жизнь?» Давайте рассмотрим различные возможные научные ответы на этот вопрос.

Один из ответов (как указано выше) будет заключаться в том, что оплодотворенная яйцеклетка, эмбрион или плод до определенного возраста еще не является человеческим существом и фактически является частью тела матери.Аргумент в пользу аборта будет заключаться в том, что эмбрион или плод становится человеческим существом в какой-то момент на более позднем сроке беременности и что прерывание эмбриона или плода до этого момента является моральным, потому что это просто часть тела женщины, а не человеческое существо. само по себе.

Совершенно новый организм

Однако с научной точки зрения в момент оплодотворения яйцеклетки спермой присутствует совершенно новый организм. Организм не является частью тела матери, хотя он или она находится в теле матери.В половине случаев организм — мальчик. Генетический набор нового человека уникален и отличается от материнского.

Аргумент о том, что это уникальное человеческое существо, находящееся в утробе матери с момента оплодотворения, является частью материнского тела до более поздних сроков беременности, с научной точки зрения является странным. Этот аргумент подразумевает, что человеческие существа размножаются посредством процесса почкования, который представляет собой процесс, посредством которого новый индивидуальный организм формируется из части тела матери.Это средство размножения некоторых видов червей, но определенно не средство воспроизводства людьми.

Этот аргумент, используемый сторонниками абортов, — что эмбрион или плод являются частью тела матери до определенного момента беременности — является научным нонсенсом. Когда аргумент приводится ученым, он представляет собой либо научную некомпетентность, либо преднамеренный обман.

Научное сообщество обязано разъяснить общественности, что этот аргумент является мусорной наукой и, очевидно, используется только для защиты морали убийства молодого человека в утробе матери.

Я рассмотрю другие аргументы о биологическом статусе эмбриона и плода в следующих статьях.

Фотография предоставлена: Джонатан Борба через Unsplash.

Почему наука не может сказать, когда начинается жизнь ребенка

Скотт Гилберт шел по залам Свортмора, когда увидел плакат религиозной группы университетского городка: «Философы и теологи веками спорили о том, когда начинается личность». читать. «Но ученые знают, когда это начинается.Это начинается с оплодотворения ». Гилберта, биолога, занимающегося вопросами развития, обеспокоило утверждение, что «ученые знают». «Я не могу сказать, когда начинается личность, но могу сказать с абсолютной уверенностью, что у ученых нет единого мнения», — говорит он.

Когда начинается жизнь — это, конечно, центральное разногласие, которое питает споры по поводу абортов. Нападения на права на аборт теперь стали более завуалированными и косвенными — например, секретные видеоролики, указывающие на пожертвования тканей плода в рамках программы «Планируемое отцовство» или законодательство штата, которое делает работу клиник по абортам настолько обременительной, что их приходится закрывать.Но не заблуждайтесь, главный вопрос заключается в том, когда плод становится человеком — при оплодотворении, при рождении или где-то между ними?

Здесь современная наука не дает ясности. Во всяком случае, научные достижения прошлого века только усложнили ответ. Когда ученые исследовали матки с помощью ультразвука и смотрели прямо на сперматозоиды, входящие в яйцеклетку, они обнаружили, что все яркие линии, которые, как они думали, существовали, растворяются.

Ускорение

До УЗИ и задолго до Roe v.Уэйд, это было очевидно, когда началась жизнь. «Оживление», когда женщина впервые почувствовала толчок своего ребенка, было в тот момент, когда ребенок ожил, в тот момент, когда в нем появилась душа. Когда жена Генриха VIII почувствовала, что она пробуждается, это послужило поводом для праздничных костров в Лондоне. В 19 веке аборты в Британии были легальными — до оживления.

Но важность оживления — концепция, которая существовала, по крайней мере, со времен Аристотеля — теперь является пережитком. Прежде чем мать почувствует, как ее ребенок пинается, примерно в 20 недель, она уже может слышать его сердцебиение и видеть размытые очертания его лица с помощью ультразвука.В ходе дебатов вице-президента в 2012 году Пол Райан объяснил свое мнение об абортах, рассказав о том, как он увидел форму фасоли своей будущей дочери на УЗИ. Он и его жена прозвали ее «Боб». Позже Райан спонсирует законопроект о личности плода, который дает полные юридические права на зиготу после оплодотворения.

В каком-то смысле наука сделала возможным аргумент в пользу индивидуальности плода. Это разумно только потому, что люди могут заглянуть внутрь матки, когда-то в черный ящик. Действительно, когда американские врачи начали собирать человеческие эмбрионы и составлять карты эмбрионального развития в конце 19 — начале 20 веков, они начали рассматривать оплодотворение как начало жизни плода.Примерно в то же время, как пишет историк Сара Дубоу в своей книге «Мы сами нерожденные: история плода в современной Америке», некоторые врачи начали утверждать, что аборт должен быть незаконным. (Дубов отказался от интервью для этой статьи, сославшись на опасения по поводу неправильного цитирования политики абортов.)

Когда происходит оплодотворение?

Следующее столетие биологии развития еще больше усложнило ситуацию. С помощью экстракорпорального оплодотворения — объединения спермы и яйцеклетки в лаборатории — ученые впервые могли напрямую наблюдать процесс попадания сперматозоидов в яйцеклетку.На самом деле это длится до 24 часов; Прежде чем сперма сможет проникнуть внутрь, должна произойти серия биохимических изменений. Внутри тела оплодотворение может происходить через несколько часов или даже дней после оплодотворения, когда сперма поднимается по фаллопиевым трубам. Это путешествие также вызывает изменения в мембране сперматозоидов, называемые емкостями, которые подготавливают их к оплодотворению яйцеклеток. (Открытие искусственной капиллярности стало ключом к тому, что оплодотворение in vitro стало возможным.) Как сказал исследователь в области оплодотворения Харви Флорман: «Оплодотворение происходит не в моменты страсти.Это происходит на следующий день в прачечной или библиотеке ».

Но даже удобрение не является чистым индикатором чего-либо. Следующим шагом является имплантация, когда оплодотворенная яйцеклетка проходит по фаллопиевой трубе и прикрепляется к матке матери. «Существует невероятно высокий уровень оплодотворенных яйцеклеток, которые не приживаются», — говорит Дайан Хорват-Коспер, акушер-гинеколог из Вашингтона. По оценкам, от 50 до 80 процентов, и даже у некоторых имплантированных эмбрионов происходит самопроизвольный выкидыш.