Видео соц эксперименты: 10 социальных экспериментов: лучшие видео 2015 года

10 социальных экспериментов: лучшие видео 2015 года

Смелые, неожиданные, грустные, смешные, волнующие.. впрочем, стоит ли искать эпитеты? Эксперимент все чаще становится основой для социальной рекламы. Реакция реальных людей, а не актеров, выучивших сценарий, — настоящий источник вдохновения.

Мы собрали десять лучших видео 2015 года в одном обзоре, если вам есть чем дополнить статью – пишите свои комментарии.

В самом начале года трогательный ролик за считанные дни просмотрели миллионы пользователей. «Slap her» («Ударь ее») – предлагали мальчишкам взрослые. Вы наверняка помните, что из этого вышло.

Насколько родители хорошо знают своих детей? Если вы мама или папа, можете ли вы с уверенностью ответить, что ваш ребенок для развлечения выберет игрушку, а не бутылку с химическим веществом? Социальная реклама поднимает серьезную тему, а результаты эксперимента еще раз подтверждают ее важность.

Любите ли вы себя? Кто-то решит, что это странный вопрос. Другие признают, что комплексы не дают им покоя. Непринятие собственного тела – один из признаков низкой самооценки. Мужественная девушка разделась в центре Лондона, в знак поддержки каждого, кто только находится на полпути к самопринятию себя, таким как есть.

Одно время социальная реклама против курения была очень популярна. В последние годы ее становится меньше, зато качество кампаний меняется в лучшую сторону. Во время таких социальных акций их организаторы стараются действовать адресно, понимая, что простой плакат не может быть эффективным для множества людей. Например, в Бразилии помочь активистам согласился мужчина, перенесший рак гортани. В течение эксперимента он поработал продавцом сигарет.

Следующий эксперимент был организован без непосредственного участия людей. Главным «персонажем» видео является автомат по продаже футболок, который был установлен в центре Берлина. Одежду машина продавала совсем дешево – за 2 евро. Но перед покупкой автомат сообщал покупателям о том, кто делает их вещи. Итоги социального эксперимента – в видео.

Этот сильный видеоролик помог собрать средства для создания «телефона доверия». «Горячая линия» будет работать в Германии для смертельно больных детей и их близких. Во Всемирный день хосписов девятилетний мальчик Себастьян во время социального эксперимента позвонил в прямой эфир на радио. И задал волнующий его вопрос, на который ведущая не смогла ответить.

Осенью видео от проекта Small heart with art стало настоящим хитом в Украине. Несколько часов подряд в одном из центральных парков стояла девушка. «У меня ВИЧ. Обними. Поддержи» — такая табличка была ее у ног. Эмоциональный ролик помогает обрести веру в добро.

Представьте, вы ищете квартиру в центре Нью-Йорка. И этого риелтора есть предложение. Он приводит вас в жилье, расположенное в районе Манхэттен. Вот только что там вы увидите? Не будем раскрывать интригу, смотрите социалку латиноамериканского фонда TECHO.

Активисты из Венгрии решили на деле доказать, что счастье в личной жизни тесно связано с любовью к животным. Организация, которая занимается поиском хозяев для бездомных животных, предложила девушкам и парням зарегистрироваться на сайтах знакомств. Сначала молодые люди разместили свое обычное фото в профиле. Немного создали страницы, где на фотографии был еще и питомец. Выводы можете сделать самостоятельно, посмотрев социальную рекламу.

18-летняя студентка одного из университетов Чикаго сумела собрать под своим видео на YouTube много восторженных комментариев. На данный момент его просмотрели больше 8 миллионов раз. В чем причина такого успеха? Просто Шиа Гловер (Shea Glover) сказала участникам фотопроекта важные слова: «Вы красивы». Если соскучились по искренним улыбкам, смотрите запись социального эксперимента.

13 социальных экспериментов, которые пошли не по плану и рассказали о нас много нового

Ученые и крупные бренды любят проводить социальные эксперименты, чтобы вывести людей на чистую воду. Бывает, что участники действуют в обход правил, их действия не подчиняются законам логики, и даже лучшие психологи не сразу понимают, в чем дело.

AdMe.ru собрал несколько крутых социальных экспериментов, которые получили неожиданное завершение, натолкнули нас на интересные размышления и, возможно, уже изменили этот мир к лучшему.

13. Если оставить поле без присмотра, люди будут воровать или заплатят за собранные продукты?

Суть: вдоль дорог работают поля самообслуживания. Любой желающий может собрать букет цветов, овощи или фрукты. Рядом стоит табличка с ценником и ящик, куда люди кладут деньги. За ящиком никто не приглядывает, все по совести.

Результат: краж практически не бывает. Люди часто оставляют больше денег, чем указано в ценнике. Обычно доходы от продаж идут в пользу благотворительных организаций.

12. Что будет, если одних водителей штрафовать, а других — награждать?

Суть: камера фиксирует, с какой скоростью проезжает автомобиль. Нарушитель получает письмо со штрафом, а ответственный водитель — письмо с благодарностью за соблюдение правил и с предложением принять участие в лотерее. Главным призом являются деньги, заплаченные водителями-нарушителями. Эксперимент стал частью рекламной кампании Fun Theory, придуманной компанией Volkswagen.

Результат: до эксперимента средняя скорость на этом участке дороги составляла 32 км/ч, а во время его проведения она снизилась на 22 % — до 25 км/ч. В итоге несколько подобных камер шведское Национальное общество по безопасности дорожного движения установило вдоль дорог по всей стране.

11. Что произойдет, если рядом с эскалатором поставить лестницу-пианино?

Суть: в рамках рекламной кампании Fun Theory обычную лестницу в переходе превратили в музыкальную: наступая на ступени-клавиши, человек словно играет на гигантском пианино. По задумке, эта инсталляция должна была подтолкнуть людей подниматься по лестнице вместо эскалатора.

Результат: во время эксперимента лестницей пользовалось на 66 % больше людей, чем обычно. Идея многим понравилась: сегодня похожие лестницы можно встретить в Куала-Лумпуре, Сеуле, Сан-Франциско, Мехико, Сараево, Вене и других городах мира.

10. Обычные люди легко распознают талант или просто любят то, что популярно?

Суть: участники группы U2 замаскировались под уличных музыкантов и дали бесплатный концерт в метро. Обычно попасть на их выступление крайне сложно: билеты раскупают в течение нескольких часов. Смогут ли прохожие распознать талант за образами неизвестных уличных артистов?

Результат: люди не обращали внимания на музыкантов, пока те не разоблачили себя. Похожий эксперимент проделал Криштиану Роналду в родном Мадриде: мало кто интересовался мастерством футболиста в костюме бездомного, пока Роналду не снял маску.

9. Что будет, если читать плохие новости каждый день?

Суть: в течение 7 дней часть пользователей Facebook в своей ленте чаще видели публикации с негативной информацией. В части новостей присутствовали материалы с очень эмоциональным контекстом. В опыте приняли участие 689 003 пользователя.

Результат: новости скорректировали поведение пользователей, побудив их чаще проявлять негативные эмоции и публиковать похожую информацию. Люди воспринимали плохие новости так, словно эти события произошли в их жизни и стали частью их собственных переживаний. В рамках опыта проверили и обратную теорию: наполняя свою жизнь позитивными новостями, человек чувствует себя счастливее и чаще проявляет доброту, любовь и сострадание.

8. Как объединить людей с разными взглядами?

Суть: 3 пары незнакомцев отправляются на склад. Они взаимодействуют, выполняя указания по возведению некой конструкции, и задают друг другу вопросы, придуманные организаторами. В финале эксперимента каждый участник узнает, что партнер по заданию является его заклятым идейным противником. Каждый сам решает, готов ли он узнать своего партнера ближе за разговором и бутылочкой пива. Эксперимент стал частью рекламной кампании Heineken.

Результат: в эксперименте участвовали 3 пары — сторонник и противник идеи глобального потепления, феминистка и консервативный мужчина с патриархальными взглядами, трансгендер и мужчина, выступающий против смены пола. Несмотря на кардинально противоположные взгляды и жесткую позицию по отношению к людям с иным мнением, в финале все участники остаются, чтобы поближе познакомиться со своим партнером и узнать больше о другой точке зрения.

7. Что будет, если платить безработным людям просто так по € 560 в месяц?

Суть: в Финляндии 2 тыс. людей на протяжении 2 лет получают по € 560 в месяц просто так. Эти деньги выплачиваются вместо пособия по безработице и не обязывают людей вообще искать работу. Но если за это время человек устроится куда-то или откроет свою фирму, выплаты не прекратятся и не уменьшатся.

Результат: наблюдается снижение роста тревожности среди людей. € 560 — это скромный доход для Финляндии, но он гарантируемый и ежемесячный, благодаря чему люди могут выбрать работу, которая им нравится, начать свое дело или продолжить обучение для получения более высокой квалификации. Это помогло многим найти себя и уже через полгода получить работу с более высоким доходом, чем прежде.

6. Что будет, если дать пользователям полную свободу действий и немного свободного места?

Суть: на сайте Reddit запустили любопытный проект — огромное онлайн-полотно, где каждый пользователь мог рисовать, выбирая пиксель и меняя его цвет. Чтобы закрасить второй пиксель, необходимо ждать 5 минут или действовать группой. Так появилась группа «творцов», создававших рисунки, и группы, которые закрашивали одним цветом разные углы полотна. Были и «хранители», которые защищали рисунки от хулиганов.

Результат: сначала «творцы» благодаря «хранителям» создавали сложные рисунки. Но затем появилась цензура: «хранители» решали, какие рисунки защищать. Пока пользователи воевали, появились те, кто заполнял любые пиксели черным. Уничтожая все подряд, они давали дорогу новым рисункам. Проект просуществовал 72 часа и превратился в наглядную модель сосуществования людей в обществе.

5. Как действует на детей поддержка взрослых?

Суть: учительница разбила детей в классе на 2 группы по цвету глаз. В 1-й день опыта голубоглазые получали массу преимуществ, похвалу и поддержку, а кареглазые носили на шее особые ленты и были лишены внимания и привилегий. На 2-й день дети поменялись ролями.

Результат: группа детей с привилегиями чувствовала поддержку учительницы и начинала демонстрировать более высокие результаты в учебе, одновременно с этим ведя себя заносчиво и высокомерно по отношению ко 2-й группе. 2-я группа вела себя приниженно, дети стали хуже решать даже простые задачи. Это повторялось, когда группы менялись ролями. Сегодня во многих учреждениях, работающих с трудными детьми, используют методы поддержки и похвалы, чтобы «перевоспитать» детей.

4. Что будет, если убрать с полок магазинов все иностранные продукты?

Суть: в выходной день супермаркет Edeka в Гамбурге оставил на полках только те продукты, которые были произведены в самой Германии. И встретил покупателей пустыми прилавками.

Результат: эта акция против расизма показала немецким покупателям, насколько бедной будет жизнь одной небольшой страны без сотрудничества с другими государствами.

3. Как люди видят самих себя и какими их видят незнакомцы?

Суть: художник-криминалист рисует портреты женщин по описаниям, не видя их. Сначала он просит женщину описать себя и рисует портрет с ее слов. Затем просит незнакомого человека описать эту женщину и снова рисует ее портрет уже со слов незнакомца. В финале каждая женщина получает 2 своих портрета и важный урок от организатора эксперимента — компании Dove.

Результат: все портреты, созданные на основе самоописаний, кардинально отличались от портретов по описаниям незнакомых людей. Обычно человек преувеличивает свои недостатки, в то время как незнакомцы видят образ в целом и, напротив, обращают внимание на достоинства.

2. Как музыка в такси влияет на пассажиров?

Суть: водитель менял музыку в автомобиле раз в неделю, наблюдая, как это влияет на поведение пассажиров и его личный рейтинг в приложении по заказу такси.

Результат: во время проигрывания рок-музыки и ретро-песен рейтинг водителя упал, рэп отказались слушать подавляющее большинство пассажиров — рейтинг водителя сильно снизился. Многим понравились абсолютные хиты прошлых лет, но больше всего положительных реакций получила классика с рок-дополнениями. В итоге водитель решил оставить на время классическую музыку. Слыша приятную музыку, люди чаще оставляли хорошие чаевые.

1. Насколько мы все похожи друг на друга?

Суть: 67 человек были приглашены сделать ДНК-тест, чтобы узнать о своем происхождении и отправиться в путешествие по следам своей ДНК благодаря компании Momondo. Почти все были уверены в том, что неплохо разбираются в своих корнях, многие с предубеждением относились к другим народам и нациям.

Результат: тест выявил, что никто из 67 человек не был представителем чистой расы или этноса. Почти все участники эксперимента оказались носителями генов тех национальностей, к которым относились с предубеждением. Эксперимент заставил каждого участника пересмотреть свое отношение к себе и другим людям. Некоторые предложили использовать этот тест в школах, чтобы искоренить ксенофобию, расизм и национальный экстремизм.

Великие психологические эксперименты: «Маленький Альберт»

Алексей Паевский, Снежана Шабанова
«Троицкий вариант» №9(103), 8 мая 2012 года

Продолжая серию рассказов о «классических», или «знаменитых», психологических экспериментах, нужно заметить, что многие из них не могли бы быть поставлены в наше время. Современные этические правила, требующие безусловного предотвращения как физической, так и психической травмы у испытуемого, не позволили бы провести ни эксперимент Стэнли Миллграма (ТрВ-Наука, №86), ни Стэнфордский тюремный эксперимент Филиппа Зимбардо (ТрВ-Наука, №102).

Поведение — наше всё

Эксперимент, поставленный основателем бихевиоризма Джоном Бродесом Уотсоном (John Broadus Watson) и вошедший в историю психологии под названием «маленький Альберт», тоже можно поставить в один ряд с этими опытами.

Полный тезка биографа Шерлока Холмса родился в 1878 году. В 1913 году он заявил о создании нового направления в психологии — бихевиоризма. Согласно этой теории, предметом психологии является поведение, а не психика человека. Поведение же, согласно этой теории, зависит от внешних стимулов и внешней среды, а не от внутренних психических процессов.

Бихевиоризм быстро набрал силу, и в 1916 году, на один год, Уотсон был избран президентом Американской психологической ассоциации (86 лет спустя на этой должности побывал и автор Стэнфордского тюремного эксперимента).

Маленький Альберт

В самом конце 1919 года Уотсон и его ассистентка и любовница Розали Рейнер ставят эксперимент, который призван показать правоту бихевиористической теории. Их задача — вызвать посредством внешних стимулов сложную психическую эмоцию там, где ее раньше не было.

Уотсон и Рейнер выбрали для экспериментов 11-месячного младенца «Альберта Б.». Он был нормально развитым ребенком, флегматичным, а главное — доступным для исследований: его мать работала нянькой в местном приюте для детей-инвалидов.

Сначала экспериментаторы проверили реакции Альберта, показывая ему белую крысу, разнообразные маски, горящую газету и хлопковую пряжу. Ни один из этих предметов не выявил страха у малыша.

Затем Уотсон с ассистенткой приступили к формированию реакции страха. Одновременно с тем, как ребенку давали поиграть с белой крысой, экспериментатор сильно бил молотком по стальной метровой полосе так, чтобы малыш не видел молотка и полосы. Громкий звук пугал Альберта. Разумеется, достаточно быстро ребенок стал пугаться и самой крысы — без удара. Первая фаза эксперимента закончилась — условный рефлекс страха на крысу действительно закрепился у малыша.

Потом была взята пауза на пять дней. Альберт снова оказался у экспериментаторов. Они проверили его реакцию: обычные игрушки не вызывали негативной реакции. Крыса же всё еще пугала малыша. Теперь нужно было проверить — случился ли перенос реакции страха на других животных и похожие предметы. Выяснилось — ребенок действительно боится кролика (сильно), собаки (слабо), мехового пальто, хлопковой пряжи (минимально), шевелюры исследователя, маски Санта-Клауса.

Дальше Уотсон и Рейнер (по их словам) планировали продемонстрировать и возможность снять (переопределить) вызванные реакции страха, но не смогли, поскольку ребенка забрали из больницы, где проводились исследования. Впрочем, в самой первой статье об эксперименте говорится, что психологи прекрасно знали, когда заберут малыша, и лишь указывается, как они хотели бы снять страх [1]. Только в последующих публикациях и интервью они говорили, что ребенка забрали «внезапно».

Впрочем, сейчас за подобные методы «лечения страха» психолог в США мог бы получить очень длинный тюремный срок за изнасилование и педофилию — ведь эти методы включали не только конфету, предлагаемую малышу одновременно с крысой, но и стимулирование половых органов ребенка.

Интересно, что в статье Уотсон не только писал о правоте своей теории, но еще и не преминул пнуть теорию Зигмунда Фрейда.

«Через двадцать лет фрейдисты, если их гипотезы не изменятся, анализируя страх Альберта перед пальто из меха морского котика (при условии, что он придет к ним на сеанс), возможно, будут упрашивать его пересказать им содержание его сна и скажут, что Альберт в возрасте трех лет пытался играть с волосяным покровом на лобке своей матери и получил за это взбучку. (Мы никоим образом не отрицаем, что это могло бы вызвать условную реакцию в любом другом случае.) Если бы психоаналитик в достаточной степени подготовил бы Альберта к признанию такого сна в качестве объяснения его избегательных тенденций и если бы психоаналитик обладал властью и личным авторитетом для того, чтобы добиться своей цели, то Альберт, возможно, был бы полностью убежден в том, что его сон действительно раскрыл все факторы, приведшие к возникновению этого страха».

Начало конца

Уотсон торжествовал, но, как ни странно, эксперимент оказался началом конца бихевиоризма.

Во-первых, последующие «подгонки» и «приглаживания» результатов эксперимента показали, что методологически у эксперимента не всё хорошо. Оказалось, Уотсон время от времени «подкреплял» реакции страха на втором этапе и мешал ребенку включать компенсаторные механизмы (Альберт сосал палец и успокаивался, Уотсон вытаскивал палец изо рта).

Во-вторых, дальнейшая судьба Альберта осталась неизвестной — как и долгосрочный эффект «закрепления» страха.

В-третьих, впоследствии повторить эксперимент не удалось никому. В том числе и самому Уотсону: через шесть месяцев после публикации ему пришлось покинуть университет Джона Хопкинса в связи с этическим скандалом. Правда, никого не волновала судьба малыша — роман женатого Уотсона с аспиранткой возмутил общество гораздо сильнее. Психологу пришлось уйти в рекламу.

Этим экспериментом Уотсон пытался доказать свой тезис, сейчас раздерганный на цитаты в учебниках: «Дайте мне дюжину здоровых, нормально развитых младенцев и мой собственный особый мир, в котором я буду их растить, и я гарантирую, что, выбрав наугад ребенка, смогу сделать его по собственному усмотрению специалистом любого профиля — врачом, адвокатом, торговцем и даже попрошайкой или вором — вне зависимости от его талантов, наклонностей, профессиональных способностей и расовой принадлежности его предков».

Правда, мало кто цитирует продолжение: «Я делаю выводы, недостаточно подкрепленные фактами, и я признаю это, но то же самое делают и защитники противоположной точки зрения, причем они занимались этим в течение тысячелетий».

Watson J. В., Rayner R. Conditioned emotional reactions // J. exp. Psychol. 1920. №3(1). P. 1–14.

Я носила «инстаграмное лицо» неделю. И вот что из этого вышло

Автор фото, Alex Jones/BBC THREE

Журналист Би-би-си Александра Джонс на собственном примере выясняла, каково жить с идеальным селфи-макияжем.

Это выглядит как 3D-эффект. Так можно описать мой макияж. Я чувствую толстый слой румян на моих щеках и лице.

Если бы я не наносила полный макияж (основа, консилер, бронзер, пудра, два типа контура, хайлайтер и шесть оттенков теней), я бы переживала, что коллега, с которым я случайно столкнулась, мог разглядеть мои красные от смущения щеки. Но с «инстаграмным лицом» это невозможно.

Я предполагала, что эксперимент пройдет по-другому.

На фотографиях я была безупречна — я тратила больше часа, фотографируя себя под каждым углом и ракурсом. Фотография за фотографией.

Вне зависимости от света мое лицо выглядело идеально — и похожим на лицо куклы. Я выглядела вызывающе и сексуально.

«Ты создал монстра, я не могу перестать фотографировать себя», — сказала я моему визажисту, который потратил 90 минут, рисуя это лицо.

Коллега, пытаясь сдержать смех, рассматривает мое лицо: «Это просто… это очень… это по-другому».

Мой обычный макияж включает только пять косметических средств и занимает 4 минуты 37 секунд в автобусе на пути на работу (да, я засекала). Но я бы не сказала, что я не стараюсь. Наоборот, я люблю экспериментировать, покупая косметику и делая разный макияж. Поэтому мне казалось, что эксперимент с «инстаграмным лицом» будет для меня пустяком.

Мир «Инстаграма»

Итак, я решила неделю ходить с «инстаграмным лицом» — макияжем, который стал доминировать в социальных сетях в последние три года. И, судя по первому впечатлению, эксперимент будет сложнее для моего самолюбия, чем я предполагала.

Поищите хэштеги селфи-макияжа в любых социальных сетях, и вы увидите, что это. Уникальные недостатки, которые делают нас теми, кто мы есть, которые подчеркивают нашу природную привлекательность, заменены «инстаграмным лицом».

Идеальная кожа, выделенные скулы, яркие кошачьи глаза и большие полные губы — это и есть инстаграм-лук. Он сегодня также популярен, как ресницы Твигги в 60-х или блестящая кожа Кейт Мосс в 90-х. Популяризированное Ким Кардашян «инстаграмное лицо» стало визитной карточкой многих современных блогеров.

«Тебе будет сложно носить этот макияж днем», — объясняет визажист Зои Мур. Чтобы сделать мне «инстаграмное лицо», она использует 25 разных косметических средств.

«Такое лицо — это устранение всех недостатков и максимальная маскировка текстуры кожи», — объясняет Зои. Она работает визажистом около 10 лет и наблюдает за влиянием «инстаграмного лица» на работу мастеров по макияжу, на запросы своих клиентов и на мир в целом.

«Я видела много девушек-подростков и двадцатилетних в этом макияже. Это всегда сложно — рисовать им это лицо. Как визажист ты не подчеркиваешь какие-то черты или пытаешься создать что-то уникальное. Наоборот, ты всегда выравниваешь лицо, зарисовывая все индивидуальные черты», — делится опытом Зои.

Например, нос должен быть миниатюрным. Этот эффект достигается за счет нанесения контура на обе стороны, что создает определенную оптическую иллюзию. Глаза и губы нужно всегда рисовать очень большие.

«Девушки, которые следуют всем этим тенденциями «инстаграмного мира», находятся под большим давлением», — уверена Зои.

В реальной жизни

В реальной жизни с идеальным селфи-макияжем в середине дня на оживленной улице Лондона я чувствую себя взрослой женщиной (мне 29), которая хочет казаться моложе.

Несколько слоев основы под макияж, контур, румяна, хайлайтер и все остальное, чтобы создать 3D-эффект.

Тени делают глаза большими и соблазнительными. При этом они не подходят ни к чему из моей одежды, которая кажется слишком обычной по сравнению с моим «инстаграмным лицом».

Я иду на встречу с другом. Моя голова опущена вниз.

Я не хочу встречаться глазами ни с кем из прохожих и с каждым шагом чувствую себя все более комично. Чтобы поднять настроение, я делаю несколько селфи и испытываю внутреннее чувство удовлетворения.

Эффект от этих фотографий, изображения на которых так далеки от того, кто я есть на самом деле, как горячий шоколад для души.

Автор фото, Anna Michel

Подпись к фото,

«До» и «после»

Я быстро загружаю одну фотографию в «Инстаграм» с пометкой, что я пробую новый лук. Уведомления начинают приходить каждую секунду.

Мои подписчики — это только друзья и семья. Мои посты в среднем собирают 40 лайков.

Я обновляю страницу. У меня уже 35 лайков за 10 минут. Это становится зависимостью. Я подсела.

В этот вечер за ужином моя подруга присматривается ко мне. «Я не могу перестать смотреть на твое лицо, — бормочет она. — Каждая черта будто направлена специально на меня».

Вечером становится темнее, и количество макияжа на моем лице уже не так заметно. Подруга отмечает: «Теперь мне нравится твое лицо. Это как будто ты, но сексуальнее».

Может в этом и есть трюк этого лица — нужно меньше света?

Стоит вспомнить мысль визажиста Зои Мур о том, что «инстаграмное лицо» сложно носить каждый день.

Об этом же говорит Анита Бхагвандас, директор красоты в журнале Stylist. Она уверена, что идеальный селфи-макияж — это лук для фотографий.

Та же самая техника, которую использовали в прошлом в Голливуде, когда лица актеров буквально рисовали для драматических экранных сцен.

Такие вещи, как контуринг лица, который артисты часто используют для фото- или телесъемок, теперь доступны каждому через уроки в YouTube и «Инстаграме».

Разработанный в период черно-белого кинематографа, чтобы придать характер актерам, контуринг никогда по-настоящему не входил в обычную жизнь. Но как обстоит дело сейчас? Насколько реален «Инстаграм»?

Как зарабатывают на идеальном селфи

На следующий день я чувствую себя полной энергии от той реакции, которую вызвало мое новые лицо в «Инстаграме»: более сотни лайков, комментарии, огненные эмодзи с подписями «Ты выглядишь потрясающе» и почти 20 новых подписчиков. Все это из-за одной фотографии.

Мой мозг опьянен дофаминами.

Каждый раз, когда мы получаем социальное одобрение, в нашем организме происходит нейрохимическая реакция. Мы чувствуем себя хорошо и хотим сделать это снова (это та же реакция, которая вызывает привыкание). С точки зрения эволюции эти привычки сохраняют нашу жизнь (мы получаем дофамин при занятии сексом, хотим сделать это еще раз и, как результат, спасаем человечество от вымирания).

Но сегодня в мире лайков ученые переживают, что дофаминная система современного человека начинает расшатываться. Возможность получить много любви и много лайков слишком реальна. Реальна настолько, что она может заставить нас носить «инстаграмное лицо» каждый день.

Этим утром я впервые попыталась нарисовать «инстаграмное лицо» сама.

Я собрала сумку, полную косметики. В основном это подарки друзей на день рождения и одна дорогая палетка теней от начальника.

К сожалению, я проснулась только на 20 минут раньше обычного, что было явно недостаточно для такого макияжа.

Плюс я поняла, что у меня не хватает косметики. В сумке не оказалось жидкой подводки, палетки для контура лица и подводки для губ. Нужно пойти в магазин косметики во время ланча.

Кстати, бренды успешно используют «инстаграмное лицо». Они даже выпускают специальные уроки, как его рисовать.

Почему они популяризируют идеальный селфи-макияж? Потому что он требует много косметики. «Для брендов это просто хороший бизнес», — считает Зои Мур.

Во время ланча я попыталась найти самую дешевую косметику, но все равно потратила 35 фунтов (44,5 долларов).

В начале этого года журнал Forbes поместил на обложку номера о женщинах-миллиардерах Кайли Дженнер.

Она смогла заработать 900 млн долларов за три года, продавая блеск для губ и другую косметику. Ее «Инстаграм» — это настоящий магазин с косметическими товарами.

Похожая история у блогера Худы Каттан (ее аккаунт в «Инстаграме» насчитывает 26,6 млн подписчиков). За пять лет Хаттан превратилась из обычного бьюти-блогера в предпринимателя, оборот бизнеса — 550 млн долларов в год. Через свой сайт она продает 140 косметических продуктов для «инстаграмного лица».

Этим вечером я смотрела десятки видео о том, как люди создавали «инстаграмное лицо».

Статистика YouTube показывает, что каждый день мы тратим миллиарды часов на просмотр видео о макияже. Одно видео о блеске для губ, другое — о тенях для век или о веснушках, которые исчезают вместе с косметической основой для лица.

Все они выглядят по-разному, но на самом деле абсолютно одинаковые.

Разделяете ли вы убеждения приверженцев «инстаграмного лица» или нет, но нужно отдать им должное: не каждый готов постоянно заводить будильник на шесть утра.

Каждый день я сокращаю время на макияж. Сегодня мне удалось сделать его за 45 минут. Но поправлять косметику нужно было в течение всего дня (в основном румяна и консилер).

Моя коллега Вики призналась: «Я забываю, что это эксперимент. Видя тебя в этом макияже, я начинаю чувствовать раздражение. Мне кажется, мне самой нужно больше краситься».

Другой коллега Бэн, напротив, отметил, что считает мой макияж очень забавным.

Чувствую, как мое лицо «ползет»

Мой эксперимент проходит во время сильной жары.

Я стараюсь избегать солнца любой ценой. После раннего утра я скорее соглашусь пострадать от нехватки витамина D, чем позволю моему нарисованному лицу растечься во время ланча.

И когда я использую слово «растечься», я буквально имею это в виду. Пару раз я встречалась с друзьями в парке и чувствовала, что мое лицо «ползет».

Я потею, и тщательно прорисованные контуры начинают размываться по краям. Когда контур, консилер, пудра, основа под макияж и румяна смешиваются, мое лицо приобретает странный розово-серый оттенок.

Несколько раз за время моего часового пути на работу пот проявлялся над моей верхней губой.

Я начинала паниковать и убирать его пудрой, чтобы пот не испортил нарисованную линию губ. Губы, как мы помним, очень важны для «инстаграмного лица».

Люди в общественном транспорте — в основном мужчины — говорили, что мне не нужно использовать так много косметики. Одна женщина, сидевшая напротив, отметила, что так я разрушу свою кожу.

Я была удивлена тем, как часто прохожие комментировали мой лук. Дважды мужчины делали непристойные комментарии в мой адрес на улице.

Одна подруга заявила: «Видя, как ты носишь накладные ресницы в 30-градусную жару, конечно, невольно задумываешься, зачем женщины делают все это».

Может быть, дело в том, что «инстаграмное лицо» — это мужская фантазия того, как должна выглядеть женщина.

Большие губы, выразительные глаза. Женщина, больше похожая на сексуальную куклу.

При этом мой бойфренд не разделял этого мнения. «Тебе это нравится?» — спросила я его. «Нет, это не твое лицо», — дипломатично ответил он.

В конце недели я встретила друзей. После полного рабочего дня и двух часов в дороге при сильной жаре макияж будто врос в мою кожу.

«Ты собираешься куда-то? Ты выглядишь так, будто идешь на фотосессию?» — сказала одна подруга.

Я сделала селфи вместе с ней, чтобы доказать, как хорошо я выгляжу на фото. Она рассмеялась и сказала: «С таким макияжем ты могла бы сыграть роль библиотекаря в порнофильме».

Автор фото, ALEXANDRA JONES

Подпись к фото,

«С таким макияжем ты могла бы сыграть роль библиотекаря в порнофильме»

К концу недели, несмотря на уже новый выстроенный распорядок дня, я радостно попрощалась с «инстаграмным лицом». Кстати, смывать его на ночь занимает почти столько же времени, сколько и рисовать с утра.

В последний день эксперимента я общалась с коллегой, чья 17-летняя дочь — фанат косметических средств.

«У нее так много косметики. Она часами изучает онлайн-уроки и знает о макияже больше, чем я», — смеется коллега.

Специалисты-косметологи уже не раз предупреждали, что селфи искажает наше изображение (например, острые углы квадратного формата фотографий делают наши носы больше).

Но селфи все равно остается феноменом. Это поглощает всех — вашу дочь, сестру, брата, родителей. И мы все, признаемся себе в этом или нет, хотим выглядеть хорошо на наших селфи.

«Инстаграмное лицо» — это продукт нашей селфи-мании. Макияж, созданный специально для селфи и для того, чтобы наши носы все-таки смогли «уместиться» в фотографии.

1 августа бьюти-блогер Кайли Дженнер выпустила свои фильтры для фото в «Инстаграме». Теперь даже не нужно покупать помаду, чтобы выглядеть хорошо на фото. Но разве тебе не захочется купить помаду, как только ты увидишь эти фото?

Мне почти 30. Когда я была подростком, «Инстаграма» еще не существовало.

Но что насчет сегодняшних подростков, для которых «инстаграмное лицо» было выпущено на рынок? Для некоторых из них изменение внешности превратилось в главное занятие жизни. В моем случае самое сложное было — найти на это время.

Ранее Би-би-си сообщала о росте числа пластических операций, которые делают нас похожими на наши идеальные отфильтрованные селфи.

Согласно исследованию, 56% пластических хирургов в США отмечают рост обращений от людей до 30 лет.

Через 10 лет поколение, выросшее на селфи, возможно, будет иметь доступ к быстрым и дешевым хирургическим вмешательствам.

Буквально на днях косметический магазин Superdrug объявил, что в скором времени прямо в магазине можно будет попробовать процедуру ботокса. Менеджеры Superdrug заявили, что специально обученные медсестры будут управлять процедурой. Британская ассоциация пластической хирургии уже вынесла компании предупреждение о незаконности таких процедур за пределами больниц.

Без моего «инстрамного лица» мое настоящее лицо вряд ли зацепит ваш взгляд на улице. Я решила попробовать вернуться к легкому макияжу и в выходные поехала на свадьбу.

Никто не комментировал мой внешний вид, и я чувствовала себя немного разочарованно. За неделю я успела привыкнуть к повышенному вниманию.

Но когда я зашла в ванную комнату, то увидела в зеркале отражение живого человека.

И посмотрев на себя реальную, я пошла выпивать и танцевать.

Ведь можно делать это на все 100%, потеть, прыгать — и ни минуту не думать о своем лице.

Обучение по маркировке товаров Честный ЗНАК: лекции, конференции, обучающие видео по маркировке

Какая информация представлена в обучающих видеокурсах?

Специально для всех участников процесса маркировки и тех, кто интересуется тонкостями ведения бизнес-процессов появилась обучающая платформа с видеокурсами. Проект разработан Центром развития перспективных технологий, единым оператором национальной системы маркировки.

Обучающая платформа содержит материалы по каждой группе товаров, которая подлежит маркировке. Напомним, это:

  • табачные изделия
  • обувь и товары лёгкой промышленности,
  • шины,
  • фотоопараты и лампы-вспышки,
  • духи и туалетная вода,
  • молочные продукты,
  • лекарственные препараты.

Видеокурсы будут посвящены всем этим товарным группам с подробным описанием всех правил маркировки и особенностей реализации конкретной продукции.
Эксперты Честный ЗНАК подают информацию максимально подробно, начиная с азов (как заказать коды в личном кабинете, например) и охватывая разные тонкости взаимодействия с системой маркировки. Материалы курсов также дополнены видеоинструкциями: как работать с файлами CSV и XML или как сформировать шаблоны этикеток.

Особенности обучения маркировке товаров от экспертов Честного ЗНАКА

В работе обучающей платформы принимают участие 20 специалистов Центра развития перспективных технологий. Они детально рассказывают об особенностях маркировки конкретных товаров, на примере личного кабинета демонстрируют работу в системе Честный ЗНАК.

После каждого урока можно дать обратную связь и получить ответы на вопросы по теме обсуждения. Также будет доступен специальный раздел о часто задаваемых вопросах.

По словам директора департамента общего бизнес-анализа ЦРПТ Веры Волковой, обучающая платформа поможет участникам вникнуть в специфику работы с маркировкой. Это актуальное решение, поскольку в системе сейчас находятся более 300 тысяч участников, и у многих возникают вопросы. Система и функционал будет дополняться вместе с изменениями по маркировке других товарных групп.

Инструкции, документы, правила маркировки товаров

Масштабный проект по маркировке товаров стартовал в 2018 году. В список товаров, которые в обязательном порядке должны значиться в системе Честный ЗНАК и иметь штрих-код DataMatrix, вошли как товары отечественного производства, так и импортная продукция. Это мера призвана легализовать бизнес, вывести рынок из статуса теневого и повысить собираемость налогов.

Маркировка поможет сделать бизнес прозрачным и направленным на интересы потребителя. Любой человек, у которого есть приложение Честный ЗНАК на смартфоне, сможет перед покупкой просканировать штрих-код с упаковки товара и узнать всю информацию о нём. Наличие определённого товара в системе означает, что это не подделка, а значит, потребитель не платит за «кота в мешке».

К проекту Честный ЗНАК уже присоединились многие производители, но всё равно остаётся много вопросов по механизму введения в оборот маркированного товара и реализации остатков. На обучающей платформе вы найдёте ответ на интересующий вопрос, посмотрите подробный видеоурок по работе с личным кабинетом и узнаете актуальные правила маркировки согласно законодательству.

Маркировка товаров легкой промышленности

Подробнее

Маркировка фотоаппаратов и ламп-вспышек

Подробнее

В школах проведут эксперимент по внедрению цифровой образовательной среды

— Экспериментальная деятельность направлена на разработку, апробацию и внедрение новых образовательных технологий, — говорится в пояснительной записке к документу. — Цель — создание и апробация цифровой образовательной среды и обеспечение возможности ее постоянного использования на всей территории РФ.

Что же это такое — цифровая образовательная среда (сокращенно — ЦОС)? По планам она объединит сразу несколько элементов: материально-техническое оснащение школ, скоростной интернет, образовательные сервисы с контентом, система цифровых видеотрансляций и дистанционного обучения, электронные базы данных, федеральная государственная информационная система «Моя школа» и многое другое.

Среди задач эксперимента

— обеспечение образовательных организаций высокоскоростным доступом к сети «Интернет» со скоростью не менее 100 Мб/с — для городской местности и не менее 50 Мб/с — для сельской местности

— оснащение образовательных организаций компьютерами, мультимедийным оборудованием и программным обеспечением

— апробация технологий анализа массивов больших данных с возможностью представления статистических и прогнозных отчетов в режиме реального времени

— апробация унификации и автоматизации образовательных процессов, включая деятельность образовательных организаций

— апробация коммуникационной среды в том числе с использованием сервисов мгновенного обмена сообщениями и социальных сетей

— создание и (или) модернизация структурированных кабельных систем, локальных вычислительных сетей, систем контроля и управления доступом, а также видеонаблюдения на объектах образовательных организаций, позволяющего ‎в постоянном режиме осуществлять мониторинг организации образовательного процесса в образовательных организациях

Эксперимент завершится 31 декабря 2022 года. Планируется, что в нем будут участвовать Алтайский край, Астраханская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область-Кузбасс, Московская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Пермский край, Сахалинская область, Тюменская область, Челябинская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Вертикальные или квадратные видео? Большой эксперимент Buffer

Мы перевели результаты масштабного исследования, основной целью которого стало выяснение, что же лучше — вертикальные или квадратные видео-ролики. Если коротко: вертикальные лучше, чем квадратные, естественные видео лучше, чем дорогие глянцевые. Но есть нюансы, так что стоит почитать отчет внимательно.


В 2017 году Buffer совместно с Animoto провели ряд экспериментов и выяснили, что квадратные видео (1:1) получают на 30-35% больше просмотров и на 80-100% больше вовлеченности, чем горизонтальные (16:9).

В 2019 году они решили провести похожий эксперимент — на этот раз сравнили вертикальные (9:16) и квадратные (1:1) ролики.

Специалисты Buffer и Animoto предположили, что вертикальные видео могут оказаться еще более эффективными, чем квадратные, т.к. занимают на 78% больше экранного пространства при просмотре ленты с мобильного.

В ходе эксперимента были обнаружены и другие интересные закономерности, о которых стоит знать при создании и размещении видеорекламы в Instagram и Facebook.

О терминах: чем различаются CPC, CPV, CPM

Для оценки результатов экспериментов используется несколько показателей. Несмотря на кажущееся сходство, эти показатели различаются не только последней буковкой, но и маркетинговыми целями.

Снижение любого из этих показателей означает, что при том же бюджете вы получите больше результатов — покажете рекламу большему числу людей, получите больше кликов или просмотров.

Следует понимать разницу между моделями оплаты и оценки. Платите вы либо за показы, либо за просмотры. Но в аналитике можете выделить для себя разные показатели, по которым будете оценивать результаты рекламной кампании. И оптимизировать рекламную кампанию можно под разные маркетинговые цели.

CPM (cost per mille) — стоимость тысячи показов рекламы.

Показ — это просто присутствие рекламы в ленте или внутри видео, без каких-либо гарантий. Часто эта модель используется для оплаты прероллов, построллов и мидроллов — коротких роликов в начале, конце или середине видео, которые нельзя промотать. В социальных сетях CPM — оплата показов рекламного объявления в ленте и сториз, независимо от того, как пользователь будет взаимодействовать с рекламой. С такой моделью вы можете получить хороший охват, но нет гарантий, что он конвертируется так же хорошо.

CPV (cost per view) — цена одного просмотра. Стоимость размещения рекламы, деленная на количество просмотров.

Просмотр (в отличие от показа) — осознанное добровольное действие пользователя. Если он запускает ролик, значит, его что-то заинтересовало. Просмотром считается любой запуск рекламы — без учета продолжительности и повторных просмотров.

CPV — плата за ценную аудиторию. Этот показатель помогает оценить лояльность и вовлеченность аудитории.

CPV можно считать точнее: вы можете замерять внутри кампании стоимость двух или трех секунд просмотра, 10 сек просмотра, 25, 50, 75 и 100% просмотра ролика и т.д. (справка Facebook).

В этом эксперименте оценивали стоимость просмотра в целом, CPV трех секунд просмотра и CPV просмотра 50% видео.

CPC (cost per click) — цена клика. Стоимость размещения рекламы, деленная на количество кликов.

Столько рекламодателю стоит одно нажатие на ссылку в объявлении. Эта модель хороша для привлечения трафика на сайт. Неважно, досмотрели до конца или нет, важно, что увидели и кликнули.

Между CPC, CPM и CPV нет прямой корреляции. При высокой стоимости клика может быть низкая стоимость показов, и наоборот. Это разные рекламные модели, выбор зависит от целей кампании: рост узнаваемости (CPM), привлечение трафика (CPC) или вовлечение целевой аудитории (CPV).

Просто подключи PromoPult. Полная автоматизация, готовые чек-листы, точные настройки. Отчеты для клиентов в один клик, гарантии результата, отраслевые решения. Создана для тех, кто хочет высвободить время на действительно серьезную работу.

1. Новостная лента Facebook: вертикальное видео лидирует

В ленте Facebook вертикальные видео выигрывали у квадратных по всем показателям. Для эксперимента использовались идентичные по содержанию, продолжительности, заголовку, описанию и т.д. материалы, отличался только формат.

CPC (цена клика)

  • Buffer: CPC для вертикальных видео ниже на 26%.
  • Animoto: CPC для вертикальных видео ниже на 38%.

CPV (цена просмотра)

  • Buffer: CPV для вертикальных видео ниже на 68%.
  • Animoto: CPV для вертикальных видео ниже на 26%.

Facebook vs Instagram: видео в FB выигрывает по стоимости клика

Затраты на рекламу в Facebook также оказались ниже, чем в Instagram при сравнении результатов аналогичных роликов. Сравним цену клика:

Средний СРСBufferAnimoto
Facebook$0.29$0.32
Instagram$0.51$1.31

Инструменты PromoPult для рекламы в соцсетях: все каналы в одном кабинете, минимальные бюджеты, все делают штатные специалисты системы, вам нужно только дать вводные.

2. Instagram: Stories хороши для получения кликов

Эксперименты Buffer и Animoto показали, что реклама в Stories значительно дешевле в сравнении с постами в ленте.

Вот показатели CPM и CPC:

  • Animoto: CPM и CPC рекламы в Stories на 57% ниже, чем в ленте.
  • Buffer: для рекламы в Stories CPM ниже на 50%, а CPC — на 30%, чем в ленте.

CPC (цена клика)

CPM (цена 1000 показов)

Однако стоимость просмотра (CPV) Stories получилась выше, чем в ленте. И общий CPV ниже всего у квадратных видео в ленте.

Если взять более узкую оценку просмотра ролика, получим также высокие показатели для сториз.

Animoto, Stories:

  • CPV за трехсекундный просмотр дороже на 108%;
  • CPV за просмотр половины видео — на 65%.

Buffer, Stories:

  • CPV за трехсекундный просмотр дороже на 71%;
  • CPV за просмотр половины видео — на 21%.

Получается, что при снижении цены клика стоимость просмотра повышается. Это может быть связано с тем, что вместо просмотра видео пользователи кликают по ссылкам и хэштегам или свайпят страницу.

Получается, что сториз — отличная возможность стимулировать действия пользователей.

Мы подобрали 9 приложений для подготовки Stories — используйте их, чтобы достигать лучших результатов.

3. Лента Instagram: используйте вертикальное видео для вовлечения пользователей

Судя по собранной статистике, лента Instagram — более эффективный ресурс для повышения вовлеченности в сравнении с Facebook (лента и сториз) и Instagram Stories.

Трехсекундный CPV рекламы в ленте был в среднем на 91% ниже, чем в сториз, а CPV за просмотр половины видео — ниже на 43%. То есть при одинаковом бюджете ролик в ленте просмотрит больше пользователей, чем в сториз.

Что касается формата видео в ленте, здесь побеждают вертикальные ролики:

Animoto: вертикальные видео в ленте получили

  • на 13% больше трехсекундных просмотров,
  • на 157% больше просмотров половины видео.

Buffer: вертикальные видео в ленте получили

  • на 6% больше трехсекундных просмотров,
  • на 187% больше просмотров половины видео.

Подведем итоги эксперимента.

Реклама в Facebook по-прежнему действенна

Несмотря на популярность Instagram, Facebook остается хорошим инструментом для привлечения недорогого трафика на сайт (по западным меркам).

Во всех экспериментах CPC в Facebook был ниже, чем для тех же видео в Instagram. Реклама в Instagram показывала большую вовлеченность, однако Facebook давал стабильный трафик.

Buffer наблюдает это на собственном примере на протяжении двух лет. Их самая успешная рекламная кампания длится все это время — это рекламный пост в ленте Facebook:

За 2 года (с апреля 2017) кампания собрала более 169 тысяч кликов и получила более 1,5 миллионов просмотров.

Формат рекламы — простые анонсы блог-постов с картинкой и ссылкой:

Так что не стоит пренебрегать рекламным потенциалом старого доброго FB. Кстати, видео в нем на 59% эффективнее других форматов в новостной ленте.

Сториз в Instagram — один из самых перспективных инструментов в 2019 году

Ежедневно 500 миллионов пользователей со всего мира просматривают и размещают сториз, и эта цифра растет с каждой минутой.

Несмотря на популярность формата у пользователей, рекламы в Stories пока относительно немного (по оценкам исследователей). У брендов и продавцов есть возможность стать одними из первых рекламодателей в сториз в своей нише, да и цены пока весьма привлекательны.

Например, производитель солнцезащитных очков Вlenders Eyewear заработал тысячи долларов, используя рекламу в Stories. В сториз анонсировались обновления коллекций, распродажи, розыгрыши подарков и другие предложения с ограниченным сроком действия. Вот кейс продвижения Вlenders Eyewear с помощью рекламы в Instagram.

Эксперименты Buffer с рекламой блог-постов и подкастов в Instagram Stories также показали отличные результаты: CPC 0.06$ – 0.12$ против 0.30$ – 0.60$ в ленте Facebook.

Если умножить эту разницу в цене клика на рекламный бюджет в тысячи долларов, не остается сомнений в выборе Instagram Stories как приоритетного канала рекламы в 2019 году.

Еще один эксперимент: любительские видео не хуже профессиональных

Еще один эксперимент — сравнение естественного и глянцевого видео-контента. Цель эксперимента — выяснить, оправдываются ли временные и финансовые вложения в создание профессиональных видео.

  • Естественные видео — те, в которых нет специальных эффектов, перебивок, наложения текста и графики на видео и т.д. Они выглядят как любительская съемка, смонтированная на коленке.
  • Глянцевые видео — профессионально снятые ролики, со студийным освещением, сложным монтажом, графикой и т.д.

Во многих случаях «самодельные» видео показали лучшие результаты, чем профессиональные.

Совместно с Animoto, Smarties провели эксперимент с естественными и глянцевыми рекламными видео в Instagram.

Стоимость 10-секундного просмотра любительского видео была на 50% ниже, чем у профессионального. Простая съемка на смартфон оказалась в два раза эффективнее для привлечения внимания пользователей.

Можно сделать вывод, что разумнее инвестировать в быстрые эксперименты с разными типами и форматами видео, чем тратить большие ресурсы на создание идеального ролика. Чем больше контента вы публикуете, тем больше обратной связи получаете от аудитории, и тем быстрее можете улучшить свою работу.

Резюме

Пользователи взаимодействуют с контентом с мобильных устройств больше, чем с десктопа. В среднем, взрослые в США проводят в интернете 10 часов 24 минуты в день. 65% этого времени приходится на мобильные устройства. Поэтому при создании видео следует ориентироваться на удобство просмотра с мобильных. Учитывая пропорции экрана смартфона, вертикальные видео выигрывают у квадратных и, тем более, у горизонтальных.

Следуйте за пользователем. Люди перешли в мобайл, но многие маркетологи продолжают мыслить категориями десктопного взаимодействия с контентом. Пользователи должны видеть вас не там, где удобно вам, а там, где удобно им. Если сториз становятся популярнее, чем лента, значит, стоит перенаправлять усилия и бюджеты на новый канал.

От редакции

Большим брендам хорошо — они могут себе позволить дорогостоящие эксперименты. Кроме того, любой эксперимент имеет заданные условия, которые могут отличаться от того, как работаете с рекламой вы сами.

Например, если вы заметили, эксперименты Buffer со своими собственными репостами показали, что сториз в Инстаграме эффективнее, чем публикации в Фейсбуке, хотя в статье приводятся противоположные выводы. К тому же и те, и другие замеры проводились в западном сегменте интернета, где поведение пользователей несколько отличается от нашего.

Поэтому не стоит слепо доверять красивым графикам — любым, если это не ваши собственные повторяемые результаты.

Но общую тенденцию мы все-таки можем видеть: из Фейсбука дешевле трафик, в Инстаграме рулят сториз. Теперь стоит проверить это на собственном аккаунте. (И сравнить с результатами рекламы ВКонтакте).

Оригинал: https://buffer.com/resources/vertical-video

20 видеороликов о социальных экспериментах, которые стоит посмотреть

Социальные эксперименты — отличный способ лучше понять, как люди думают и действуют. То, что раньше было ограниченной деятельностью, проводимой в основном исследователями, теперь широко используется обычными людьми, такими как мы с вами, в поисках ответов на вопрос, что если и что произойдет? Лучше всего то, что эти социальные эксперименты доступны для просмотра на YouTube.

От определения того, как дети и подростки действуют, когда их родители не смотрят, до выяснения того, как широкая публика отреагирует на расизм, жестокое обращение или насилие, эти 20 видеоклипов о социальных экспериментах, несомненно, дадут вам более глубокий взгляд на человечество.

Скрытые опасности социальных сетей

Насколько легко педофилам забирать несовершеннолетних девочек через социальные сети? Коби Персин создает фальшивый профиль, чтобы связаться с этими девушками, а также вовлекает родителей в эксперимент.

Бездомный ребенок замирает на морозе. Кто поможет?

OckTv пытается выяснить, кто и какие действия предпримет, когда столкнется с возможностью наблюдать, как «бездомный ребенок» замерзает насмерть.

Вы бы украли у бездомных?

DmPranksProductions, канал, известный своими розыгрышами, также время от времени проводит социальные эксперименты.В этом видео они инсценируют ситуацию, чтобы увидеть, готовы ли люди украсть деньги у спящего бездомного, который не подозревал о крупном пожертвовании.

Таксисты едут, а потом спасают «самоубийц»

fouseyTUBE инсценирует попытку самоубийства, чтобы повысить осведомленность и показать, что в мире есть люди, которым «не все равно», хотя вы можете быть удивлены, узнав, кто.

Мужчина спрашивает, насколько мы щедры

DmPranksProductions также сделали альтернативный канал, на этот раз больше сосредоточившись на социальных экспериментах.Вот кто-то, кто забыл свой кошелек, просит щедрых людей доллар на выпивку.

Бездомный помогает найти пропавшего ребенка

Johal, канал, который помогает бездомным, на собственном опыте убедился, что даже бездомные поставят пропавшего ребенка выше голодного желудка.

Остался в горячей машине: Бэби против собаки

TwinsTV инсценирует ситуацию, когда они оставляют «младенца» и «собаку» в машине без открытых окон.Последняя часть вас шокирует.

Депортировать нелегалов — общественность высказывается

В этом видео UDY Pranks пытается понять, согласны ли американцы с «депортацией» нелегальных иммигрантов. На улице довольно быстро нагревается. Затем они отнесли его в кампус колледжа, что вызвало удивительную реакцию.

У вас есть время помочь слепым?

В этом эксперименте xCodShots изображает слепого человека и спрашивает представителей общественности, готовы ли они помочь слепому добраться до библиотеки.

Считаете ли вы себя привлекательным?

Кордеро Роман выходит на улицу, чтобы проверить, достаточно ли люди любят свою самооценку, чтобы с уверенностью сказать, что они привлекательны или, по крайней мере, нравятся они сами.

Чтобы похитить ребенка, нужен только щенок

Джои Салатс отправится в парк с милым щенком, чтобы проверить, сколько времени нужно, чтобы заставить детей последовать за незнакомцем из парка. С ужасом наблюдайте, как он это делает на глазах у матерей, которые были уверены, что их дети не будут разговаривать с ним, не говоря уже о том, чтобы следовать за ним домой.

Не могли бы вы вмешаться и остановить жестокое обращение с детьми на улице?

Команда NormelTV вместе с двумя детьми-актерами инсценирует ситуацию, чтобы увидеть, готовы ли люди сделать шаг вперед и остановить насилие.

Как будут поступать люди, когда никто не смотрит?

Джош дал людям немного денег на интервью и подставил бездомного рядом с местом встречи, прося сдачи. Посмотрите, как люди реагируют, когда думают, что никто не смотрит.

Убить бездомных VS Помощь бездомным

HoomanTV нес два разных знака: «Бездомным больше нет» и «Помогите бездомным». Какой знак привлечет больше внимания? Результаты вас шокируют.

12-летний ребенок одалживает свет для дыма

PrankNation — это канал, который проводит в Австралии розыгрыши и социальные эксперименты. В этом видео они заставляют 12-летнего ребенка попросить зажигалку. Сколько предложат ему одного?

Могу ли я одолжить ваш телефон? (Эксперимент с расизмом)

Key Fork TV известен тем, что проводит социальные эксперименты на тему расизма, и это видео не является исключением.Два человека двух разных рас пытаются одолжить телефон, чтобы сделать важный телефонный звонок.

Беременная подруга подверглась насилию со стороны парня — что бы вы сделали?

Что бы вы сделали, если бы увидели домашнее насилие на улице? Беременная подруга подвергается словесным оскорблениям на улицах Лондона. Кто выступит, чтобы остановить насилие?

Меняет ли женщину смена одежды?

Харли Куинн проводит эксперимент, в ходе которого проверяет, зависит ли отношение к ней людей от того, во что она одета.

10 часов ходьбы по Нью-Йорку (повседневная или хиджаб)

В этом эксперименте AreWeFamousNow пытается понять, имеет ли значение, когда человек носит повседневную одежду или носит хиджаб (вуаль, которую носят мусульманские женщины, которая покрывает голову и грудь) на улицах Нью-Йорка.

Вы извлекли уроки из этих социальных экспериментов? Если вы хотите увидеть больше социальных экспериментов, помимо этих 20, вы можете подписаться на канал, но при этом учтите, что некоторые из этих каналов социальных экспериментов также можно использовать в качестве каналов для розыгрышей! Поделитесь своим любимым каналом социальных экспериментов в комментариях ниже!

Следует ли вашему бренду инвестировать в социальные эксперименты на YouTube?

Видеомаркетинг может принимать разные формы: от просмотра на 360 градусов до быстрых покупок; у интернет-маркетологов есть полный арсенал, использующий только один тип контента. Однако есть один, который выделяется с точки зрения общественной реакции, — это социальные эксперименты. Кто ключевые игроки в этом подходе и почему он попадает в заголовки газет?

Социальные эксперименты тогда и сегодня

Социальный эксперимент — это в основном исследовательская кампания, проводимая с людьми в качестве субъектов в реальном жизненном сценарии. Цель состоит в том, чтобы выяснить, что происходит, если в их естественную среду попадает что-то постороннее или случайное. В течение многих лет, прошедших с первых испытаний в конце 1960-х годов, исследователи использовали социальные эксперименты, чтобы выяснить причины, лежащие в основе различных человеческих концепций, таких как: конформность, подавление мыслей, самообман и эффект ореола, и это лишь некоторые из них.

Один известный эксперимент, удачно названный «Добрый самаритянин», был проведен в 1978 году Дарли и Бэтсоном для изучения факторов, влияющих на альтруистические наклонности людей. Основываясь на популярной одноименной притче, они хотели выяснить, имеет ли религиозная вера какое-либо отношение к быстрой реакции человека на нуждающегося.

Буквально в прошлом месяце похожий социальный эксперимент был проведен британским развлекательным сайтом The LAD Bible. Вывеска под названием «Эксперимент с бесплатными деньгами» с пятью банкнотами по 5 фунтов стерлингов была размещена на видном месте в оживленном городе Манчестер.Видео стало вирусным, когда было загружено 8 мая 2015 года, набрав более 100 000 просмотров всего за пару дней. Это была их вторая попытка социальных экспериментов. Первый был похожим видео, правда, с монетами, а не с купюрами.

Сегодняшние социальные эксперименты не такие жесткие, как в предыдущие годы. Особенно с появлением социальных сетей, можно легко поделиться и узнать общественное мнение уже через несколько минут после того, как видео появится в сети. Так обстоит дело с Джозефом Саладино (а.к.а. на YouTube и Vine) эксперимент по похищению детей, получивший как положительные, так и отрицательные отзывы. С тех пор, как он был загружен 2 мая и , на сегодняшний день он набрал колоссальные 8 миллионов просмотров.

В отличие от традиционных тестов, современные социальные эксперименты не обязательно стремятся ответить на самые насущные вопросы психологии. Вместо этого они стремятся:

  • повысить узнаваемость бренда
  • привлечь внимание социальных сетей
  • передать социальное сообщение

Если у вас есть идея или проблема, которая волнует многих, вы можете начать съемку. ваш мини-социальный эксперимент.Огромные бренды обратили внимание на эту причуду YouTube и решили использовать ее в своих интересах.

Ведущие бренды и их эксперименты

Одно популярное имя, которое привлекает много внимания как СМИ, так и наблюдателей за выпивкой на YouTube, — это Dove. Согласно их веб-сайту, основная миссия бренда красоты и ухода за кожей — помочь женщинам (это основной целевой рынок) увидеть в себе естественную красоту. Так родилась кампания «Выбери красивое». 7 апреля они загрузили социальный эксперимент, который проводился в некоторых городах по всему миру (таких как Лондон, Париж, Шанхай и Сан-Франциско).

Отклик в основном был положительным: видео получило более 6,5 миллионов просмотров и более 1700 комментариев. Это не первый случай для популярной дочерней компании Unilever. В 2013 году они выпустили успешный вирусный видео-хит под названием Dove Sketches. Видео вызвало отклик у зрителей во всем мире — видео собрало более 65 миллионов просмотров.

Еще одним крупным игроком в области социальных экспериментов YouTube является производитель бытовой техники Whirlpool. Их текущая кампания в социальных сетях «Каждый день, забота» внесла большой вклад в выручку бренда. По словам старшего бренд-менеджера Джона Холла, продажи Whirlpool выросли на 6,6% с момента запуска проекта в октябре 2014 года. В видеороликах представлены трогательные простые сцены из семей, которые выполняют работу для своих любимых людей.

Может ли ваш бренд стать следующим?

Хотите провести собственный социальный эксперимент? Пока не спешите присоединяться к победе. Не все социальные эксперименты на YouTube заканчиваются благополучно, особенно без надлежащих социальных исследований. Огромным недостатком этой стратегии видеомаркетинга является то, что общественный резонанс может сразу скиснуть.Хотя большинство социальных экспериментов приносят пользу (т. Е. Продвигают уверенность в себе), видеоролики схожей тематики можно отнести к числу плохих семян, которые таятся на YouTube.

Так обстоит дело с шутником Сэмом Пеппером, когда он загрузил видео, которое, как он позже назвал, было «социальным экспериментом». YouTube в конечном итоге снял его после того, как было доказано, что это нарушение правил платформы в отношении содержания обнаженной натуры и сексуального характера. Однако до того, как он был удален, он все еще мог набрать 1,3 миллиона просмотров как от хейтеров, так и от фанатов.

Так как же избежать такого рода споров? Делайте то, что делал Whirlpool, и знайте свой продукт или услугу как свои пять пальцев. Что отличает его от других брендов? Какая его лучшая черта нравится вашим потребителям? Лучший способ ответить на эти вопросы — спросить самих пользователей. Создайте онлайн-форму опроса или, если вы предпочитаете старомодный способ, вы всегда можете отправить им анкету по почте.

Затем, возможно, вы захотите сотрудничать с лучшими видеопроизводственными агентствами на рынке сегодня.Сначала это может стоить вам (предполагаемые расходы Whirlpool на их видеокампанию составили около 30 миллионов долларов), но думайте об этом как об инвестициях в одну из крупнейших тенденций в области контента сейчас и в будущем. По сути, эмоционально привлекательные концепции работают лучше всего, потому что они глубоко связаны с людьми.

В-третьих, найдите реальных людей, а не актеров. Бонусные баллы, если они являются вашими потребителями (потому что, эй, а кто не хочет, чтобы его рекламировали на YouTube?). Предыдущие популярные рекламные ролики на YouTube доказали, что наем знаменитостей поначалу может показаться прибыльным, но аудитория имеет тенденцию забывать о бренде и послании видео и просто сосредотачиваться на звезде по прошествии нескольких дней.В зависимости от типа социального эксперимента, который вы собираетесь провести, ваши испытуемые могут знать, а могут и не знать, что они являются частью теста.

Наконец, помните о временных ограничениях. Хотя большинство людей проводят много времени за просмотром видео, длительные постановки не только дороги, но и могут быть скучными. Работайте от 2 до 5 минут, что является идеальным периодом для большинства видео на YouTube.

Итак, что вы думаете? Ваш бренд — игра для видео социального эксперимента? Сделать контент вирусным — непросто, но с правильной командой на вашей стороне — плюс отличная идея — ваше видео может показаться достаточно сумасшедшим, чтобы работать.


Ищете новые идеи? Попробуйте эти 11 экспериментов в социальных сетях и хитростях роста

Как менеджер социальных сетей, это не только мемы и пушистые котята.

У вас тоже есть маркетинговые цели. И хотя в одни дни вы прогуливаетесь по парку, в другие кажется, что вы ходите по кругу и вообще не можете добиться какой-либо тяги.

Зав. Стена. Хлопнуть!

Не отчаивайтесь, дорогой маркетолог, потому что у нас есть как раз то тонизирующее средство, которое вернет вас в нужное русло. После долгой тряски головы у нас есть 11 экспериментов в социальных сетях, которые вы можете попробовать.

Но прежде чем вы погрузитесь в суть дела, следует обратить внимание на несколько предупреждений:

  1. Не пробуйте сразу все из списка. Прочтите и выберите несколько, которые выглядят многообещающими для вашей ситуации. Затем составьте план того, как и когда вы их реализуете.
  2. Подведите итоги своего текущего положения. Пробовать что-то новое и экспериментировать — это нормально, но если у вас нет эталонного теста, как вы узнаете, что улучшились?

Для каждого нижеприведенного эксперимента с социальными сетями потребуется собственная мера.Например, если вы хотите увеличить свою вовлеченность в Instagram, вам нужно знать, каков ваш текущий уровень и какова ваша цель.

Ознакомьтесь с нашим предыдущим руководством по сбору и составлению отчетов о данных социальных сетей, чтобы вы могли отслеживать свой прогресс.

Хорошо, поехали.

# 1 Встраивайте сообщения из социальных сетей в блоги, чтобы повысить вовлеченность в социальных сетях

Если вы ведете блог вместе с социальными сетями, то почему бы не заставить их работать в тандеме.

Вы можете упростить посетителям блога возможность связаться с вами в социальных сетях, встроив сообщение в социальную сеть в сообщение вашего блога.

  • Опубликовать новое сообщение в блоге
  • Поделиться новой записью в блоге в социальных сетях
  • Вставить это сообщение в социальной сети в сообщение блога

Это можно сделать для сообщений в Twitter, Instagram, LinkedIn и Facebook. При нажатии на значок «3 точки» для «дополнительных опций» обычно отображается опция встраивания. Вот как это выглядит на Facebook:

Вот пример встроенного твита:

С приближением хэллоуина настало невероятное время проявить творческий подход к своим каналам в социальных сетях! 👹 #socialmedia https: // t.co / s3fhgCW2jG

— Sendible (@Sendible) 23 октября 2018 г.

Встроенная запись не только хорошо смотрится в вашем блоге, но и дает посетителям прямой способ взаимодействия с вами в социальных сетях.

# 2 Создание видео из сообщения в блоге или статических фотографий

Видео отлично подходят для привлечения внимания в социальных сетях. Тем не менее, некоторые люди не решаются создавать видео, потому что оно находится за пределами их зоны комфорта. Хорошая новость в том, что вам не нужно быть профессиональным видеооператором, чтобы создавать видео для социальных сетей.

Вот два быстрых варианта, которые можно попробовать:

Создайте видео из сообщения в блоге с помощью Lumen5

Lumen5 позволяет создавать видео из опубликованных сообщений в блогах и другого текстового контента. Вот один, который мы создали из сообщения в блоге и опубликовали в Twitter: `

Создавать видеоролики #socialmedia довольно просто с помощью подходящих инструментов! 😉 Этот был сделан из сообщения в блоге с @LumenFive 🎞️📽️

Дополнительные советы о том, как создавать привлекательные видео для социальных сетей ➡️ https: // t.co / tyu5noaXV5 # видеомаркетинг pic.twitter.com/rqehGCiqdb

— Sendible (@Sendible) 28 июня 2018 г.

Создание видео из статичных фотографий с помощью Animoto

Animoto позволяет создавать профессиональные видеоролики в виде слайд-шоу, используя комбинацию фотографий, видеоклипов и текста. Вот короткое видео, показывающее, как легко им пользоваться:

>> Ознакомьтесь с нашим руководством о том, как создавать видео в социальных сетях.

# 3 Создайте собственный GIF и поделитесь им в социальных сетях (электронная почта и блоги тоже могут работать)

GIF-файлы тесно связаны с видео.Это короткие, иногда забавные, анимированные изображения, которые привлекают внимание людей, когда они прокручивают свои ленты в социальных сетях.

Они отлично подходят для выделения функции продукта или вашей команды. Более того, их легко создавать с помощью приложений и инструментов GIPHY, Make A Gif и EZGIF. Например:

  • Используйте GIPHY для создания GIF из фотографий и видео, в том числе опубликованных на таких сайтах, как YouTube и Vimeo.

  • Используйте приложение GIPHY Capture для Mac, чтобы создать запись экрана в формате GIF — идеально подходит для демонстрации функций продукта.

  • Используйте приложение GIPHY Cam для iOS, чтобы создать GIF на мобильном устройстве — идеальный вариант для съемки вашей команды в офисе.

>> Ознакомьтесь с нашим полным руководством по поиску и созданию GIF-файлов для вашего бизнеса.

# 4 Провести опрос

Люди не могут не отвечать на вопросы в социальных сетях. Таким образом, проведение опроса почти гарантированно вызовет интерес и вовлеченность в каждой сети.

У

Instagram Stories есть два варианта — стикеры для опросов и опросы для слайдеров с эмодзи.

На Facebook вы можете создать опрос, который задает вопрос и позволяет людям выбирать один из двух вариантов.

Например, вы можете противопоставить один продукт другому или задать вопросы, которые помогут вам узнать больше о своей аудитории.

Блестящее руководство Кристи Хайнс о том, как проводить опросы в Facebook с помощью анимированных GIF-файлов, включает в себя такие примеры, где фанаты могут выбрать свою любимую комбинацию клавиш Casio:

Twitter позволяет добавить в опрос до четырех вариантов, но вы не можете добавлять фотографии.Минимальное время опроса — 5 минут, максимальное — 7 дней.

Какая еда лучше # опросы

— Опросы 📊📌 (@ThePremierPolls) 4 ноября 2018 г.

# 5 Запуск сеансов AMA (Ask Me Anything) с помощью видео в реальном времени

Запуск сеанса AMA (Ask Me Anything) через Live Video — отличный способ взаимодействия с вашими подписчиками.

Ключ к их успеху — убедиться, что вы говорите людям, что собираетесь запустить его, чтобы они могли сделать заметку или подписаться на уведомления.Если вы запускаете живую сессию по прихоти, вы можете оказаться одиноким. 😢

Кроме того, вы можете собрать вопросы перед мероприятием, чтобы подготовить ответы.

Лучшими вариантами AMA для видео в реальном времени являются Facebook Live и Instagram Live. Оба позволяют вести трансляции продолжительностью до одного часа.

>> Ознакомьтесь с нашим руководством по передовым методам работы с Facebook Live.

# 6 Используйте ссылку UTM для своей биографии и рекламных кампаний

Вы когда-нибудь задумывались, сколько людей нажимают на ссылки в биографии вашего аккаунта или любых кампаниях, которые вы можете проводить?

Что ж, не надо гадать.

Если вы создаете ссылку, которая включает значения UTM, вы можете отслеживать эффективность каждой ссылки в Google Analytics.

Вот шаги для добавления ссылки UTM в вашу биографию в Twitter:

Определите целевой URL; например https://azaharmedia.com

Используйте Google’s Campaign URL Builder.

URL со значениями UTM громоздок:

Так что используйте сокращение ссылок, например bit.ly, чтобы сделать его управляемым:

Вот подсказка! После столба с укороченной битой.Если ссылка опубликована, вы можете проверить эффективность переходов. Вы можете сделать это, добавив «+» в конец ссылки и введя его в браузере, как и в случае с обычной ссылкой, например: http://bit.ly/2ELhyO9+

Это работает для любой ссылки bit.ly, даже той, которую делят ваши конкуренты!

>> Ознакомьтесь с нашим руководством о том, как использовать ценности UTM в ваших кампаниях в социальных сетях.

# 7 Проведите раздачу

Все любят хорошие подарки, особенно во время курортного сезона.

Прежде чем проводить раздачу, важно решить, чего вы хотите достичь. В краткосрочной перспективе вы можете получить лайки, комментарии, репосты и новых подписчиков. Но вам понадобится стратегия, чтобы это взаимодействие продолжалось в долгосрочной перспективе.

Что касается призов:

В любом случае выбирайте подарки, которые актуальны для вашего бренда и аудитории.

# 8 Меняйте хэштеги (постоянно исследуйте и тестируйте)

хэштегов начали свою жизнь в Twitter, но теперь вы увидите их в Instagram, Facebook и LinkedIn.Использование одного и того же хэштега позволяет вашей аудитории легче запоминать вашу кампанию при перемещении между сетями, а последовательность помогает создать сильный бренд.

Вы можете повысить вовлеченность в социальных сетях, исследуя и тестируя лучшие хэштеги для использования:

  • Поищите в каждой сети, какие хэштеги сейчас в тренде. Например, используйте панель поиска в LinkedIn (вверху) и посмотрите, какие хэштеги популярны в Twitter (внизу), чтобы вдохновиться.

Вы хотите создавать привлекательные видео, которые конвертируют в Instagram? 💵
Вот как
👉https: // t.co / zHCSORv0fh #socialmedia #videomarketing pic.twitter.com/gkKysUofDa

— Wave.video (@wave_video) 11 июля 2018 г.

# 9 Укажите спорный факт, а затем задайте вопрос

Немного споров никому не повредит, не так ли? Что ж, похоже, это все равно сработает для мистера Трампа!

Идея состоит в том, чтобы зажечь разговор. Вам не нужно вмешиваться в политику или что-то деликатное. Просто выберите тему, связанную с вашим брендом, которая, по вашему мнению, вызовет мнения.

Например, если бы я сказал, что @SpursOfficial — лучшая футбольная команда в Северном Лондоне, то я уверен, что фанаты @Arsenal захотят поделиться своим мнением.

Или, возможно, вы захотите заявить, что @Loreal в конце концов «не стоит того», и вам лучше использовать @Dove для своих косметических товаров.

Видите, вы уже не согласны … Но вы поняли.

# 10 Заставьте людей в вашей компании снимать на видео их повседневную жизнь или организовать поглощение

Поглощения социальных сетей оказались успешными как для хозяев, так и для гостей.Считайте это беспроигрышным партнерством:

Ведущий приглашает кого-то нового, чтобы освежить свой контент, в то время как у гостя есть шанс привлечь новую аудиторию.

Популярные форматы поглощения включают:

  • Транслируйте видео в прямом эфире в Instagram или Facebook.
  • Делитесь фотографиями, гифками и видео в ленте новостей.
  • Обновите свои истории в Instagram и Facebook.

Вы можете пригласить трех типов внешних гостей:

  • Инфлюенсеры — повышение узнаваемости бренда и вовлечение.
  • Клиенты — предоставление пользовательского контента и демонстрация социального доказательства.
  • членов сообщества — налаживают отношения и демонстрируют таланты.

Но вы также можете пригласить сотрудников или коллег взять на себя обязанности в течение дня или недели. Лучше по-другому взглянуть на свою компанию, вместо того, чтобы все время полагаться на команду маркетологов!

Kuno Creative провела конкурс по поглощению сотрудников в Instagram, где каждую неделю один сотрудник мог добровольно управлять учетной записью компании.Сотрудники, показавшие наивысший уровень вовлеченности, получили призы.

Поклонникам и подписчикам всегда интересно посмотреть, что происходит за кулисами компании. Таким образом, даже если вы не проведете поглощение, вы можете заставить всех в вашей компании записывать видео о своей повседневной деятельности и размещать его в социальных сетях.

# 11 Поделитесь своими постами из Instagram Feed с вашими Instagram Stories и поэкспериментируйте со стикерами

Одна из новых функций Instagram, которые появятся в 2018 году, — это публикация сообщений в ленте историй.Когда вы найдете в своей ленте сообщение, которое вам нравится, вы можете поделиться им как стикером в своей истории. История включает обратную ссылку на сообщение с исходным именем пользователя автора:

Вот три способа использования этой функции в маркетинге для привлечения внимания и продвижения вашего контента:

    1. Делитесь пользовательским контентом в своей истории; например совет о том, как пользоваться вашим продуктом.
    2. Делитесь контентом, созданным влиятельными лицами, в свою историю, чтобы повысить доверие и развивать будущие партнерские отношения.
    3. 3. Поделитесь своим предыдущим контентом с историей, чтобы люди, которые пропустили его в первый раз, могли просмотреть его снова.

Не забывайте добавлять стикеры в свою историю — люди их любят!

Завершение

Пропустили ли мы какие-нибудь эксперименты или хаки в социальных сетях? Я уверен, что есть еще много идей, которые вы могли бы попробовать, но они должны вас поддержать на некоторое время! Не забудьте измерить свои тесты и сообщить нам, какой из них лучше всего подходит для вас.

Лекция 3: Социальные эксперименты: почему и как? | Видео-лекции | Проблема мировой бедности | Экономика

Следующий контент предоставляется по лицензии Creative Commons.Ваша поддержка поможет MIT OpenCourseWare и дальше предлагать высококачественные образовательные ресурсы бесплатно. Чтобы сделать пожертвование или просмотреть дополнительные материалы сотен курсов MIT, посетите MIT OpenCourseWare на ocw.mit.edu.

ПРОФЕССОР: Думаю, у нас есть небольшая предыстория. Итак, теперь я собираюсь подвести итоги этого обсуждения и начать спрашивать, как нам ответить на некоторые из возникших вопросов? Итак, в конце последней лекции мы остались с нашей S-образной кривой и сказали, что возникнет ловушка бедности или нет, на самом деле зависит от формы кривой, которая связывает доход сегодня с доходом завтра.

И мы разослали примеры, где он может двигаться в ту или иную сторону, или это может быть его S-образная форма, может быть, что она увеличивается, но перевернута L-образная форма. А потом один из вас задал вопрос, а откуда нам знать? Как мы вообще … как мы узнаем форму кривой?

Это не вопрос, который будет решаться теоретически. В ходе дебатов, которые у нас только что начались, предполагалось, что теоретически эта проблема не решится. Потому что, например, возьмите вопрос о том, если я дам вам сетку для кровати бесплатно сегодня, вы с меньшей вероятностью купите следующую завтра.Это зависит от того, является ли эффект прав на получение более важным, чем эффект ссуды.

А как я это узнаю? У меня нет возможности узнать это, не глядя на данные. И вопрос в том, как лучше всего смотреть на данные? И сегодня мы собираемся рассмотреть один из таких способов, который все чаще используется экономистами по вопросам развития, политиками, и который является основным подходом, который мы используем в Лаборатории действий по борьбе с бедностью, а именно: идея о рандомизированной оценке.

Итак, мы начнем с нашего примера с малярией. Я собираюсь использовать пример с малярией, потому что у нас были дебаты, поэтому мы знаем вопрос, который задаем. Я собираюсь использовать это в качестве нашего примера. Но, конечно, то, о чем я сейчас говорю, также имеет важное методологическое значение.

Так о чем мы говорим? Мы говорим о довольно важной вещи. Почти 900 000 человек умирают от малярии каждый год, плюс-минус, большинство из них в Африке, большинство из них моложе пяти лет. Это самая большая причина смертности детей в возрасте до пяти лет в мире.

Между прочим, вы хотите относиться к каждой статистике с большой долей скепсиса, потому что не все случаи малярии регистрируются — многие люди, у которых на самом деле не диагностирована малярия, и которым говорят, что они умерли от малярии, так что это могло быть сильно переоценено или сильно недооценено. Но я думаю, будет справедливо сказать, что людей так или иначе много.

Как мы уже говорили, малярия передается комарами, которые переносят паразита от инфицированного человека к неинфицированному, в основном в сумерках.Таким образом, сон под сеткой для кровати, в частности, под сеткой, в волокна которой вплетен инсектицид, является эффективным способом предотвращения укусов комаров и, следовательно, предотвращения передачи малярии.

И еще одну важную вещь, о которой никто не сказал, — это то, что сон под сеткой дает два эффекта. Если у вас уже нет малярии, у вас меньше шансов заразиться ею, потому что комары не могут вас укусить. Так что это прямая выгода, которая приносит вам пользу.

Итак, принимая решение покупать или не покупать сетку для кровати при принятии решения использовать сетку для кровати или не использовать ее, вы собираетесь принять во внимание эту прямую выгоду, верно? Но есть еще одно преимущество — внешний эффект, который является косвенным эффектом: если у вас уже есть малярия, у кого-то еще меньше шансов заразиться ею, потому что они сначала не кусают вас, а затем их.

И это преимущество, если вы не очень социально ориентированный человек, является преимуществом, которое вы не принимаете во внимание при покупке сетки для кровати. Потому что тебе все равно. Это не ты. Это кто-то другой. Но, как общество, мы, возможно, пытаемся приспособить индивидуальное поведение к социальной выгоде.

Есть еще одна вещь, о которой нам важно помнить, это то, что внешние эффекты не являются линейными. Так что внешнее воздействие может быть линейным: еще один человек, который спит под сеткой, инфицирован, скажем, на половину меньшего процента.Это может быть похоже на то, что чем больше у вас надкроватных сеток, тем меньше у вас малярии, но непропорционально.

Но оказывается, что не пропорционально. Причина, по которой это не пропорционально, заключается в том, что как только около половины населения спит под сеткой, у вас возникает нечто, называемое жестким иммунитетом, а именно: у комаров нет времени укусить кого-то еще до того, как умрет комар или паразит. Так что, если вам удастся покрыть примерно половину вашего населения, вам даже не нужно носить с собой вторую половину.Я имею в виду, так лучше, но они уже почти столько же получают.

Таковы внешние преимущества, если хотите. Они такие: сначала они линейны, а затем в какой-то момент у них есть большой скачок во внешних преимуществах. А потом опять с 80% до 85%, а может, и меньше.

Таким образом, это означает, что это должно напоминать вам о S-образной форме, которая будет иметь явное преимущество с точки зрения затрат на предотвращенную малярию, преимущество перехода от охвата от 25% до 30% от Население будет ниже, чем выгода, скажем, с 45% до 50%.Потому что, когда вы переходите с 45% до 50%, вы попадаете в зону, где каждая дополнительная кровать действительно очень помогает. Так что это будет актуально, когда мы сделаем рентабельность.

Так вот и случай с сетками для кроватей. Итак, теперь, если бы мы были традиционными экономистами, мы бы привели традиционный экономический аргумент, иными словами, есть внешние эффекты. Каждый раз, когда возникает внешний эффект, мы хотим попытаться использовать цены или налоги, чтобы согласовать частный стимул с государственным стимулом.

Вот почему, например, мы хотели бы взимать плату за пробки в Лондоне, или у нас есть плата за пробки в Лондоне, чтобы было дорого ездить на машине в Лондоне, в центре Лондона, потому что, когда вы ведете машину в центре Лондона, это боль для всех.Это может быть одной из причин того, что у нас есть налоги на сигареты, что курильщики накладывают внешние ограничения на остальных людей, здесь как из-за пассивного курения, так и из-за того, что они часто болеют. Можно подумать, что общество имеет право обложить их налогом, чтобы попытаться отговорить их от курения.

Таким образом, используя цены и налоги, вы можете попытаться согласовать частные стимулы с социальными выгодами. Да?

АУДИТОРИЯ: Можете ли вы проводить стимулы для сообщества, например, вы говорите сообществу, что если все используют свои надкроватные сети в качестве надкроватных сетей, вы дадите общине определенное количество рыболовных сетей, чтобы люди побуждали или заставляли других людей использовать надкроватные сети. ?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Верно.Таким образом, один способ — это цены, но другой способ — стимулировать сообщество. В Индонезии есть программа, в которой они пытаются стимулировать сообщество, поэтому, если, скажем, 90% населения иммунизировано, а x% населения учится в школе, они получают некоторую сумму денег на строительство дороги или ирригацию. проект или что-то в этом роде.

АУДИТОРИЯ: Мне просто любопытно. Сколько выделяется иностранной помощи на борьбу с малярией?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Это превосходно — сколько выделяется иностранной помощи на борьбу с малярией.Это отличный вопрос, ответ на который я не знаю в голове, но его можно найти.

АУДИТОРИЯ: Поскольку я собирался спросить, значительно ли меньше затраты на обеспечение страны надкроватными сетками, чем затраты на предоставление [НЕВНЯТНО] денег на борьбу с малярией, то я даже не понимаю, почему это вызывает такие серьезные дебаты. как есть. Очевидно, они должны выяснить, как наиболее эффективно разложить надкроватные сетки, убедитесь, что [НЕРАЗБОРЧИВО]. Но вариант не давать их просто не имел бы большого смысла с точки зрения стоимости [НЕВНЯТНО].

ЭСТЕР ДЮФЛО: Понятно. Таким образом, обеспечение надкроватных сеток будет частью бюджета на борьбу с малярией. Итак, ваш вопрос заключается в том, что если мы уже тратим так много денег на лекарства от малярии, мы действительно были бы готовы потратить много денег на надкроватные сетки. Вы совершенно правы. И я не думаю, что спор заключается в том, что мы хотим сэкономить на надкроватных сетках. Я думаю, что споры всегда ведутся о том, как лучше всего получить деньги.

Таким образом, это будет аргументом, поэтому тот факт, что частный стимул для получения вашей сетки для кровати является низким, может служить аргументом в пользу субсидирования сетки для кровати, но только если частные стимулы недостаточно велики, чтобы люди уже не покупали вашу сетку для кровати.Итак, предположим, например, что люди ненавидят быть больными, что, по-видимому, они ненавидят. Тогда они все равно достанут сетку для кровати. Вам не нужно будет субсидировать сетку для кроватей.

Значит, цена не повлияет, потому что спрос будет очень высоким при любой цене. Таким образом, наличие внешних факторов оправдывает субсидирование в той мере, в какой частные стимулы слишком малы для того, чтобы люди захотели получить их сами.

Еще одним традиционным экономическим аргументом может быть аргумент обучения, который был выдвинут ранее, а именно: попытка однажды использовать сетку для кровати может дать вам опыт, и как только вы узнаете, как она работает, и насколько хорошо она защищает ваших детей, у вас может быть больше шансов получить следующий.И затем есть аргумент, который смешивает эти два, и это еще один аргумент о внешних факторах, а именно, если я попробую сетку для кровати, и я пойму, что она защищает моих детей, и это действительно не так неприятно, то, возможно, мои соседи тоже увидят мою кровать net, и скажите, ох, разве это не круто. Нам также нужна сетка для кровати. Так что в моих попытках потенциально есть некоторая внешность. Ага?

АУДИТОРИЯ: Но если бы с вас взимали плату за надкроватные сетки и заемщик, который снова мог бы прийти за надкроватными сетками [НЕРАЗБОРЧИВО]?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Да.Так что в конечном итоге, поскольку есть эти условные льготы, кто-то очень рациональный может почувствовать, что уже более 50% надкроватных сеток в этом сообществе. Мне не нужно получать следующий. Таким образом, частные стимулы уменьшаются по мере увеличения охвата, что делает все более необходимым либо субсидировать его еще больше, либо обложить налогом людей, если они не получат надкроватную сетку.

Итак, это аргумент в пользу иммунизации. Итак, в этой стране иммунизация обязательна от ряда болезней. За исключением случаев, когда вы действительно не хотите этого делать, потому что у вас есть какие-то религиозные или какие-то другие причины для отказа от вакцинации, тогда вы можете сказать: извините, я отказываюсь от вакцинации.

И люди беспокоятся, что такие болезни, как полиомиелит, дифтерия или коклюш, становятся реже, люди больше не боятся заболеть этими болезнями, и они хотят бесплатно ездить на остальной части сообщество. И это, конечно, плохо, потому что 100% иммунизация гарантирует, что болезнь исчезнет. Как только несколько человек не будут вакцинированы, он может вернуться. Итак, существует напряженность между тем, когда почти все были вакцинированы, ваши личные стимулы к этому почти равны нулю.Так что для этого вам может понадобиться мощный стимул.

Итак, это традиционные экономические аргументы. Это ваши традиционные государственные финансы — давайте использовать цены. Это означает, что мы должны субсидировать надкроватные сетки. И, кстати, на нуле останавливаться в принципе незачем. Если уж на то пошло, мы могли бы платить людям за использование надкроватных сеток, если бы это было способом получить оптимальное покрытие в обществе. Ага?

АУДИТОРИЯ: Итак, на ум приходит одно соображение: если есть действительно очень бедный сегмент населения, который не может позволить себе платить какую-либо сумму за надкроватные сетки, независимо от того, субсидируются они или нет, эти люди также являются с меньшей вероятностью смогут оплачивать медицинское обслуживание в случае заболевания малярией.Так что они будут больше всего рисковать для всех остальных и для себя. Так разве вы не хотели бы попытаться предоставить бесплатные противомоскитные сетки для этой группы людей, несмотря ни на что?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Верно, это еще одно соображение, которое вы, возможно, захотите включить, соображение о перераспределении, которое, как вам может показаться, что люди, которые особенно бедны, могут иметь очень высокую частную оценку надкроватных сеток, но могут быть ограничены кредитом и не получится достать сетку для кровати. И это те самые люди, которые тоже не смогут вылечиться от малярии.Итак, это дает вам еще один аргумент в пользу субсидирования надкроватных сеток, который является аргументом не с точки зрения искоренения болезней, а с точки зрения перераспределения между людьми.

Итак, это традиционные аргументы. Их забирает, скажем, Джефф Сакс или ВОЗ, и говорят, что мы должны субсидировать надкроватную сетку в значительной степени или потенциально, вплоть до бесплатной раздачи. И затем у нас есть менее традиционная экономика, которую мы обсуждали, в которой есть аргумент, который идет в противоположном направлении, или психологический эффект невозвратных затрат, который состоит в том, что вам нужно платить за что-то, чтобы действительно оценить его ценность.

Существует эффект выбора, который заключается в том, что если вы раздаете вещи бесплатно, даже люди, которые не хотят этого или не хотят, чтобы это было законное использование, придут и получат это. Они собираются потратить впустую много противомоскитных сеток. И, наконец, эффект предоставления прав, который противодействует эффекту обучения, заключающемуся в том, что если вы получаете что-то бесплатно, вы ожидаете получить это бесплатно в будущем.

И это может даже иметь непредвиденные обстоятельства, а именно: вы не захотите получать хлор для очистки воды, если только кто-то не даст его вам.Вы не захотите отправлять своих детей в школу, если они не получат школьную еду или другие подобные вещи, которые обнаруживают, что вы становитесь зависимыми. Ага?

АУДИТОРИЯ: У меня вопрос. Не могли бы вы возразить, что это неустойчивая, [НЕВНЯТНО] долгосрочная политика и стратегии выхода, потому что, если вы [НЕВНЯТНО] субсидируете и раздаете надкроватные сетки, вы можете вытеснить частный сектор. И вы не получите [НЕВНЯТНО] желаемого результата, который заключается в том, чтобы люди использовали надкроватные сетки.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Итак, с точки зрения традиционного аргумента в пользу государственных финансов, зачем вам вообще прекращать субсидировать сетку для кроватей?

АУДИТОРИЯ: Не хотят субсидировать …

ЭСТЕР ДЮФЛО: Да.Зачем вам когда-либо захочется останавливаться, учитывая эти аргументы?

АУДИТОРИЯ: Для создания рынка?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Почему бы вам? Возьмем, к примеру, иммунизацию в США. Иммунизация является субсидируемой и обязательной. Планируется ли сделать иммунизацию не субсидируемой или обязательной?

АУДИТОРИЯ: Верно.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Такого плана нет. Такой аргумент скажет вам, что вы хотите субсидировать вечно, потому что личная выгода и социальная выгода не согласованы по фундаментальной причине, которая состоит в том, что я защищен сеткой для кровати, что также защищает вас, и это никогда не изменится. .Таким образом, в этом смысле вы не проводите краткосрочную политику. Вы придерживаетесь этой политики в долгосрочной перспективе.

Опять же, у нас было это обсуждение ранее, а именно вопросы о том, кто поставляет сетку для кровати, можно ли ее поставить на месте, а не импортировать, — все это вполне законные вопросы, но в некотором смысле не связанные с вашей ценой собираюсь зарядить. Так что это отличный вопрос, потому что он все время возвращается, то есть, ах, но разве мы не хотим выйти?

Только подумайте, когда вы хотите задать себе этот вопрос об устойчивости, спросите себя, почему я должен уйти? Может, нет.Может быть, субсидировать что-то на вечность действительно социально эффективно, потому что, как сказал Бен, вы экономите на лечении людей от малярии.

Таким образом, аргумент, который идет против раздачи людей бесплатно, — это аргументы о том, что бесплатное предоставление противомоскитных сеток или даже их субсидирование контрпродуктивно с точки зрения распределения надкроватных сеток. Это контрпродуктивно из-за эффекта невозвратных затрат, из-за эффекта выбора или из-за этого эффекта прав, когда никто никогда не захочет покупать что-либо, будь то сетка для кровати или что-то еще.

И эти элементы очень разумные. Обе стороны аргументов в принципе очень разумны. И они могут применяться здесь. Мы просто не знаем. Это очень жаркие политические дебаты. Законы, связанные с надкроватными сетками, далеки от законов, связанных с нефтью или чем-то еще, но это все равно изрядная сумма долларов, поэтому людям они нравятся. Так что есть много споров.

Итак, Джефф Сакс из ВОЗ опирается на аргумент условной экономики, говоря, что вы должны раздавать надкроватные сетки бесплатно.Кроме того, есть такие люди, как Билл Истерли или Дамбиса Мойо, которые аргументируют это, основываясь на эффекте прав, эффекта невозвратных затрат, развитии рынка, и утверждают, что мы не должны давать их бесплатно. И оба аргумента говорят вам, в определенном смысле, что мы знаем экономику, и ответ очевиден. Нет причин выяснять.

И я думаю, что оба типа аргументов имеют ценность. Но в последнем нет никакой ценности. Поскольку оба аргумента имеют ценность, мы не знаем ответа.Ответ зависит от баланса того, как они получатся при конкретном применении надкроватных сеток.

Итак, истинный вопрос, который мы хотим задать, — это степень, в которой мы должны субсидировать надкроватные сетки. А для этого что нам нужно знать? Что ж, сначала нам нужно знать, действительно ли надкроватные сетки эластичны по цене. Таким образом, мы потеряем большую часть охвата людей, приобретающих надкроватные сетки, если мы начнем их продавать вместо того, чтобы раздавать бесплатно.

Второй вопрос, который нам нужно задать, — это немедленный эффект от использования.Так неужели люди, которые платят за надкроватные сетки, с большей вероятностью будут использовать их, чем люди, которые получили их бесплатно? Третий вопрос — долгосрочный эффект. Это разрушит рынки?

И это эффект прав. Будут ли люди, которые получают его бесплатно, в будущем с большей или меньшей вероятностью купят его? И для людей, которые находятся рядом с ними в сообществе — это то, что мы особо не обсуждали, но если я буду рядом с вами в сообществе, и я вижу, что у вас есть бесплатная сетка для кроватей, это может повлиять на меня в одном из два пути.

Я бы сказал, во-первых, у нее есть сетка для кровати. Это действительно мило. У ее детей все хорошо. Я тоже получу. Я мог бы сказать, о, у нее есть бесплатная сетка для кровати. Позвольте мне подождать, пока я не получу . .. Я собирался купить сетку для кровати, но теперь я собираюсь подождать, пока я не получу бесплатную сетку. Так что я не собирался продавать сетку для кровати, а теперь собираюсь отдать ее бесплатно. Так что это зря потраченные деньги.

Итак, опять же, мы не знаем, в какую сторону он режет. Надо смотреть на практике. И эти вопросы довольно четко сформулированы.Это эмпирические вопросы, на которые мы в принципе могли бы дать ответ.

Анекдотов очень много. Это то, что представляет собой надкроватные сети, используемые в качестве рыболовных сетей. Это фотография, которая была в журнале Malaria Journal, так что все это рецензируется и все такое. Итак, это аргумент Истерли Дамбиса Мойо, что вы увидите, что они используются в качестве рыболовной сети, или свадебной фаты, или чего-то еще.

А это еще один аргумент, другой анекдот о том, что сетка для кровати была красиво повешена в комнате, и ребенок, здоровый ребенок, который спал там под сеткой.Так что это не слишком полезно. Итак, мы хотим пойти дальше этого анекдота.

Есть много анекдотов, и они обоюдоострые. Как нам пойти дальше анекдота? Итак, первое, что мы могли сделать — это предположить, что вам дали эту работу. Я говорю вам, выясните для меня, будут ли люди, которые получают свои надкроватные сети бесплатно, использовать их в качестве рыболовных сетей или с большей вероятностью использовать их как надкроватные сети. А также узнайте, раздаю ли я сетки бесплатно, раздаю ли я их намного больше или раздаю столько же.Как бы вы в первую очередь отреагировали на то, что вам следует пойти и сделать?

АУДИТОРИЯ: Ага? Я бы нашел два похожих сообщества, и тогда [НЕРАЗБОРЧИВО] дать надкроватные сетки в одном, и, возможно, помочь кому-то начать небольшой бизнес по продаже надкроватных сеток в другом.

ESTHER DUFLO: Итак, вы возьмете две похожие общины и в одном случае бесплатно раздадите надкроватные сетки, а в одном случае начнете их продавать, возможно, найдя небольшой бизнес или, может быть, импортировав их в деревню. Что бы было равным — мы вернемся к этому.Что было бы еще более простым и более быстрым способом сделать это, чтобы мы могли придумать для начала, если бы нам нужно было сделать это быстро? Да?

АУДИТОРИЯ: Просто посмотрите на сообщества, где она уже есть.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Верно. Вы бы посмотрели на сообщество, где это уже существует, и вы бы сказали, что в этом сообществе надкроватные сетки выдаются бесплатно, а в этом сообществе надкроватные сетки продаются. Дай мне попробовать свое дело. Ага. В этом сообществе противомоскитные сетки выдаются бесплатно.В этом сообществе продаются надкроватные сетки. Первый вопрос: увижу ли я больше надкроватных сеток там, где они не выдаются бесплатно? Второй вопрос: вижу ли я, что надкроватные сети с большей вероятностью будут использоваться в качестве рыболовных сетей в этих общинах? Так что, я думаю, это то, что большинство людей будет — это ваш первоначальный инстинкт.

Проблема, которая у вас возникнет, если вы это сделаете, в отличие от … извините, вы можете напомнить свое имя?

АУДИТОРИЯ: [? Sif. ?]

ЭСТЕР ДЮФЛО: [? Sif. ?] Проблема сделать это, а не что [? Sif?], Чтобы узнать, почему какое-то сообщество получило их бесплатно, а какое-то сообщество не имело бесплатного распространения.Итак, давайте подумаем об одной причине, по которой может быть бесплатный — если бы вы начали где-нибудь программу распространения сети бесплатного постельного белья, где бы вы ее начали? У вас есть страна, и вы хотите начать бесплатное раздачу постельных принадлежностей, что бы вы выбрали? Да?

АУДИТОРИЯ: Если было особенно плохое увеличение или что-то в этом роде.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Верно. Вы бы попытались выбрать место, где предположительно много малярии, или, может быть, место, где люди очень бедны. Итак, давайте рассмотрим пример, в котором вы выбрали бы, чтобы начать раздачу сети бесплатного размещения, регион, где много малярии.Это имело бы смысл.

Итак, если это так, что бесплатные противомоскитные сетки распространяются там, где малярия является огромной проблемой, то в этих местах, даже если бы им приходилось платить за надкроватную сетку, они могли бы покупать их с большей охотой, чем в местах, где малярия не распространена. в любом случае такая большая проблема. Потому что личные выгоды от наличия сетки для кровати выше у тех [НЕВНЯТНО].

Итак, это то, что мы называем контр-фактами, что произошло бы в том месте, где сетка для кроватей раздавалась бесплатно, если бы она действительно была продана.Итак, давайте посмотрим на это в виде простого графика. Итак, предположим, у нас есть два — мы собираемся привести аргументы в пользу покупки и такое же обсуждение, которое мы могли бы провести для использования.

Итак, предположим, что у нас есть два региона: регион с высоким уровнем малярии и регион с низким уровнем малярии. И предположим, что Бог сказал нам, что именно столько людей купили бы сетку для кровати, доля людей, которые купили бы сетку в регионе с высоким уровнем малярии и в регионе с низким уровнем малярии, если бы сетка для кровати не была субсидирована. И эта точка выше, потому что, поскольку малярия представляет собой большую проблему, люди охотнее покупают надкроватные сетки.ХОРОШО? Вот что было бы, если бы надкроватные сетки были дорогими.

И если бы надкроватные сетки были бесплатными, у нас были бы те. Так что по сравнению с предыдущими точками они выше. Почему они выше в обоих регионах?

АУДИТОРИЯ: Потому что они бесплатные.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Потому что они бесплатные, поэтому у вас больше шансов получить что-то бесплатно, чем вам придется за это платить. Но они все еще выше в регионе с высоким уровнем малярии, потому что зачем вам покупать надкроватную сетку в регионе, где малярия не является проблемой? Тебе это действительно не нужно.Если у вас нет рыболовной лодки, вам не понадобится и рыболовная сеть. Таким образом, они все еще выше в регионе с высоким уровнем малярии, чем в регионе с низким уровнем малярии, когда надкроватные сетки предоставляются бесплатно. Итак, это то, что Бог дал бы вам.

Но, к сожалению, Бог не дал вам этого. Бог дал вам либо ту, либо другую точку. Вы наблюдаете за покупкой надкроватных сеток в том районе, где они предоставляются бесплатно, и за покупкой надкроватных сеток там, где они стоят дорого.

И эти регионы разные, потому что один регион с высоким уровнем малярии, а другой регион с низким уровнем малярии.Итак, вы наблюдаете спрос на надкроватные сетки, когда они бесплатны в регионе с высоким уровнем малярии, и спрос на надкроватные сетки, когда они дороги в регионе с низким уровнем малярии. И чего вы не видите, так это этих парней. Вы видите вот это и это.

Каково истинное влияние цены на покупку в регионе с высоким уровнем малярии? Где я могу найти это на графике? Это вертикальная штука. Это истинный эффект бесплатного и дорогого в регионе с высоким уровнем малярии. И это истинный эффект «бесплатного» против «дорогого» в регионе с низким уровнем малярии.

Итак, это настоящий эффект. Вот что я ищу. К сожалению, у меня нет этого и этого нет. Я не в очень хорошей форме. У меня есть то и это. Итак, если бы я просто сравнил, с чего мы начали, мы бы сравнили покупку в регионе с высоким уровнем малярии, когда это бесплатно, с покупкой в ​​регионе с низким уровнем малярии, когда это дорого. Взять разницу. Это был бы наш эффект.

Таков ли это истинный эффект? Он смещен вверх или вниз? Это слишком большой, слишком маленький или правильный размер?

АУДИТОРИЯ: Слишком большая.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Слишком большая. И мы можем увидеть это здесь, которое мы можем переставить. Мы можем сказать: ну, предположим, у нас есть то, что Бог дал бы всем числам. В регионе с низким уровнем малярии это влияние цены и покупки. А в остальном самое лучшее. В регионе с высоким уровнем малярии это истинное влияние цены и закупок, а остальное — предвзятость.

Итак, если бы мы знали это и это, мы могли бы вычислить эффект и вычислить смещение, которое мы получим, если сравним это с этим. Но внезапно у нас их нет.Другими словами, это говорит о том, что когда мы сравниваем покупку, когда она бесплатна, когда она дорогая, в регионе с высоким и низким уровнем малярии, мы объединяем два эффекта.

Мы объединяем эффект, что даже при одинаковой цене покупка была бы другой. Таким образом, контрфакты были бы другими — это то и это, и это, и это — и тот факт, что на самом деле есть эффект. Вот почему это не очень хороший ответ на вопрос, который мы задаем.

Это мы сделали только для двух пунктов, но у нас было бы то же самое, если бы у нас было много ценовых пунктов. Итак, предположим, что это наблюдаемый спрос по разным ценам — когда он бесплатный, когда это 10 шиллингов, когда это 20 шиллингов, когда это 30 шиллингов. Это наблюдаемый спрос.

Итак, кто-то может сказать: ну, я собираюсь провести здесь линию, и это даст вам мою эластичность покупки по отношению к цене товара. Теперь предположим, что если бы Бог дал нам наблюдаемый спрос, спрос, который мы наблюдали бы в регионе с бесплатной сеткой, если бы сетка для кровати не была бесплатной, это спрос, который мы наблюдали бы в этом регионе с самым высоким уровнем малярии.

Он тоже уменьшается с ценой, но меньше, чем мы видим на самом деле. И почему он уменьшается меньше, чем мы видим в данных, желтые точки? Итак, желтые точки — это то, что мы бы увидели в области высоких цен, то есть в свободной области то, что мы увидели бы в области нулевых цен, если бы цена была на самом деле 10, 20, 30, 40. Итак, почему она более пологая, чем наблюдаемая кривая? Да?

АУДИТОРИЯ: Потому что это было бесплатно, [Неразборчиво].

ЭСТЕР ДЮФЛО: Так это то, что бесплатно? Это немного больше.Это спрос, когда это бесплатно. Это очень высоко. Это в соседнем регионе, где стоит 10 шиллингов. Это немного ниже.

Этот пункт говорит нам, сколько надкроватных сеток люди в этом регионе купили бы, если бы цена была фактически 10 шиллингов, а не была бесплатной. Итак, то, то и то, мы не наблюдаем. Но мы просто говорим, скажем, я говорю вам, что Бог сказал вам, что это будет.

Причина, по которой он выше, заключается в том, что регион, где это бесплатно, является регионом, где люди очень нуждаются в малярийных сетях.Так что, даже если бы они заплатили 10 шиллингов, они все равно купили бы их. И даже если бы они заплатили 20 шиллингов, они все равно купили бы их. И даже если бы им пришлось заплатить 30 шиллингов, они все равно купили бы их, хотя и меньше, потому что, конечно, они чувствительны к цене.

Но разница между желтой точкой и красной точкой заключается в том, что желтая точка — это просто эффект цены, тогда как красная точка также имеет эффект того факта, что вам, скорее всего, придется платить за надкроватные сетки в места, где малярия не такая уж большая проблема.Таким образом, красная точка, которую мы наблюдаем в действительности, сочетает в себе эффект цены и тот факт, что регионы, где люди должны платить, разные. Ага, Бен?

АУДИТОРИЯ: Ось x — цена?

ESTHER DUFLO: Ось x — цена. Да жаль. Я должен был … это так: 0, 10, 20, 30.

АУДИТОРИЯ: Мне все еще не очевидно, почему, если это бесплатно, если вы перейдете с нуля, скажем, до миллиона, почему спрос на бесплатные сетка для кровати изменится [НЕВНЯТНО]?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Нет, это не спрос на бесплатные сетки для кроватей.Спрос всегда будет по этой цене — 0, 10, 20. Значит, он все еще снижается, понимаете?

АУДИТОРИЯ: Нет, я говорю о бесплатных надкроватных сетках.

ЭСТЕР ДЮФЛО: О. Бесплатно довольно дорого.

АУДИТОРИЯ: Почему это вообще изменится, если вы перейдете от цены 0 к 30 —

ЭСТЕР ДЮФЛО: О, вы задаетесь вопросом об этом. Вы задаетесь вопросом об этом. Вы задаетесь вопросом, в регионе с низким уровнем малярии, если я дам вам бесплатно надкроватную сетку, почему бы вам ее не получить?

АУДИТОРИЯ: Ну нет.Потому что по оси абсцисс отложено высокое число случаев малярии, низкое число случаев малярии.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Да.

АУДИТОРИЯ: Вы изменили цену. Я не понимаю, почему изменение стоимости бесплатных надкроватных сеток уменьшило бы количество покупок бесплатных надкроватных сеток.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Итак, что немного сложно, так это то, что на оси есть две вещи. Это факт, что это регион с высоким уровнем малярии, и тот факт, что это регион с низким уровнем малярии. И оказывается — но это очень важно — оказывается, что цена связана с заболеваемостью малярией.

Итак, здесь, например, в случае с двумя регионами, я бесплатно раздал надкроватную сетку в регионе, где был высокий уровень малярии. Причина в том, что если я хорошо разбираюсь в политике и у меня не так много денег, я этим и буду заниматься. Сначала я бесплатно отдам надкроватную сетку в регионе, где высок уровень малярии. И я попрошу людей заплатить за надкроватную сетку в регионе с низким уровнем малярии.

Итак, что я наблюдаю в действительности, так это спрос на бесплатные надкроватные сетки в регионе с высоким уровнем малярии и спрос на дорогие надкроватные сетки в регионе с низким уровнем малярии.Итак, если я сравниваю разницу между ними и называю это … я комбинирую два эффекта. Я объединяю эффект цены, которая состоит в том, что в одном и том же регионе люди с большей вероятностью получат сетку бесплатно, чем заплатят за нее, и тот факт, что люди, учитывая, что сетки для кроватей более полезны в регион, где малярия больше, чем в регионе, где малярия мало. Люди с большей вероятностью получат надкроватные сетки по любой цене — красные точки по той же цене — при любой цене люди с большей вероятностью получат надкроватные сетки в регионе с высоким уровнем малярии, чем в регионе с низким уровнем малярии.

Итак, если вы сравните внутри линии желтую точку с красной, вы получите эффект цены. Если вы сравните столбцы одного цвета, вы получите эффект региона с высоким или низким уровнем малярии. И вы видите, что они имеют тенденцию двигаться в том же направлении, что и создает вашу предвзятость.

Хорошо, у вас есть пример с двумя регионами и двумя ценами? Если вы получите пример с двумя регионами и двумя ценами, то этот будет таким же, но с четырьмя ценами. Теперь у нас есть четыре региона: регион, где мы отдаем их бесплатно, регион, где мы отдаем их за 10 шиллингов, регион, где мы отдаем их за 20 шиллингов, регион, где мы отдаем их за 30 шиллингов.

И это то, что я наблюдаю на самом деле, очень крутой спуск. В 30 его почти никто не покупает. Но это опять же связано с двумя вещами. Во-первых, это дорого. Так что даже если бы малярия была реальной проблемой, люди с меньшей вероятностью купили бы их за 30. И, кроме того, те регионы, где людям приходилось платить большие деньги за малярию, именно потому, что малярия не такая большая проблема в этих регионы.

Итак, чтобы разложить эти два эффекта, я делаю то, что играю в Бога, и говорю вам, что это то, каким был бы спрос по разным ценам в этом первом регионе, в нулевом регионе. в регионе с высоким уровнем малярии.Так что на самом деле я этого не вижу. В мире я этого не вижу, но это было бы так.

И он немного более плоский, чем этот, потому что это похоже на предвзятость. Это говорит о том, что это места, которые действительно не нуждаются в малярии, и это эффект цен. Желтый — истинный эффект цен, а вертикальные линии — это смещение, добавленное тем фактом, что цены высоки в местах, где надкроватная сетка не очень полезна, потому что малярия не представляет большой проблемы.Ага?

АУДИТОРИЯ: У меня вопрос. Почему нет предвзятости, основанной на вашем окружении, и сколько малярии бывает, когда они бесплатны?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Ну, когда они бесплатны, мы наблюдаем истинный спрос на них бесплатно. Так случилось, что это то же самое, а именно: я даю вам то, что наблюдаю. А свободный регион — это спрос, когда он бесплатный. В таком случае я хотел бы знать, каков был бы спрос в свободном регионе, если бы на самом деле он составлял 10 шиллингов?

Итак, это контр-факт: есть кое-что, чего мы не наблюдаем, и это именно то, что нам нужно сравнить с регионом, где, по сути, это бесплатно.Задайте столько вопросов, сколько у вас есть. Чем больше вопросов, тем лучше. Ага?

АУДИТОРИЯ: Мне было интересно, почему [НЕРАЗБОРЧИВО] с большей вероятностью пойдет с нуля до 10 шиллингов. Вы видите, что [НЕВНЯТНО] уменьшилось [НЕРАЗБОРЧИВО]

ЭСТЕР ДЮФЛО: Итак, у вас . .. так как вас зовут?

АУДИТОРИЯ: Катя.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Опять?

АУДИТОРИЯ: Катя.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Катя. У Кати есть вопрос: она не верит, что эластичность — это то, как я ее нарисовал.Вы думаете, что он скорее крутой, а потом более плоский?

АУДИТОРИЯ: Ага.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Возможно. Вот как я это придумал. Я считаю, что ноль и 10 в некотором роде похожи, но это не так. И по сути, вы абсолютно правы. Может случиться так, что на самом деле спрос сильно упал. Но тогда красная точка, вероятно, была бы еще ниже. Ага?

АУДИТОРИЯ: Почему эксперименты проводились таким образом, что вы получали только оранжевые точки данных? Почему вы не смешали разные сообщества, которые болели малярией и [НЕРАЗБОРЧИВО] малярией [? для каждого?]

ЭСТЕР ДЮФЛО: Это отличный аргумент.Так что это не должно быть результатом эксперимента. Это реальный мир. [НЕДОСТАТОЧНО] реальный мир вне эксперимента. И за пределами эксперимента в реальном мире, это вполне вероятно — это не обязательно, но вполне вероятно, что разработчик политики сделает надкроватную сетку бесплатно доступной в регионе с высоким уровнем малярии, потому что это имеет смысл их.

Но ваш вопрос точно указывает на ответ на проблему. Итак, у нас есть проблема, которая заключается в том, что мы наблюдаем низкие цены там, где потребность высока, и высокие цены в регионах, где они нужны, низкие, так что это приводит к этой предвзятости.И решение в точности то, что вы предложили, а именно: допустим колебания цен в регионах, где потребность такая же. Да?

АУДИТОРИЯ: Итак, по оси абсцисс, вы точно коррелируете стоимость надкроватных сеток с заболеваемостью малярией, или …

ЭСТЕР ДЮФЛО: Итак, я предполагаю, я говорю вам, что это не так? Это должно быть правдой. И проблема в том, что мы никогда не узнаем, потому что мы не будем наблюдать и то, и другое в реальном мире. Но я говорю вам, что это так в этом конкретном вымышленном мире, который я построил, где это было так.

АУДИТОРИЯ: Но если вы двинетесь по оси абсцисс вправо, вы имеете в виду, что надкроватные сетки становятся дороже, а заболеваемость малярией растет?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Уходит вниз.

АУДИТОРИЯ: Извините, выходит из строя?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Совершенно верно.

АУДИТОРИЯ: ОК.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Я так сконструировал. Вы можете построить противоположный пример и составить историю, в которой более богатые регионы обладают большей политической властью, а также в них меньше малярии.Таким образом, более богатый регион получит бесплатные надкроватные сетки, и у них также будет меньше малярии. В таком случае, где было бы наблюдаемое по сравнению с истинной эластичностью, где была бы красная точка, если бы на самом деле корреляция была другой?

АУДИТОРИЯ: Они пошли бы другим путем?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Они бы пошли другим путем. Красная точка будет выше, потому что надкроватные сетки дороже там, где они больше нужны.

И ваш вопрос приводит к важному вопросу, которого, к сожалению, мы не можем знать.Мы можем кое-что знать, например, измерить распространенность малярии. Но мы никогда не замечаем противоречия. Таким образом, мы либо наблюдаем спрос там, где цена высока, либо там, где она высока, либо мы наблюдаем спрос там, где цена низкая, а там, где она низкая.

И мы никогда не увидим спрос там, где цена низкая, а там, где она высокая. Это недостающие данные. Вот почему это то, чего нам не хватает. Другими словами, мы не видим этих желтых точек.Мы не видим, каким был бы спрос в области нулевых цен, если бы цена была на самом деле 10, 20, 30. Мы просто не знаем.

Итак, решение — то, что вы предложили, а именно: почему бы нам не взять один регион и не попытаться варьировать цены в этих регионах? Или, на самом деле, мы могли бы взять два региона, регион с высоким уровнем малярии и регион с низким уровнем малярии, и изменить цены в этих двух регионах. И здесь появляется слово эксперимент. Это то место, где проводится эксперимент, и вы бы сделали это так, чтобы быть полностью уверенными в том, что нет никакой разницы между местами или людьми, которые получили сетку для кроватей бесплатно, и местами или людьми, которые должны были за нее заплатить. вы бы случайным образом назначали цену сетки для кроватей разным регионам или двум разным людям.

Так вот, что делают, например, в медицине, когда вы хотите, когда хотите узнать эффективность нового лекарства. Нельзя давать новый препарат людям, которые больше всего в нем нуждаются. В противном случае вы обнаружите, что наркотик убил множество людей.

Вы берете часть людей, которые нуждаются в лекарстве, и случайным образом назначаете некоторых людей принимать лекарство, а других — плацебо. Вы также можете взять выборку людей, которые меньше нуждаются в препарате, и случайным образом назначить им лекарство, чтобы выяснить побочный эффект в случае неправильного назначения.Но вы не стали бы давать лекарство людям, которые в нем нуждаются, и не давать лекарство людям, которые в нем не нуждаются, иначе все лекарства наверняка убили бы множество людей.

Таким образом, большая часть оценки социальной политики — это попытка оценить эффект политики путем проведения подобных сравнений, от этого до этого момента. И это создает ситуацию предвзятости. Фактически, вы можете попытаться добиться большего прогресса в этом вопросе, создав эксперименты, в которых вы исправляете регион или исправляете среду, и вы случайным образом назначаете цены.Рандомизация гарантирует, что нет никаких систематических различий между людьми, получившими бесплатную сетку для кроватей, и людьми, которые ее не получили.

Другими словами, нет — если мы вернемся к этому графику, например, места, которые получили бесплатную сетку для кроватей, и места, которые должны были заплатить за сетку для кровати, если они получили ее бесплатно, они были бы на одном уровне. И если бы они за это платили, они были бы на том же уровне. Теперь нет разницы между регионом, который платил за сеть, и регионом, который не платил за сеть.

Прежде чем перейти к результатам того, что Коэн, а затем Паскалин Дюпа обнаружили для сетки для кроватей, это, конечно, неверно, если это всего лишь одна деревня и другая деревня, как предложил Стив. Почему, если мы взяли только одну деревню, и в одном случае мы сделали свободным, один случай мы сделали несвободным — мы можем подбросить монетку, а затем сравнить — почему это проблематично? Две деревни — почему двух деревень недостаточно?

АУДИТОРИЯ: Потому что вы не можете сделать так, чтобы все было одинаково [НЕРАЗБОРЧИВО], как будто одна деревня может больше [НЕРАЗБОРЧИВО] на самом деле заботиться друг о друге, или в одной деревне может быть действительно дождливый сезон, поэтому все комары случается болото вокруг него.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Совершенно верно. Две деревни, даже если нет никаких систематических различий, потому что вы бросили монету, поэтому вы не выбрали одну деревню, а не другую, потому что их характеристика — раздавать сетку бесплатно или просить людей платить за них. Даже в этом случае в разных деревнях есть вещи, которые вы не можете полностью контролировать.

Таким образом, вам нужно, чтобы выборки были достаточно большими, чтобы все другие различия между людьми или между регионами были усреднены, так что даже если вы не наблюдаете, какой спрос на сетку для кроватей был бы в свободном регионе, когда вы на самом деле спрашиваете люди платят за это, вы бы этого не заметили.Но вы можете быть уверены в том, что спрос, который вы наблюдаете в другом регионе, где он был бесплатным, дает вам право не соответствовать действительности. И для этого образец должен быть достаточно большим, чтобы не было шума и идиосинкразии.

Итак, давайте рассмотрим две серии экспериментов. Оба были Паскалин Дюпа, профессором Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, участвовавшим в них обоих. Первый проводился с Джессикой Коэн. Внутри и вокруг этого места, которое в Кении называется Бусиа. Этот отель, вы можете видеть, что начало отеля называется «Голубой Йорк», где я провел много времени.

И что они сделали? Они наугад выбирали клиники, дородовые клиники, они давали им сети, чтобы раздать их людям, приходящим на дородовое обследование, либо за ноль, либо за 20 шиллингов, либо за 30 шиллингов или 40 шиллингов. Итак, единицей рандомизации является клиника.

И затем они сравнивают, сколько надкроватных сеток они продали, использовалась ли прикроватная сетка, и, следовательно, эффективный охват в этих клиниках. И вот что они находят. Маленькая вертикальная линия — это доверительный интервал.Таким образом, он принимает во внимание весь шум, который существует в данных.

Итак, каков вывод из этого графика, бесплатно, 10 шиллингов, 20 шиллингов, 40 шиллингов? Думаю, это количество сеток, проданных за неделю.

АУДИТОРИЯ: Указывает ли это, действительно ли клиенты пользуются сеткой для кроватей?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Нет. Пока что это первый взгляд на то, сколько сеток было роздано. Ага?

АУДИТОРИЯ: [НЕДОСТАТОЧНО] спрос падает.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Спрос падает, и он довольно крутой, не так ли? По сути, при 40 шиллингах, которые по-прежнему сильно субсидируются, поскольку полная цена надкроватной сетки больше похожа на 80 шиллингов, вы распределяете только около 10 надкроватных сеток в неделю по сравнению с 40 в неделю, когда вы даете их бесплатно.Так что он идет довольно круто. И я помню, поскольку они были выбраны случайным образом, мы знаем, что это связано с ценой, а не с различиями между этими регионами. Ага?

АУДИТОРИЯ: Ага. Это забавно, потому что планки ошибок довольно большие. Например, если вы посмотрите на более низкую ошибку, а не на более высокую, это [НЕРАЗБОРЧИВО].

ЭСТЕР ДЮФЛО: Итак, вы берете это по сравнению с этим. Это доверительный интервал. Так что мы на 95% уверены, что правда где-то посередине.Что 95 доверительный интервал, [НЕРАЗБОРЧИВО]. Верно? Итак, вы можете знать, что это систематически отличается от этого.

Вы правы, что то и это, доверительный интервал перекрывается. На самом деле цифры очень похожи. Вот почему я не отвечаю тому, кто спрашивал, почему я не нарисовал эластичность таким образом, как я нарисовал ее таким образом, потому что я уже знал ответ на вопрос. Я немного опережал игру.

Так что от нуля до 10 не такая уж и большая разница. Может быть, 10 не так уж и дорого. Но 40 однозначно отличается от бесплатного. Ты прав. Конечно, мы хотели бы, чтобы эти полоски были меньше. Если бы у нас было больше наблюдений, они бы были. Они были бы еще точнее. Да?

АУДИТОРИЯ: Были ли клиники далеко друг от друга? Я мог бы, скажем, пойти в клинику, где мне пришлось бы заплатить 20 шиллингов [НЕРАЗБОРЧИВО]

ЭСТЕР ДЮФЛО: Верно. Это очень хороший момент. Люди переходят из одной клиники в другую. Так что они не могли этого сделать, потому что клиники были довольно далеко.

С другой стороны, они обнаружили, что гораздо больше людей приходят в клинику, предположительно, чтобы получить сетку для кроватей, что хорошо, потому что эта стоимость субсидирует другие услуги, которые вы получаете в клинике, в частности тест на ВИЧ. А если мать ВИЧ-положительна, то вы можете дать ей невирапин непосредственно перед родами, чтобы предотвратить передачу вируса [НЕВНЯТНО]. Так что это другая история, и это причина, по которой вы можете захотеть раздать надкроватные сетки, если они нравятся людям.

Это был ваш вопрос, но люди их используют? И что касается использования, вы можете спрашивать людей, что они вам говорят.Но они могли солгать. Или вы можете попытаться пойти к ним домой и посмотреть, не видите ли вы надкроватную сетку. И вот какой вывод?

Так это условно, обзавелась постельной сеткой. Так что они сделали, что взяли реестр. Они увидели, у кого есть сетка для кровати, и они пошли к себе домой и спросили, что вы делаете с сеткой для кровати? Это рыболовная сеть или вы используете ее вместо сети? И что они находят?

АУДИТОРИЯ: Что за ось Y?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Итак, это процентное соотношение деленное на 10.Итак, это 0%, 20%, 40%, 60%, 80%, 100%. Бен?

АУДИТОРИЯ: Я немного не понимаю, почему. Мне интересно, почему 50% людей, которые покупают надкроватные сетки, на самом деле используют надкроватные сетки.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Немного больше, это больше похоже на 60%.

АУДИТОРИЯ: На 10?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Да, за 10 шиллингов. Это около 60%.

АУДИТОРИЯ: Вы можете помочь мне понять, почему возникает такая тенденция?

ЭСТЕР ДЮФЛО: Ой, почему он падает?

АУДИТОРИЯ: Верно.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Это не … Я имею в виду, возвращаясь к вопросу ранее, это не сильно отличается. Так что вроде все похоже. Итак, что вы можете сказать о тенденции в целом? Это очень похоже. Вроде довольно плоский. Таким образом, нет серьезных доказательств того, что то, сколько денег заплатили за сетку для кровати, повлияло на то, собираетесь ли вы ее использовать или нет. И это не 100%. Это больше похоже на 60-70%, поэтому не все используют сетку для кровати. Но то, сколько они за это платят, не влияет на то, используют они это или нет.

Интересно, что когда они вернулись на шесть месяцев или год спустя, больше людей, вероятно, будут их использовать. Поэтому некоторые люди просто взяли их, потому что они были бесплатными или не очень дорогими, и решили сохранить их для будущего использования, что вы тоже можете сделать.

Таким образом, люди не используют сетку для кроватей, потому что они получили ее бесплатно. И в результате, если вы посмотрите на эффективное покрытие, оно будет очень сильно снижаться с ценой.Итак, вывод из их исследования состоит в том, что вы должны отдавать сетки бесплатно, потому что вы получаете гораздо больше надкроватных сеток, у вас гораздо больше шансов уйти — если вы получите их бесплатно, вы будете выше 60% покрытие. И как только вы превысите 60% покрытия, вы с большей вероятностью купите их.

Но прежде чем вы уйдете, я хочу дать вам эпилог, который — это то чтение, которое я просил вас показать, а именно люди — так что это было опубликовано в блоге Дэниела Родерика под заголовком «Джефф Сакс» Подтверждено, «что означает: о, да, мы должны бесплатно раздавать надкроватные сетки.Этот эксперимент показал это.

А потом люди жаловались и говорили, что это только беременные женщины, а всем беременным нужна надкроватная сетка, поэтому они будут использовать ее любой ценой. Для беременных женщин не будет эффекта невозвратных затрат. А во-вторых, это Кения, где надкроватные сетки все еще хорошо известны.

Так что же люди возражают? Люди возражают против того, чтобы сказать, эксперимент дает вам много внутренней достоверности. Теперь мы знаем, что в конкретном контексте клиник в западной Кении для беременных матерей цена, которую вы платите, не влияет на то, будете ли вы использовать.Но, возможно, это не относится к Уганде. Может быть, это не касается небеременных женщин и так далее, и так далее. Итак, это вопрос внешней действительности.

Итак, какое решение? Когда возникают подобные вопросы, как можно добиться прогресса? Вы не можете игнорировать эти вопросы. Это очень хорошие вопросы. Какое решение для достижения прогресса? Да?

АУДИТОРИЯ: Попробуйте в других областях.

ЭСТЕР ДЮФЛО: Вы хотите попробовать это в других областях. Так что, собственно говоря, это было сделано с помощью надкроватных сеток.Итак, сначала это попробовали в разных странах, например, в Уганде, на Мадагаскаре. А во-вторых, это попробовали в Кении, но, как я собирался сказать, на реальных людях, а не на беременных женщинах, а на людях с рынка, мужчинах и женщинах.

А здесь частным лицам раздавались ваучеры по разным ценам, чтобы они могли забрать их в магазине. Итак, теперь это среда, в которой вы, вероятно, с большей вероятностью обнаружите эффект невозвратных затрат. Более того, был проведен эксперимент, чтобы посмотреть на эти долгосрочные последствия.Итак, через шесть месяцев они снова вернулись к тем же людям и попытались продать им сетку для кроватей за 100 шиллингов, то есть не по самой низкой цене, и не по самой высокой цене.

Итак, вопрос в том, что люди, получившие первую сетку бесплатно, с большей вероятностью купят вторую за 100 шиллингов, или они с меньшей вероятностью купят вторую за 100 шиллингов? Так что я быстро подведу вас к результату. Таким образом, они находят тот же эффект цены на покупку, что чем больше вы платите, тем меньше получаете, довольно круто. Они обнаруживают такое же отсутствие влияния цены на то, используете ли вы.

Итак, это уже не беременная женщина. Так что это немного обобщает результат. И это влияние на будущие подходы, планка уверенности немного завышена. Но во всяком случае, вы обнаружите, что люди с большей вероятностью купят вторую сетку для кровати, когда они получили ее бесплатно или почти бесплатно, чем когда им предложили возможность заплатить за нее.

И это при том, что на тот момент у них уже была надкроватная сетка.Так что, по-видимому, их потребность в сетке для второй кровати меньше. Таким образом, кажется, что эффект обучения преобладает над эффектом предоставления прав.

Итак, если мы вернемся к истории разрушительного рынка, вы могли бы сказать на вопрос об устойчивости, ну, на самом деле, бесплатная уборка надкроватных сеток может быть хорошим способом создать рынок. Потому что вы создаете спрос среди людей, которые начинают учиться и говорят, что идея с надкроватными сетками действительно хороша.

Последний способ создания заявки — создание этого первого пользователя надкроватной сетки.Это последняя карта, которую я вам покажу. Это покупка сетки для кровати, если за нее придется платить, если никто из ваших соседей не получил ее бесплатно. А это покупка сетки для кровати, если за нее пришлось платить, если все соседи получили ее бесплатно.

И это назначается случайным образом, потому что в зависимости от того, кто ваши соседи, где они находятся, какой вид купона они получают, это просто случайность, получат ли они этот. И вы видите, что если у вашего соседа есть надкроватные сетки бесплатно, у вас больше шансов получить их.Так что положительный социальный эффект есть.

Итак, причина, по которой я хотел подробно описать этот эксперимент, заключается в том, что это эксперимент, который показывает нам, как мы можем использовать эксперименты не только для оценки воздействия политики, но и для ответа на те вопросы, которые помогают нам понять, как люди решают, имеют ли право эффект больше или меньше, чем эффект обучения, независимо от того, существует ли ошибка невозвратных затрат, насколько велика эластичность цен и т. д. И нам нужно спланировать эксперимент, чтобы ответить на все эти вопросы.А затем мы можем начать информировать политические дебаты. Извините, что наехал.

«Социальные эксперименты» YouTube — худший вид самодовольного белого расизма

Если есть что-то более тревожное, чем взрослые мужчины, выполняющие трюки на YouTube, так это взрослые мужчины, выполняющие расистские трюки на YouTube. Или, как они их назвали, «социальные эксперименты».

Актер-любитель Джеймс Слэттери из Кента был осужден на этой неделе за домогательства на расовой почве после проведения одного из своих «экспериментов» в Ливерпуле.Во время съемок он сказал чернокожей женщине, что «ненавидит черных», и спросил ее, была ли ее семья «из племени». После публичного оскорбления женщины он признался. «Не волнуйся, — сказал он ей, — это социальный эксперимент».

Слэттери был приговорен к восьми неделям тюремного заключения, условно на 12 месяцев (это означает, что он не будет отбывать тюремный срок) и приказано выплатить компенсацию в размере 200 фунтов стерлингов жертве Шарне Синклер. Его защита заключалась в том, что он пытался «повысить осведомленность» о расизме — но как именно «откровенный расизм по отношению к кому-то в шутку» способствует развитию разговора, остается только гадать.

Хотя, похоже, в сети нет видеозаписей его преследования Синклера, на YouTube есть еще одно его видео, снятое в тот же день в Ливерпульском музее рабства. В нем Слэттери подходит к чернокожему, указывает на выставку и спрашивает его: «Твоя партия создавала все такое?» Он продолжает, в то время как большинство белых прохожих качают головами, но не могут бросить ему вызов. Видео завершается тем, что он говорит этому человеку: «Черные люди были рабами по какой-то причине … Больше ничего не было между ушами, у вас был строй для рабства.»

Видео Слэттери ничего не доказывает, кроме того факта, что — как уже было признано чернокожим, азиатским и этническим меньшинством в Великобритании — белые люди должны лучше поддерживать людей, которые подвергаются расовым притеснениям.

Видео он был привлечен к ответственности за это часть жанра «социальных экспериментов», розыгрыши YouTube, которые вращаются вокруг белых мужчин, высмеивающих этнические меньшинства в Великобритании, США и за их пределами. Наиболее распространенными являются «розыгрыши капюшонов», когда самодовольные белые мальчики отправляются в черные кварталы в Америке и раздражают людей, например, наступая на их Джорданы, забивая их машины или называя людей «соседями» (но делая это звучит как «ниггеры»).Они объединяют худшие кадры людей, с которыми они сталкиваются, с видеороликами о том, как «шалости пошли не так», как избивают ютуберов или стреляют в них. Это правда, что многие создатели этих видео умнее, чем был Слэттери, они используют актеров для изображения чернокожих мужчин и женщин, с которыми они оскорбляют. Но в целом это не более чем ленивый расизм.

YouTuber Joey Salads, например, выпустил два спорных видео в конце 2016 года — в год, отмеченный рядом заметных убийств полицией невооруженных чернокожих мужчин, и месяцами подстрекательской риторики Дональда Трампа, которая усилила напряженность между черными и белыми сообществами в Штаты.В первом видео Джои хотел проверить идею о том, что Black Lives Matter является «расистским». Для этого он пошел в белый квартал и поднял табличку с надписью «Black Lives Matter». Вряд ли кого это волновало. Затем он пошел в черный квартал, поднял табличку «Все жизни имеет значение» и был «избит» (его не били; кто-то просто выбил табличку у него из руки).

Во втором видео Джои оставил машину в черном районе, покрытом наклейками Трампа. Автомобиль был уничтожен.Позже выяснилось, что видео было подделкой, и что Джои работал с чернокожими мужчинами, которые в нем появлялись. В интервью другому ютуберу, h4h4, Джои сказал, что «никогда не собирался делать это для обобщения всей черной расы». С тех пор он снял оба этих видео, но трудно воспринимать его заявление всерьез, когда на его канале все еще остаются видео с его «розыгрышами».
Стереотип чернокожих мужчин — и, в той же степени, черных женщин — жестоких и агрессивных — это тот стереотип, который многие из нас отчаянно пытаются оставить позади.Это пережиток эпохи рабства, усугубленный нашим «городским» статусом и тем фактом, что мы несоразмерно страдаем от бедности и ужасно обращаемся со стороны полиции и системы уголовного правосудия.

Многие из нас так много делают, чтобы стать «приемлемыми» для белого общества, чтобы сгладить и изменить нашу черноту. Мы поправляем волосы, переходим дорогу, когда думаем, что можем кого-то напугать, понижаем голос и глаза, чтобы быть скромными, и одеваемся просто. То, как нас изображают в видео на YouTube, имеет такое же значение, как и то, как нас изображают в основных СМИ.Все это подпитывает повествование, которое в конечном итоге показывает, что мы с большей вероятностью будем отбывать наказание в виде лишения свободы в Великобритании за те же преступления, которые совершают белые люди, и изо всех сил пытаются найти работу в определенных отраслях.

Не все социальные эксперименты с участием расы плохи. Джейн Эллиот потратила годы на создание своего печально известного проекта «Голубые глаза против карих глаз», экстремального эксперимента, снятого для Channel 4, который создал сегрегацию на основе цвета глаз. Его цель — показать, как физические различия между людьми могут проявляться в расизме и разделении.

Но даже с кажущимися значимыми социальными экспериментами и розыгрышами на YouTube, основная тяжесть всегда ложится на цветных людей и женщин. В широко распространенном видео о женщине, которая гуляла по Нью-Йорку в течение десяти часов и подвергалась сексуальным домогательствам со стороны разных мужчин, было быстро замечено, что было показано очень мало белых мужчин. «Расисты на самом деле используют видео, целью которого является прокомментировать сексизм, — чтобы подтвердить свои расистские убеждения», — написала Алисия Лу для Bustle.

Главный результат социальных экспериментов YouTube, похоже, заключается в укреплении вредных стереотипов о том, что чернокожие люди склонны к насилию и агрессии, и с развитием Facebook Live и ему подобных мы, вероятно, увидим их больше.

Но, по крайней мере, осуждение Джеймса Слэттери послужит напоминанием ютуберам о том, что их видео не безобидны или даже умны — что они не более чем мелкие белые люди, пытающиеся побудить POC вести себя как ленивые стереотипы.

@CharlieBCuff

Видеозаписи в экспериментах — есть ли влияние на самовыбор или результат эксперимента?

Автор

Abstract

Использование видеозаписей в экспериментальной экономике становится все более популярным.Однако мало внимания уделяется тому, как это может повлиять на состав участвующих субъектов и предполагаемый эффект лечения. Мы делаем первую попытку пролить свет на эти проблемы и решить их в рамках стимулированного личного эксперимента по соблюдению налоговых требований. Эксперимент состоит из двух измерений; и) размер штрафа за несоблюдение; и ii) наличие записывающей видеокамеры. Конструкция 2×2 освобождает предполагаемый лечебный эффект от штрафа от любого эффекта, возникающего в результате заявленного использования камеры.Наши результаты указывают на то, что ни пол, ни личностные черты, ни другие индивидуальные характеристики, похоже, не имеют объяснительной силы для предсказания участия в сессиях с камерой или без нее, соответственно. Наиболее важно то, что наличие записывающей видеокамеры не влияет на наблюдаемое поведение испытуемых при принятии решения в реальном эксперименте.

Предлагаемое цитирование

  • Тим Лозе и Салмай Кари, 2018.
    « видеозаписи в экспериментах — есть ли влияние на самовыбор или результат эксперимента? »,
    Документы для обсуждения на DIW Berlin
    1751 г., DIW Berlin, Немецкий институт экономических исследований.
  • Ручка: RePEc: diw: diwwpp: dp1751

    Скачать полный текст от издателя

    Ссылки на IDEAS

    1. Бен Грейнер, Вернер Гют и Рой Зултан, 2012 г.
      « Социальное общение и дискриминация: видеоэксперимент »,
      Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, т. 15 (3), страницы 398-417, сентябрь.

    2. Жаннетт Брозиг и Иоахим Вейманн и Аксель Окенфельс, 2003 г.
      « Влияние средств коммуникации на сотрудничество
      Обзор экономики Германии, Verein für Socialpolitik, vol.4 (2), страницы 217-241, май.

    3. Carsten Schmidt & Ro’i Zultan, 2005.
      «: пересмотр гипотезы неконтролируемой социальной полезности, »,
      Бюллетень экономики, AccessEcon, vol. 3 (33), страницы 1-7.

      • Шмидт, Карстен и Зултан, Рои, 2005.
        « Гипотеза неконтролируемой социальной полезности пересмотрена
        Статьи
        05-29, Sonderforschungsbreich 504.

      • Schmidt, Carsten & Zultan, Ro´i, 2005.
        «: пересмотр гипотезы неконтролируемой социальной полезности, »,
        Sonderforschungsbereich 504 Публикации
        05-29, Sonderforschungsbereich 504, Universität Mannheim; Sonderforschungsbereich 504, University of Mannheim.
    4. Конрад, Кай А. и Лозе, Тим и Кари, Салмай, 2014.
      « Выбор обмана и самостоятельный выбор — важность серьезности
      Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 107 (PA), страницы 25-39.
    5. Лекс Борганс и Анджела Ли Дакворт и Джеймс Дж. Хекман и Бастер Вел, 2008.
      « Экономика и психология черт личности »
      Журнал людских ресурсов, University of Wisconsin Press, vol.43 (4).

      • Борганс, Лекс и Дакворт, Анджела Ли и Хекман, Джеймс Дж. И Велл, Бастер, 2008.
        « Экономика и психология черт личности »
        Рабочие документы MERIT
        2008-010, Университет Организации Объединенных Наций — Маастрихтский институт экономических и социальных исследований в области инноваций и технологий (MERIT).

      • Борганс, Лекс и Дакворт, Анджела Ли и Хекман, Джеймс Дж. И тер Вел, Бас, 2008.
        « Экономика и психология черт личности »
        Документы для обсуждения IZA
        3333, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Борганс, Л., Дакворт, А.Л. и Хекман, Дж. & Тер Велл, Б.Дж., 2008.
        « Экономика и психология личностных качеств
        Меморандум об исследованиях ROA
        001, Маастрихтский университет, Исследовательский центр образования и рынка труда (ROA).
      • Лекс Борганс и Анджела Ли Дакворт и Джеймс Дж. Хекман и Бастер Вел, 2008.
        « Экономика и психология черт личности »
        Рабочие документы NBER
        13810, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Лекс Борганс и Анджела Ли Дакворт и Джеймс Дж. Хекман и Бастер Вел, 2008.
        « Экономика и психология черт личности »
        Рабочие бумаги
        200827, Институт Гири, Университетский колледж Дублина.

    6. Рональд Босман и Хайке Хенниг-Шмидт и Франс Винден, 2006 г.
      « Изучение группового принятия решений в эксперименте» сила взять «
      Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, т. 9 (1), страницы 35-51, апрель.
    7. Альм, Джеймс и Джексон, Бетти и Макки, Майкл Дж., 1992.
      « Оценка детерминантов соответствия налогоплательщика экспериментальным данным
      Национальный налоговый журнал, Национальная налоговая ассоциация; Национальный налоговый журнал, т. 45 (1), страницы 107-114, март.
    8. Lohse, Tim & Dwenger, Nadja, 2016.
      « Прилагают ли люди усилия к лжи? Доказательства эксперимента по соблюдению норм »,
      Ежегодная конференция VfS 2016 (Аугсбург): демографические изменения
      145616, Verein für Socialpolitik / Немецкая экономическая ассоциация.
    9. Хенниг-Шмидт, Хайке и Ли, Чжу-Ю и Ян, Чаолян, 2008 г.
      « Почему люди отклоняют выгодные предложения — Немонотонные стратегии в ультимативном торге: оценка видеоэксперимента, проведенного в КНР »,
      Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 65 (2), страницы 373-384, февраль.
    10. Кай А. Конрад, Тим Лозе и Салмай Кари, 2017.
      « Соответствие вероятностям внутреннего аудита »,
      Скандинавский журнал экономики, Wiley Blackwell, vol.119 (3), страницы 821-850, июль.

    11. Белот, Мишель и Бхаскар, В. и ван де Вен, Йерун, 2010.
      « Обещания и сотрудничество: свидетельства из игрового телешоу »,
      Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 73 (3), страницы 396-405, март.
    12. Бело, Мишель и Дач, Раймонд и Миллер, Луис, 2015 г.
      « Комплексное сравнение учащихся и не учащихся в классических экспериментальных играх »,
      Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol.113 (C), страницы 26-33.
    13. Zeileis, Ахим, 2004.
      « Эконометрические вычисления с помощью матриц ковариаций HC и HAC
      Журнал статистического программного обеспечения, Фонд статистики открытого доступа, вып. 11 (i10).
    14. Альм, Джеймс и Джексон, Бетти и Макки, Майкл Дж., 1992.
      « Оценка детерминантов соответствия налогоплательщика экспериментальным данным
      Национальный налоговый журнал,
      Национальная налоговая ассоциация, т. 45 (1), страницы 107-14, март.
    15. Зултан, Рой, 2012.« Стратегическое и социальное общение перед игрой в ультимативной игре »,
      Журнал экономической психологии, Elsevier, vol. 33 (3), страницы 425-434.

    16. Zeileis, Ахим, 2006.
      « Объектно-ориентированное вычисление сэндвич-оценок
      Журнал статистического программного обеспечения, Фонд статистики открытого доступа, вып. 16 (i09).
    17. Торглер, Бенно, 2002.
      « Разговор с теоретиками и поиск фактов: налоговая мораль и соблюдение налоговых требований в экспериментах »,
      Журнал экономических исследований, Wiley Blackwell, vol.16 (5), страницы 657-683, декабрь.
    18. Иво Бишофф и Бьорн Франк, 2011 г.
      « Хорошие новости для экспериментаторов: на испытуемых трудно повлиять с помощью инструкторов. »,
      Бюллетень экономики, AccessEcon, vol. 31 (4), страницы 3221-3225.
    19. Choo, C.Y. Лоуренс и Фонсека, Мигель А. и Майлс, Гарет Д., 2016.
      « Ведут ли студенты в лаборатории себя как настоящие налогоплательщики? Доказательства реального эксперимента по соблюдению налоговых требований »,
      Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol.124 (C), страницы 102-114.
    20. Айелет Гнизи, Ури Гнизи, Джоан Лулль и Педро Рей-Биль, 2016 г.
      « Ожидания, удовлетворение и полезность от приобретенного опыта: полевой эксперимент в театрах »,
      Рабочие бумаги
      944, Высшая школа экономики Барселоны.

    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Самые популярные товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.

    1. Тим Лозе и Салмай Кари, 2018.
      « Видеозаписи в экспериментах — есть ли влияние на самовыбор или результат эксперимента? »,
      Бюллетень экономики, AccessEcon, vol. 38 (3), страницы 1381-1394.
    2. Грейнер, Бен и Каравелла, Мэри и Рот, Элвин Э., 2014.
      « Является ли общение между аватарами так же эффективно, как общение лицом к лицу? Эксперимент Ultimatum Game в First и Second Life »,
      Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol.108 (C), страницы 374-382.
    3. Зултан, Рой, 2012.
      « Стратегическое и социальное общение перед игрой в ультимативной игре »,
      Журнал экономической психологии, Elsevier, vol. 33 (3), страницы 425-434.

    4. Торглер, Бенно и Шнайдер, Фридрих и Шальтеггер, Кристоф А., 2007.
      « С народом или против него? Влияние восходящего подхода на налоговую мораль и теневую экономику »,
      Программа Беркли Олина в области права и экономики, серия рабочих документов
      qt6331x6vz, Программа Беркли Олина в области права и экономики.
    5. Фридрих Хайнеманн и Мартин Кохер, 2013 г.
      « Соблюдение налогового законодательства при изменении налогового режима
      Международное налогообложение и государственные финансы, Springer; Международный институт государственных финансов, т. 20 (2), страницы 225-246, апрель.

      • Хайнеманн, Фридрих и Кохер, Мартин Г., 2010.
        « Соблюдение налоговых требований при изменении налогового режима
        Документы для обсуждения ZEW
        10-020, ZEW — Центр европейских экономических исследований имени Лейбница.

      • Heinemann, Friedrich & Kocher, Martin G., 2013.
        « Соблюдение налоговых требований при изменении налогового режима
        Мюнхенские репринты по экономике
        18179, Мюнхенский университет, экономический факультет.
      • Хайнеманн, Фридрих и Кохер, Мартин Г., 2010.
        « Соблюдение налоговых требований при изменении налогового режима
        Документы для обсуждения по экономике
        11443, Мюнхенский университет, факультет экономики.

    6. Фортин, Бернар и Лакруа, Гай и Виллеваль, Мари-Клер, 2007.
      « Уклонение от уплаты налогов и социальное взаимодействие »,
      Журнал общественной экономики, Elsevier, vol.91 (11-12), страницы 2089-2112, декабрь.

      • Бернар Фортин, Гай Лакруа и Мари Клэр Виллеваль, 2004.
        « Уклонение от уплаты налогов и социальное взаимодействие »,
        Пост-печать
        halshs-00175016, HAL.

      • Бернар Фортин, Гай Лакруа и Мари Клэр Виллеваль, 2004.
        « Уклонение от уплаты налогов и социальное взаимодействие »,
        Пост-печать
        halshs-00180104, HAL.
      • Бернар Фортин, Гай Лакруа и Мари Клэр Виллеваль, 2004.
        « Уклонение от уплаты налогов и социальное взаимодействие »,
        Рабочие документы CIRANO
        2004-е-61, CIRANO.
      • Бернар Фортин, Гай Лакруа и Мари Клэр Виллеваль, 2007.
        « Уклонение от уплаты налогов и социальное взаимодействие »,
        Пост-печать
        halshs-00238448, HAL.
      • Бернар Фортин, Ги Лакруа и Мари-Клэр Виллеваль, 2004.
        « Уклонение от уплаты налогов и социальное взаимодействие »,
        Cahiers de recherche
        0432, ЦИРПИ.
      • Мари-Клер Виллеваль, Бернар Фортин и Гай Лакруа, 2005.
        « Уклонение от уплаты налогов и социальное взаимодействие »,
        Рабочие бумаги
        0410, Groupe d’Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Étienne (GATE Lyon St-Étienne), Лионский университет.
      • Фортин, Бернар и Лакруа, Гай и Виллеваль, Мари Клэр, 2004.
        « Уклонение от уплаты налогов и социальное взаимодействие »,
        Документы для обсуждения IZA
        1359, Институт экономики труда (ИЗА).

    7. Кирхлер, Эрих и Валь, Ингрид, 2010 г.
      « Инвентаризация соблюдения налогового законодательства TAX-I: Разработка инвентаризации для обследований соблюдения налогового законодательства »,
      Журнал экономической психологии, Elsevier, vol. 31 (3), страницы 331-346, июнь.
    8. Bayer, Ralph-C & Sutter, Matthias, 2009.« Чрезмерное бремя уклонения от уплаты налогов — экспериментальный конкурс на обнаружение-сокрытие »,
      Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 53 (5), страницы 527-543, июль.

      • Ральф-К. Байер и Маттиас Саттер, 2003 г.
        « Чрезмерное бремя уклонения от уплаты налогов: экспериментальный конкурс на выявление-сокрытие «,
        Рабочие документы Школы экономики
        2003-05 гг., Университет Аделаиды, Школа экономики.

      • Ральф-К. Байер и Маттиас Саттер, 2003 г.
        « Чрезмерное бремя уклонения от уплаты налогов — экспериментальный конкурс на обнаружение-сокрытие »,
        Статьи по стратегическому взаимодействию
        2003–28, Институт экономики Макса Планка, Группа стратегического взаимодействия.
      • Ральф К. Байер и Маттиас Саттер, 2004 г.
        « Чрезмерное бремя уклонения от уплаты налогов. Конкурс экспериментального обнаружения-сокрытия «,
        Экспериментальный
        0412003, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
      • Ральф-К. Байер и Маттиас Саттер, 2004 г.
        « Чрезмерное бремя уклонения от уплаты налогов: экспериментальный конкурс на выявление-сокрытие «,
        Рабочие документы Школы экономики
        2004-07, Университет Аделаиды, Школа экономики.

    9. Итан Ламот и Донна Бобек, 2020.« Неужели люди более склонны лгать компьютеру или человеку? Доказательства из Положения о соблюдении налогового законодательства »,
      Журнал деловой этики, Springer, vol. 167 (2), страницы 157-180, ноябрь.
    10. Бен Грейнер, Вернер Гют и Рой Зултан, 2012 г.
      « Социальное общение и дискриминация: видеоэксперимент »,
      Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, т. 15 (3), страницы 398-417, сентябрь.

      • Бен Грейнер, Вернер Гут и Рой Зултан, 2005 г.« Пусть болтает пустышка! Одностороннее общение и дискриминация в экспериментах с диктатором из трех человек »,
        Серия дискуссионных документов
        dp396, Центр изучения рациональности им. Федермана, Еврейский университет, Иерусалим.

      • Бен Грейнер и Вернер Гют и Рой Зултан, 2005 г.
        « Пусть болтает пустышка! — Одностороннее общение и дискриминация в экспериментах с диктатором с тремя людьми — »,
        Серия рабочих документов по экономике
        18, Кельнский университет, экономический факультет.
      • Бен Грейнер и Рой Зултан и Вернер Гют, 2005 г.
        « Пусть болтает пустышка! — Одностороннее общение и дискриминация в экспериментах с диктатором с тремя людьми — »,
        Статьи по стратегическому взаимодействию
        2005-18, Институт экономики Макса Планка, Группа стратегического взаимодействия.
      • Бен Грейнер, Вернер Гют и Рой Зултан, 2010.
        « Социальная коммуникация и дискриминация: видеоэксперимент «,
        Статьи об экономических исследованиях в Йене
        2010-038, Йенский университет Фридриха Шиллера.
    11. Бенно Торглер, 2003.
      « Beyond Punishment: эксперимент по соблюдению налоговых требований с налогоплательщиками в Коста-Рике »,
      Revista de Analisis Economico — Обзор экономического анализа, Университет Альберто Уртадо / Школа экономики и бизнеса, т. 18 (1), страницы 27-56, июнь.
    12. Мартин Халла и Фридрих Г. Шнайдер, 2005.
      « Налоги и льготы: два различных варианта обмана государства? »,
      Рабочие документы по экономике
      2005-05 гг., Факультет экономики, Университет Иоганнеса Кеплера, Линц, Австрия.
    13. Кастлунгер, Барбара и Кирхлер, Эрих и Миттоне, Луиджи и Питтерс, Джулия, 2009 г.
      « Последовательности проверок, соблюдение налоговых требований и стратегии уплаты налогов
      Журнал экономической психологии, Elsevier, vol. 30 (3), страницы 405-418, июнь.
    14. Николя Жакме, Стефан Лучини, Антуан Малезье и Джейсон Шогрен, 2016 г.
      « Уклонение от уплаты налогов — это черта личности? Эмпирическая оценка психологических детерминант« налоговой морали »[L’évasion fiscale est-elle un trait de personnalité? Une évaluation empirique d »,
      PSE-Ecole d’économie de Paris (Постпринт)
      halshs-01476519, HAL.
    15. Марсело Л. Берголо и Родриго Сени и Гильермо Крусес, Матиас Джаккобассо и Рикардо Перес-Трулья, 2017.
      « Налоговые проверки как пугало: доказательства крупномасштабного полевого эксперимента »,
      Рабочие документы NBER
      23631, Национальное бюро экономических исследований, Inc.

      • Марсело Берголо и Родриго Сени и Гильермо Крусес, Матиас Джаккобассо и Рикардо Перес-Труглия, 2019 г.
        « Налоговые проверки как чучело. Свидетельства масштабного полевого эксперимента »,
        Documentos de Trabajo (рабочие документы)
        19-12, Instituto de Economia — IECON.
      • Берголо, Марсело и Сени, Родриго и Крусес, Гильермо и Джаккобассо, Матиас и Перес-Труглия, Рикардо, 2019.
        « Налоговые проверки как пугало. Свидетельства крупномасштабного полевого эксперимента »,
        Документы для обсуждения IZA
        12335, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Марсело Берголо и Родриго Сени, Гильермо Крусес, Матиас Джаккобассо и Рикардо Перес Трулья, 2019.
        « Налоговые проверки как пугало: доказательства крупномасштабного полевого эксперимента »,
        CEDLAS, Рабочие документы
        0254, CEDLAS, Национальный университет Ла-Плата.
    16. Искандар, Деден Динар и Веншер, Тобиас и Бадхури, Аник, 2012 г.
      « Детерминанты соблюдения экологического налога: понимание теоретических и экспериментальных подходов, мотивированных случаем Индонезии «,
      86-я ежегодная конференция, 16-18 апреля 2012 г., Уорикский университет, Ковентри, Великобритания
      134977, Общество экономики сельского хозяйства.
    17. Abraham, Martin & Lorek, Kerstin & Richter, Friedemann & Wrede, Matthias, 2018.
      « Нарушение норм: когда уклонение от уплаты налогов на наследство является социально приемлемым? »,
      Европейский журнал политической экономии, Elsevier, vol.52 (C), страницы 85-102.
    18. Борис Мацейовский, Герберт Шварценбергер и Эрих Кирхлер, 2012.
      « Рациональность против эмоций: пример налоговой этики и соблюдения требований «,
      Журнал деловой этики, Springer, vol. 109 (3), страницы 339-350, сентябрь.
    19. Анн-Катрин Кесслер и Бенно Торглер, Ларс П. Фельд и Бруно С. Фрей, 2016 г.
      « Обязательство платить налоги: полевой эксперимент по важности обещания «,
      Серия рабочих документов CESifo
      6186, CESifo.
    20. Koessler, Ann-Kathrin & Torgler, Benno & Feld, Lars P. & Frey, Bruno S., 2019.
      « Обязательство по уплате налогов: результаты полевых и лабораторных экспериментов
      Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 115 (C), страницы 78-98.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: diw: diwwpp: dp1751.См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Bibliothek). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/diwbede.html.

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом.Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

    Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой.

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать
    различные сервисы RePEc.

    BBC экспериментирует с освещением видеоновостей в Instagram

    Вдохновленная ростом числа просмотров на мобильных устройствах и планшетах, BBC экспериментирует с новой инициативой в Instagram под названием Instafax, где новостные клипы представлены в 15-секундных видеоформатах. От созданного контента до позиционирования и участия сообщества — усилия интересны и заслуживают внимания как для компаний, так и для новостных агентств.

    Объявленный 16 января, Instafax является новым медиа-расширением бывшей службы телетекста BBC News Ceefax, которая была прекращена в 2012 году. Instafax следует за объявлением BBC News в декабре 2013 года о том, что настольные просмотры новостей уступили место пользователям мобильных устройств и планшетов.

    Явно названный экспериментом, BBC News потратит один месяц на создание трех 15-секундных видеороликов в Instagram в день, чтобы обеспечить освещение самых популярных новостей пользователям мобильных устройств и планшетов. Первые видео были опубликованы 16 января и были посвящены разным темам, от открытия стволовых клеток до Airbnb, китайского лунохода, протестов в Киеве и многого другого.BBC News, похоже, также экспериментирует со смесью синглов и обзоров новостей, сфокусированных на главных заголовках дня.

    Также в течение месяца можно экспериментировать с такими вещами, как необходимость в звуке и тексте, а также с лучшими изображениями и фрагментами видео для использования. Чтобы сделать видео максимально привлекательными и эффективными для своей целевой аудитории, BBC News в режиме реального времени обращается к своему сообществу, чтобы выслушать их отзывы и ответить на них. Внимательно посмотрите комментарии к видео Instafax в Instagram, и вы увидите, как команда BBC News благодарит пользователей и открыто отвечает им.От похвалы пользователей за хорошие идеи до объяснения функций Instagram, таких как невозможность ссылки в сообщениях, команда делает отличную работу, вовлекая свое сообщество в инициативу.