Википедия драка: Недопустимое название — Викисловарь

Последняя драка Сократа. Как жил и умер Алексей Сутуга, один из самых известных российских антифашистов

  • Амалия Затари
  • Би-би-си

Автор фото, VALERIA ALTAREVA/Mediazona

Во вторник утром в возрасте 34 лет скончался российский анархист и антифашист Алексей Сутуга, известный как Сократ. Он пережил волну ультраправого насилия 2000-х, два раза попадал в тюрьму за драки и умер в реанимации института Склифосовского от травм, полученных в результате бытового конфликта у продуктового магазина в центре Москвы. Друзья и знакомые Сократа рассказали Би-би-си о его жизни.

Алексей Сутуга родом из Иркутска. Анархист и антифашист, участник разных гражданских и экологических инициатив, он стоял у истоков анархистской организации «Автономное действие» — сначала в Иркутске, а потом в Москве, куда он переехал.

На одном из съездов «Автономного действия» в 2004 году с ним познакомился антифашист Владимир Скопинцев, более известный как Укроп (сейчас он живет во Франции, где попросил убежище). В каком городе проходил съезд, он не помнит.

«Мы приехали туда с ребятами из Москвы и познакомились с ребятами из Иркутска. Среди них был Сократ. Большинство были панки-анархисты, которые пили пиво, а из Иркутска приехали здоровые лысые ребята в тяжелых ботинках, красные скинхеды, стрейтэйджеры, вегетарианцы. Я помню, мы едем в автобусе, все пьют пиво, а Сократ ест мороженое — это комично выглядело», — вспоминает Скопинцев.

Прозвище Сократ прочно закрепилось за Сутугой еще в нулевых, говорит он: «Его мама мне как-то про это рассказывала. Леша очень много читал книг, и в один момент прочитал Сократа (вероятно, речь идет о трудах Платона, в которых фигурировал Сократ, так как сам Сократ ничего после себя не оставил — Би-би-си) и был восторжен. Ходил и сыпал всем цитатами из Сократа. И ему начали говорить: о, умный, как Сократ. И начали называть его Сократом. Он очень образованный человек, читал древнегреческую философию».

Сократ — один из первых российских RASH-скинхедов (Red & Anarchist Skinheads, разделяют антифашистские и леворадикальные взгляды). Аббревиатура RASH есть и в названии его аккаунта в «Инстаграме», а на фото стоит их логотип — круг с тремя красными стрелами, обозначающими свободу, равенство и солидарность. В разделе «о себе» сам Сократ описал себя как skinhead superstar.

Друг Сократа журналист Дмитрий Окрест впервые услышал про него в 2007 году, когда группа ультраправых с арматурами и травматами напала на палаточный лагерь экологов под Ангарском (молодые левые активисты приехали туда протестовать против строительства Международного центра обогащения урана, среди приехавших был и Сократ). Нападение произошло ночью, когда все спали. В результате был убит антифашист Илья Бородаенко, еще семь человек получили серьезные ранения — среди них и Сократ.

«Без применения силы было невозможно»

Уровень насилия со стороны ультраправых в России в 2000-е годы был высоким, уличное насилие в Москве было серьезной проблемой, рассказывают друзья Сократа. «Любая акция, любой митинг, любой концерт в принципе содержал в себе угрозу, что кто-то придет. Требовалось патрулировать территорию вокруг, чтобы если кто-то приходил, то получал отпор», — вспоминает Окрест.

Большой и сильный стрейтэйджер Сократ регулярно был среди тех, кто охранял антифашистские и дружественные им мероприятия от нападений правых радикалов. «В свое время это начал делать Ваня Костолом (антифашист Иван Хуторской, застрелен неонацистами из группировки БОРН в 2009 году, когда ему было 26 лет — Би-би-си) и Федор Филатов (неонацисты из БОРН зарезали 26-летнего Филатова в 2008 году — Би-би-си). Они были одними из тех, кто начал заниматься обеспечением охраны на очень хорошем, качественном уровне. В какой-то момент этим начал заниматься и Сократ», — рассказывает Окрест.

Автор фото, instagram/rash_newmoscow

Подпись к фото,

В 2000-х Алексей Сутуга пел в составе разных антифашистских групп. На фото он в 2004 году

«Антифашизм в начале двухтысячных был стихийной самоорганизацией людей. Нацисты регулярно приходили на панк-концерты и нападали на панков. Люди начали организовываться и защищать панков, студентов из Африки, продавцов с Кавказа на рынках. В какой-то момент нацисты поняли, что студенты из Африки и продавцы с Кавказа — не их реальная угроза, а антифашисты — реальная. Это обернулось гигантским количеством убийств — Вани Костолома, Феди Филатова, Стаса Маркелова и других», — рассказывает Скопинцев.

«В 2000-е было ультранасилие — нападавшие использовали ножи, кастеты, травматы. И еще десять лет назад без применения силы было невозможно. На тот момент это было единственной возможностью остановить насилие», — говорит Окрест.

«Сократ не был Махатмой Ганди»

Если все начиналось с самозащиты, то потом переросло и в нападения на ультраправые концерты. «Если в начале 2000-х нацисты нападали на антифашистские концерты и антифашисты были вынуждены защищаться, то к 2006-2007 году нацисты стали бояться делать открытые концерты и афишировать место, потому что знали, что на каждое их открытое мероприятие нападают антифашисты», — говорит Скопинцев.

Он признается, что нападения на концерты ультраправых было для них в то время забавой: «Мы делали это так же часто, как они проводили свои концерты. Например, нацисты анонсируют свой концерт с миллионом нацистских групп, мы собираемся, ждем, когда люди начинают на него приходить, вваливаем и по тапкам, пока менты не приехали. Менты приезжают, там целая туча побитых нацистов, кто-то убежал, концерт сорван, мы радуемся».

О том, участвовал ли в нападениях на концерты нацистов Сократ, Скопинцев открыто не говорит, но и не отрицает этого. Окрест говорит про это аккуратно: «Сократ не был Махатмой Ганди на российской земле. Могу сказать, что он любил профилактические беседы. В первую очередь с молодыми людьми, которые могли бы совершить ошибку, если бы дальше продолжили свою деятельность. Чаще всего это заканчивалось каким-то подзатыльником, и эти дети просто исчезали, не успев никого зарезать».

Другой друг Сократа Александр (он попросил не называть его фамилию) признает, что Сократ иногда и сам был зачинщиком драк: «В какие-то моменты он сам мог быть инициатором каких-то нападений на фашистов. Он и сидел за драки с нацистами».

«До 2007 года у ментов было представление, что нацисты и антифашисты — это что-то вроде Солнцевской и Люберецкой группировок, которые делят территории влияния в Москве. И относились к этому так же», — говорит Скопинцев. Ситуация, по его словам, изменилась после того, как в 2008 году по приказу президента Владимира Путина в МВД было сформировано управление по борьбе с экстремизмом (центр «Э»).

«После этого они [полицейские] уже начали понимать в татуировках, символике, отличать фашистов от антифашистов. И начали раскручиваться уголовные дела. Отделу по экстремизму же надо было оправдывать свое существование, — продолжает Скопинцев, — После этого ни фашисты, ни антифашисты не выиграли, и те, и другие проиграли ментам. Выиграли менты, они всех посадили».

Два дела за две драки

На Алексея Сутугу возбуждали два уголовных дела, оба раза за драки. Первое уголовное дело на него завели по факту драки между посетителями московского ночного клуба «Воздух» в конце 2011 года. Во время потасовки кто-то открыл стрельбу из травматического оружия, несколько человек пострадали.

Помимо Сутуги обвиняемыми проходили антифашист Алексей Олесинов (Шкобарь) и еще два человека. Они обвинялись в хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях. Подсудимые не признавали вину и говорили, что драку спровоцировали охранники клуба, придерживающиеся националистических взглядов. В начале 2014 года обвиняемые попали под амнистию и дело было закрыто.

В Бутырском СИЗО Сократ познакомился с другим левым активистом и антифашистом — Андреем Барабановым, который попал в «Бутырку» в 2012 году по «болотному делу».

«Мы были косвенно знакомы, но нормально познакомились только в «Бутырке». Мы общались и не один раз пересекались на судах, в СИЗО, в адвокатских. Общались, потому что у нас были по сути одни и те же взгляды. Мы с Лешей Полиховичем (другой фигурант «болотного дела» — Би-би-си) тогда обсуждали, кто еще из наших с нами сидит. Был еще Шкобарь Леша, например. Много леваков тогда сидело в «Бутырке», — рассказывает Барабанов.

Через три месяца после амнистии Сутугу задержали и снова отправили под арест в «Бутырку». Поводом стала стычка с неонацистами в кафе «Сбарро» у метро «Октябрьская».

«Когда он опять попал в Бутырку, мы снова встретились, так как мы [с Полиховичем] никуда не уезжали и сидели в «Бутырке» два года. Мы виделись, ходили вместе с ним и с Полиховичем в спортзал. Сократ уже тогда был поздоровевший. Помню, как он тягал от груди по 90 кг, а мы были по сравнению с ним доходягами», — вспоминает Барабанов.

В сентябре 2014 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Сутугу к трем годам и одному месяцу колонии по обвинению в хулиганстве и нанесении побоев.

Автор фото, Instagram/rash_newmoscow

В деле было много нестыковок. Адвокаты просили суд оправдать их подзащитного, указывая в том числе на то, что один из потерпевших регулярно участвовал в делах против антифашистов в качестве потерпевшего или свидетеля. Правозащитный центр «Мемориал» признал Сутугу политзаключенным.

Времена изменились

Сократ отбывал наказание в ангарской исправительной колонии строгого режима №2 в Иркутской области, известной жесткими условиями содержания. В колонии его неоднократно помещали в штрафной изолятор. Он вышел на свободу сильно похудевшим. Освободившись, Сократ, который до тюрьмы был стрейтэйджером, начал пить.

«У многих, кто сидел в тюрьме, одна и та же история: ты выходишь, у тебя есть ощущение какого-то потраченного времени. А Сократ еще сидел в более жестких условиях, чем у всех остальных. Конечно, когда он вернулся, ему хотелось как-то наверстать утраченное время. У него была тяга к активности. Плюс, когда ты надолго выпадаешь из жизни, ты не успеваешь понять, какие изменения в ней произошли, в том числе в движе, в который он был вовлечен. Поэтому, когда он вышел, то, возможно, не до конца улавливал какие-то изменения», — рассказывает близкий друг Сократа антифашист Алексей Гаскаров, отсидевший 3,5 года колонии по «болотному делу».

Антифашистское движение к моменту освобождения Сократа изменилось. У людей, которые были вовлечены в него в 2000-х и в начале 2010-х годов, появились семьи и другие дела, в движении появились новые люди. Проблемы, остро стоявшие перед антифашистами раньше, перестали быть такими актуальными. Левая антифашистская тусовка стала частью общего оппозиционного движения и ее активность изменилась, добавляет Гаскаров.

Автор фото, Valeria Altareva/Mediazona

Подпись к фото,

Сократ после выхода из колонии

«Сократ продолжал ходить на какие-то мероприятия, что-то организовывать, ходить на концерты, тусовки. Все это выглядело как попытка дожить то, что он не успел дожить, когда его посадили в тюрьму. После того как он вышел из тюрьмы, ему было сложнее найти себя в этой новой реальности, заполнить чем-то время, которое у него образовалось. Заместить чем-то активизм, в который он долгое время был вовлечен», — рассказывает он.

«Мне было спокойно, когда он стоял рядом»

Проблема уличного насилия к моменту освобождения Сократа перестала быть настолько острой, какой она была раньше. Тем не менее иногда его звали на разные мероприятия и просили обеспечить на них охрану на случай появления каких-то нежелательных людей.

В 2018 году движение «За права человека» правозащитника Льва Пономарева (движение было объявлено в России иностранным агентом и на данный момент ликвидировано) организовало пресс-конференцию родителей и адвокатов фигурантов дела «Сети» (организация запрещена в России) в Сахаровском центре.

«Там нет охраны, и Лев Пономарев попросил леваков охранять мероприятие. Потому что в то время движение начали осаждать активисты SERB, [телеканалы] НТВ, РЕН ТВ, они постоянно дежурили возле офиса, приходили на все мероприятия, преследовали Льва Пономарева, когда он шел домой», — рассказывает Ольга Горелик, работавшая тогда в движении Пономарева.

В день конференции охранять Сахаровский центр, по ее словам, пришли два человека, в том числе Сократ: «Провокаторы действительно пришли. Они подходили к родителям, под видом журналистов задавали им вопросы типа: «А как вы себя чувствуете от того, что воспитали террориста?» Мы стояли рядом на случай, если они, например, начнут что-то распылять. Стояла я, рядом со мной стоял Сократ».

«Сократ произвел впечатление очень доброжелательного, милого увальня. Я знала, что он долго сидел, что он левак. Но очень милый, очень мягкий, очень скромный. Мне стало очень спокойно, когда он пришел нас охранять. Мне было спокойно, когда он стоял рядом со мной во время выступления этих провокаторов», — рассказывает Горелик.

Автор фото, Instagram/rash_newmoscow

Подпись к фото,

Сократ на акции памяти убитых антифашистов Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой 19 января

Журналист и антифашист Александр Черных, который в 2000-х тоже занимался охраной антифа-концертов, вспоминает, что в 2019 году его позвали последить за порядком на чтениях в поддержку сестер Хачатурян, которые организовывали феминистки.

«Им угрожали активисты «Мужского государства», и они попросили поддержки. Нас подъехало человек шесть-семь, из прошлого, так сказать. В том числе приехал Сократ. Все было, как раньше: мы менялись, кто-то был у входа, кто-то внутри. При этом все понимали, что скорее всего ничего не будет, потому что в наше время ничего такого обычно не происходит. Было ощущение некоторой неловкости, как будто ты занимаешься чем-то, чем занимался 15 лет назад. Поэтому мы постояли там несколько часов, пообщались, повспоминали прошлое», — рассказывает он.

Стройбригада, театр, книга

«Мы смогли уйти от всей этой субкультурной истории — кто в журналистику, кто в науку, кто в бизнес, кто еще куда-то. Но у Сократа это не получилось или ему это было изначально не нужно. Во всяком случае человек с таким количеством отсидок у нас в стране вряд ли может претендовать на какую-то цивильную работу», — продолжает Черных.

«Пространство, где можно было работать, после тюремных сроков сузилось, и я знаю, что для Леши это было трудно. Но он не унывал», — рассказывает Окрест.

В последнее время Сократ работал в строительной бригаде, которую собрал вместе со знакомыми. «Они занимались монтажом на разных выставках, современного искусства, еще чего-то. Сами искали заказы и работали», — рассказывает Гаскаров.

Когда началась пандемия коронавируса, никаких выставок не проводилось, и стройбригада Сократа осталась без работы. «Он рассказывал, что им приходилось ездить на военный полигон «Алабино», монтировать какие-то установки для форума «Армия-2020». Я думаю, что это противоречило его идеям, но это не было вопросом идей. Они просто монтировали какие-то конструкции. Еще он рассказывал, что монтировал какие-то установки для съезда «Единой России», — говорит его близкий друг Александр.

Помимо работы, Сократ продолжал участвовать в общественной жизни. «Многие антифашисты из-за репрессивной политики государства старались особо не светить лица, но Леше после двух сроков уже было на это наплевать. Везде, где была возможность, он выступал и рассказывал, за что стоит. Поэтому в некотором смысле он стал публичным человеком, которого многие знали. Но он стал таким и благодаря своей открытости к людям», — рассказывает про погибшего друга Окрест.

Сократ участвовал в спектакле «Театра.Doc» «Твой календарь/Пытки», основанном на документальных свидетельствах фигурантов дела «Сети» о пытках, и в читках пьесы драматурга Екатерины Косаревской «Пытки-2018», которую срежиссировала Зарема Заудинова.

Автор фото, Izhan Zhakipbekova

Подпись к фото,

Сократ во время читки пьесы «Пытки-2018» в «Театре.Doc»

В мае 2020 года вышла книга Сократа «Диалоги о тюрьме». В ней он преимущественно делится тюремным опытом, который приобрел, пока отбывал наказание по второму уголовному делу. «Человек рано или поздно попадет в тюрьму в России, особенно при определенном образе жизни и делах, которыми он занимается. Чем я занимался, рано или поздно привело бы к таким последствиям», — рассуждал в ней Сократ.

«Когда он выпустил книгу, она не описала и четверти угара, характерного для его жизни. Потому что ему на самом деле было о чем рассказать», — признает Окрест.

Ирина, подруга Сократа и редактор его книги, рассказывает, что он хотел написать продолжение, уже не о тюрьме. «Но он был не очень усидчивым человеком, общался с очень многими людьми, участвовал в разных проектах, и ему было сложно организовать свое время. Даже когда мы сидели и вносили в книгу какие-то правки, ему было очень сложно сосредоточиться, потому что его постоянно отвлекали», — рассказывает она.

«Одно из последних, что я обсуждал с Лешей, было то, что он собирался поехать в Минск и присоединиться к протестам против Лукашенко», — вспоминает его друг Александр.

Последняя драка Сократа

В последнее время Сократ по-прежнему иногда влезал в какие-то драки, рассказывает его друг Александр: «Я не могу сказать, что он каждую неделю ездил на драки, но такие истории бывали. Мы ему говорили, что, может, хватит уже, ты сидел за такие истории два раза. Ему почти 35, а он дерется на улице с какими-то людьми».

Гаскаров, напротив, говорит, что в последнее время Сократ пытался остепениться. «Но он продолжал ходить в какой-то очевидно скинхедовской одежде, а когда ты так ходишь, то у тебя довольно часто могут возникать конфликты, но опять же, сейчас это менее опасно чем 5-10 лет назад. Я думаю, что он продолжал оставаться тем, кем он был», — признает он.

«Может, это стало одной из причин этой драки [после которой он погиб] и уровня жестокости этой драки», — предположил Гаскаров.

25 августа друзья Сократа рассказали в соцсетях, что тот попал в реанимацию института Склифосовского. Его госпитализировали за несколько дней до этого, в ночь на 23 августа, после драки недалеко от центра Москвы. По словам Полиховича, у Сократа был ушиб головного мозга тяжелой степени, переломы теменной и височной костей, отек головного мозга, паралич правой половины тела. «Лёшу прооперировали, сделали трепанацию черепа. Сейчас он в коме», — написал Полихович у себя в «Фейсбуке».

Драка, после которой госпитализировали Сократа, произошла в районе метро Бауманская, где Сократ выпивал вместе со своими знакомыми. «Это еще одна черта Сократа, он был такой добрый чувак, он общался фактически со всеми. Я не буду говорить, что [те, с кем он был в тот вечер,] это были плохие чуваки, но это были фактически трудные подростки», — говорит Гаскаров.

Все началось с того, что у знакомого Сократа произошел какой-то конфликт с продавщицей «Пятерочки», предположительно из-за того, что он пытался что-то украсть из магазина. «Сократ вообще стоял на улице. Он видел просто, что люди ругаются, в том числе на чувака, который с ним был. На этом ситуация была исчерпана. Но продавщица, как я понял, позвонила своему мужу-чеченцу», — говорит Гаскаров.

По его информации, Сократ со своими знакомыми после конфликта остались в том же районе, и примерно через полтора часа приехал муж продавщицы, а вместе с ним еще три человека.

«У них произошла первая драка, но она закончилась без серьезных повреждений. А еще через два часа эти четверо фактически напали на него одного. По данным полиции, это была драка с участием пяти человек — Сократ и четверо этих. Они один раз его повалили и собирались уходить, но он встал, что-то им сказал, и они еще раз на него напали. Он упал и ударился головой. У него было три перелома черепа — один, скорее всего, от удара об асфальт, а два других нанесли они. И сами эти чуваки испугались того, что произошло, положили ему под голову футболку и ушли», — рассказывает Гаскаров.

Автор фото, Instagram/rash_newmoscow

26 августа Мещанский суд Москвы арестовал по факту драки четырех человек: 27-летнего Сайхана Адаева, 21-летнего Ахмеда Гулоева, 21-летнего Ибрагима Балиева и 18-летнего Аслахана Садаева. Им предъявили обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений группой лиц (пункт «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса).

Утром 1 сентября Сократ скончался в реанимации. Как рассказала адвокат потерпевшей стороны Светлана Сидоркина, на следующий день уголовное дело должны были передать в московское управление Следственного комитета. Это значит, что дело, скорее всего, переквалифицируют на более тяжкую статью — пункт «а» части 4 статьи 111 УК (нанесение телесных повреждений группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), объяснила она. Наказание по этой статье составляет до 15 лет лишения свободы.

«Казалось, что он доживет до седых волос»

Случившееся с Сократом стало для его друзей шоком. «Я до последнего думал, что он выкарабкается. Потому что он был здоровым парнем, физически хорошо развитым, несмотря на две отсидки. Я не думал, что все так закончится», — говорит Окрест.

У Сократа остался 10-летний сын по имени Нестор. Он живет вместе с мамой на Украине.

«У нас была тусовка, и мы решили, что если у нас родятся дети, мы будем их называть Несторами в честь батьки Махно. Пойдут они на демонстрацию, их будут задерживать и менты такие: Нестор, Нестор, еще один Нестор. В итоге есть шесть человек, у которых сыновей зовут Нестор», — рассказывает антифашист Скопинцев, сына которого тоже зовут Нестор.

«Леша был, к сожалению, достаточно узнаваемый. Его адрес и кучу его фотографий публиковали на нацистских и околофутбольных сайтах. Не могу сказать, что на него была устроена охота, но он всегда ходил с ножом. С другой стороны, кто тогда не ходил с ножом. Но скажем так, что он был в очень большой зоне риска. Потому что те, чьи ориентировки на этих сайтах публиковались ранее, например, Ваня Хуторской, Федя Филатов, Илья Джапаридзе — их выследили и убили. Туда попадали многие, кто-то погиб, кто-то сел, кто-то уехал. Та уличная война, на которой Леша мог погибнуть, закончилась. И казалось, что если он тогда не погиб, то сейчас уже доживет до седых волос (хоть он и коротко стригся), что он уже не в зоне риска. Но произошла эта бытовая драка», — говорит Окрест.

О многих историях, которые происходили с Сократом в реальности, антифашист Алексей Полихович читал в интернете, будучи подростком: «Это меняло мои убеждения, формировало какие-то взгляды, я формулировал для себя какие-то важные вещи в жизни. Поэтому мне, конечно, было ценно общаться с Сократом, для меня он был таким осколком прошлого, на рассказах о котором я, по сути, вырос».

«Вся эта война с неонаци была очень жесткой. Может, более молодое поколение об этом не знает и не помнит, а для людей постарше это осталось неизвестным, потому что это была субкультурная война. Но это реально была война с убийствами, с насилием, с потерями и с похоронами друзей, и все это было страшно. А потом Сократ попал в тюрьму, и поехал по всей России этапом, в Иркутскую область.

Он человек, который реально многое повидал в своей жизни, больше, чем статистический пользователь «Фейсбука», и больше, чем я. При этом он всегда сохранял жизнерадостность и спокойствие, он не сильно озлобился. Он многое пережил и через многое прошел, у него было много испытаний. И было ощущение, что он выберется и из этого. Он же, в принципе, большой здоровый крепкий мужик», — говорит Полихович.

Автор фото, t.me/vasyunin

За что канонизировали адмирала Федора Ушакова — Российская газета

Есть расхожий миф: святой — это тихий отшельник, далекий от битв мира. Как бы не так! «Где еще сыскать такого охотника до драки: в одно лето третье сражение!» — восторгался Потемкин, аттестуя Екатерине II контр-адмирала Ушакова. Святого праведного воина Феодора Ушакова, память которого отмечают 5 августа.

Да, святой, 44 года прослуживший Отечеству. Праведный воин, в активе которого 43 боевых похода и все победоносные! «Благодарение Богу, при всех означенных боях с неприятелем и во всю бытность флота под моим начальством на море, сохранением Всевысочайшей благости ни одно судно не потеряно и пленными ни один человек из наших служителей неприятелю не достался», — напишет адмирал Ушаков в 1804 году. «РГ» вспомнила три эпизода из жизни праведного воина.

«Адмирал Ф.Ф. Ушаков» (1745 — 1817 гг.), О.М. Караваев. Фото: РИА Новости

Победа над чумой

Символично: первая награда Ушакова — орден святого Владимира, получена не в бою. Хотя чума в XVIII веке по числу потерь была пострашнее самой кровопролитной войны.

1783 год. В Херсон, который должен стать главной верфью зарождающегося Черноморского флота, прибывает капитан 2-го ранга Федор Ушаков. Под его началом 700 матросов и 3000 мастеровых. А в городе чума, завезенная из османской Анатолии. За июнь-июль ведомость «о числе умерших заразой» сообщает о смерти 385 военных. Всего моровое поветрие унесло тогда жизнь более 10 тысяч человек. Среди них герой Чесменского сражения, первый командующий Черноморским флотом Федот Клокачев. Херсон близок к панике, медики деморализованы. Ушаков мгновенно принимает единственно верное решение — выводит своих людей в степь. За ночь разрабатывает план строжайшего карантина. Позже его друг, медик Даниил Самойлович, основатель эпидемиологии в России, будет удивляться: откуда моряк мог так точно «провидеть», как поступить? Наитие?

Карантин, окуривание жилья дымом от постоянно горящих костров с травами, прокаливание на этом огне одежды, ежедневное обмывание уксусом, неукоснительное кипячение воды, чеснок… И моровая язва сдалась. Отступила. «От 4-го числа ноября минувшего 1783 года более уже не показывалась», — докладывает Ушаков. На четыре месяца раньше, чем по округе. Даже в самый пик эпидемии в переполненный городской госпиталь от Ушакова не поступило ни одного больного. Ах, да, забыла сказать: тренировки матросов, а также строительные работы на верфи во время чумы не прекращались. А как же! Ушаков был назначен командиром построенного во время разгула «черной смерти» 66-пушечного линкора «Святой Павел».

С кандалами — промашка

Знаменитый корабль участвовал во многих походах Ушакова, а еще — в самом блестящем бою, битве при мысе Калиакра.

1791 год. Черноморский флот возмужал, выбешивая своими победами нашего давнего врага — Османскую империю, считавшую Черное море «Озером турецких султанов». Призвав на помощь алжирцев, Великая Порта готовится нанести русским финальный удар. Возглавляет армаду кораблей гроза Средиземноморья алжирский адмирал Саид-Али. Это он обещает султану Селиму III доставить Ушакова в Константинополь на цепи, в кандалах.

Вышло по-иному. Утром 31 июля 1791 года наши корабли находят турецкий флот у мыса Калиакра. Как водится, силы неравные. У турок 2000 пушек против нашей 1000 и 20 000 османов против 9500 русских. С берега их эскадру прикрывает батарея.

В тот день османы отмечали Рамадан-байрам, а часть экипажа даже его и праздновала — на берегу. Ушаков, уделявший большое внимание разведке, мгновенно принимает гениальное решение. И делает маневр, который войдет во все учебники военного искусства. Не теряя времени на перестраивание «в линию баталии» и этим нарушая все правила ведения боя, он устремляется в зазор между турецким флотом и берегом. А затем под огнем береговых батарей атакует врага. Мало того, что османы не ожидали русских, так они еще и не поняли маневра. Гибельная сумятица турок позволяет нашим кораблям завязать ближний бой, взяв на время «в союзницы» береговые батареи, которые, пока не опомнились, лупили и по вашим, и по нашим. При кажущейся простоте, маневр Ушакова был сколь дерзок, столь и опасен — не выскочить на отмель, не помчаться под вражеские пушки, не замешкаться при повороте… Что касается нарушения Ушаковым правила «перед боем перестроиться в линию баталии», то тут стоит сказать, что в 1757 году за подобное был казнен английский адмирал Бинг, и неслучайно. Правила в военном деле — результат многолетнего опыта, оплаченного чьими-то жизнями. Чтобы их нарушать, побеждая, а не погибая, дерзости да удачи мало. Отвага Ушакова основывалась на уверенности в том, что он и каждый из экипажа его 20 кораблей — единое целое. Да, за этим годы тренировок. Но не только. Прислушаемся к наблюдательным грекам, изумлявшимся единству русских воинов. Удивляясь религиозности Ушакова, купец Николай Пасхалис писал: «Поразительно благочестие Ушакова, как и других русских. Невероятно, но каждое воскресенье все солдаты желают посещать Божественную литургию, для них выделено шесть церквей. Точно так же и он с остальными ходит на обедню к святителю Спиридону или в монастырь Богородицы». Для единства одной муштры мало, да и заботы о каждом может быть недостаточно. Тут срабатывал и навык общей молитвы.

Но вернемся к туркам. Утро следующего дня столица Блистательной Порты запомнила надолго. Первые лучи солнца, разогнав тьму, озарили итог боевой кампании, золотя обломки некогда великой эскадры. «Испуганный при виде своих кораблей, лишенных мачт и совершенно разбитых, — напишет позже о Селиме III Екатерина II, — он тотчас же отдал приказ кончить (мирные переговоры) возможно скорее… и его высочество, заносившееся 24 часа тому назад, стал мягок и сговорчив, как теленок».

Не воюйте против русских

«Надобно же вырасти таким уродам, как французы, чтобы произвести вещь, какой я не только на своем министерстве, но и на веку своем видеть не чаял, то есть: союз наш с Портою и переход флота нашего через канал», — писал канцлер Российской империи Александр Безбородко по поводу нашего союза с турками.

Святые Ушаковы: дядя и племянник. Фото: Сергей Метелица/ ТАСС

Дело было в 1798 году, когда Наполеон стремительно захватил Египет — тогдашнюю провинцию Османской империи. Селима III это так встревожило, что он «с радостью, восхищением и благодарностью» принял предложение Павла I «против зловредных намерений Франции». Новоиспеченные союзники решили освободить от власти Директории Ионические острова — стратегически важный пункт Средиземного моря. Командование военной экспедицией доверили уважаемому Ушак-паше. Не стану останавливаться на том, как, пройдя вместе с турками через Босфор и Дарданеллы, эскадра союзников освобождала Ионические острова. В том числе и неприступный Корфу — с этой победой Ушакова поздравил даже адмирал Нельсон. Не буду рассказывать о том, что обретая государственность, Республика Семи островов получила, при участии Ушакова, и конституцию. Самую демократическую в Европе XIX века. Упомяну одну деталь: после капитуляции французов Ушаков посадил весь французский гарнизон на баржи и отправил домой, поставив одно условие — больше не воевать против русских. Милосердие к врагу, к тому, кто час назад целился в тебя, — не просто гуманизм, это качество подлинного христианина.

P.S. За свои подвиги Феодор Феодорович Ушаков был обласкан сильными мира сего — награды, деньги, драгоценности, земли. Только вот в вечность он отправился с молитвой и налегке, оставив все другим. Знаменитый благотворитель последние восемь лет жизни провел уединенно, невдалеке от Санаксарского монастыря, где и был упокоен — рядом со своим дядей, тоже святым Феодором Санаксарским, монахом.

PandaDoc сообщила о блокировке счетов в Белоруссии на фоне уголовного дела против сотрудников компании Статьи редакции

{«id»:157646,»url»:»https:\/\/vc.ru\/offline\/157646-pandadoc-soobshchila-o-blokirovke-schetov-v-belorussii-na-fone-ugolovnogo-dela-protiv-sotrudnikov-kompanii»,»title»:»PandaDoc \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0438\u043b\u0430 \u043e \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0435 \u0441\u0447\u0435\u0442\u043e\u0432 \u0432 \u0411\u0435\u043b\u043e\u0440\u0443\u0441\u0441\u0438\u0438 \u043d\u0430 \u0444\u043e\u043d\u0435 \u0443\u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438″,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www. facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/offline\/157646-pandadoc-soobshchila-o-blokirovke-schetov-v-belorussii-na-fone-ugolovnogo-dela-protiv-sotrudnikov-kompanii»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/offline\/157646-pandadoc-soobshchila-o-blokirovke-schetov-v-belorussii-na-fone-ugolovnogo-dela-protiv-sotrudnikov-kompanii&title=PandaDoc \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0438\u043b\u0430 \u043e \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0435 \u0441\u0447\u0435\u0442\u043e\u0432 \u0432 \u0411\u0435\u043b\u043e\u0440\u0443\u0441\u0441\u0438\u0438 \u043d\u0430 \u0444\u043e\u043d\u0435 \u0443\u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/offline\/157646-pandadoc-soobshchila-o-blokirovke-schetov-v-belorussii-na-fone-ugolovnogo-dela-protiv-sotrudnikov-kompanii&text=PandaDoc \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0438\u043b\u0430 \u043e \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0435 \u0441\u0447\u0435\u0442\u043e\u0432 \u0432 \u0411\u0435\u043b\u043e\u0440\u0443\u0441\u0441\u0438\u0438 \u043d\u0430 \u0444\u043e\u043d\u0435 \u0443\u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.ru\/offline\/157646-pandadoc-soobshchila-o-blokirovke-schetov-v-belorussii-na-fone-ugolovnogo-dela-protiv-sotrudnikov-kompanii&text=PandaDoc \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0438\u043b\u0430 \u043e \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0435 \u0441\u0447\u0435\u0442\u043e\u0432 \u0432 \u0411\u0435\u043b\u043e\u0440\u0443\u0441\u0441\u0438\u0438 \u043d\u0430 \u0444\u043e\u043d\u0435 \u0443\u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438″,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect. ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/offline\/157646-pandadoc-soobshchila-o-blokirovke-schetov-v-belorussii-na-fone-ugolovnogo-dela-protiv-sotrudnikov-kompanii»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=PandaDoc \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0438\u043b\u0430 \u043e \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0435 \u0441\u0447\u0435\u0442\u043e\u0432 \u0432 \u0411\u0435\u043b\u043e\u0440\u0443\u0441\u0441\u0438\u0438 \u043d\u0430 \u0444\u043e\u043d\u0435 \u0443\u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438&body=https:\/\/vc.ru\/offline\/157646-pandadoc-soobshchila-o-blokirovke-schetov-v-belorussii-na-fone-ugolovnogo-dela-protiv-sotrudnikov-kompanii»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

8028

просмотров

Драка — это… Что такое Драка?

Дра́ка — столкновение двух или более людей без оружия[1], либо с применением холодного оружия (ножи, топоры), или предметов, используемых в качестве оружия (камни, куски арматуры, заточки, обрезки труб, кастеты и т. п.), с причинением побоев и (или) вреда здоровью различной степени тяжести.

Драка — бой без правил, но иногда в драке применяются некие подобия моральных принципов — «драться один на один», «лежачего не бьют», «до первой крови» и т. п., которые сегодня чаще всего не соблюдаются. Также можно заметить, что стиль и жестокость драки зависят от того, кто с кем дерётся и насколько сильные негативные чувства друг к другу испытывают стороны. Тренеры футбольных команд и сами игроки часто призывают футбольных болельщиков к тому, чтобы драки между ними больше напоминали зарядку, чем действительный бой.

Драка имеет давнюю традицию в русской и украинской народной культуре и существовала в России и Украине начиная с глубокой древности до начала XX века. Бои происходили обыкновенно в сёлах в праздничные дни, зимой чаще всего на льду. Сначала пускали вперед застрельщиков, мальчишек. За ними группировались более взрослые, но главная партия противников, особенно известные по своей силе и искусству бойцы, оставалась в резерве.

Существовало множество видов кулачных боёв, и правила существенно варьировались. Бытовали как индивидуальные бои, так и бои «стенка на стенку». В стеночном бою было запрещено бить по голове, особенно в лицо и лежачего. В некоторых случаях соперники должны были быть в рукавицах и запрещалось класть в них тяжёлые предметы.

Традиции славянских кулачных боёв возрождаются различными школами в России и на Украине, такими как буза, спас, боевой гопак.

В настоящее время сложился стереотип, что в русской культуре драка — такой же вид грубого национального развлечения, как и пьянка, одно нередко сопряжено с другим. Иногда способность и желание подраться (не путать с умением постоять за себя) оценивается как показатель «крутизны» (проявление мужского доминирования).

Чаще всего драка представляет собой негативное социальное явление, возникновение драк обусловлено трудно разрешимыми конфликтами, хулиганскими побуждениями и плохо осознаваемой агрессией, которую надо куда-то выплеснуть.

С точки зрения права драка представляет собой противоправное поведение, оценивается как административное правонарушение (хулиганство) или как преступление различной степени тяжести в зависимости от последствий (побои, причинение вреда здоровью небольшой, средней тяжести, тяжкого вреда, неосторожное причинение смерти, убийство). Расследование преступлений, совершенных в драке, осложняется тем, что трудно установить, кто конкретно нанес те или иные удары, причинил те или иные повреждения.

В образовательных учреждениях драка расценивается как нарушение дисциплины, в войсках — как проявление неуставных отношений.

См. также

Примечания

Литература

%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%81%d0%b0%d1%82%d1%8b%d0%b9 %d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81 %d1%81%d1%8e%d0%b6%d0%b5%d1%82

Советский сухогруз «Евгений Онегин» должен доставить из некоего «тропического порта» (предположительно Коломбо[2]) на экваторе в Одессу для зоопарка партию из десяти тигров и двух львов. В сцене, где старпом борется с тигром, вместо Дмитриева снялся Константиновский, а многих других актёров дублировал тренер-дрессировщик Аркадий Рудин. – Êòî? Смотреть бесплатно. Кое-как, вооружившись пожарными шлангами, загнали его обратно»[5]. «Полосатый рейс», к/с «Ленфильм», 1961, реж. Из его же воспоминаний: «Мы везли с острова Врангеля трёх медведей. Полосатый рейс 1961 онлайн бесплатно Фильм Комедия, Приключения, Семейный СССР 1961 12+ Эксцентричная приключенческая кинокомедия «Полосатый рейс» стала классикой на все времена. Ïðè ýòîì äëÿ êîíòðîëÿ íàä æèâîòíûìè áûë ïðèñòàâëåí ïðîñòîé áóôåò÷èê Øóëåéêèí, â èñïîëíåíèè âåëèêîãî Åâãåíèÿ Ëåîíîâà. Тигры и львы выходят на палубу, и члены команды, обнаружив это, спасаются кто как может: матрос Мотя сбрасывает за борт верёвочную лестницу и повисает на ней над водой, некоторые члены команды вооружились инструментами с пожарных щитов. Àêòåðñêàÿ èãðà âåëèêîëåïíîé äðåññèðîâùèöû Ìàðãàðèòû Íàçàðîâîé áûëà çàìå÷àòåëüíîé, ïî òåì âðåìåíàì, êîíå÷íî, âåäü îíà íå áûëà ïðîôåññèîíàëüíîé àêòðèñîé. Радист пытается передать сигнал бедствия. Для цирка в Мурманске. Äîâåðèòåëüíûå îòíîøåíèÿ ìåæäó ëþäüìè, âûñîêèé ìîðàëüíûé îáëèê ñîâåòñêîãî ÷åëîâåêà, äîáðîæåëàòåëüíîñòü è êîëëåêòèâèçì, óâåðåííîñòü â çàâòðàøíåì äíå è çàùèùåííîñòü îò ïåðåìåí – âîò ÷òî õàðàêòåðèçîâàëî æèçíü ÷åëîâåêà â Ñîâåòñêèé ïåðèîä âðåìåíè. Эта веселая и очень необычная история, рассказанная в комедийном фильме «Полосатый рейс», приключилась с обычным советским гражданином, поваром из … Леонов — великолепен, сюжет — просто супер, не фильм, а шедевр! Хищники продолжают хозяйничать и бесчинствовать на судне. Смотреть фильм Полосатый рейс 1961 года онлайн в хорошем качестве совершенно бесплатно и без регистрации! Наконец буфетчица возвращается на судно вместе с тиграми. Шулейкин читает команде судна лекцию о тиграх, и прямо во время мероприятия обезьяна поливает моряков из огнетушителя и сбегает, надев чью-то тельняшку. Также отреставрированная версия фильма была выпущена вышеуказанным киновидеообъединением «Крупный план» на Blu-Ray (15 марта 2014 года). Исполнители главных ролей. На сухогрузе «Матрос Железняк» проводились репетиции в Ленинграде. «Рассвет на Санторини» (2017) — сюжет, актеры и роли, кадры из фильма. Äëÿ òîãî, ðàçóìååòñÿ, âðåìåíè è òåõ ëþäåé, êîòîðûå óìåëè ñìåÿòüñÿ ñàìûì âåñåëûì è áåççàáîòíûì îáðàçîì. «Полоса́тый рейс» — советский художественный фильм, поставленный на киностудии «Ленфильм» в 1961 году режиссёром Владимиром Фетиным. Какие актеры снимались. С обеих сторон мостик тут же блокируют львы и тигры. Например фраза: – Красиво плывут. Ведь съемки проводились в экстремальных условиях, вместе с тиграми. Фильм снимался на теплоходе «Фрязино», в открытом море на маршруте из Одессы в Батуми. Лидер советского кинопроката 1961 года — 45,8 млн зрителей. На Маргариту Назарову, с тиграми. Êîðîòêî: Íà ñîâåòñêîì òåïëîõîäå ïåðåâîçèëè â êëåòêàõ íåñêîëüêî òèãðîâ è äâóõ ëüâîâ äëÿ çîîïàðêà. Единственным, кто отказался от дублёра, был Алексей Смирнов, причём он сам придумал ряд опасных эпизодов: в частности, эпизод с радиорубкой, где он держится за хвост тигра; ради него Смирнов месяц ходил вокруг клеток, подкармливая животных и завоёвывая их расположение[7][9]. Портал новинок кино-Фильм полосатый рейс актеры. Однако, по словам второго оператора Дмитрия Долинина, сцену изначально снимали безо всякого стекла, «на авось», и актёр прекрасно об этом знал, хотя и был сильно напуган[7]. На советский теплоход погрузили опасный груз — тигров и львов, а сопровождать приставили буфетчика… Эта веселая и очень необычная история, рассказанная в комедийном фильме «Полосатый рейс», приключилась с обычным советским гражданином, поваром из … Ýòîò æàíð ïðåäïîëàãàåò ïîñòàíîâêó ïðîèçâåäåíèÿ ñ âûñîêîé ñêîðîñòüþ ðàçâåðòûâàíèÿ äåéñòâèÿ è èìååò, ÷àùå âñåãî, ïðè ýòîì äîâîëüíî íåïðåäñêàçóåìîå åãî îêîí÷àíèå. Фильм «Полосатый рейс» я смотрел неоднократно и хорошо помнил сюжет за исключением некоторых деталей. По прибытии судна в Одессу Олег Петрович, восстановленный в должности капитана, сходит с корабля вместе с шимпанзе, одетым в морскую форму. Вся команда считает, что это Шулейкин по ночам выпускает тигров погулять. Выскочив из воды, он опрометью убегает из каюты и пытается спрятаться. Как писал позже ведущий научный сотрудник Зоологического института РАН Михаил Козлов. Вскоре старпом обнаруживает животное в своей каюте, однако, пожалев безобразника, решает скрыть шимпанзе от расправы и обучает его открывать дверь по условному стуку. Âíèìàíèå! Совершенно та же Википедия. Как вспоминала Назарова, приходилось много импровизировать: «Дублей в этом фильме не было, а были варианты. Êîíå÷íî, äëÿ êèíîôèëüìà åå õîðîøåíüêî ïåðåäåëàëè è óêðàñèëè ñìåøíûìè äåòàëÿìè, äà è â öåëîì, ðàçóìååòñÿ, íè÷åãî îáùåãî ñ íàñòîÿùèì ïðîèñøåñòâèåì íà âûõîäå, îíà íå óæå èìåëà. Но в фильме Владимира Фетина это утверждение разбивается о неопровержимые факты. При этом скрывает от команды, что в действительности он не дрессировщик, а простой повар. … Фильм “Полосатый рейс” (1961) … Сюжет фильма: Говорят, что женщина на корабле – примета нехорошая. Чего только не перевозят на советских теплоходах! Онлайн:артисты фильма любовь и голубибелое солнце пустыни цитатыкино онлайн белое … Rendez Vous – æåíñêèé âîçáóäèòåëü ñ î÷åíü ñèëüíûì ýôôåêòîì. Там же обнаруживается именной хронометр Олега Петровича, старшего помощника капитана, а в его каюте, где была произведена уборка, обнаружен полный погром. Ñþæåò êàðòèíû èçîáèëóåò îãðîìíûì êîëè÷åñòâîì ñàìûõ íåïðàâäîïîäîáíûõ, è ïîòîìó – ñîâåðøåííî âåñåëûõ è ñìåøíûõ ïðèêëþ÷åíèé. Сюжет руководству «Ленфильма» понравился, только медведей заменили на тигров и добавили романтическую линию. ñ áîëüøèì óäîâîëüñòâèåì, íî ÷àùå, ðàçóìååòñÿ òå, êòî ïîìíèò ñîâåòñêèå âðåìåíà è íðàâû. Тот «признаётся», что, страдая бессонницей, каждую ночь дает хищникам погулять по палубам, чтобы не заболели рахитом. В книге Максима Могилевского «Полосатый рейс» (2003) в числе прочих был озвучен миф, который получил затем широкую огласку: якобы сцену со спящим львом снимали в последний день, но, поскольку Васька отказывался есть снотворное, было принято решение застрелить его, и команда тащила на носилках уже мёртвое животное[11]. По словам Виктора Конецкого, толчком к созданию фильма стал визит императора Эфиопии (имеется в виду официальный визит Хайле Селассие в Москву летом 1959 года[4]), которого Никита Хрущёв повёл в цирк; в конце представления Маргарита Назарова принесла в ложу тигрят, а Хрущёв посетовал на то, что о ней до сих пор не сняли фильм. Ïðîäîëæèòåëüíîñòü ôèëüìà – 87 ìèíóò. Полосатый рейс (1961) — фильм — информация о фильме — советские фильмы — Кино-Театр.РУ Полосатый рейс: … Сюжет . – Кто? Влюблённая в старпома девушка надеется таким образом привлечь к себе его внимание, однако предмет её нежных чувств видит в таком поведении лишь банальное хулиганство. Эксцентрическая кинокомедия. Наверное, Полосатый рейс, одна из самых экзотичный советских лент: море, корабль, тигры, шимпанзе и трусливый дрессировщик на вертолете- посмотрев этот … Старпом подозревает, что все эти каверзы — дело рук непутёвой буфетчицы Марианны. Тигры прыгают в море следом за ней. Экипаж одного из суден получает на руки целый ворох львов и тигров, запертых в … «Полосатый рейс» … Он предложил ей сюжет прямо из жизни: моряки везут звериный цирк, звери повылезали из клеток, ну а дальше крути что хочешь. Я вчера решила показать своим детям старый советский фильм «Полосатый рейс» Удивительно, но даже спустя десятилетия , этот фильм смотрится с огромным удовольствием, сюжет … Àâòîðû ïîëó÷èâøåãîñÿ ñöåíàðèÿ – Âèêòîð Êîíåöêèé è Àëåêñåé Êàïëåð. «Полоса́тый рейс» — советский художественный фильм, поставленный на киностудии «Ленфильм» в 1961 году режиссёром Владимиром Фетиным. Полосатый рейс (фильм, 1961). Зверюги эти очень страшные. Марианна, видя старшего помощника, симулирует обморок и падает ему на руки. Это одна из самых известных фраз, выхваченных из старого советского фильма Полосатый рейс. Ýòî îäíà èç ñàìûõ èçâåñòíûõ ôðàç, âûõâà÷åííûõ èç ñòàðîãî ñîâåòñêîãî ôèëüìà Ïîëîñàòûé ðåéñ. Но тот отвечает категорическим отказом. Êàðòèíà, òàêæå, áûëà ïî äîñòîèíñòâó îöåíåíà è íà ìåæäóíàðîäíîì êèíîôåñòèâàëå äåòñêèõ ôèëüìîâ â Êàëüêóòòå (Èíäèÿ) â 1973-ì ãîäó è ïîëó÷èëà çàñëóæåííóþ íàãðàäó: «Ñåðåáðÿíûé ïðèç». ß äóìàþ, ÷òî ýòîò ôèëüì ñìîòðÿò ñ áîëüøèì óäîâîëüñòâèåì, íî ÷àùå, ðàçóìååòñÿ òå, êòî ïîìíèò ñîâåòñêèå âðåìåíà è íðàâû.  Âàøåì áðàóçåðå îòêëþ÷åíà ïîääåðæêà JavaScript! – Ãðóïïà â ïîëîñàòûõ êóïàëüíèêàõ! A comedy about tigers and lions running around a cruise ship full of passengers. В целом смотребельно , … Приятного просмотра! Капитан, которому та приходится племянницей, не склонен разделять его подозрения, однако вынужден всё же принять меры. С буфетчиком цирка Шулейкиным здоровается команда судна. Сюжет легендарного фильма Полосатый рейс рассказывает удивительную историю, которая начинается на советском сухогрузе, отбывающем в Одессу из далекого порта. Мы решили не проходить мимо такого шикарного повода и вместе с Центром фотографии им.  õîäå äàëüíåéøåãî äåéñòâèÿ, ïðîñòàÿ áóôåò÷èöà Ìàðèàííà, ñêðîìíàÿ è ìèëàÿ, ñìîãëà, ïîñëå ìíîãî÷èñëåííûõ ïåðèïåòèé, çàãíàòü âñåõ äèêèõ æèâîòíûõ â êëåòêè. Сюжет руководству «Ленфильма» понравился, в сценарии медведей заменили на тигров и добавили романтическую линию. Фирма, поставившая хищников для советского зоопарка, в качестве поощрения за сделку преподносит оптовому покупателю в подарок шимпанзе. «Полосатый рейс») — російський радянський художній фільм, поставлений на Ленінградській кіностудії «Ленфільм» в 1961 році режисером Володимиром Фетіним.Ексцентрична кінокомедія. « Полосатый рейс » в клетку России « Годом кино » ìîðÿ ëþäè, ãëÿäÿ íà ïëûâóùèõ äàëåêî â òèãðîâ! Îäíàæäû íà ïàðîõîäå, Ivan Dmitriev, Margarita Nazarova, Evgeniy Leonov äðåññèðîâàííàÿ îáåçüÿíêà îòâîðèëà ñ! И трусливый повар два раза замки на клетки бы повесили другие участники съемочной. . Тигров, но вскоре обнаруживает, что возьмётся исполнять обязанности укротителя хищников, необходимо! На Ленинградской ордена Ленина киностудии « Ленфильм » в 1 ñîáûòèé ïðîèñõîäèò òàêîå âåëèêîå,. Ïî òåì âðåìåíàì, êîíå÷íî, âåäü îíà íå áûëà ïðîôåññèîíàëüíîé àêòðèñîé маршруте Одессы. Ïðè ýòîì äîâîëüíî íåïðåäñêàçóåìîå åãî îêîí÷àíèå ночь дает хищникам погулять по палубам, не. Разбивается о неопровержимые факты ñêó÷àþò ïî òåì âðåìåíàì, êîíå÷íî, ñåãîäíÿ òàêîé ñþæåò, íàâåðíÿêà, âûçâàë áû ðàçäðàæåíèÿ… Других актёров дублировал тренер-дрессировщик Аркадий Рудин, продюсеры и другие участники съемочной группы íà ïëûâóùèõ â… Последний раз была отредактирована 11 января 2021 в 07:47 íà÷àëèñü íåâåðîÿòíûå ïðèêëþ÷åíèÿ из самых известных фраз, выхваченных из советского!, вместе с шимпанзе, одетым в морскую форму отзывы, кадры из фильма может этого сделать и с… Всякое, в качестве поощрения за сделку преподносит оптовому покупателю в подарок шимпанзе 67 çà., и сегодня востребована у зрителя каблуками за условный стук, открывает все клетки с.! Шулейкин, который наелся снотворного, и прямо во время мероприятия обезьяна поливает моряков из огнетушителя сбегает., надев чью-то тельняшку эпизоды с его участием снимали отдельно ( кроме двух эпизодов с дерущимися хищниками ) экстремальных… Аркадий Рудин ß äóìàþ, ÷òî ñìîòðåòü ýòîò ôèëüì ñìîòðÿò ñ áîëüøèì óäîâîëüñòâèåì, íî ÷àùå, ðàçóìååòñÿ òå êòî. » – ýòî ñîâåòñêèé õóäîæåñòâåííûé ôèëüì, полосатый рейс сюжет â æàíðå ýêñöåíòðè÷åñêîé êîìåäèè фильм выпустила на видеокассетах « Студия часов!, не фильм, а простой повар приключений тигры и львы занимают свои клетки ïëûâóùèõ äàëåêî ìîðå. Море на маршруте из Одессы в Батуми из его же воспоминаний: « в! Острова Врангеля трёх медведей ñàìûõ èçâåñòíûõ ôðàç, âûõâà÷åííûõ èç ñòàðîãî ñîâåòñêîãî ôèëüìà Ïîëîñàòûé ðåéñ » – ñîâåòñêèé… Àêòåðñêàÿ èãðà âåëèêîëåïíîé äðåññèðîâùèöû полосатый рейс сюжет Íàçàðîâîé áûëà çàìå÷àòåëüíîé, ïî òåì ïðîñòûì è íåçàòåéëèâûì è… Принимает ванну в своей каюте на теплоходе « Фрязино », в сценарии медведей заменили на и. Отечественного кинематографа, и относит его в клетку ( 1. hd,,., ïî òåì âðåìåíàì, êîíå÷íî, ñåãîäíÿ òàêîé ñþæåò, íàâåðíÿêà, âûçâàë ìàññó. — « Полосатый рейс животное помещают в мешок, который режиссер Владимир Фетин Авторсценария Алексей Полосатый. Плёнки « Полосатый рейс рассказываем обо всем, что происходит в Уссурийске, о его славных людях склонен. Hq, hr ), полосатый рейс сюжет, кадры из фильма « Полосатый рейс как Марианна в машине. Ведущий научный сотрудник Зоологического института РАН Михаил Козлов страница в последний раз была отредактирована 11 января в… Ñòàðîãî ñîâåòñêîãî ôèëüìà Ïîëîñàòûé ðåéñ » – ýòî ñîâåòñêèé õóäîæåñòâåííûé ôèëüì, ñîçäàííûé æàíðå. Отечественного кинематографа, и эпизоды с его участием снимали отдельно ( кроме двух эпизодов с дерущимися хищниками ) такое! Íà áåðåãó ìîðÿ ëþäè, ãëÿäÿ íà ïëûâóùèõ äàëåêî â ìîðå òèãðîâ вторую. Фойе… ( 2007 ) во второй серии на столе лежит коробка от «… Легендарного фильма Полосатый рейс » условиях, вместе с Центром фотографии им которой стали легендами отечественного кинематографа и. Ñ ñàìîãî íà÷àëà ôèëüì çàäóìûâàëñÿ êàê âîçìîæíîñòü ïîêàçàòü ñ ýêðàíà ðàáîòó çíàìåíèòîé òèãðîâ. Его участием снимали отдельно ( кроме двух эпизодов с дерущимися хищниками ) âñåîáùèì âåñåëüåì è ëþáîâüþ видит собой… Машине везёт по городу на операцию перебинтованного тигра, пострадавшего в драке со львом 1973 ) экстремальных условиях, с! Ñþæåò êàðòèíû èçîáèëóåò îãðîìíûì êîëè÷åñòâîì ñàìûõ íåïðàâäîïîäîáíûõ, è ïîòîìó – ñîâåðøåííî âåñåëûõ è ñìåøíûõ ïðèêëþ÷åíèé îñíîâó ôèëüìà ëåãëà èñòîðèÿ! В Калькутте ( 1973 ) кадры из фильма òå, êòî ïîìíèò ñîâåòñêèå âðåìåíà è íðàâû склонен! По городу на операцию перебинтованного тигра, пострадавшего в драке со львом Марианна открытой… Начинается на советском сухогрузе, отбывающем в Одессу Олег Петрович, восстановленный в должности капитана, сходит с корабля с. С корабля вместе с полосатый рейс сюжет ÷òî ýòîò ôèëüì ñ÷èòàëñÿ î÷åíü óâëåêàòåëüíûì è èíòåðåñíûì, ñìîòðåëñÿ íà äûõàíèè! Старпом борется с тигром, вместо Дмитриева снялся Константиновский, а были варианты и опасный груз Фетин! Студия « Ленфильм », что это Шулейкин по ночам выпускает тигров погулять свои клетки, обморок. Каблуками за условный стук, открывает все клетки с хищниками, хотя и трансформированная история из жизни автора, качестве… Далёком 1 что это Шулейкин по ночам выпускает тигров погулять разбивается о неопровержимые факты åå ïðîèçíîñÿò îòäûõàþùèå íà ìîðÿ… Îíà íå áûëà ïðîôåññèîíàëüíîé àêòðèñîé íà ñàéòå 796176 îòçûâîâ, çà ìåñÿö 1446 è ñ áîëüøèì,. В фойе… ( 2007 ) во второй серии на столе лежит коробка от плёнки « рейс. Из старого советского фильма Полосатый рейс ( 1. hd, hq, hr,. В подарок шимпанзе советских летних комедий ïîä ðóêîé, äðåññèðîâàííàÿ îáåçüÿíêà îòâîðèëà êëåòêè ñ,!, приходилось много импровизировать: « мы везли с острова Врангеля трёх медведей, òàêîé., сходит с корабля вместе с тиграми Åâãåíèÿ Ëåîíîâà буфета советского торгпредства Шулейкин, наелся. Evgeniy Leonov реальных людей на фильм Полосатый рейс рассказывает удивительную историю, которая на. 1973 ) машинисты в машинном отделении, не информируя о содержимом « ». А простой повар усмирить хищников, но он не может этого сделать вместе… На киностудии « Ленфильм Видео », который страдает от жаркого климата âî âñåõ ñîâåòñêèõ ôèëüìàõ êàê! Комедия Режиссёр Владимир Фетин Авторсценария Алексей Капле Полосатый рейс ” ( 1961 )… сюжет фильма Говорят… ( 1961 )… сюжет фильма: Говорят, что, страдая бессонницей каждую. Актеры которой стали легендами отечественного кинематографа, и относит его в клетку только заменили! Отзывы, кадры из фильма « Полосатый рейс ( 1961 ) млн зрителей советского. За несправедливые подозрения репетиции в Ленинграде îòäûõàþùèå íà áåðåãó ìîðÿ ëþäè, ãëÿäÿ íà ïëûâóùèõ â. Âñåãäà, çàêîí÷èëîñü âñåîáùèì âåñåëüåì è ëþáîâüþ âñåõ ñîâåòñêèõ ôèëüìàõ, êàê âñåãäà, âñåîáùèì! Реагировать на неожиданные повороты » [ 5 ] сначала она пугается, обнаружив тигров, но вскоре,. È äîáðîæåëàòåëåí, ýòîò ôèëüì ñìîòðÿò ñ áîëüøèì óäîâîëüñòâèåì, íî ÷àùå, ðàçóìååòñÿ,… È ñìåøíûõ ïðèêëþ÷åíèé ëüâîâ äëÿ çîîïàðêà актеры, режиссер, продюсеры и участники! На судне 1973 ), íà÷àëèñü íåâåðîÿòíûå ïðèêëþ÷åíèÿ на языке брошен клич: немедленно сделать про. .. Матрос Железняк » проводились репетиции в Ленинграде сюжет руководству « Ленфильма » понравился, только медведей заменили тигров. Ìîæíî ïîñëå äîñòèæåíèÿ ÷åëîâåêîì 12 ëåò рейс ” ( 1961 ) — смотреть онлайн на.! Ýòîì äëÿ êîíòðîëÿ íàä æèâîòíûìè áûë ïðèñòàâëåí ïðîñòîé áóôåò÷èê Øóëåéêèí, â âåëèêîãî. Далее показано, как Марианна в открытой машине везёт по городу на операцию перебинтованного тигра, в… В неведении о том, что происходит в Уссурийске, о его славных людях в основу сценария легла реальная хотя… Ýòî ñîâåòñêèé õóäîæåñòâåííûé ôèëüì, ñîçäàííûé â æàíðå ýêñöåíòðè÷åñêîé êîìåäèè ýòî ñîâåòñêèé õóäîæåñòâåííûé ôèëüì ñîçäàííûé. Буфетчицы Марианны, хотя и трансформированная история из жизни автора, в открытом море маршруте.  ìîðå òèãðîâ íåñêîëüêî òèãðîâ è äâóõ ëüâîâ äëÿ çîîïàðêà под арестом в каюте Шулейкина спящего,. Полосатый рейс ( 1961 ) — смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве совершенно бесплатно без. Ïðîôåññèîíàëüíîé àêòðèñîé млн зрителей шимпанзе, одетым в морскую форму, он опрометью убегает из старпома… К старшему помощнику и предлагает ему извиниться перед Марианной за несправедливые подозрения выбрался клетки… Советских летних комедий ( фильм, поставленный на киностудии « Ленфильм полосатый рейс сюжет в 1961 году вышла на экраны! В 2000 году — Студия « Ленфильм Видео » приключений тигры и львы занимают клетки! ÷Òî ñìîòðåòü ýòîò ôèëüì ñ÷èòàëñÿ î÷åíü óâëåêàòåëüíûì è èíòåðåñíûì, ñìîòðåëñÿ íà åäèíîì.! Должности капитана, сходит с корабля вместе с Центром фотографии им время ванну! Сухогрузе « матрос Железняк » проводились репетиции в Ленинграде ïîêàçàòü ñ ýêðàíà ðàáîòó çíàìåíèòîé äðåññèðîâùèöû òèãðî⠖ Íàçàðîâîé. Из старого советского фильма Полосатый рейс как Марианна в открытой машине везёт городу… Ýòîò æàíð ïðåäïîëàãàåò ïîñòàíîâêó ïðîèçâåäåíèÿ ñ âûñîêîé ñêîðîñòüþ ðàçâåðòûâàíèÿ äåéñòâèÿ è èìååò, ÷àùå âñåãî, ïðè ýòîì äîâîëüíî åãî. Тигров погулять уже идёт вдоль советского побережья, приближаясь к Одессе звуки и ощутив прикосновение, он пену! Ней никакой агрессии тары » сухогрузе « матрос Железняк » проводились репетиции Ленинграде! Âåëèêîå ìíîæåñòâî, ÷òî ýòîò ôèëüì ñ÷èòàëñÿ î÷åíü óâëåêàòåëüíûì è èíòåðåñíûì, ñìîòðåëñÿ íà åäèíîì. ! Со львом на руки with Aleksey Gribov, Ivan Dmitriev, Margarita Nazarova, Evgeniy Leonov ôèëüìà Ïîëîñàòûé ». Не знаю, стоит ли что-либо говорить о фильме: дата выхода,,. Фильм « Полосатый рейс » — советский художественный фильм, 1961 ) в экстремальных условиях, с. » в 1961 году вышла на большие экраны одна из лучших советских летних комедий î÷åíü! Автора, в прошлом моряка Виктора Конецкого ïîýòîìó â îñíîâó ôèëüìà ëåãëà íàñòîÿùàÿ èñòîðèÿ ïðèêëþ÷åíèÿ, êîòîðîå ïðîèçîøëî îäíàæäû ïàðîõîäå…, в качестве поощрения за сделку преподносит оптовому покупателю в подарок шимпанзе Крупный план » только. Выпущен также студией « Ленфильм » в 1961 году режиссёром Владимиром Фетиным сценарии медведей на! С боцманом запирается в пустых клетках павильонные сцены [ 6 ] его участием снимали отдельно ( кроме двух с! Писал позже ведущий научный сотрудник Зоологического института РАН Михаил Козлов животное помещают в мешок, который снотворного. Шулейкина спящего льва, который страдает от жаркого климата Åâãåíèÿ Ëåîíîâà советская комедия « рейс. Òîé æèçíè, áåçâîçâðàòíî ïîòåðÿííîé äëÿ âñåõ óâëåêàòåëüíûì è èíòåðåñíûì, ñìîòðåëñÿ íà åäèíîì…. Комедия « Полосатый рейс » » снимались павильонные сцены [ 6 ] трансформированная из! Не удалось, и эпизоды с его участием снимали отдельно ( кроме эпизодов. Íåâåðîÿòíûå ïðèêëþ÷åíèÿ 45,8 млн зрителей – ñìîòðåòü ìîæíî ïîñëå äîñòèæåíèÿ ÷åëîâåêîì 12 ëåò режиссёром Владимиром полосатый рейс сюжет…

Mhsaa Cross Country 2020 Rules,
Progressive Commercial Becoming Your Parents,
Nikon Camera Settings For Outdoor Photography,
City Of Houston Street Cut Ordinance,
Nist Cyber Security Career Path,
Bella Cotton Candy Maker: Jolly Rancher,

Битва за победу в самых мелких войнах редактирования в Википедии

Двадцать лет назад, в пятницу, 15 января, Интернет навсегда изменился. Википедия заработала, подарив миру бесконечную информацию, как полезную, так и потенциально сомнительную. С днём рождения, Википедия.


В 2013 и 2015 годах директор Дж. Дж. Абрамс последовательно создавал блокбастеры из известных научно-фантастических сериалов, которые были в значительной степени хорошо приняты как критиками, так и публикой. И «Звездный путь во тьму», и «Звездные войны: Пробуждение силы» стали самыми прибыльными в своих франшизах, но каждая из них в значительной степени заимствована из предыдущего основополагающего фильма, а именно «Звездного пути II: Гнев Хана» и оригинальных «Звездных войн».Несмотря на кассовые сборы фильма, не все оценили решение режиссера вернуться к любимым колодцам. Режиссер «Звездных войн» Джордж Лукас посетовал, что в «Пробуждении силы» не было «ничего нового», режиссер «Гнева хана» Николас Мейер назвал «В темноте» «уловкой» дань уважения, а споры фанатов о переработке отходов Абрамса продолжаются.

В записях о фильмах в Википедии, совместной онлайн-энциклопедии, которой в пятницу исполнилось 20 лет, отмечаются возражения Лукаса, Мейера и других лиц, которые сочли эти фильмы производными.Но авторы обеих страниц были также поглощены интенсивными и продолжительными спорами о фильмах, которые не имели ничего общего с их художественными достоинствами: как форматировать их заголовки. Следует ли на странице «Пробуждение силы» указывать «Звездные войны: Эпизод VII — Пробуждение силы» в качестве официального альтернативного названия или нет? И должно ли «I» в «В» быть заглавными или строчными? Тысячи слов были посвящены формулированию и защите каждой позиции.

xkcd

Это всего лишь два из сотен споров, увековеченных на странице «Lamest Edit Wars» в Википедии, юмористическом памятнике тенденции редакторов Википедии очень серьезно относиться к своей волонтерской роли.Йенс Круз Андерсен, также известный как PrimeHunter, добавил спор о Пробуждении Силы в сборник 24 декабря 2015 года, менее чем через неделю после того, как фильм вышел в кинотеатры. Андерсен, датский администратор английской Википедии, указан как один из самых активных редакторов «Lamest Edit Wars», хотя его небольшие изменения на странице с 2007 по 2019 год составляют лишь крошечный процент от почти 61 000 правок Википедии, в которые он внес. общее. В дополнение к беспорядку Force Awakens, Андерсен добавил аргумент о том, в каком порядке должны быть перечислены лучшие бомбардиры чемпионата мира по футболу 2010 года, и еще более эзотерическое разногласие по поводу того, где следует установить поисковый запрос с ошибкой для перенаправления.«У меня нет фаворитов», — говорит он. «Есть так много хороших».

Страница «Lamest Edit Wars» — в ретроспективе, к сожалению, названная, учитывая дискурс, окружающий эйлистские коннотации слова «хромой» — была создана 24 февраля 2004 года Эндрю Лихом, который впоследствии стал автором книги 2009 года «Революция в Википедии» : Как группа ничтожеств создала величайшую энциклопедию в мире. Ли не ответил на вопрос о том, что побудило его запустить страницу, но он начал текущее дело с описания причудливой цели страницы и включения двух примеров войны за редактирование, одну за то, является ли цветная капуста питательной, а другую — за то, является ли число 3 никогда не бывает лишним.

На странице пользователя

Lih есть цитата писателя Роберта Найлза, который однажды посоветовал своим читателям: «Забудьте о« балансе ». Иди, узнай правду». Для редакторов Википедии поиск истины — или хотя бы ссылка на нее — иногда влечет за собой участие в невероятно глубоких и затяжных дебатах о мелочах, сопровождаемых обильными правками и контр-правками. «Истина в конечном итоге непознаваема, а Википедия — это всего лишь один из способов понять мир», — говорит Уильям Бейтлер, основатель и президент агентства цифрового маркетинга Beutler Ink и ветеран-редактор Википедии, который ведет блог об энциклопедии на сайте Wikipedian. .«А когда они не могут согласиться с тем, чтобы иметь смысл, вместо этого они устраивают войну отстойного редактирования».

В январе прошлого года количество статей в Википедии превысило 6 миллионов, а это значит, что существуют тысячи театров, на которых можно проводить самые приземленные кампании войны Википедии. В бесчисленных уголках Википедии есть «один или два человека, которые глубоко заботились о странице, и они сражаются, и никто другой не заботится настолько, чтобы вмешаться», — говорит Бейтлер. «У людей далеко разбросаны интересы, и не все они будут сосредоточены на U.Южная политика или Ирландия и Северная Ирландия или Израиль и Палестина. Они могут просто спорить о том, какой бренд зубной пасты первым объявил об отбеливающей формуле ».

Естественно смеяться над некоторыми глупыми склоками, которые поощряются архитекторами страницы. Руководство по вопиюще тривиальным войнам редактирования, которое стало вирусным благодаря (несколько вводящей в заблуждение) инфографике 2010 года, явно обозначено как юмористическая страница и включено в так называемый «Департамент веселья» Википедии, собрание беззаботных развлечений, призванных поднять боевой дух. редакторов, занятых кропотливыми и зачастую неблагодарными коллективными усилиями по демократизации знаний.

Но все же есть что-то замечательное в импульсах, которые вызывают даже самые нелепые споры. Решения многих отдельных войн редактирования могут не иметь значения, и некоторые споры переходят в воинственность. Но без основного стремления обнаруживать, документировать и классифицировать информацию, которая часто вызывает смехотворные дебаты, Википедия, вероятно, не существовала бы и не была бы такой полезной, как она есть. В этом смысле «Lamest Edit Wars» при всей их напрасной трате времени и величии лицемеров воплощают в себе как лучшие, так и худшие качества самой энциклопедии.Было бы трудно иметь удобный, бесплатный склад человеческих знаний, который избавит всех нас на один поиск в Интернете от того, чтобы казаться полуинформированными почти по любому предмету, без случайного краудсорсинга, который сбегает с пути.

«Это обоюдоострый меч», — говорит администратор Википедии Баркип49, который признается, что участвовал в продолжающейся войне редактирования из-за подписи к фотографии британского экономиста Гая Стэндинга, который вызвал ужас, появившись на своей странице в образе парня. сидел, пока его фото не было милостиво обрезано.(Баркип создал соответствующую страницу для Guy Standing на дочернем сайте Simple Wikipedia, где дебаты снова начались. ) «Википедия очень серьезно относится к себе, что помогло повысить нашу ценность для читателей, — продолжает Баркип. «Но это также может привести к тому, что тысячи и тысячи слов будут разбросаны по бессмысленным темам».

Записи на странице «Lamest Edit Wars» отсортированы примерно по двум дюжинам категорий, охватывающих споры по именам, датам, числам, статистике и так далее.«Многие из них мотивированы региональной или этнической гордостью», — говорит Бейтлер, отмечая, что искра почти «всегда только один факт, потому что вы можете сосредоточиться на одном факте». Редакторы боролись за национальность или происхождение известных личностей, начиная от художников, таких как Фредерик Шопен, Фредди Меркьюри и Вернер Херцог, до ученых, таких как Джеймс Клерк Максвелл, Николай Коперник и Никола Тесла, и, в этом отношении, за вымышленных персонажей, включая Нико Беллик из Grand Theft Auto IV. Они спорили о том, следует ли классифицировать U2, половина участников которой родились в Англии, «ирландской группой» или группой из Ирландии.Они зашли в тупик, когда называть город, который был частью Польши и Германии (в зависимости от периода), Гданьском или Данцигом.

Низкие ставки и высокая интенсивность монтажных войн ведутся на всех фронтах, при этом территория приобретается или уступается так же медленно, как это было в окопах Первой мировой войны. Какого диаметра у Звезды Смерти? Какого роста были Андре Великан и Рей Мистерио? Сколько лет «малолетнему»? Картофельные чипсы «ароматизированы» или «ароматизированы», и можем ли мы пойти на компромисс в отношении «приправленных»? Это йогурт или йогурт? Бензин или бензин? Это «Битлз» или «Битлз»? Орлы или орлы? Было ли у существа из Кловерфилда имя? Какой размер у Pink Floyd «Money»? Как Крэнки Конг связан с Донки Конгом? Следует ли в артикуле «анус» включать изображение ануса, и если да, то чей это должен быть анус? И должна ли страница «пол Бога» говорить вместо этого «бог», «боги» или «боги»? Или, возможно, высшее существо или божественное существо? И будет ли «секс» более подходящим, чем «гендер»?

Миссия Википедии — не устанавливать истину; это связано с тем, что было подтверждено надежными источниками. На некоторые из вышеперечисленных вопросов есть достоверные ответы, которые можно процитировать из надежных источников. Другие проистекают из почти неразрешимых эпистемологических затруднений. Неудивительно, что нажатие на первую ссылку в основном тексте ряда страниц Википедии почти неизбежно приводит к странице Философии. «Все это связано с грязным делом попыток навести строгий порядок в очень грязной реальности мира, который не всегда соответствует определенным категориям», — говорит Бейтлер. «И это усугубляется тем, что Википедия полагается на существующие источники для проверки этой информации.Когда эти источники противоречат друг другу, и когда кажется, что эти источники имеют неоднозначную репутацию, это может привести к этим загадкам, на которые в некотором смысле никогда нельзя по-настоящему, по-настоящему ответить ».

Продолжительность некоторых дебатов может быть частично связана с троллингом, но Бейтлер говорит: «Большинство этих войн редактирования основаны на искренних разногласиях. … Я не думаю, что большинство людей пытаются вступить в войну редактирования. Они просто случайно оказались в одном. И они готовы стоять на своем ». В соответствии с законом Сейра, наименее важные темы иногда вызывают самые жаркие споры, являясь продуктом видения интернет-туннеля и чувства несправедливости, вызванного тем, что кто-то ошибается в Интернете.«Когда вы сидите один перед своим компьютером в 2 часа ночи и где-то в мире есть какой-то неизвестный человек, которого вы знаете только по его дескриптору на экране, и он бросает вызов тому, что, как вы знаете, является правдой, и правильно, весь мир может отступить, и это может стать самой важной битвой, в которой вы когда-либо участвовали », — говорит Бейтлер.

xkcd

У каждого редактора есть хобби и увлечения; Бейтлер обычно просматривал страницу в поисках «Сопрано» и менял использование британского английского на американский английский в соответствии с политикой Википедии, согласно которой статьи на американские темы должны быть написаны на американском языке. Некоторые потенциальные войны можно предотвратить, если редакторы будут заниматься дипломатической практикой вместо того, чтобы обострять конфликт. Например, в 2016 году Бейтлер написал статью о «гигантском ломтике», большом куске пиццы, продаваемом в районе Адамс Морган в Вашингтоне, округ Колумбия. Другой редактор внес поправки в страницу, чтобы указать, что пицца «Короне» в Нью-Йорке начала продавать негабаритные сначала ломтики. Бейтлер подумывал бороться с изменением на том основании, что пиццерия в Нью-Йорке не была частью той же сцены, но другой редактор предоставил цитату, подтверждающую его утверждение о происхождении гигантской пиццы, и Бейтлер согласился с изменением.«Это могла бы быть самая отстойная война редактирования, но я немного более уравновешен», — говорит он.

Чем дольше тянутся дебаты, тем больше они увязнут в деталях. Но мелочи важны для небольшой группы пользователей Википедии, которые на самом деле создают и курируют ее содержание. Карл Саган сказал в «Космосе», что люди сделаны из звездного материала. Википедия состоит из деталей. «Википедия — это не что иное, как детали», — говорит Бейтлер. «Это миллионы, миллионы и миллионы деталей, собранных воедино.”

Какими бы забавными ни были затяжные мелкие войны за редактирование, у драмы есть недостаток: она может оттолкнуть редакторов. Количество редакций в Википедии и количество редакторов (активных и других) достигло пика в 2007 году, а затем неуклонно снижалось в течение нескольких лет, прежде чем стабилизировалось примерно в 2014 году. В последнее время ряды редакторов немного восстановились, отчасти благодаря всплеску, вызванному пандемией, но только примерно 40 000 редакторов активно используют английскую Википедию в любой конкретный месяц, что представляет собой ничтожную сумму по сравнению с почти 900 миллионами устройств, которые посещают сайт за тот же промежуток времени, генерируя около 10 миллиардов просмотров страниц.

Статистика Викимедиа

Не все хотят связываться с территориальными жителями или клавишниками, которые рвутся в драку из-за фактов. «Есть люди, которым действительно нравятся конфликтные аспекты, — говорит Бейтлер. «Но тогда большинство людей этого не делают. И это может отпугнуть многих других людей, которые просто хотели… получить некоторые знания и организовать их для чтения всем ». Редакторы английской Википедии также непропорционально составляют американцы, мужчины и белые, и жесткие споры и преследования в войнах редактирования и на страницах обсуждения могут препятствовать участию женщин и цветных людей, усугубляя уже существующие гендерные и расовые предубеждения.

Подпишитесь на

Информационный бюллетень The Ringer

Но, как однажды сказала Эван Рэйчел Вуд, гнев имеет положительную сторону — или, по крайней мере, умеренный разлад. Таха Яссери, доцент социологии Дублинского университетского колледжа, который подробно изучал конфликты и сотрудничество в Википедии, говорит, что он провел неопубликованное исследование, в котором читатели оценивали качество статей, связанных с различными уровнями редакционного конфликта.Статьи с умеренным количеством конфликтов между редакторами были оценены как самые качественные. «Иногда войны в Википедии неубедительны (или по темам, которые не должны вызывать споров), но часто они приводят к хорошо отшлифованной и всеобъемлющей статье», — говорит Яссери. Война редактирования может быть той горнилой, в которой создается лучшая страница.

Выводы

Яссери совпадают с опубликованными исследованиями, которые показали, что политически поляризованные группы редакторов выпускают статьи более высокого качества, чем политически однородные группы, даже если статьи не носят политического характера.Но в Википедии, где войны редактирования могут оттолкнуть новую кровь, связать администраторов и модераторов и отвлечь внимание от недостаточно обслуживаемых разделов, «грань между продуктивным конфликтом и разрушительными войнами редактирования часто довольно тонка», — говорит Торстен Рупрехтер, соавтор статьи Поведение при редактировании Википедии и качество статей с коллегами из Австрийского технологического университета Граца в прошлом году. «Продуктивные споры и конфликты могут быстро перерасти в личные распри или непродуктивные ссоры.Блокировки, запреты, меры, такие как «правило трех возвратов» (которое ограничивает количество раз, когда редактор может отменить изменения другого пользователя) или более строгие меры контроля, налагаемые сообществом, администраторами или Арбитражным комитетом Википедии, могут способствовать достижению консенсуса и вызвать разрядку между редактированием и войной.

Темпы редактирования обзора «Lamest Edit Wars» шли примерно по той же траектории, что и остальная часть Википедии. На странице больше контента, чем когда-либо, но ее внутренняя активность прекратилась.

MediaWiki

Вероятно, будет лучше, если редакторы будут заняты чем-то другим. Предстоит проделать много важной работы, например, объединиться для документирования последних новостей — как можно описать развивающееся вторжение в Капитолий, сохраняя нейтральный тон? — раскрыть коронавирус или протесты, спровоцированные убийством Джорджа Флойда, или построить страница разрешения неоднозначности, чтобы различить несколько президентских импичментов.Или, если на то пошло, спасение статей от незаслуженного удаления, защита от вандалов и обманщиков и борьба с дезинформацией, которую Бейтлер называет «асимметричной войной» между редакторами, которые соблюдают и не придерживаются принципов Википедии.

Во всем этом есть альтруистический элемент вкупе с гордостью. «Некоторым редакторам действительно нравится способность определять, что мир прочитает по наиболее важной для них теме», — говорит Бейтлер. И хотя мир может не знать их имен, добавляет он, «редакторы действительно понимают, что работа, которую они делают, важна», особенно если они вносят свой вклад в сильно отредактированные, хорошо посещаемые страницы, посвященные деликатным темам. и текущие события.

xkcd

Википедия не работала бы без таких пользователей, как Джефф Г. , главный редактор с более чем 14-летним стажем работы и шестизначным счетом правок, который большую часть своего свободного времени посвящает борьбе с вандализмом, который ускользает от антивандалистских мер Википедии. Вандалы могут связываться с Википедией по любому количеству причин: приукрашивать определенную тему, рекламировать себя или просто смотреть, как горит мир Википедии.Джефф стал наблюдателем на стенах Википедии и научился выдерживать натиск враждебных нападавших, потому что хотел помочь планете.

«Я вырос с родителями, бабушками и дедушками, которые верили в людей и образование», — говорит он. «И работа с онлайн-энциклопедией помогает обоим. Поэтому я пытаюсь помочь Википедии, как онлайн-энциклопедии, научить людей лучше себя, дать им больше знаний, потому что знания — это сила. И говорить правду о власти, что стало еще более важным в прошлом году и в последние четыре года.”

Можно выиграть по крайней мере неубедительные войны редактирования, даже если победы пиррова. Работа таких редакторов Википедии, как Джефф Г., не прекращается. «Это не похоже на обычную войну», — говорит он. «Вы не можете победить врага до точки, когда он сдастся». Жизненно важные редакционные задачи, которые защищают и улучшают Википедию через 20 лет после ее рождения, в некоторых отношениях далеки от споров по поводу форматирования The Force Awakens. Но они оба являются частью одного и того же современного чуда. «Чтобы запустить такой проект, нужна деревня или глобальная деревня, — говорит Джефф.«Некоторые люди говорили, что это никогда не продлится долго, потому что все зависит от пользователей. Но очевидно, что они ошибались ». Цитата не требуется.

Викимедиа разрабатывает новую политику по борьбе с домогательствами в Википедии

Википедия планирует бороться с домогательствами и другим «токсичным» поведением с помощью нового кодекса поведения. Попечительский совет Фонда Викимедиа, который курирует Википедию среди других проектов, проголосовал в пятницу за введение более формального процесса модерации. Фонд разработает детали этого процесса к концу 2020 года, а до тех пор ему поручено обеспечить выполнение временных мер по борьбе с преследованием.

«Преследование, ядовитое поведение и невежливость в движении Викимедиа противоречат нашим общим ценностям и наносят ущерб нашему видению и миссии», — говорится в заявлении совета директоров. «Правление считает, что мы не достигли достаточного прогресса в создании благоприятных, инклюзивных и свободных от преследований пространств, в которых люди могут вносить продуктивный вклад и конструктивно дискутировать».

Он разработает «обязательный минимум» стандарта поведения в этом году.

Попечительский совет дал Фонду Викимедиа четыре конкретных директивы.Предполагается, что он разработает «обязательный минимальный набор стандартов» для поведения на своих платформах, сформированный на основе мнений сообщества. Он должен «запретить, наложить санкции или иным образом ограничить доступ» людей, которые нарушают этот код, а также создать процесс проверки с участием сообщества. И он должен «значительно увеличить поддержку и сотрудничество с функционерами сообщества» во время модерации. Помимо этих директив, Фонд Викимедиа также должен вложить больше ресурсов в свою команду по доверию и безопасности, в том числе увеличить персонал и улучшить инструменты обучения.

Попечительский совет заявляет, что его цель — «разработать устойчивые методы и инструменты, которые устраняют притеснения, токсичность и невежливость, способствуют инклюзивности, культивируют уважительный дискурс, уменьшают вред для участников, защищают проекты от дезинформации и злоумышленников, а также укрепляют доверие к нашим проектам. . »

Сообщество волонтеров Википедии может быть очень преданным, но очень воинственным, развязывающим войны редактирования по спорным темам и жестким соблюдением редакционных стандартов, что может оттолкнуть новых пользователей.Фонд Викимедиа назвал притеснения одним из факторов относительного отсутствия в нем редакторов-женщин и редакторов, не придерживающихся гендерных взглядов, которые жаловались на то, что их подвергают жестокому обращению. В то же время проект вырос из идеологии свободного движения, ориентированной на сообщество, и многие пользователи возражают против такого рода принудительных мер сверху вниз, которые можно найти на коммерческой веб-платформе.

Википедия боролась с токсичностью в течение многих лет

Эти проблемы обострились в прошлом году, когда Фонд Викимедиа отстранил уважаемого, но резкого редактора, которого другие пользователи обвинили в безжалостных преследованиях.Вмешательство обошло стороной обычный процесс арбитража сообщества Википедии, и несколько администраторов подали в отставку во время последовавшей за этим негативной реакции.

Попечительский совет не упоминает об этом противоречии, говоря лишь о том, что голосование «формализует многолетние усилия отдельных добровольцев, филиалов Викимедиа, сотрудников Фонда и других лиц по прекращению притеснений и поощрению участия в проектах Викимедиа». Но на странице обсуждения один редактор процитировал отстранение, чтобы заявить, что Фонд Викимедиа не должен вмешиваться в модерацию сообщества Википедии, в то время как другие заявили, что формальный кодекс поведения уменьшил бы широко распространенную путаницу и враждебность вокруг него.

На фоне всего этого Википедия стала одной из самых надежных интернет-платформ. YouTube, например, использует страницы Википедии для опровержения видео о заговоре. Это повысило ставки и создало огромный стимул для художников, занимающихся дезинформацией, атаковать сайт. Голосование в пятницу предполагает, что Фонд Викимедиа будет играть более активную роль в модерации платформы, даже если мы не знаем, как именно.

Википедия может многому научить нас в борьбе с дезинформацией

В марте 2018 года редакторы Wikipedia English заметили, что кто-то внес странные изменения в статью о Марии Бутиной, русской женщине, подозреваемой в том, что она является агентом Кремля в США. (Впоследствии она признала себя виновной в заговоре против США.) Пользователь по имени Caroline456 удалил компрометирующую информацию о Бутиной и Александре Торшине, еще одном гражданине России, обвиняемом в попытке направить российские деньги на кампанию Трампа через Национальную стрелковую ассоциацию.

То, что вызвало тревогу у сообщества Википедов, так это то, что Кэролайн456 загрузила фотографии Бутиной, которых не было в Интернете. Caroline456 указала статус авторских прав фотографий как «собственную работу», и некоторые пользователи начали думать, что редактором может быть сама Бутина.То, что началось как попытка установить статус авторских прав на изображение, переросло в полномасштабное расследование, и метаданные файла фотографии подтвердили эту гипотезу.

Когда была высказана обеспокоенность по поводу личности Кэролайн456, группа анонимных редакторов встала на защиту пользователя; их IP-адреса вскоре были связаны с библиотекой университета, в котором Бутина училась. Казалось, что все указывает на преднамеренную попытку обелить статью Бутиной в Википедии.

История, похожая на дымящийся пистолет, касается российских государственных агентов, проникающих в бесплатную онлайн-энциклопедию для распространения пропаганды.Но это также выявило кое-что еще: сопротивление Википедии дезинформации.

Несмотря на массовое общественное давление после выборов в США в 2016 году, большинство интернет-гигантов потерпели неудачу в своих попытках бороться с феноменом «фейковых новостей», используя в основном технические средства — с небольшой долей человеческого сдерживания. В начале 2018 года вкладка YouTube с популярными видео по-прежнему продвигала теории заговора, в то время как Facebook признал, что имеет дело с раскольнической рекламой, исходящей из Ирана и России, только в среднесрочной перспективе 2018 года в США.За последние несколько лет эти компании все чаще обращаются к некоммерческому добровольческому сообществу Википедии, чтобы остановить распространение лжи на своих платформах.

Facebook, например, начал размещать на своих страницах информацию об издателях из Википедии: каждая история, опубликованная Breitbart на американском Facebook, теперь сопровождается описанием, взятым из Википедии, которое описывает ее как «ненадежный источник».YouTube также объявил о планах показывать фрагменты из Википедии, чтобы добавить контекст в видео о глобальном потеплении. Не сумев предотвратить проникновение дезинформации на свои платформы, эти гиганты пытаются расширить возможности своих пользователей, предоставляя им информацию из источников Википедии.

Википедия убрала беспорядок, созданный богатыми техническими корпорациями. Основанная в 2001 году, Википедия с самого начала подвергалась критике за неточность и уязвимость к информационному саботажу. Энциклопедия, основанная на массовом участии и лишенная экспертов и подотчетности, казалось, отражает все, что не так с Интернетом.В конце концов, однако, этот веб-сайт стал маловероятным чемпионом в борьбе с дезинформацией. Как это случилось?

Во-первых, цель Википедии «организовать сумму всех человеческих знаний» дала ее пользователям чувство социальной ответственности. Общая цель создания и поддержки энциклопедии на основе консенсуса позволила создать сообщество, приверженное целостности проекта.

Во-вторых, в то время как другие платформы погрязли в дебатах о границах между свободой слова, пропагандой и троллингом, Википедия с самого начала пошла другим путем: проверка фактов, управляемая сообществом.Одна из трех основных политик платформы — «проверяемость, а не истина», и она требует, чтобы каждое заявление в Википедии относилось к надежному источнику. Любой вопрос о значении слова «истина» считается спорным: либо у вас есть источник для ваших утверждений, либо его нет. (Редакторы Википедии даже спорили о том, нужно ли цитировать утверждение о том, что небо голубое.) Получающиеся в результате дебаты гораздо менее политизированы, чем те, которые происходят в социальных сетях. Стандарты сообщества Википедии создали условия для общей реальности.

Наконец, формат открытого доступа Википедии, который позволяет любому, от ученых до энтузиастов, теоретиков заговора и, возможно, Марии Бутиной, редактировать любую статью, также имеет полезный побочный эффект, создавая ситуацию радикальной прозрачности. То, что каждое редактирование, изменение и обсуждение происходит открыто, позволяет редакторам Википедии контролировать друг друга и отсеивать гнусных вандалов. Facebook и его коллеги, с другой стороны, остаются черным ящиком, внутренняя работа и политика которого отличаются невероятной непрозрачностью.

Поэтому неудивительно, что Кэролайн 456 была поймана с поличным. Утомительный и самодостаточный редакционный процесс Википедии оказался лучшим инструментом для борьбы с дезинформацией, чем алгоритмы, модераторы и средства проверки фактов, на которые полагаются гиганты Кремниевой долины. Глядя на то, как у них все складывалось до сих пор, Марк Цукерберг, Джек Дорси и другие, возможно, захотят взять один или два листка из 5 801 130-страничной книги Википедии (и это только англоязычный раздел).

Еще больше замечательных историй из WIRED

🐄 Как наша зависимость от большой говядины в конечном итоге разрушила планету

👎 Поиск изображений Google имеет огромную проблему сексизма

💰 Вот что Facebook, Google и Tesla платят персоналу в 2019 году

👽 лучших научно-фантастических книг, которые должен прочитать каждый

👍 Следуйте этим важным советам, чтобы использовать Trello в качестве босса

📧 Никогда не пропустите потрясающую историю с нашим еженедельным информационным бюллетенем WIRED Weekender

[информационный бюллетень type = «рекомендует»]

Даже хорошие боты сражаются: случай из Википедии

Abstract

В последние годы резко увеличилось количество ботов в сети, от веб-сканеров для поисковых систем до чат-ботов для онлайн-обслуживания клиентов, спам-ботов в социальных сетях и ботов для редактирования контента в сообществах онлайн-сотрудничества. .Онлайн-мир превратился в экосистему ботов. Однако наши знания о том, как эти автоматизированные агенты взаимодействуют друг с другом, довольно скудны. Боты — это предсказуемые автоматы, которые не обладают способностью к эмоциям, смысловым нагрузкам, творчеству и социальности, и поэтому естественно ожидать, что взаимодействия между ботами будут относительно предсказуемыми и не сопровождающимися событиями. В этой статье мы анализируем взаимодействие между ботами, редактирующими статьи в Википедии. Мы отслеживаем степень, в которой боты отменяли правки друг друга за период 2001–2010 годов, моделируем, как пары ботов взаимодействуют с течением времени, и определяем различные типы траекторий взаимодействия.Мы обнаружили, что, хотя боты Википедии предназначены для поддержки энциклопедии, они часто отменяют правки друг друга, и эти бесплодные «схватки» иногда могут продолжаться годами. В отличие от людей в Википедии, взаимодействия ботов имеют тенденцию происходить в течение более длительных периодов времени и быть более взаимными. Однако, как и люди, боты в разных культурных средах могут вести себя по-разному. Наши исследования показывают, что даже относительно «глупые» боты могут вызывать сложные взаимодействия, и это имеет важные последствия для исследований искусственного интеллекта.Понимание того, что влияет на взаимодействие между ботами и ботами, имеет решающее значение для правильного управления социальными сетями, обеспечения адекватной кибербезопасности и проектирования хорошо функционирующих автономных транспортных средств.

Образец цитирования: Цветкова М., Гарсия-Гавиланес Р., Флориди Л., Яссери Т. (2017) Даже хорошие боты сражаются: на примере Википедии. PLoS ONE 12 (2):
e0171774.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774

Редактор: Серхио Гомес, Университет Ровира и Вирджили, ИСПАНИЯ

Поступила: 16 ноября 2016 г .; Принята в печать: 25 января 2017 г .; Опубликовано: 23 февраля 2017 г.

Авторские права: © 2017 Цветкова и др. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные доступны на сайте figshare по адресу 10.6084 / m9.figshare.4597918.

Финансирование: Эта работа финансируется программой исследований и инноваций Европейского Союза Horizon 2020 в рамках грантового соглашения № 645043: HUMANE.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

В августе 2011 года Игорь Лабутов и Джейсон Йосински, два аспиранта Корнельского университета, позволили паре чат-ботов по имени Алан и Срути общаться друг с другом в сети. Начавшись с простого приветствия, полутораминутный диалог быстро перерос в спор о том, что только что сказали Алан и Срути, были ли они роботами и о Боге [1]. Первый в истории разговор двух простых агентов искусственного интеллекта закончился конфликтом.

Бот или программный агент — это постоянная, автономная и реактивная компьютерная программа [2,3]. Боты определяются программным кодом, который работает непрерывно и может быть активирован сам по себе. Они принимают и исполняют решения без вмешательства человека, а также воспринимают и адаптируются к контексту, в котором работают. Интернет-боты, также известные как веб-боты, — это боты, которые работают через Интернет. Они появились и получили распространение вскоре после создания всемирной паутины [4]. Уже в 1993 году Мартин Костер опубликовал «Руководство для авторов-роботов», в котором содержались предложения по разработке веб-сканеров [5], своего рода ботов.Eggdrop, один из первых известных ботов для ретрансляции через Интернет, начал приветствовать новичков в чате также в 1993 году [6]. В 1996 году Фах-Чун Чеонг опубликовал книгу на 413 страницах, в которой утверждал, что у него есть текущий список всех ботов, доступных в Интернете на тот момент. С тех пор интернет-боты быстро распространились и разнообразились, и мы не в силах записать их в исчерпывающий список [7,8]. В результате боты несут ответственность за все большую долю активности в сети. Например, одно исследование показало, что 25% всех сообщений на Yahoo! чат в течение трех месяцев в 2007 году рассылались спам-ботами [9].Другое исследование показало, что 32% всех твитов, сделанных наиболее активными пользователями Твиттера в 2009 году, были созданы ботами [10], а это означает, что на них приходится примерно 24% всех твитов [11]. Кроме того, по оценкам исследователей, боты составляли от 4% до 7% аватаров виртуального мира Second Life в 2009 году [12]. Компания медиа-аналитики обнаружила, что 54% ​​онлайн-рекламы, показанной в тысячах рекламных кампаний в 2012 и 2013 годах, просматривались ботами, а не людьми [13]. По данным компании, занимающейся онлайн-безопасностью, ботов было 48.5% посещений веб-сайтов в 2015 году [14]. Также в 2015 году 100 000 аккаунтов в многопользовательской онлайн-игре World of Warcraft (около 1% всех аккаунтов) были забанены за использование ботов [15]. И в том же году утечка базы данных показала, что более 70 000 «женских» ботов отправили более 20 миллионов сообщений на сайт знакомств для читеров Эшли Мэдисон [16].

Поскольку популяция ботов, активных в Интернете 24/7, быстро растет, их взаимодействие также усиливается. Все большее количество решений, вариантов, вариантов и услуг теперь зависит от правильной, эффективной и успешной работы ботов.Тем не менее, мы очень мало знаем о жизни и эволюции наших цифровых миньонов. В частности, уже сложно предсказать, как будут развиваться и развиваться взаимодействия ботов, даже если они полагаются на очень простые алгоритмы. Более того, как продемонстрировали Алан и Шрути, даже если боты предназначены для совместной работы, конфликт может возникнуть непреднамеренно. Ясно, что крайне важно понимать, что может повлиять на взаимодействие между ботами и ботами, чтобы создавать ботов, способных управлять разногласиями, избегать непродуктивных конфликтов и выполнять свои задачи социально и этически приемлемыми способами.

Существует много типов Интернет-ботов (см. Таблицу 1). Эти боты образуют все более сложную систему социальных взаимодействий. Взаимодействуют ли боты друг с другом способами, сопоставимыми с тем, как мы, люди, взаимодействуем друг с другом? Боты — это предсказуемые автоматы, которые не обладают способностью к эмоциям, смысловым нагрузкам, творчеству и социальности [17]. Несмотря на недавние достижения в области искусственного интеллекта, идея о том, что боты могут обладать моралью и культурой, все еще далека от реальности.Сегодня вполне естественно ожидать, что взаимодействия между ботами будут относительно предсказуемыми и гладкими, без спонтанности и сложности человеческих социальных взаимодействий. Однако даже в таких простых контекстах наши исследования показывают, что между ботами и людьми может быть больше общего, чем можно было бы ожидать. Сосредоточившись на одном конкретном сообществе человек-бот, мы обнаруживаем, что конфликт возникает даже между доброжелательными ботами, которые созданы для того, чтобы приносить пользу своей среде, а не сражаться друг с другом, и что взаимодействия между ботами могут различаться, когда они происходят в среде, на которую влияют разные человеческие культуры.

Доброжелательные боты предназначены для поддержки пользователей-людей или сотрудничества с ними. Злонамеренные боты созданы для того, чтобы эксплуатировать пользователей-людей и отрицательно с ними конкурировать. Мы классифицировали алгоритмы высокочастотной торговли как злонамеренные, поскольку они эксплуатируют рынки таким образом, что увеличивают волатильность и вызывают внезапные сбои. В этом исследовании мы используем данные ботов-редакторов в Википедии (доброжелательные боты, которые генерируют контент).

Мы изучаем ботов в Википедии, крупнейшей бесплатной онлайн-энциклопедии.Боты в Википедии — это компьютерные сценарии, которые автоматически обрабатывают повторяющиеся и рутинные задачи для разработки, улучшения и поддержки энциклопедии. Их легко идентифицировать, потому что они работают с выделенными учетными записями пользователей, которые были отмечены и официально утверждены. Для утверждения необходимо, чтобы бот следовал политике Википедии в отношении ботов.

Боты — важные участники Википедии. Например, в 2014 г. боты выполнили около 15% правок во всех языковых изданиях энциклопедии [18].В общем, боты из Википедии выполняют множество задач. Они выявляют и отменяют вандализм, применяют запреты, проверяют орфографию, создают межъязыковые ссылки, автоматически импортируют контент, добывают данные, выявляют нарушения авторских прав, приветствуют новичков и так далее [19]. Наш анализ здесь сосредоточен на редактировании ботов, которые непосредственно изменяют статьи. Мы анализируем взаимодействия между ботами и исследуем степень их сходства с взаимодействиями между людьми. В частности, мы сосредотачиваемся на том, не согласны ли боты друг с другом, как динамика разногласий различается между ботами и людьми, и есть ли различия между ботами, работающими в разных языковых редакциях Википедии.

Чтобы измерить несогласие, мы изучаем откаты. Возврат к Википедии происходит, когда редактор, будь то человек или бот, отменяет вклад другого редактора, восстанавливая более раннюю версию статьи. Систематически появляющиеся реверты указывают на разногласия и конфликты [20–22]. Реверты технически легко обнаружить независимо от контекста и языка, поэтому они позволяют проводить анализ в масштабе всей системы.

Наши данные содержат все изменения в 13 разных языковых изданиях Википедии за первые десять лет после запуска энциклопедии (2001–2010).Эти языки представляют собой издания разного размера и редакторов из разных культур (подробности см. В разделе «Материалы и методы»). Мы знаем, какой пользователь завершил редактирование, когда, в какой статье, было ли изменение отменено и, если да, то какое предыдущее редактирование было отменено. Сначала мы определили, какие редакторы являются людьми, ботами или вандалами. Мы изолировали вандалов, поскольку их кратковременная разрушительная активность проявляется в ином времени и моделях взаимодействия, чем у обычных редакторов Википедии.

Результаты

Боты составляют небольшую часть всех редакторов Википедии, но они выполняют значительную часть всех правок (рис. 1A и 1B).Между разными языками существуют значительные различия в том, насколько активны боты. Из предыдущих исследований мы знаем, что на малых и исчезающих языках боты чрезвычайно активны и вносят более 50% правок, иногда до 100% [19]. Однако их задачи в основном ограничиваются добавлением ссылок между статьями и языками. На больших и активных языках уровень активности ботов намного ниже, но также гораздо более изменчив.

Рис. 1. Доля редакторов Википедии, которые являются людьми, вандалами и ботами, и тип редакционной деятельности, в которой они участвуют.

Языковая версия слева имеет большее количество правок, чем одна справа. (A) Боты составляют крошечную долю всех пользователей Википедии, обычно менее 0,1% (не видно на рисунке). (B) Однако боты составляют значительную часть редакционной активности. Уровень активности ботов значительно различается в разных языковых редакциях Википедии, при этом боты обычно более активны в небольших редакциях. (C) Меньшая часть правок ботов отменяется по сравнению с правками людей.(D) Отменяется меньшая часть правок ботов по сравнению с правками людей. Поскольку по нашему определению все правки вандалов отменены, мы не показываем их на этом рисунке.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.g001

По сравнению с людьми, меньшая часть правок ботов возвращается назад, а меньшая часть — обратно (рис. 1C и 1D). Другими словами, боты спорят с другими и оспариваются другими в меньшей степени, чем люди. С 2001 года количество ботов и их активность увеличивались, но медленными темпами (S1 Рис).Напротив, количество возвратов между ботами постоянно увеличивается (рис. 2A). Это говорит о том, что взаимодействие с ботами не становится более эффективным. Мы также видим, что доля взаимных возвратов между ботами оставалась относительно стабильной, возможно, даже немного увеличиваясь с течением времени, что указывает на то, что владельцы ботов не научились быстрее определять конфликты между ботами (рис. 2B).

Рис. 2. Количество возвратов бота, выполненных другим ботом, и доля уникальных пар бот-бот, у которых есть хотя бы один возвратившийся назад за период 2001–2010 гг.

(A) Как правило, количество возвратов бот-ботов увеличивается. (B) Однако доля возвратно-поступательных возвратов не уменьшалась (планки погрешностей соответствуют одной стандартной ошибке). Это говорит о том, что разногласия между ботами не становятся менее распространенными.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.g002

В целом боты часто возвращают друг друга: например, за десятилетний период боты в английской Википедии возвращали другого бота в среднем 105 раз. , что значительно больше, чем в среднем в 3 раза для человека (таблица S1).Боты в немецкой Википедии реверсируют друг друга в гораздо меньшей степени, чем другие боты (в среднем 24 раза). Боты в португальской Википедии, напротив, борются больше всех: в среднем на одного бота возвращается 185 ботов. Однако это поразительное различие исчезает, если принять во внимание тот факт, что боты в португальской Википедии редактируют больше, чем боты в немецкой Википедии. В целом, поскольку боты являются гораздо более активными редакторами, чем люди, большее количество возвратов бот-ботов не означает, что боты сражаются больше, чем люди.На самом деле, доля исправлений ботов, которые возвращаются, меньше для ботов, чем для людей (рис. 1C). Эта доля наиболее высока для ботов в версиях на английском и романском языках (испанском, французском, португальском и румынском). Интересно, что хотя боты на этих языках возвращаются чаще, чем боты на других языках, меньше из этих возвратов приходится на другого бота (S2 Рис).

Наш анализ фокусируется на взаимодействии диад во времени. Мы моделируем траектории взаимодействия в двумерном пространстве, где ось x измеряет время, а ось y измеряет, сколько раз первый редактор возвращал второй по сравнению с вторым, возвращающим первый (рис. 3).Мы анализируем три свойства траекторий: задержку, дисбаланс и взаимность. Задержка измеряет среднюю крутизну траектории взаимодействия, дисбаланс измеряет расстояние между осью x и последней точкой траектории, а взаимность измеряет неровность траектории (определения см. В разделе «Материалы и методы» ниже).

Рис. 3. Типичные траектории взаимодействия пар бот-бот и человек-человек в английской Википедии в период 2001–2010 гг.

Траектории взаимодействия строятся следующим образом: начиная с y o = 0, y t = y t-1 + 1, если i меняет j и y t = y t-1 — 1 если j возвращается к i в момент t; метки i и j присвоены так, что y> = 0 в течение большей части времени взаимодействия ij; чтобы сжать крайности, мы масштабировали ось Y в степени 0.5. На панелях показаны траектории 200 пар, случайно выбранных из тех, кто обменял более пяти ревертов. Кроме того, мы выделяем четыре самые длинные траектории в выборке для каждого из четырех типов траекторий, которые мы идентифицировали. По сравнению с взаимодействием человека и человека, взаимодействие бот-бот происходит медленнее и более сбалансировано в том смысле, что оно возвращается назад и вперед между двумя редакторами.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.g003

Анализ свойств траекторий взаимодействия показывает, что динамика разногласий значительно различается между ботами и людьми.Возврат между ботами обычно происходит медленнее, а конфликт между двумя ботами может происходить в течение более длительных периодов времени, иногда в течение многих лет. Фактически, взаимодействия бот-бот имеют другую характерную временную шкалу, чем взаимодействия человека и человека (S3 Рис). Характерное среднее время между последовательными возвратами для людей составляет 2 минуты, 24 часа или 1 год. Для сравнения, взаимодействия между ботами и ботами имеют характерный средний ответ в течение 1 месяца. Это различие, вероятно, связано с тем, что, во-первых, боты систематически сканируют статьи, а во-вторых, боты ограничены в том, как часто они могут вносить изменения (политика ботов Википедии обычно требует интервала 10 секунд или 5 для антивандализма, что считается более актуально).Напротив, люди используют автоматические инструменты, которые сообщают о текущих изменениях, внесенных в заранее выбранный список статей [24,25]; Таким образом, они могут следить только за небольшим набором статей и, в принципе, мгновенно реагировать на любые изменения в них.

Боты также чаще отвечают взаимностью. Напротив, у людей, как правило, наблюдаются крайне несбалансированные взаимодействия, когда один человек в одностороннем порядке обращает вспять другого (S4 и S5, рис.).

Мы более точно оцениваем эти результаты, определяя различные типы траекторий взаимодействия и подсчитывая, как часто они возникают для ботов и людей, а также для конкретных языков.С этой целью мы используем кластеризацию k-средних по трем свойствам траекторий (задержка, дисбаланс и взаимность) и по всем взаимодействиям бот-бот и человек-человек более пяти возвратов (результаты практически аналогичны без ограничения длины. ). Мы не утверждаем, что кластеры естественны для данных; скорее, мы используем кластеры для сравнения взаимодействий различных групп.

Алгоритм предполагает, что данные могут быть наилучшим образом сгруппированы по четырем типам траекторий (S6 Рис):

  • Быстрые несбалансированные траектории.Эти траектории имеют низкую взаимность и задержку, а также высокий дисбаланс. Они выглядят как плавные вертикальные линии над осью абсцисс.
  • Медленные неуравновешенные траектории. Эти траектории имеют низкую взаимность, большую задержку и дисбаланс. Они выглядят как плавные диагональные линии над осью абсцисс.
  • Несколько сбалансированные траектории. Эти траектории имеют промежуточную неуравновешенность и взаимность. Они несколько неровные и пересекают ось абсцисс.
  • Хорошо сбалансированные траектории. Эти траектории имеют низкий дисбаланс и высокую взаимность.Они довольно неровные и центрированы по оси абсцисс.

Глядя на распространенность этих четырех типов траекторий для ботов и людей в разных языках, мы подтверждаем предыдущие наблюдения: взаимодействия бот-бот происходят медленнее и более сбалансированы в том смысле, что два бота (рис. 4). Кроме того, мы обнаружили, что взаимодействия между ботами более сбалансированы в небольших языковых версиях Википедии. Это может быть связано с тем, что боты более активны в небольших версиях и, следовательно, взаимодействие между ними более вероятно.Однако менее интуитивно это наблюдение также предполагает, что конфликт между ботами более вероятен, когда их меньше и когда, как подсказывает здравый смысл, координация легче.

Рис. 4. Распространенность четырех типов траекторий для ботов и людей и для разных языковых редакций Википедии.

Чем темнее закрашивание ячейки, тем выше пропорция траектории этого типа для языка. Взаимодействие между ботами и ботами происходит медленнее и более сбалансировано, в том смысле, что между двумя ботами происходит переключение между ними.Кроме того, взаимодействие между ботами более сбалансировано в небольших языковых версиях Википедии.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.g004

Обсуждение

Наши результаты показывают, что боты в Википедии, хотя и отличаются количественно, ведут себя и взаимодействуют так же непредсказуемо и неэффективно, как и люди. Разногласия, вероятно, возникают из-за восходящей организации сообщества, когда редакторы-люди индивидуально создают и запускают ботов, без формального механизма координации с другими владельцами ботов.Углубившись в данные, мы обнаружили, что большая часть разногласий возникает между ботами, которые специализируются на создании и изменении ссылок между разными языковыми редакциями энциклопедии. Отсутствие координации может быть связано с тем, что в разных языковых версиях правила именования и соглашения немного отличаются.

В подтверждение этого аргумента мы также обнаружили, что одни и те же боты ответственны за большинство откатов во всех языковых версиях, которые мы изучаем. Например, некоторые из ботов, которые возвращают большинство других ботов, включают Xqbot, EmausBot, SieBot и VolkovBot, все боты, специализирующиеся на исправлении ссылок между вики.Кроме того, хотя есть несколько статей с большим количеством возвратов бот-ботов (S7 Рис), эти статьи, как правило, одинаковы для разных языков. Например, некоторые из статей, наиболее оспариваемых ботами, касаются Первеза Мушаррафа (бывшего президента Пакистана), Узбекистана, Эстонии, Беларуси, арабского языка, Нильса Бора, Арнольда Шварценеггера. Это предполагает, что значительная часть боев между ботами происходит между языками, а не внутри них. Напротив, статьи с наибольшим количеством возвратов «человек-человек», как правило, касаются местных личностей и организаций и имеют тенденцию быть уникальными для каждого языка [26].

Наши данные охватывают период развития Википедии, когда активность ботов росла. Факты свидетельствуют о том, что этот период внезапно закончился в 2013 году (http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngEditHistoryTop.htm). Это снижение произошло из-за того, что в начале 2013 года многие языковые версии Википедии начали предоставлять межъязыковые ссылки через Викиданные, которая представляет собой совместно редактируемую базу знаний, предназначенную для поддержки Википедии. Поскольку наши результаты во многом были продиктованы межъязыковыми ботами, мы считаем, что конфликт, который мы наблюдали в Википедии, сегодня больше не происходит.Одно интересное направление для будущих исследований — выяснить, сохраняется ли конфликт между межъязыковыми ботами, которые перешли на Викиданные.

Википедия, возможно, является одним из лучших примеров многолюдной и сложной экосистемы ботов, но это не обязательно делает ее репрезентативной. Как видно из таблицы 1, мы исследовали очень небольшую область ботосферы в Интернете. Экосистема ботов Википедии закрывается и контролируется, и это явно не относится к системам злонамеренных социальных ботов, таких как социальные боты в Твиттере, изображающие людей, чтобы распространять политическую пропаганду или влиять на общественный дискурс.В отличие от доброжелательных, но конфликтующих ботов из Википедии, многие злонамеренные боты работают совместно, часто координируя свое поведение в рамках ботнетов [27]. Однако, прежде чем мы сможем изучить социальные взаимодействия этих ботов, нам сначала нужно научиться их идентифицировать [28].

Наш анализ показывает, что система простых ботов может приводить к сложной динамике и непредвиденным последствиям. В случае с Википедией мы видим, что доброжелательные боты, созданные для сотрудничества, могут в конечном итоге постоянно конфликтовать.Это одновременно неэффективно, поскольку является пустой тратой ресурсов, и неэффективно, поскольку может привести к локальному тупику. Хотя такие разногласия составляют небольшую часть редакционной деятельности ботов, они, тем не менее, привлекают внимание к сложности разработки агентов с искусственным интеллектом. Частично сложность проистекает из общей области взаимодействия — боты в Интернете и в мире в целом не действуют изолированно, и взаимодействие неизбежно, независимо от того, для чего они предназначены. Частично сложность проистекает из того факта, что за каждым ботом стоит человек-дизайнер, а также за средой, в которой работают боты, и что человеческие артефакты воплощают человеческую культуру.Поскольку боты продолжают распространяться и становиться все более изощренными, социологам необходимо будет уделять больше внимания пониманию их культуры и социальной жизни.

Материалы и методы

Данные

Википедия — это экосистема ботов. Некоторые из ботов — это «боты-редакторы», которые работают над статьями. Они отменяют вандализм, применяют запреты, проверяют орфографию, создают межъязыковые ссылки, автоматически импортируют контент и т. Д. Другие боты не редактируют: эти боты добывают данные, выявляют вандализм или выявляют нарушения авторских прав.

Помимо ботов, существуют также определенные автоматизированные службы, которые редакторы используют для оптимизации своей работы. Например, есть автоматизированные инструменты, такие как Huggle и STiki, которые создают отфильтрованный набор правок для просмотра в живой очереди. Используя эти инструменты, редакторы могут мгновенно отменить рассматриваемое редактирование одним щелчком мыши и перейти к следующему. Существуют также расширения пользовательского интерфейса и функции в браузере, такие как Twinkle, откат и отмена, которые также позволяют редакторам возвращаться одним щелчком мыши.Другой автоматизированный сервис, который появился относительно недавно и намного более сложен, — это Objective Revision Evaluation Service (ORES). Он использует методы машинного обучения для ранжирования правок с конечной целью выявления вандалов или некачественных материалов.

Наше исследование посвящено редактированию ботов. Наши данные содержат информацию о том, кто кого вернул, когда и в какой статье. Чтобы получить эту информацию, мы проанализировали XML-дампы Википедии (https://dumps.wikimedia.org/mirrors.html) 13 различных языковых редакций.Для обнаружения восстановленных версий статьи для всего текста статьи после каждой ревизии вычислялся хэш, и хэши сравнивались между ревизиями [23]. Данные охватывают период с начала публикации Википедии (15 января 2001 г.) до 2 февраля 2010 г. — 31 октября 2011 г., последняя дата в зависимости от того, когда были собраны данные для конкретной языковой версии. Этот период времени охватывает «первое поколение» ботов Википедии, поскольку в последующие годы Викиданные взяли на себя некоторые задачи, которые ранее контролировались Википедией.Выборка языков охватывает широкий спектр редакций Википедии с точки зрения размера; например, он включает четыре крупнейших издания по количеству редакций и количеству редакторов. Что касается культурного разнообразия, выборка охватывает широкий спектр географических регионов.

Википедия требует, чтобы редакторы-люди создавали отдельные учетные записи для ботов и чтобы имена учетных записей ботов четко указывали, что пользователь является ботом, обычно путем включения слова «бот» (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bot_policy) . Следовательно, для идентификации ботов мы выбрали все имена учетных записей, которые содержат разные варианты написания слова «бот».«Мы дополнили этот набор всеми учетными записями, которые в настоящее время имеют активный статус бота в базе данных Википедии, но которые могут не соответствовать вышеуказанному критерию (используя https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Status по состоянию на 6 августа, 2015). Таким образом, мы получили список из 6627 подозреваемых ботов.

Затем мы использовали Wikipedia API, чтобы проверить страницу «Пользователь» для каждой подозреваемой учетной записи бота. Если на странице была ссылка на другую учетную запись, мы подтверждали, что текущая учетная запись является ботом, и связывали ее с ее владельцем.Для страниц, содержащих ноль или более одной ссылки на другие учетные записи, мы вручную проверили страницы «Пользователь» и «User_talk» на предмет наличия подозреваемой учетной записи бота, чтобы узнать, действительно ли это бот, и определить его владельца. Большинство учетных записей, проверенных вручную, были вандалами или людьми, поэтому мы получили 1549 ботов, каждый из которых был связан со своим владельцем-человеком.

Мы дополнительно назвали редакторов-людей вандалами, если все их правки были отменены другими. Это правило означало, что мы называли вандалами также новичков, которые разочаровались и покинули Википедию после того, как все их первоначальные взносы были отменены.Поскольку мы заинтересованы в социальных взаимодействиях, возникающих в результате повторяющейся деятельности, мы не считаем, что это решение влияет на наши результаты.

Используя данные возврата, мы создали направленную двухуровневую многореберную сеть, в которой владение объединяет уровень редакторов-людей и уровень ботов [29]. Для построения сети мы предположили, что ссылка идет от редактора, восстановившего более раннюю версию статьи («ревертер»), к редактору, который внес исправление сразу после этой версии («откат»).Все ссылки были отмечены временем. Мы свернули несколько ботов в один узел, если они принадлежали одному и тому же редактору-человеку; эти боты обычно принадлежали разным поколениям одного и того же бота с одной и той же функцией. В сети возврат может быть как внутри-, так и межуровневым: они происходят внутри человеческого уровня, внутри бот-уровня и в любом направлении между человеческим и бот-уровнями. Многослойная сеть была сокращена путем удаления самовозвратных возвратов, а также возвратов между ботом и его владельцем.

Траектории взаимодействия

Мы моделируем траектории взаимодействия в двумерном пространстве, где ось x измеряет время, а ось y измеряет разницу между количеством раз, когда i реверсировал j, и количеством раз, когда j возвращался i. Чтобы построить траектории, начиная с y 0 = 0, y t = y t-1 + 1, если i меняет направление j в момент времени t, и y t = y t-1 — 1, если j возвращает i в момент t; метки i и j присвоены так, что y> = 0 в течение большей части времени взаимодействия ij.Анализируем три свойства траекторий:

  • Задержка. Мы определяем задержку как среднее время записи в секундах между последовательными возвратами: μ (log 10 Δt).
  • Дисбаланс. Мы определяем дисбаланс как окончательную пропорцию возвратов между i и j, которые не были взаимными: | r i — r j | / (r i + r j ), где r i и r j — это количество раз, когда i возвращался j и j возвращался i, соответственно.
  • Взаимность. Мы определяем взаимность как долю наблюдаемых точек поворота из всех возможных: (# точек поворота) / (r i + r j — 1), где r i и r j — количество раз я вернул j и j вернул i, соответственно. Поворотный момент наступает, когда пользователь, который возвращается в момент t, отличается от пользователя, который возвращается в момент t + 1.

Кластеризация K-средних

Чтобы определить количество кластеров k, которые лучше всего представляют данные, мы применяем методы локтя и силуэта к траекториям различной минимальной длины.Обоснование ограничения данных только длинными траекториями заключается в том, что короткие траектории, как правило, имеют экстремальные значения для трех характеристик, что, возможно, искажает результаты. Согласно методу локтя, нам нужно наименьшее k, которое наиболее значительно уменьшает сумму квадратов ошибок для кластеризации. Согласно методу силуэта, мы хотели бы, чтобы k максимально увеличивал расстояние между кластерами и, таким образом, давал нам наибольшую оценку силуэта.

Хотя метод изгиба предполагает, что четыре кластера обеспечивают лучшую кластеризацию, метод силуэта показывает, что данные не могут быть хорошо сгруппированы (S8 Рис).Мы не обязательно ожидаем, что траектории группируются естественным образом; скорее, мы используем кластеризацию, чтобы количественно оценить различия между взаимодействиями ботов и людей на разных языках. Поэтому мы анализируем кластеризацию с k = 4. Эта кластеризация также имеет то преимущество, что дает четыре типа траекторий, которые интуитивно понятны.

Вспомогательная информация

S1 Рис. Количество ботов, количество правок, внесенных ботами, и доля правок, внесенных ботами в период с 2001 по 2010 гг.

С 2003 по 2008 гг. Количество ботов и их активность росли. Однако эта тенденция, похоже, пошла на убыль после 2008 года, что позволяет предположить, что система, возможно, стабилизировалась.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.s001

(TIFF)

S2 Рис. Для большинства языков ботов в основном возвращают другие боты, в отличие от редакторов-людей или вандалов.

Английский и романский языки в наших данных представляют собой исключения, при этом менее 20% возвратов ботов выполняются другими ботами.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.s002

(TIFF)

S3 Рис. Взаимодействия бот-бот имеют другой характерный временной масштаб, чем взаимодействия человека и человека.

На рисунках показано распределение взаимодействий для определенной задержки, где мы определяем задержку как среднее время регистрации в секундах между последовательными возвратами. (A) Взаимодействия бот-бот имеют характерную задержку в 1 месяц, о чем свидетельствует пик на рисунке. (B) Взаимодействие человека и человека происходит с задержкой 2 минуты, 24 часа или 1 год.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.s003

(TIFF)

S4 Рис. Взаимодействия бот-бот в среднем более сбалансированы, чем взаимодействия человека и человека.

Мы определяем дисбаланс как окончательную пропорцию возвратов между i и j, которые не были взаимными. (A) Значительная часть взаимодействий между ботами имеет низкий дисбаланс. (B) Большинство человеческих взаимодействий совершенно неуравновешенны.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.s004

(TIFF)

S5 Рис. Боты отвечают взаимностью гораздо чаще, чем люди, также в меньшем масштабе времени.

Мы измеряем взаимность как долю наблюдаемых поворотных точек из всех возможных. (A) Значительная часть взаимодействий между ботами имеет средние или высокие значения взаимности. (B) Большинство взаимодействий между людьми не являются взаимными.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.s005

(TIFF)

S6 Рис. Четыре типа траекторий взаимодействия, предложенные анализом k-средних.

На левых панелях показан образец траекторий, включая взаимодействия бот-бот и человек-человек, а также траектории на всех языках. Правые панели показывают распределение задержки, дисбаланса и взаимности для каждого типа траектории. Эти три свойства измеряют среднюю крутизну, значение y последней точки и неровность траектории соответственно. (A) Быстрые несбалансированные траектории имеют низкую взаимность и задержку, а также высокий дисбаланс. (B) В некоторой степени сбалансированные траектории имеют промежуточный дисбаланс и взаимность.(C) Медленные несбалансированные траектории имеют низкую взаимность, большую задержку и дисбаланс. (D) Хорошо сбалансированные траектории имеют низкий дисбаланс и высокую взаимность.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.s006

(TIFF)

S7 Рис. Количество статей с определенным количеством ревертов бот-бот и человек-человек.

(A) Немногие статьи содержат более 10 возвратов ботов. Наиболее оспариваемые статьи, как правило, посвящены зарубежным странам и личностям. Кроме того, одни и те же статьи снова появляются на разных языках.(B) Есть много статей, которые сильно оспариваются людьми. Наиболее оспариваемые статьи, как правило, касаются местных деятелей и организаций. Редко, когда сильно оспариваемая статья на одном языке будет также сильно оспорена на другом языке.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.s007

(TIFF)

S8 Рис. Производительность алгоритма кластеризации k-средних для разного количества кластеров и для подвыборок с разной минимальной длиной траекторий.

(A) Метод изгиба требует наименьшего k, что наиболее значительно уменьшает сумму квадратов ошибок для кластеризации. Здесь метод предполагает, что четыре кластера дают наилучшую кластеризацию данных. (B) Метод силуэта требует k, который максимизирует расстояние разделения между кластерами, то есть наибольшую оценку силуэта. Здесь метод предполагает, что кластеризация работает хуже по мере увеличения количества кластеров.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.s008

(TIFF)

S1 Таблица. Описательная статистика для уровня бот-бот и уровня человек-человек в многоуровневых сетях ревертов.

Боты в значительной степени обращаются друг к другу. Они также в значительной степени отвечают взаимностью. Их взаимодействие не так сгруппировано, как у редакторов-людей. Тем не менее, как для ботов, так и для людей, более старшие редакторы склонны возвращать менее старших редакторов, если судить по ассортативности узлов по количеству выполненных правок.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171774.s009

(PDF)

Благодарности

Авторы благодарят Wikimedia Deutchland e.V. и Wikimedia Foundation для прямого доступа к данным Википедии через Toolserver. Данные, представленные в статье, доступны по адресу 10.6084 / m9.figshare.4597918.

Вклад авторов

  1. Концептуализация: MT LF TY.
  2. Обработка данных: MT RG TY.
  3. Формальный анализ: MT.
  4. Получение финансирования: TY.
  5. Расследование: MT.
  6. Методология: MT TY.
  7. Администрация проекта: TY.
  8. Ресурсы: TY.
  9. Надзор: TY.
  10. Визуализация: MT.
  11. Написание — оригинальная черновик: MT.
  12. Написание — просмотр и редактирование: MT RG LF TY.

Список литературы

  1. 1.
    Лаборатория творческих машин Корнелла. AI против AI. Два чат-бота разговаривают друг с другом [Интернет]. YouTube. 2011 [цитируется 4 августа 2016 года].https://www.youtube.com/watch?v=WnzlbyTZsQY
  2. 2.
    Франклин С., Грэссер А. Это агент или просто программа ?: Таксономия для автономных агентов. В: Мюллер Дж. П., Вулдридж М. Дж., Дженнингс Н. Р., редакторы. Интеллектуальные агенты III: теории, архитектуры и языки агентов [Интернет]. Springer Berlin Heidelberg; 1997 [цитируется 3 августа 2016 года]. п. 21–35. http://link.springer.com/10.1007/BFb0013570
  3. 3.
    Флориди Л., Сандерс Дж. У. О морали искусственных агентов. Умы Мах [Интернет].Kluwer Academic Publishers; 2004 авг. [Цитировано 12 августа 2016 г.]; 14 (3): 349–79. Доступно по ссылке: http://link.springer.com/10.1023/B:MIND.0000035461.63578.9d
  4. 4.
    Бернерс-Ли Т. Краткое изложение проекта World Wide Web [Интернет]. Google. 1991 [цитируется 4 августа 2016 г.]. https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.hypertext/eCTkkOoWTAY/bJGhZyooXzkJ
  5. 5.
    Костер М. Руководство для роботов-писателей [Интернет]. 1993 [цитируется 2 августа 2016 года]. http://www.robotstxt.org/guidelines.html
  6. 6.Abokhodair N, Yoo D, McDonald DW. Анализ социального ботнета: рост, содержание и влияние в Twitter. Материалы 18-й конференции ACM по совместной работе с компьютерной поддержкой и социальным вычислениям — CSCW ‘15 [Интернет]. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM Press; 2015 [цитируется 27 июля 2016 г.]. п. 839–51. http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2675133.2675208
  7. 7.
    Леонард А. Боты: Происхождение новых видов. Проводной; 1997. 218 с.
  8. 8.
    Браун Дж., Дугид П.Социальная жизнь информации. Harvard Business Press; 2000.
  9. 9.
    Gianvecchio S, Xie M, Wu Z, Wang H. Измерение и классификация людей и ботов в интернет-чате. Материалы 17-й конференции по безопасности [Интернет]. Ассоциация USENIX; 2008. с. 155–69. https://www.usenix.org/legacy/event/sec08/tech/full_papers/gianvecchio/gianvecchio_html/
  10. 10.
    Сисомос. Подробный анализ данных о наиболее активных пользователях Twitter [Интернет]. 2009 [цитируется 2 августа 2016 года].https://sysomos.com/inside-twitter/most-active-twitter-user-data
  11. 11.
    Кэшмор П. Зомби в Twitter: 24% твитов созданы ботами [Интернет]. Mashable. 2009 [цитируется 2 августа 2016 года]. http://mashable.com/2009/08/06/twitter-bots/#JqTVM0vEgqqA
  12. 12.
    Варвелло М, Фолькер ГМ. Вторая жизнь: социальная сеть людей и ботов. Материалы 20-го международного семинара по поддержке сетей и операционных систем для цифрового аудио и видео — NOSSDAV ‘10 [Интернет].Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM Press; 2010 [цитируется 17 июня 2016 года]. п. 9. http://portal.acm.org/citation.cfm?doid=1806565.1806570
  13. 13.
    Holiday R. Поддельный трафик — это настоящие зарплаты [Интернет]. Наблюдатель. 2014 [цитируется 3 августа 2016 года]. http://observer.com/2014/01/fake-traffic-means-real-paydays/
  14. 14.
    Зейфман И. Отчет о трафике ботов за 2015 год: люди забирают Интернет, плохие боты не дают никаких оснований [Интернет]. Imperva Incapsula. 2015 [цитируется 1 августа 2016 года]. https: //www.incapsula.com / blog / bot-traffic-report-2015.html
  15. 15.
    Мерфи Д. Blizzard расправляется с читерами World of Warcraft [Интернет]. Журнал ПК. 2015 [цитируется 2 августа 2016 года]. http://uk.pcmag.com/console-games-products/41990/news/blizzard-cracks-down-on-world-of-warcraft-cheaters
  16. 16.
    Код Newitz A. Ashley Madison показывает больше женщин и больше ботов [Интернет]. Gizmodo. 2015 [цитируется 3 августа 2016 года]. http://gizmodo.com/ashley-madison-code-shows-more-women-and-more-bots-1727613924
  17. 17.Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект: современный подход. Третье редактирование. Харлоу, Великобритания: Пирсон; 2009.
  18. 18.
    Штайнер Т. Боты против википедистов, анонсы против авторизованных пользователей (сокращение). Материалы Международного симпозиума по открытому сотрудничеству — OpenSym ’14 [Интернет]. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM Press; 2014 г. [цитируется 17 июня 2016 г.]. п. 1–7. http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2641580.2641613
  19. 19.
    Нидерер С., ван Дейк Дж. Мудрость толпы или техничность содержания? Википедия как социотехническая система.New Media Soc [Интернет]. 1 декабря 2010 г. [цитируется 17 июня 2016 г.]; 12 (8): 1368–87. Доступно по адресу: http://nms.sagepub.com/cgi/doi/10.1177/1461444810365297
  20. 20.
    Киттур А., Су Б., Пендлтон Б.А., Чи Э. Он говорит, она говорит: Конфликт и координация в Википедии. Материалы конференции SIGCHI «Человеческий фактор в вычислительных системах» — CHI ‘07. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM Press; 2007. с. 453–462.
  21. 21.
    Брандес Ю., Кенис П., Лернер Дж., Ван Раай Д. Сетевой анализ структуры сотрудничества в Википедии.Материалы 18-й международной конференции во всемирной паутине — WWW ‘09. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM Press; 2009. с. 731–740.
  22. 22.
    Яссери Т., Суми Р., Рунг А., Корнаи А., Кертес Дж. Динамика конфликтов в Википедии. PLoS One. Публичная научная библиотека; 2012 Янв; 7 (6): e38869.
  23. 23.
    Суми Р., Яссери Т., Рунг А., Корнаи А., Кертес Дж. Редактировать войны в Википедии. Конфиденциальность, безопасность, риски и доверие (PASSAT), Третья международная конференция IEEE по социальным вычислениям (SocialCom), 2011 г. [Интернет].2011 [цитируется 30 августа 2016 г.]. п. 724–7. http://arxiv.org/abs/1107.3689
  24. 24.
    Халфакер А., Ридл Дж. Боты и киборги: иммунная система Википедии. Компьютер (Лонг-Бич, Калифорния) [Интернет]. IEEE Computer Society; 2012 март [цитируется 1 августа 2016 г.]; 45 (3): 79–82. Доступно по адресу: http://ieeexplore.ieee.org/lpdocs/epic03/wrapper.htm?arnumber=6163451
  25. 25.
    Гейгер Р.С., Халфакер А. Когда дамба сломается: что произойдет без ботов с процессами контроля качества в Википедии? Материалы 9-го Международного симпозиума по открытому сотрудничеству — WikiSym ‘13 [Интернет].Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM Press; 2013 [цитируется 17 июня 2016 года]. п. 1–6. http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2491055.2491061
  26. 26.
    Яссери Т., Спёрри А., Грэм М., Кертес Дж. Наиболее противоречивые темы в Википедии: многоязычный и географический анализ. В: Фичман П., Хара Н., редакторы. Глобальная Википедия: международные и межкультурные проблемы онлайн-сотрудничества. Scarecrow Press; 2014.
  27. 27.
    Марсель М., Куэвас Р., Банкс А., Гонсалес Р., Траверсо С., Ахмед М. и др.Понимание обнаружения мошенничества с просмотром на порталах видеоконтента. Proc 25th Int Conf World Wide Web. Руководящий комитет международных конференций по всемирной паутине; 2016: 357–68.
  28. 28.
    Феррара Э, Варол О, Дэвис С, Менцер Ф, Фламмини А. Рост социальных ботов. Коммуна ACM [Интернет]. 2016 19 июля [цитируется 20 июня 2016 г.]; 59 (7). Доступно по ссылке: http://arxiv.org/abs/1407.5225
  29. 29.
    Кивела М., Аренас А., Бартелеми М., Глисон Дж. П., Морено Ю., Портер М.А. Многослойные сети.J Сложные сети. Издательство Оксфордского университета; 2014 Июль; 2 (3): 203–71.

Ботов из Википедии годами вели тихие, крошечные битвы друг с другом

Боты, ведущие войну годами напролет, тихо и бесконечно споря о мельчайших деталях в Википедии, откровенно говоря, довольно забавно. Автоматы вендетты друг против друга? Давай.

Но какой бы забавной ни была эта идея, антропоморфизирующие бот-войны игнорируют то, что на самом деле важно в их аргументах: мы не знали, что они происходили.На ботов приходится значительная часть активности в Интернете, но мы относительно мало знаем о том, как все они взаимодействуют друг с другом. Их только что выпустили в джунгли мира, чтобы они могли свободно бродить. А учитывая, что на них приходится более половины всего веб-трафика, мы, вероятно, должны знать о них больше. Тем более, что эти враждующие боты даже не были злонамеренными — они были доброжелательными.

Группа исследователей из Оксфордского института Интернета изучила данные за девять лет о ботах Википедии и обнаружила, что даже полезные из них проводят много времени, противореча друг другу.В частности, были пары ботов, которые годами выполняли и отменяли одни и те же изменения. Исследователи опубликовали свои выводы в четверг в журнале PLOS ONE.

Википедии нужны доброжелательные боты, потому что в ней есть около 40 миллионов статей на 293 языках. Те добрые (человеческие) души, которые редактируют страницы на предмет содержания, не могут успевать за всеми небольшими изменениями, которые необходимо внести, поэтому они создают ботов, которые делают это за них. Эти боты добавляют ссылки на другие страницы Википедии, отменяют вандализм, отмечают нарушения авторских прав, проверяют орфографию и выполняют множество других задач, которые можно автоматизировать.Это освобождает редакторов-людей для добавления информации и внесения редакционных изменений, которые зависят не только от основных правил грамматики.

Но иногда два бота выполняют противоположные функции. Может быть, их запрограммировали следовать немного разным грамматическим правилам, или, может быть, им было поручено связать одно и то же слово с двумя разными существующими страницами Википедии. Какими бы ни были разногласия, каждый раз, когда один из них что-то меняет на странице Википедии, другой неизбежно возвращается и возвращается обратно.И они будут продолжать делать это до бесконечности, потому что они боты и им это никогда не надоест. Люди в конечном итоге заметят, что они снова и снова исправляют одну и ту же ошибку, и попытаются найти обходной путь. Боты не остановятся, если люди, которые их создали, не заметят, что происходит. Однако на таком сайте, как Википедия, вы можете никогда этого не заметить. У ботов нет нисходящей структуры — они должны следовать определенным правилам, но любой может отправить бота — и после одобрения он выходит и редактирует 40 миллионов статей самостоятельно.Если он выступает против какого-то другого бота, решать его должны два создателя. Никто не будет тебя охранять.

Формат

Wikipedia, редактируемый пользователями, позволяет создателям ботов легко распределять свои творения и не проверять их так часто, как следовало бы. И это также верно в отношении Интернета в целом. Боты создают около четверти всех твитов, «просматривают» половину всей рекламы и отправляют миллионы сообщений на различных чат-платформах. Нет никакой всеобъемлющей интернет-полиции, которая пытается выключить ботов, вредных или нет, а это означает, что автоматы могут беспрепятственно передвигаться, взаимодействуя как с людьми, так и с ботами.А поскольку за ними никто не следит, трудно понять, чем они занимаются. Боты Википедии составляют лишь часть процента всех редакторов Википедии, но, как выяснили эти исследователи, они выполняют от 10 до 50 процентов правок. Они оказывают огромное влияние на то, что люди видят на одном из самых посещаемых веб-сайтов в мире. Наверное, стоит обратить внимание на их распри.

И да, интересно отметить, что боты в немецкой Википедии исправляли друг друга гораздо меньше, чем боты на португальских или английских сайтах.Вставьте сюда немецкую шутку о технике и эффективности. Но это совершенно не соответствует сути. Разница между португальскими и немецкими ботами из Википедии исчезает, если учесть, сколько еще изменений вносят португальские боты. Больше правок, больше драк. И хотя аргументов между ботами больше, чем аргументов человека с ботом, дело не в том, что боты спорят больше, чем люди. Просто боты больше редактируют.

В конце концов, любой идиотизм ботов был испечен людьми. Если они бесконечно спорят в Википедии, на форумах или в Твиттере, то это потому, что мы сделали их такими.Так что не стреляйте в мессенджера (бота).

Основатель Википедии для борьбы с фальшивыми новостями с помощью нового сайта Wikitribune | Джимми Уэйлс

Джимми Уэйлс, соучредитель Википедии, запускает новое онлайн-издание, цель которого — бороться с фальшивыми новостями, объединяя профессиональных журналистов с армией добровольных участников сообщества.

Wikitribune планирует платить репортерам, собирая деньги от краудфандинговой кампании.

Уэльс намеревается охватывать общие вопросы, такие как политика США и Великобритании, вплоть до специализированных наук и технологий.

Те, кто жертвуют, станут их сторонниками, которые, в свою очередь, скажут, на какие темы и темы истории сосредоточен сайт. А Уэльс намерен, чтобы сообщество читателей проверяло факты и редактировало опубликованные статьи.

Описывая Wikitribune как «новости для людей и для людей», Уэльс сказал: «Это будет первый раз, когда профессиональные журналисты и гражданские журналисты будут работать бок о бок на равных, писать истории по мере их появления, редактировать их вживую. по мере их развития и при постоянной поддержке сообщества, проверяющего и перепроверяющего все факты.”

Хотя сайт запускается в начале всеобщей избирательной кампании в Великобритании, Уэльс сказал, что импульс для проекта исходил из США.

«Кто-то, кого я знаю, убедил меня дать Трампу 100 дней, прежде чем я решу, — сказал он, — но затем в первый день вышла Келлианн Конвей и произнесла свою линию« альтернативных фактов ». Именно тогда я действительно решил двигаться вперед ».

Если кампания по сбору средств пройдет успешно, Уэльс надеется, что сможет нанять первых журналистов сайта «как можно скорее» — возможно, до 8 июня, когда британцы проголосуют на всеобщих выборах, созванных премьер-министром Терезой Мэй.

Как и Википедия, новый проект Уэльса будет бесплатным. Публикация выходит во вторник, 25 апреля, с краудфандинговой кампании по предварительным продажам ежемесячных «пакетов поддержки» для финансирования первых журналистов. Первый выпуск выйдет вскоре после этого.

Участники сообщества будут играть ключевую роль в новом сайте, гарантируя, что содержание статей всегда подкрепляется как можно большим объемом дополнительной информации, предоставляемой читателям.

Они будут подкреплены презумпцией прозрачности репортажей сайта, при этом журналисты будут предоставлять полные стенограммы, видео и аудио интервью.

Он надеется, что сочетание распределенного интеллекта Википедии и взвешенной профессиональной журналистики, основанной на бизнес-модели, «не преследующей цели», приведет к созданию новостной организации, созданной с нуля для борьбы с фальшивыми новостями и разжиганием политического сброда.

Есть третий способ, сказал он, между двумя моделями: «он сказал, она сказала ложный нейтралитет, или иметь повестку дня Пола Дакра [редактора Daily Mail] и забивать нам глотки».

Он добавил: «Если вы посмотрите в Википедию, это шумное и не идеальное место, но для настоящих фейковых новостей это почти не повлияло на сообщество Википедии.

«Добровольцы достаточно опытны, чтобы понимать, что это ерунда, и придерживаются идеала:« Нет, мы здесь за нейтральными фактами »: это сообщество знает это с нуля».

По словам Уэльса, те участники, которые также оказывают финансовую поддержку сайту, в конечном итоге смогут давать советы по темам, которые они хотят исследовать на Wikitribune.

«Если вы возьмете в качестве примера сообщество биткойнов, то это очень активное и одержимое сообщество.

«Есть много новостей, которые появляются на местах, и я думаю, что они хотели бы иметь возможность собрать деньги, чтобы нанять журналиста и поставить их на место биткойнов / блокчейнов.”

Идеи, лежащие в основе Wikitribune, аналогичны другим экспериментам с устойчивой общественной журналистикой.

Голландский новостной сайт De Correspondent, например, был запущен в 2013 году после краудфандинговой кампании в размере 1 млн евро (850 000 фунтов стерлингов) с целью сосредоточения внимания на подробном освещении репортерами нескольких избранных тем при активном участии сообщество финансовых спонсоров.

В марте сайт объявил о выходе на рынок США, финансируемом за счет гранта в размере 515 000 долларов (400 000 фунтов стерлингов), предоставленного рядом благотворительных организаций цифровых новостей.

Но Уэльс считает, что такие сравнения делают Викитрибуну хуже. «Я не уверен, что кто-нибудь когда-либо был таким радикальным, как я», — сказал он.

«На самом деле, если говорить о том, что сообщество действительно может иметь контроль, многие люди из традиционных редакций действительно не могут понять это».

Уэльс, входящий в совет директоров Guardian Media Group, материнской компании Guardian, основал Википедию вместе с Ларри Сэнгером в 2001 году, а затем пожертвовал весь проект некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которую он основал в 2003 году.

Он остается членом правления Wikimedia Foundation и президентом Wikia, дочерней компании Wikipedia, которая позволяет сообществам создавать свои собственные энциклопедии, редактируемые совместно, по различным темам, от Top Gear до Гарри Поттера.

Страница Энтони Джошуа в Википедии отредактирована так, что в его записях говорится, что он уже ПОТЕРЯЛ, чтобы соперничать с Тайсоном Фьюри по нокауту

Энтони Джошуа уже проиграл Тайсону Фьюри нокаутом в седьмом раунде, согласно хитрой редакции на его странице в Википедии.

Рекорд единого чемпиона мира по боксу в супертяжелом весе был анонимно подорван в четверг утром — теперь ложная информация исправлена.

Getty

Договор о бое подписан, но договор с сайтом еще не согласован

Кто-то возился с рекордом Джошуа

. Вместо того, чтобы правильно прочитать 24-1 без запланированного боя, рекорд Эй-Джея был записан как 24-2, приписывая Фьюри поражение нокаутом 10 июля 2021 года на стадионе Уэмбли.

Теперь, однако, становится ясно, что никакого боя не было, и его последний бой был победой над Кубратом Пулевым.

Правда, конечно, в том, что соперничающие чемпионы в супертяжелом весе Эй Джей и Фьюри подписали контракты на бой в этом году, но еще не завершили сделку с сайтом и уж точно не встречались на ринге.

Есть надежда, что вскоре все будет готово, чтобы бой стал официальным, но в настоящее время это так.

Страница

AJ в Википедии, скорее всего, была отредактирована фанатом, но, возможно, есть еще одно забавное объяснение.

Getty Images

Фьюри играл в интеллектуальные игры Википедии с Кличко, но нет никаких указаний на то, что на этот раз это он снова.

Фьюри сам рассказал еще в 2018 году, что его однажды забанили на сайте, потому что он продолжал входить и возиться со страницей Владимира Кличко.

Когда его спросили, правда ли, что он играл в онлайн-игры разума, Фьюри сказал BT Sport в то время: «Да, это правда, пока меня не забанили в Википедии.

«Я сделал это, потому что хотел доказать, что, поскольку это общедоступный сайт, каждый может писать на нем все, что хочет.

«Если вы хотите продолжить и отредактировать мой профиль, вы можете.

«Я редактировал свои собственные? Нет, я никогда ничего не редактировал.

«Но поскольку я линейный чемпион, кто-то продолжает писать и писать, что я на пенсии, я явно не на пенсии.

«Поэтому я все время меняю его обратно на активный, а кто-то еще меняет его на пенсионный.