Вопросы на которых нет ответа: 18 вопросов, на которые наука до сих пор не нашла ответов

18 вопросов, на которые наука до сих пор не нашла ответов

В таком быстро развивающемся мире кажется, что люди нашли ответы на абсолютно все вопросы. Мы привыкли к тому, что если что-то нам и неизвестно, то уж наука точно все знает.

Но AdMe.ru собрал вопросы, ответы на которые наука не может дать уже много лет.

18. Почему у жирафа такая длинная шея?

Конечно, очень разумным будет ответ, что жирафу такая шея необходима, чтобы доставать высоко растущую еду. Но вот ученые не спешат принимать эту версию как единственно правильную. Поэтому этот вопрос еще открыт, и официального ответа на него нет.

17. Сколько лет может прожить человек?

Как бы странно это ни звучало, но ученые и медики назвали старость болезнью. Она больше не воспринимается как само собой разумеющийся этап жизни. И в данном случае нас должен больше волновать вопрос не о том, какой будет продолжительность жизни, а о том, как оставаться здоровыми.

16. Почему мотыльки скапливаются на свету?

Такое поведение насекомых — одно из самых привычных. И вряд ли кто-то из нас думал о том, что этому явлению нет объяснения. Несмотря на то, что от света мотыльки умирают, они все равно летят на него. Одни объяснили это тем, что насекомые летят под определенным углом к свету как к своему стимулу. Но другие с ними не согласны, потому что со времен появления огня все мотыльки уже бы давно умерли. Так что истинную причину никто не может назвать.

15. Зачем мурлыкают кошки?

Да-да, даже такое простое, на первый взгляд, явление, как мурлыканье кошек, ученые не могут объяснить. Животные издают такие звуки в самые разные моменты: когда их кормят, когда они хотят есть, когда им страшно. Одно предположение говорит о том, что это способствует заживлению костей и сухожилий. Но этот вариант совершенно не отвечает на вопрос о том, почему кошки мурлыкают в самых разных ситуациях.

14. Почему зевота заразительна?

Мы начинаем зевать, когда видим другого зевающего человека. Ученые выяснили, что таким образом проявляется способность сопереживать и образовывать эмоциональные связи с окружающими. А вот люди, страдающие шизофренией и аутизмом, не ответят на зевоту другого человека. Но ученые не могут выяснить, почему именно через зевоту устанавливается такая связь.

13. Как части тела «понимают», что больше не нужно расти?

На данный момент известно, что рост клеток зависит от некоего сигнала, который приостанавливает рост белка. Но ученым до сих пор неизвестно, что это за сигнал, как он формируется, по каким каналам идет и какие процессы еще затрагивает.

12. Откуда птицы знают, куда нужно лететь?

Мы с раннего детства задаемся вопросом о том, каким образом перелетные птицы узнают, куда лететь на зимовку и куда потом возвращаться. Единственное предположение, которое выдвигает наука на этот счет — это влияние магнитного поля Земли. На данный момент этот вариант является единственным, но он не был принят в качестве правильного ответа на этот вопрос.

11. Почему плацебо всегда срабатывает?

Как известно, плацебо — вещество, которое не обладает лекарственными свойствами. При его употреблении все строится на том, что человек искренне верит в лечебный эффект таблетки. Ученые до сих пор спорят о том, как работает плацебо и насколько разумно принимать такое лекарство.

10. Что находится на дне океана?

Этот вопрос может показаться странным, но он имеет место быть. Ведь только 5 % дна океана изучено. Что находится на остальных 95 %, не знает никто. И, похоже, ученые не спешат узнавать: по их словам, намного проще и быстрее добраться до Луны, чем спуститься в самую глубокую часть океана.

9. Можно ли путешествовать во времени?

По разным причинам, но все мы хоть раз задумывались о том, что было бы неплохо иметь машину времени. Но нам казалось, что это невозможно. Чисто с технической точки зрения, наука говорит нам, что путешествие в будущее возможно. Только для этого нужно разогнать человека до невероятно большой скорости. Но вот путешествия в прошлое все еще невозможны.

8. Почему большинство людей — правши?

Известно, что 9 из 10 человек окажутся правшами. Но уже целых 160 лет никто не может выяснить, почему у большинства жителей планеты доминирующая рука — правая.

7. Почему мы зеваем?

Да, многие говорят, что человек, как и другие позвоночные, зевает из-за недостатка кислорода в организме. Но эта версия также не была утверждена официально. Поэтому ученые не могут объяснить это явление до конца.

6. Почему снятся сны?

Казалось бы, что уж появление снов должно как-то объясняться. Но и тут нет единого четкого ответа. Одни говорят, что снами могут быть нереализованные желания, а другие выступают за то, что сны являются просто нервными импульсами.

5. Почему человек привык спать?

Уже с древних времен люди начали задаваться этим вопросом. Треть своей жизни мы проводим во сне, но никто пока не смог объяснить, почему это происходит. Существует предположение, что сон необходим для работы памяти или для способности к обучению.

4. Из чего состоит Вселенная?

Здесь должно быть просто, ведь все состоит из атомов. Но как бы не так, ведь речь идет о Вселенной, где атомы — это лишь 5 % от всего состава. Об остальных 95 % ничего не известно. Поэтому эта часть Вселенной получила название «темная материя».

3. Из чего состоит черная дыра?

Самые необычные составляющие нашей Вселенной также не изучены. Теория относительности и квантовая механика заходят в тупик при вопросе о составе черной дыры. Поэтому никто не знает, будет ли когда-то изучен этот вопрос и появится ли официальный ответ на него.

2. Откуда взялась гравитация?

Наука задается этим вопросом уже многие годы. И стоит отметить, что это один из вопросов, ответ на который наука хочет найти больше всего. Но здесь понятно пока только одно: вечная борьба классической физики и квантовой механики.

1. Есть ли еще жизнь во Вселенной?

Скорее всего, да. Уже на данный момент ученые замечают признаки, которые могли бы зародить жизнь и на других планетах. Исследования, которые начинаются сейчас и будут продолжаться в ближайшие десятилетия, могут оказаться очень увлекательными. Ведь не исключено, что хотя бы на одной из 60 миллиардов планет во Вселенной будет обнаружена жизнь.

10 простых вопросов, на которые у науки нет ответов

Иногда может показаться, что наука подобралась достаточно близко для решения абсолютно всех загадок. У нас есть теории о кротовых норах, темной материи, начале Вселенной и целая карта, раскрывающая в деталях то, как из одноклеточного организма жизнь развилась в человека. Мы решили некоторые настолько сложные загадки, что голова идет кругом лишь об одном их упоминании. Иногда кажется, что у науки есть ответ практически на любой вопрос, какой вы можете только представить.

Нашли ответы на самые популярные вопросы. Некоторые ответы вас удивят

Но это заблуждение. Очень глубокое заблуждение. У науки нет ответов на все вопросы. Более того, существует ряд ну очень простых вопросов, при этом не имеющих очень четких ответов. Некоторые звучат настолько просто и очевидно, что задавая их, можно задуматься – а не глупый ли я? Именно о таких вопросах мы сегодня и поговорим.

Почему буквы алфавита расположены именно в таком порядке?

А вы думали буквы расположены просто так?

Несмотря на то, что алфавиту детей учат еще с детского сада, мы до сих пор не ответили на вопрос о том, почему порядок букв в нем именно такой, какой есть. Мы даже детские песенки создаем для того, чтобы его было проще учить, но до сих пор никто так и не смог ответить, почему в алфавите именно такой порядок.

Единственное, в чем мы уверены, так это в том, что история алфавита началась очень давно в Древнем Египте, более чем за тысячу лет до появления письменности. Именно там он появился, а затем распространился и эволюционировал. Согласно наиболее популярному мнению, созданию первого алфавита планеты Земля мы обязаны ханаанеям, народу, жившему на территории между Древней Месопотамией и Древним Египтом и современных Сирии, Ливана, Израиля и Иордании.

Позже их язык был адаптирован в финикийский алфавит, который в свою очередь был адаптирован в греческий, а затем и в латинский. С тех пор каждый раз, когда появлялся новый язык, в целом порядок букв в нем так или иначе, но сохранялся в той же последовательности. В некоторых языках добавлялись или убирались буквы, но тем не менее порядок остался в общем и целом одинаковым.

Почему бьют молнии?

Даже если знать, почему бьют молнии, все равно стоит их бояться

То, что ваш учитель физики 8 класса делает вид, что знает ответ на этот вопрос, совсем не означает, что он на самом деле его знает. А если не знает он, то чего уж говорить о тех, кто проводит их исследование всего лишь всю свою жизнь? Люди изучают молнии столетиями. Запускают различные метеозонды в небо. Но молнии по-прежнему остаются для нас полной загадкой. На данный момент мы можем с уверенностью сказать лишь одно – их вообще не должно быть.

Нет, мы, конечно, понимаем многие процессы, которые участвуют в их создании. Мы знаем, что теплый воздух поднимается вверх и образует облака. Мы знаем, что когда эти облака становятся больше, они могут превращаться в грозовые тучи. Мы также знаем, что эти тучи могут накапливать положительный и отрицательный заряды, а затем создавать электроразряды с напряжением до миллиарда вольт, которые, сокрушаясь на землю, производят тепло уровнем в четыре раза выше температуры поверхности Солнца.

Вы не заметили в этой цепочке одной маленькой, но очень важной упущенной детали? Каким, черт возьми, образом эти маленькие облачка создают заряд, который превращается в настоящий луч смерти, падающий с небес адским пламенем?

Если интересно, почитайте интересные и малоизвестные факты о молниях.

Если исходить из того, что нам известно об электричестве, то это вообще не должно быть возможным. Мощность электрического поля внутри грозы примерно в десять раз ниже, чем необходимо для создания разряда молнии, поэтому не совсем понятно, откуда они вообще берутся.

Есть, конечно, теории. Множество теорий. Согласно некоторым, электрические разряды создаются сталкивающимися частицами льда, находящимися внутри таких облаков и обладающих разными зарядами. Другие считают, что в деле принимают участие солнечные лучи. А некоторые до сих пор уверены в том, что молнии создает Зевс-громовержец в рамках очередного семейного скандала с Герой. И в интересах науки мы не должны исключать любую из этих теорий, пока не убедимся наверняка.

Зачем мы спим?

Можно ли отказаться от сна? Пока нет

Сейчас вы наверняка себе говорите: что за бредовый вопрос? Практически всем животным на нашей планете требуется сон. Любой, кто когда-нибудь оставался бодрствовать всю ночь, прекрасно знает, насколько неясным становится сознание из-за нехватки сна. Мы становимся раздражительными и резкими, а при продолжительной нехватке даже можем начать галлюцинировать. Более того, согласно результатам лабораторных экспериментов на грызунах – если вы, конечно, готовы доверять людям, вскрывающим живых крыс, чтобы посмотреть, что с ними будет, – от недостатка сна мы можем даже умереть.

Но все не так просто, как может показаться. Основной вопрос здесь в том, что нам непонятно, почему это так.

«Говорить об этом, конечно, не совсем приятно, но нам неизвестно, для чего вообще нам нужен сон», — говорит нейроученый Майкл Халасса.

Ученые понимают, что сон что-то делает с нашим мозгом и что бы это ни было, оно положительно сказывается на нашем самочувствии. Однако науке по-прежнему неизвестно, чем же является это «что-то». Сон позволяет восстановить энергию мозга? Может, он отчищает его от накапливаемых за день вредных веществ? А может, восстанавливает ослабленные нервные цепи?

На сегодняшний день самые убедительные ответы на эти вопросы всегда начинаются со слова «возможно». Звучит очень странно: так много живых организмов нуждаются во сне, и мы даже знаем, что может произойти, если будет наблюдаться его острая нехватка, но при этом никто со стопроцентной уверенностью не может объяснить, как именно сон всем нам помогает.

Сколько мышц в человеческом организме?

Какая мышца самая сильная, вы наверняка знаете

Тело здорового взрослого человека содержит 206 костей (без учета повторяющихся) и 78 органов (можно приплюсовать еще один, согласно недавнему открытию ирландских хирургов) и целую груду различных мышц, которые, как вы уже могли догадаться, ученым тоже необходимо как-то подсчитать. Хотите верьте, хотите нет, но нет в мире человека, который сможет четко ответить на вопрос о том, сколько мышц имеет человеческий организм. Обычно в среднем берут значение 700, однако фактическое количество мышц в организме составляет что-то среднее между 640 и 850.

Основная проблема в их подсчете заключается в том, что в нашем организме имеются некоторые мышцы настолько сложного строения, что на самом деле невозможно с уверенностью сказать – являются ли они одной мышцей или ученые видят перед собой сразу несколько. У разных медицинских экспертов разные ответы на этот вопрос. Но даже если бы они пришли к общему согласию, то проблему это все равно не решило. Дело в том, что ученые по-прежнему находят людей, чей набор мышц не вписывается ни в одни рамки. У одних имеются дополнительные мышцы, у других же наблюдается наличие довольно странных и неожиданных вариаций. Как тут подсчитаешь?

Поэтому единственно верным на данный момент ответом будет: много. Если же говорить в более научном ключе: «около 700, включая около 400, до которых никому нет дела, кроме узких специалистов».

Почему работает плацебо?

Плацебо до сих пор не изучили полностью

Пока люди верят в то, что принимают эффективное лекарство, – оно работает. Это один из удивительных фактов о том, как работает человеческий мозг. Положительный эффект плацебо (или лекарства-пустышки) на наше здоровье отмечается настолько часто, что уже впору проверять реальную эффективность всех новых препаратов на его фоне. Но самое интересное в том, что нам до сих пор неизвестно, по какой причине средства плацебо, чаще всего представляющие собой обычную лактозу, работают.

Ученые уверены, что это как-то связано с работой нашего мозга. Интересная статистика: врачи отмечают, что красные таблетки плацебо работают лучше, чем белые. Большие таблетки работают лучше, чем маленькие. Другой забавный статистический факт говорит о том, что эффективность таблеток «повышается», когда их выдают именно врачи, а не помощники (медсестры). Также известны случаи, когда эффект плацебо отмечался крайне ярко. Например, в некоторых из них эффект пустышки оказывался настолько сильным, что его можно было сравнить с применением морфина.

Но и это далеко не самое странное. Например, согласно одному исследованию, было обнаружено, что плацебо может работать даже в том случае, когда люди, принимающие его, знают о том, что принимают именно плацебо. Врачи сообщали пациентам о том, что они пьют обычные сахарные таблетки, которые не делают совершенно ничего, но тем не менее эти таблетки «оказывали астрономическое воздействие на лечение» этих людей.

Но мы по-прежнему не понимаем, почему плацебо так эффективно и как оно вообще работает. Каким-то образом с помощью плацебо мы можем фактически обмануть свой мозг и заставить его «отключить боль».

Почему мы не можем идти прямо с закрытыми глазами?

Некоторые и с открытыми глазами прямо не ходят

Попробуйте вот что. Сходите в ближайший парк, завяжите глаза непрозрачной повязкой и попробуйте пройтись по прямой. Когда вы снимите повязку, то, помимо пропавших денег из заднего кармана, вы обнаружите кое-что действительно интересное. Неважно, как аккуратно вы будете стараться идти по прямой и какой у вас разряд по ориентированию, вы увидите, что немного свернули в сторону, а если продолжите идти, то в конце концов вообще начнете ходить кругами. Почему? Никто до сих пор не может дать точный ответ на этот вопрос.

Ученые провели множество экспериментов для изучения этого эффекта как в закрытых помещениях, так и на открытой местности. В некоторых даже использовались GPS-трекеры. В результате выяснилось, что чем темнее окружение, тем больше людей начинает ходить кругами. Однако реальной причины этому исследователям установить так и не удалось.

Нет, конечно, есть несколько теорий на этот счет. Например, с медицинской точки зрения это может быть связано с тем, что наши тела асимметричны, а нижние конечности могут быть разной длины (такое, правда, встречается, и довольно часто). В результате, если мы не видим ориентира перед собой, нас начинает вести в сторону. Согласно другому предположению, этот эффект связан с доминированием одной части мозга над другой. Однако единственное, что удалось действительно доказать с помощью различных экспериментов, так это то, что каждая из этих теорий определенно неверна.

Почему работает наркоз?

Анестезия — одно из самых полезных изобретений человечества

Насколько бы уверенным в своих словах ни был ваш анестезиолог, сам он про себя прекрасно понимает, что понятия не имеет, почему те препараты, которые он использует для наркоза, действительно работают. Нет, мы знаем, что общая анестезия может погружать вас в бессознательное состояние, поэтому ее часто применяют при сложных операциях (где возможен полный наркоз), однако наука до сих пор не выяснила, как именно она это делает.

И правильный ответ на этот вопрос не будет найден до тех пор, пока мы не поймем, что собой представляет само сознание. Согласитесь, странно пытаться ответить на вопрос о том, как отключается сознание, если мы понятия не имеем, что из себя оно представляет.

Конечно, есть теории. Согласно одним, анестетики нарушают синхронизацию работы коры головного мозга. Другие предполагают, что эти вещества создают квантовую вибрацию в микроканалах мозга. И при этом огромная группа ученых убеждена в том, что если в этот момент выглядеть убедительным, то люди будут считать, что вы действительно понимаете, о чем говорите.

Почему одни рождаются правшами, а другие левшами?

А вы правша или левша?

Примерно 15 процентов всего населения Земли – левши. Люди, являющиеся таковыми, чаще всего используют в работе именно левую руку вместо правой. Но это не означает, что все из них используют свою левую руку абсолютно во всех случаях. Есть множество левшей, которые, например, пишут правой рукой, используя левую руку для выполнения большинства других задач. Это одна из тех вещей, которая по-прежнему остается непонятной для науки.

Причем интерес вызывает не столько сам факт того, что есть такая категория людей, а именно то, что люди вообще рождаются, если можно так выразиться, с предпочтением использования той или иной руки, а не так называемыми амбидекстрами. Большинство животных демонстрирует такую возможность, так что же с нами не так?

Согласно одной из теорий, эта особенность каким-то образом может быть связана с работой наших языковых функций. Для нашего мозга языковые и моторные функции являются наиболее энергоемкими видами активности. Нейрофизиологи отмечают, что мозг ставит эти функции в один ряд. Наблюдения за активностью мозга показывают, что у правшей чаще всего активируется левое полушарие, а у левшей – правое, поскольку в мозге нервные пути идут крест-накрест. Кроме того, отмечается, что языковая функция мозга тоже часто тяготеет к тому или иному полушарию – соответствующие нейронные сети активируются у разных людей преимущественно либо слева, либо справа. Большинство людей обладают левополушарной языковой активностью, которая совпадает с праворукостью. Следует ли из этого, что у левшей языковые способности будут сосредоточены в правом полушарии? Нет. Эксперименты показывают, что у подавляющего большинства левшей наблюдается языковая левополушарность, то есть как и у праворуких людей, и лишь у очень малого процента левшей лингвистические центры более активны в коре правого полушария. Кроме того, это никак не объясняет, почему одни люди левши, а другие нет.

В рамках другого исследования было предположено, что подавляющее большинство горилл и шимпанзе являются праворукими. Дарвинисты считают, что в какой-то момент эволюции мы начали использовать одну из наших рук чаще, чем другую, считая ее более полезной, и в какой-то момент просто к этому «привыкли» настолько, что это начало передаваться по наследству.

Как работает велосипед?

Мало кто задумывается, почему мы не падаем с велосипеда

Велосипед – очень странная штука. Он вошел в нашу жизнь еще в 19-м веке, и с тех пор его конструкция практически не изменялась. Казалось бы, два колеса, соединяющая их рама и руль, чтобы им управлять. Чего тут сложного? Однако ученые до сих пор не понимают, почему велосипед не падает, когда на нем едешь, и что заставляет его катиться?

Очень долгое время считалось, что удерживаться на двух колесах велосипеду позволяет гироскопический эффект: когда велосипед начинает заваливаться в сторону, его переднее колесо автоматически поворачивается.

Одна группа ученых, в 2011 году решившая разобраться, наконец, в чем тут дело, в итоге сделала вопрос еще более запутанным. Исследователи создали собственную модель велосипеда. Он больше походил на самокат и своей конструкцией отменял действие механизмов, не позволяющих падать, то есть был лишен гироскопического эффекта. В результате проверки оказалось, что толку от этого мало. Средство продолжало катиться, отлично держа равновесие. Мало того, что исследование так и не дало ответ на вопрос о том, как же велосипед работает, оно еще и не объяснило, как же заставить его перестать работать.

Почему мы зеваем?

Зевание не всегда связано с недостатком сна

Все зевают. Эта особенность свойственна не только людям – большинство животных тоже зевают. Тем не менее неважно, насколько зевота универсальна, мы по-прежнему не можем объяснить, почему мы зеваем.

Люди пытаются выяснить, почему мы зеваем, кажется, еще с четвертого века до нашей эры. Гиппократ в свое время предположил, что таким образом мы избавляемся от «плохого воздуха» и вдыхаем «хороший». Сегодня большинство объясняет это потребностью организма в снижении концентрации углекислого газа в крови и насыщении ее кислородом, что по сути является тем же самым, хоть и звучит умнее.

Однако проблема этого объяснения заключается в том, что оно на самом деле не объясняет, почему мы зеваем, когда устаем. Логическое объяснение связывает это с работой мозга, которому требуется кислород, однако исследования показывают, что при зевоте уровень кислорода в мозге не изменяется.

Так почему мы это делаем? И почему мы не зеваем, когда нам действительно необходим дополнительный кислород? Почему, например, мы не зеваем, когда занимаемся физическими упражнениями?

Все указывает на то, что в этом нет никакого смысла. Некоторые связывают зевоту с болезненными состояниями организма, однако до сих пор ни одна из гипотез, объясняющих причины зевоты, так до конца и не доказана.

20 простых вопросов, на которых у науки до сих пор нет ответа

Можем ли мы перестать стареть?

Вообще говоря… что такое старение? И почему это с нами происходит? Общий консенсус заключается в том, что старение связано с постепенным нарастанием повреждения молекул, хотя это спорное утверждение. Независимо от причины, главный вопрос состоит в другом – можем ли мы остановить старение?

Сможет ли человечество обеспечить свое существование на Земле в следующем столетии?

Подобный вопрос возникал несколько раз в истории, особенно до промышленной  революции. Многие политики и ученые считали, что обеспечить существование такого многочисленного населения невозможно. Конечно, железная дорога, электричество и промышленность доказали, что это не так. Однако, этот вопрос продолжает преследовать нас. Сможем ли мы найти очередное решение?

Что такое музыка, и почему мы ее слушаем?

Почему мы должны получать удовольствие от прослушивания различных комбинаций звуковых колебаний на разных частотах? Почему у людей сформировалась способность создавать музыку? И какой цели она служит? Одна из гипотез заключается в том, что, как ни странно, она способствует половому размножению, в каком-то смысле подобно хвосту павлина. Однако, пока это лишь гипотеза, а не научная теория.

Возможно ли создать искусственную рыбу?

И сможет ли это помочь решить проблему голода и чрезмерного вылова рыбы. Пока ответ представляется многообещающим, но нам придется подождать и посмотреть.

Что важнее, природа или воспитание?

Вековая дискуссия о том, что больше влияет на нас, окружающая среда или воспитание, похоже, никогда не закончится.

[region:bone:inline_1]

Что такое жизнь?

У нас есть несколько определений, но как можно выяснить, является ли что-то живым? Следует признать, что вопрос отнюдь не из легких? Например, в какой момент компьютеры придется признать «живыми»? Являются ли живыми вирусы?  У науки до сих пор нет ответа на эти вопросы.

Сумеем ли мы когда-нибудь выполнить успешную пересадку мозга?

Мы можем заменить вам конечности, а как насчет мозга? Еще один вопрос, на который в ближайшее время наука вряд ли ответит.

Свобода воли?

Есть ли она у нас? Были ли все наши действия заранее предначертаны, с тех пор как первые атомы пришли в движение. Квантовая механика пришла к нескольким интересным, но противоречивым выводам. Мы никогда не сможем узнать, насколько мы свободны…

Что такое искусство?

Хотя Лев Толстой попытался дать ответ, ученые все еще сомневаются, почему мы находим «красоту» в узорах, формах и цветах. Какой цели служит искусство и вообще, почему оно существует? Собственно, что такое вообще красота?

Открыли ли люди математику или придумали ее?

Многие из вещей, о которых упоминалось выше, зависят от математики. Химия, физика, музыка и так далее. Однако, что первично? Подчиняется ли вселенная какому-то порядку? Почему все встало на свои места именно так? Проще говоря, могла бы инопланетная цивилизация понять наши математические концепции?

[region:bone:inline_2]

Что такое гравитация?

Мы знаем, что объекты притягиваются друг к другу, но почему? Некоторые ученые даже предложили такие частицы как гравитоны, чтобы объяснить это явление.

Почему мы здесь?

Итак, мы знаем, что произошел Большой взрыв, и так далее… Но почему все это произошло?

Что такое сознание?

Удивительно, как трудно понять, в чем  разница между сознанием и бессознательностью. С макроскопической точки зрения все просто: один бодрствует, а другой – нет. Но на микроскопическом уровне ученые до сих пор безуспешно пытаются понять, в чем же разница.

Почему мы спим?

Мы привыкли думать, что нам необходимо отдыхать и восстанавливаться. Тем не менее, наш мозг на самом деле столь же активно работает, когда мы спим, если даже не более активно. Кроме того, нам не требуется 8 часов минимального движения, чтобы восстановиться после дневной работы. На самом деле, мы вообще не нуждаемся в сне. Наши мышцы и клетки способны восстанавливаться, когда мы бодрствуем.

Одиноки ли мы во Вселенной?

На основе статистического моделирования кажется маловероятным, чтобы не сказать невозможным, что мы являемся единственными во Вселенной. Вопрос в том, как найти эти другие формы жизни, и если бы мы их нашли… признали бы мы их жизнью? Что, если они оказались бы огромными межзвездными облаками?

[region:bone:inline_3]

Сумеем ли мы когда-нибудь точно предсказывать погоду?

Погоду, как известно, трудно прогнозировать. Это зависит от местной географии, влажности, давления воздуха и т.д. Небольшое повышение влажности над одним из участков леса может полностью изменить сегодняшнюю погоду, которая полностью изменит завтрашнюю и т.д.

Что такое мораль?

Что правильно, а что нет? У людей, похоже, есть какая-то врожденная тенденция классифицировать поведение по этическим категориям. Но почему? Что такое убийство? Существует ли оправданное убийство? Как насчет кражи? И почему евгеника, теория о выживании самых сильных, и эксперименты в этой области, настолько отвратительны? На самом деле, в чем вообще суть отвращения? Как ни странно, хотя этика имеет огромное значение для науки, она в основном существует совершенно изолированно.

Откуда взялся язык?

Когда люди рождаются, у них, похоже, уже есть пустая форма для языка. Это почти так, как если бы мы заранее ожидали, что узнаем что-то. Глаголы, существительные предлоги. В зависимости от конкретного языка, они просто заполняют заранее существующие структуры. На самом деле, этот протоязык даже имеет название – ментализ, или мыслекод. Однако, тут снова возникает любопытный и неразрешенный вопрос, почему?

Кто мы?

Помните о пересадке мозга? Итак, если мы загрузим в вашу голову всю информацию и сделаем из нее компьютерную программу, это будете все еще вы? Или если мы полностью воспроизведем каждый атом вашего тела… это будете тоже вы? Или это будет просто супер-близнец? Как и многие вопросы из нашего списка, этот вопрос не получил ответа, потому что ученые пока не смогли выяснить истину опытным путем.

Что такое смерть?

Существует клиническая смерть, когда сердце перестает биться. Из нее еще можно вернуться. Есть биологическая смерть, когда начинается дегенерация тканей. Но есть ли между ними четкая грань? В какой момент уже слишком поздно возвращаться? Этот вопрос тесно связан с вопросом «что такое жизнь?»

Что происходит после нашей смерти?

Возможно, никого не удивит, что этот вопрос скорее относится к сфере философии и религии, чем науки. Впрочем, это вовсе не значит, что у ученых все еще есть вопросы.орая позволит выращивать новые органы при помощи стволовых клеток. Казалось бы, современная наука знает ответы на все вопросы, однако в реальности всё оказывается не совсем так. Есть ряд вполне простых вопросов, на которые наука не знает ответов до сих пор.

По материалам

Коронавирус: 9 вопросов, на которые у нас до сих пор нет ответа

Автор фото, Getty Images

Кажется, что прошла уже целая вечность, но на самом деле мир узнал о коронавирусе не так давно.

И несмотря на невероятные усилия ученых со всего мира, ответы на некоторые вопросы о нем для нас до сих пор остаются неизвестными. Вот несколько из них.

1. Сколько людей на самом деле инфицированы

Это один из самых очевидных и важных вопросов.

В мире выявлено уже сотни тысяч больных, но речь идет только об официально подтвержденных случаях, и на самом деле эта цифра выше.

Но понять, каково реальное количество инфицированных, очень непросто — хотя бы потому, что многие хоть и являются носителями инфекции, но даже об этом не догадываются, потому что не имеют никаких симптомов болезни.

2. Каков реальный уровень смертности

Этот вопрос логическим вытекает из предыдущего. Поскольку мы не понимаем, как сильно распространился коронавирус, то не можем подсчитать и реальный уровень смертности.

3. Полный спектр симптомов

Ключевые симптомы коронавируса — повышенная температура и сухой кашель.

В то же время была информация, что у некоторых пациентов он также может проявляться в виде боли в горле, головной боли и диареи.

Открытым вопросом остается, могут ли симптомами коронавирусной инфекции быть насморк или чихание.

4. Роль детей в распространении инфекции

Автор фото, Getty Images

Без сомнения, дети также могут подхватить коронавирус, однако у большинства из них проявляются лишь легкие симптомы болезни.

Кроме того, среди детей, у которых обнаружили коронавирус, гораздо ниже уровень смертности, чем среди представителей других возрастных групп.

В случае с другими болезнями дети, как правило, являются суперраспространителями — в частности потому, что контактируют с большим количеством людей (например, на детской площадке). Но в случае с коронавирусом до сих пор не понятно, какую роль дети играют в распространении болезни.

5. От кого люди подхватили коронавирус

Мы знаем, что вспышка болезни произошла в китайском Ухане в конце 2019 года. Считается, что вирус передался от летучих мышей неизвестному животному, от которого в конечном итоге и заразился человек.

Но до сих пор не понятно, о каком именно животном идет речь. То есть представители этого вида до сих пор могут представлять опасность.

6. Будет ли меньше заболеваний летом

Простуда и грипп чаще встречаются в холодное время года, но в случае с коронавирусом до сих пор не понятно, как ситуация изменится с приходом лета.

Научные советники британского правительства уже заявили, что распространение коронавируса может не иметь сезонного эффекта. А если он и есть, то меньше, чем в случае с гриппом и простудой.

Автор фото, Getty Images

7. Почему у некоторых людей гораздо более серьезные симптомы

Для подавляющего большинства Covid-19 — это легкая инфекция. Но у 20% пациентов возникают серьезные осложнения. Почему? Мы не знаем.

Похоже, что частично это связано с состоянием иммунной системы, частично — с генетическим фактором. Но точный ответ на этот вопрос ученым только предстоит найти.

8. Можно ли заболеть дважды

На эту тему есть много спекуляций. Опыт наблюдений за другими вирусами говорит нам, что в организме переболевшего ими человека, должны выработаться антитела, которые будут защищать его от повторного заражения.

Работает ли это в случае с коронавирусом — мы не знаем, ведь вирус начал распространяться только в декабре — прошло слишком мало времени, чтобы делать какие-то уверенные выводы.

Несмотря на сообщения о нескольких случаях повторного заражения — есть много вопросов к достоверности этих данных.

9. Будет ли вирус мутировать

Вирусы постоянно мутируют, но в большинстве случаев их генетический код меняется незначительно.

Главная опасность заключается в том, что если вирус сильно мутирует, то иммунная система больше не распознает его, а вакцина не будет действовать.

10 вопросов, на которые никто не может ответить

Наука ответила на многие фундаментальные вопросы, но некоторые области окружающей действительности пока остаются «белыми пятнами» даже для самих учёных.

Почему на нас действует сила тяжести? Как домашние рыбки могут предсказывать землетрясения? Зачем люди зевают? Вот подборка интересных вопросов, ответов на которые современное научное знание пока не даёт.

1. Зачем мы зеваем?

На этот счёт существует множество теорий, в том числе и самых нелепых. Внимания заслуживают две как наиболее вероятные.

Первая гласит, что зевота помогает снять напряжение с мозга и улучшить его работу. Именно поэтому, утверждают психологи из Университета Олбани в Нью-Йорке, мы обычно зеваем перед сном — к тому времени производительность мозга снижается, то же наблюдается и при недосыпе.

Но, если зевота всего лишь помогает «подстегнуть» наш мозг, почему же она так заразительна? Приверженцы теории отвечают, что это пошло ещё от наших далёких предков: когда вожак стаи зевает, показывая тем самым, что находится в данный момент не в лучшей форме, вся стая начинает делать то же самое, чтобы, так сказать, повысить коллективную бдительность и раньше выявлять потенциальную угрозу.

Вторая теория заключается в том, что зевота объединяет и как бы заставляет людей друг другу сочувствовать — зевнувший следом за кем-то будто подсознательно хочет сказать: «Да, дружище, как я тебя понимаю».

2. Почему иногда люди самовозгораются?

Всё, что наука по этому поводу знает наверняка — люди иногда действительно вспыхивают, как спички. Одной из первых официально зафиксированных жертв самовозгорания стал итальянский рыцарь середины XVII-го века: этого сеньора объял огонь после неумеренного употребления вина.

За столетия произошло около 120 известных случаев, но многие, уверены учёные, к самовозгоранию отнести нельзя. Среди жертв было много курильщиков, и одна любопытная теория гласит, что курение способно обжечь глубокие слои кожи и заставить воспламениться слой подкожного жира — всё вместе это похоже на принцип свечи и фитиля.

Альтернативная теория говорит, что причиной жутких вспышек служит метан, скапливающийся в кишечнике, а «искру» даёт определённое взаимодействие ферментов. У двух этих объяснений есть одна проблема — учёные не могут их проверить, поэтому ответа на вопрос, почему же это происходит, пока нет.

3. Как работает эффект плацебо?

Когда новый препарат проходит клинические испытания, среди добровольцев всегда есть так называемая контрольная группа, показатели которой служат учёным точкой отсчёта. Её участникам заявляют, что дают им тестируемое лекарство, однако, на деле они получают лишь слегка подкрашенные «пустышки» — плацебо (лат. placebo — «понравлюсь»).

Некоторые из добровольцев «чувствуют» эффект от препарата, который им якобы дают, более того, есть объективно зафиксированные эффекты от плацебо, соответствующие действию настоящего лекарственного средства.

Многие считают, что иногда люди заявляют об улучшении самочувствия, но этим только пытаются убедить себя. Противоречивые свидетельства рождают многочисленные теории: последователи Павлова, например, говорят, что пациент на физиологическом уровне создаёт условия выздоровления, ведь лечение должно помогать.

Некоторые говорят о терапевтическом эффекте от общения с доктором, другие — о бессознательном нежелании портить статистику эксперимента. Как бы то ни было, фармацевтические гиганты мечтают раскрыть тайну эффекта плацебо, чтобы лишить возможности наживы мошенников, продающих пустышки, ведь разработка настоящих лекарств дорого стоит и занимает продолжительное время, но из-за самовнушения людей они иногда не могут конкурировать с «обманками».

4. Кто был последним общим предком?

Кит и бактерия, осьминог и орхидея — казалось бы, между ними нет ничего общего, но если копнуть глубже, окажется, что сходство всё-таки есть. Практически всё живое содержит белки и нуклеиновые кислоты: во всех живых организмах содержится генетический код, а последовательность генома человека напоминает генеалогическое древо — это говорит о том, что всё многообразие жизни можно свести к одному универсальному предку. Теоретически, вычисление общего предка поможет глубже заглянуть в истоки жизни.

Учёные заявляют, что последний универсальный общий предок (англ. last universal common ancestor — L.U.C.A.) примерно 2,9 млрд лет назад дал две ветви развития — бактерии и эукариоты (вторые позже развились в растения, животных и далее).

К сожалению, генетический материал той эпохи достаточно скуден, так как неоднократно перетасован и изменён в процессе эволюции. Но некоторые сохранившиеся генетические свойства белков и нуклеиновых кислот позволяют предположить, на кого L.U.C.A. был похож: — на клетку, из которых состоят все живые организмы.

5. Как работает память?

Долгое время учёные предполагали, что механизмы памяти заключены в гиппокампе, коре головного мозга или рассеяны в неопределённой группе нейронов. Учёным из Массачусетского Технологического института впервые удалось управлять памятью мышей, влияя на некоторые нейронные связи. Это, конечно, шаг вперёд, но как мозг определяет, какую связку необходимо задействовать?

Этот «трюк» пока до конца не изучен: исследования показывают, что при возникновении воспоминания активируются те же мозговые клетки, которые участвуют непосредственно при получении опыта, иными словами, память не просто накапливает впечатления, а затем «вынимает их» — это больше похоже на конструирование «той самой» ситуации.

6. Правда ли, что животные предсказывают землетрясения?

Эта идея хороша, но учёным нужны доказательства. Случаи странного поведения домашних питомцев перед каким-либо катаклизмом известны со времён Древней Греции, но все эти истории носят характер анекдота, и вообще, какое поведение животного можно считать достаточно странным, чтобы говорить о «предсказании»?

К тому же, об этом обычно рассказывают уже после свершившегося. Неоспорим факт, что животные тонко чувствуют изменение природных условий — от сейсмических волн до возмущений электромагнитного поля, однако неясно, предшествуют ли землетрясениям такие изменения. И если мы сами не можем предсказать землетрясение, то когда же нужно начинать фиксировать «странное» поведение питомцев?

Ещё труднее поставить эксперимент, ведь для этого необходимо устроить катаклизм. Несколько «счастливых» совпадений произошло в Нефтегорске, когда землетрясение началось во время опытов на животных, но данные, полученные при этом, достаточно противоречивы.

7. Откуда части тела «узнают», что надо перестать расти?

Каждое животное, состоящее из триллионов клеток, в начале пути развития было лишь одной-единственной клеткой: процесс роста, как правило, жёстко контролируется, но иногда случаются сбои, и получается, например, что у человека одна нога немного короче другой.

Что же на это влияет?Вот основные четыре белка того, что станет сальвадорским бородавчатым бегемотом, по особенным «каналам связи» посылают сигнал, что пора прекратить развитие органов. Сигнал приостанавливает производство белка, который служит строительным материалом, и на этом конкретные представления учёных пока заканчиваются.

Что формирует сигнал? Какие механизмы роста, кроме производства белка он затрагивает? Учёные также продолжают изучать эти «каналы связи», предполагая, что по ним можно будет «выключить» механизм деления раковых клеток

8. Существуют ли человеческие феромоны?

Вы узнаёте запах чьего-либо страха? А можете, например, почувствовать на расстоянии крысу? Животные давно и с успехом общаются на уровне химических сигналов, но способен ли на это человек?

Некоторые говорят о несомненном изменении поведения и реакции самой физиологии человека на хемосигналы, но пока невозможно точно сказать, что является инициатором этих изменений. Пусть надписи на духах и гелях для душа гласят, что именно это средство «с феромонами» сделает Вас неотразимым, учёные пока не знают никаких феромонов, способных воздействовать на человека.

Даже если некие «химические сигналы» у человека существует, не совсем ясно, как «дешифрует» этот сигнал принимающая сторона. У млекопитающих и рептилий этой цели служит вомероназальный орган, который также наличествует у нас с Вами, но имеет обонятельные функции, и его сенсорные клетки не связаны с центральной нервной системой.

9. Как действует гравитация?

Есть четыре основных силы, не дающих Вселенной «развалиться»: электромагнетизм, сильные и слабые ядерные взаимодействия и гравитация.

Гравитация из этих четырёх — наименее заметна, из-за чего её свойства нелегко изучить при использовании небольших предметов, в лабораторных условиях, а вот, например сильное ядерное взаимодействие больше слабого в 1026 раз.

Несмотря на все старания физиков объяснить явление притяжения предметов друг к друг, используя принципы квантовой механики, или Общей Теории Относительности, суть этого взаимодействия не будет ясна до разработки Объединённой Теории Всего.

Непонятно также, с чем связано гравитационное взаимодействие между объектами: делу может помочь лишь постройка множества супер-коллайдеров для обнаружения гипотетического гравитона — элементарной безмассовой частицы-переносчика гравитационного взаимодействия.

Некоторые из учёных стремятся найти доказательства его существования, а другие уверены, что это только всё запутает.

10. Сколько существует видов на Земле?

Учёные уже около 200-т лет составляют общую классификацию и описание различных известных науке видов животных, и завершится эта грандиозная работа, видимо, не скоро. Только за последнее десятилетие было объявлено об обнаружении более 16 тыс новых видов животных, а классифицировано на данный момент около 1,2 млн. Сколько ещё существует неизвестных живых организмов?

Исходя из этого, можно подсчитать, что около 300 тыс человек должны посвятить свою жизнь каталогизации всего живого — это чрезвычайно долгий и трудоёмкий процесс, ведь многие области обитания многих неизученных видов расположены в развивающихся странах, где вести исследования достаточно проблематично, а 80% живых существ и вовсе живёт в океанских глубинах.

Учитывая это, несколько групп учёных дают разнящиеся оценки количества видов, которые ещё предстоит открыть — цифры колеблются от 19 264 до, приблизительно, 15 млн.

Поделитесь этим постом с друзьями!

Вопросы и ответы о товаре

Как задать вопрос
#

  1. Перейдите в раздел Вопросы и ответы на странице нужного товара.
  2. Проверьте, нет ли такого же вопроса от другого пользователя.
  3. Отправьте свой вопрос. Если хотите скрыть свое имя, выберите опцию Оставить вопрос анонимно.

После публикации
#

Вопрос будет опубликован после прохождения модерации и отправлен пользователям, которые купили товар. Вам придет уведомление о новых ответах.

  • Удалить вопрос, если на него еще никто не ответил. Для этого выберите

    → Удалить вопрос.

  • Сделать вопрос анонимным, если на него уже есть ответы. Для этого выберите

    → Сделать вопрос анонимным.

  • Выбрать лучший ответ. Нажмите Выбрать ответ лучшим — он будет закреплен под вопросом и выделен отметкой

    . После этого вам не будут приходить уведомления о новых ответах.

Как ответить
#

Отвечать на вопросы могут только официальные представители и пользователи, купившие товар.

Вам придет уведомление, когда появятся новые вопросы о ранее приобретенном товаре. На странице купленного товара под каждым вопросом доступна кнопка Ответить — нажмите ее и напишите свой ответ.

Какой контент не пройдет модерацию
#

Ознакомьтесь с полными правилами публикации вопросов и ответов. Модератор отклонит вопрос или ответ, который:

  • не относится к товару;
  • не информативен, содержит только эмоциональные или риторические высказывания;
  • содержит нецензурную лексику или оскорбления других пользователей;
  • содержит большое количество лексических, орфографических и других ошибок или набран латиницей;
  • содержит материалы рекламного характера.

Используйте раздел Вопросы и ответы, когда нужно узнать детальные характеристики, совместимость, нюансы эксплуатации товара. В остальных случаях — соответствующие способы сообщить или получить информацию:

ОтзывыЕсли вы хотите поделиться впечатлением о покупке.
Узнать о поступленииЕсли товара нет в наличии, подпишитесь на уведомления на странице товара.

Сообщить о неточности в описанииЕсли вы нашли ошибку в описании товара, нажмите Сообщить о неточности в описании. Замечание попадет в отдел контента, и неточность исправят.

Чат с поддержкойЕсли у вас вопрос о сервисе Ozon: времени доставки, местоположении заказа, оформлении возврата или правилах акции.

Настроить уведомления о вопросах и ответах
#

Зайдите в Личный кабинет → Настройки уведомлений, чтобы выбрать, как часто вы хотите получать уведомления:

  • о вопросах других пользователей о купленных вами товарах;
  • об ответах на ваши вопросы.

Если вы выбрали лучший ответ, вопрос считается решенным — уведомления о новых ответах на него не будут приходить.

Как отвечать на вопросы на которые не знаешь ответа

Можем ли мы знать ответы на все вопросы?

Качество нашего выступления напрямую зависит от того как мы умеем отвечать на вопросы. К сожалению, не всегда удается изучить все аспекты вашей темы и быть готовым ответить на любой вопрос аудитории. Вы можете не знать чего то и это допустимо. В конце концов, никто в этом мире не может гарантированно знать все. Поэтому мы просим относится немного спокойно в подобных ситуациях. Также не нужно очень сильно переживать на сцене по поводу незнания.

А что если я действительно «не знаю»?

Но в тоже время, никогда не отвечайте на вопрос «не знаю», даже если вы действительно не знаете ответа на вопрос. Это мгновенно вызовет у аудитории недоверие к вам. К тому же, нельзя применять эту фразу в таких конструкциях как «космические корабли развивают скорость, ну я не знаю, до нескольких тысяч километров в час».  Лучше убрать это словосочетание вовсе и предложение не потеряет свой смысли. К тому же вы избавитесь от слова-паразита.

С другой стороны, никогда не придумывайте ответ и не сочиняйте факты чтобы показаться умным. Такие ответы на вопросы рано или поздно вскроются и неблагоприятно сыграют на вашу репутацию. Самым полезным ответом оратора на такие вопросы будут могут начинаться одинаково. Например, так: «Для того, чтобы мне дать полный ответ, мне необходимо дополнительно…», «Для того, чтобы наиболее корректно ответить на ваш вопрос, позвольте мне ..». Если натиск трудной аудитории продолжается, то на последующие вопросы аудитории можно ответить «Вы хотите чтобы я дал неверную информацию или все таки желаете получить корректные данные?»

Спроси у аудитории — она знает

Иногда на трудный вопрос от аудитории оратору и вовсе необязательно самим отвечать на этот вопрос. Достаточно вопрос переадресовать в аудиторию. Данный трюк используют во всех школах ораторского искусства. Просто скажите «Ребята, а кто из вас знает ответ на этот вопрос?». Будьте уверены, что всегда найдется хотя бы один умник, который непременно захочет блеснуть своими знаниями и ответить на вопрос.

Таким образом, в следующий раз, когда вы будете выступать перед незнакомой аудиторией не паникуйте если вам зададут сложный вопрос. Вы знаете как отвечать на вопрос, на который нет ответа. Просто помните, что вы можете не знать все и всегда можете вернуть вопросу аудитории.

Смысл жизни и 27 других важных вопросов науки, на которые нет ответов

Прошлый век — даже последнее десятилетие — ознаменовался поразительными скачками вперед в науке и технологиях, поскольку мы стали лучше понимать наш мир и то, как он функционирует. Но хотя наука имеет ответы на вопросы, на которые наши предки никогда бы не поверили, что мы их выясним, остается много огромных вопросов, на которые еще предстоит получить исчерпывающие ответы.

Они варьируются от философских до практических, от тотальных загадок до вопросов, на которые мы почти подошли, но не совсем так. Читайте дальше, чтобы узнать, что они из себя представляют. А чтобы узнать больше о других головоломках, связанных с космосом, прочтите 21 загадку космоса, которую никто не может объяснить.

Не поймите нас неправильно — биологи-эволюционисты довольно хорошо представляют, как одни организмы эволюционировали в другие, но они до сих пор не знают, с чего все это началось.Как мы перешли от «изначального супа» из строительных блоков жизни к образованию самовоспроизводящихся клеток?

Ведущая теория последних 50 лет заключалась в том, что электрический разряд привел к химическим реакциям, в результате которых были образованы первые аминокислоты, но ученые не все согласны. Некоторые думают, что причинным фактором было вулканическое действие, а другие думают, что, возможно, это были метеориты, которые принесли нам жизнь.

«Почему?» может быть самым сложным вопросом для науки.Люди, конечно, действительно мечтают, о чем свидетельствуют передовые технологии визуализации мозга, но какой цели они служат? Почему наши нейроны продолжают активироваться, даже когда наше тело и сознание находятся в состоянии покоя?

Ученые-когнитивисты предполагают, что память, обучение и эмоции могут быть связаны с нашей способностью мечтать, но до сих пор они не нашли убедительных связей, которые объясняли бы странные маленькие фильмы, которые наш мозг воспроизводит для нас, пока мы спим. И если вам всегда было интересно, что означают эти странные сны, которые вам снятся, посмотрите 50 секретов, которые ваши сны пытаются вам рассказать.

Если вы забыли со времени прохождения последнего урока математики, простые числа — это числа, которые делятся только сами по себе и 1. Примеры включают числа 3, 7 и 3169. Думайте о них как о строительных блоках чисел, поскольку они не сводятся к меньшим факторам. Это свойство позволяет им служить ключами шифрования для цифровой безопасности, но это также означает, что математики не смогли различить шаблон, для которого числа являются простыми, — проблема, известная как гипотеза Римана.

Считая от 1, вы можете иметь три простых числа подряд, но затем пройти сорок или более чисел, не найдя другого простого числа. Решение этой головоломки может иметь последствия для такого общества, как наше, чьи коммуникационные сети полностью построены на числах. И если вы не совсем помните, что такое простое число, и хотите узнать, сможете ли вы получить проходной балл, ознакомьтесь с 30 вопросами, которые вам понадобятся для успешной сдачи 6-го класса по математике.

Shutterstock

К сожалению, мы никогда не сможем найти единственное лекарство от рака, потому что термин «рак» на самом деле применяется ко всему набору болезней, которые закодированы в наших генах.Так же, как мы никогда не сотрем с земли все бактерии, мы не можем создать таблетку или укол, который вылечит все виды рака.

Однако по мере того, как мы становимся все лучше и лучше как в профилактике, так и в лечении, мы будем лучше понимать факторы, которые находятся в пределах нашего контроля, и узнаем, как их избежать. Чтобы узнать больше о том, что рак делает с телом, ознакомьтесь с 23 предупреждающими знаками о раке, которые скрываются на виду.

Мы все, конечно, путешествуем во времени с регулярностью, и специальная теория относительности Эйнштейна утверждает, что время может быть сжато так, что человек, двигающийся достаточно быстро, мог бы отправиться далеко в будущее.Используя такие концепции, как кротовые норы, некоторые физики даже предположили, что возможно посетить прошлое. Но если бы это было так, разве люди из будущего не смогли бы жить среди нас сегодня?

Мы не знаем, и эти гипотезы просто не поддаются проверке при известных сегодня условиях. По мере того, как мы расширяем нашу способность видеть насквозь и путешествовать в космосе, мы можем узнать больше и лучше понять, что возможно.

Shutterstock

Подобно путешествию во времени, межпространственное путешествие — еще одна излюбленная научно-фантастическая концепция, которая, кажется, предлагает безграничный потенциал.Существуют ли на самом деле параллельные вселенные, сосуществующие с нашей? Интерпретация квантовой физики «многих миров» определенно так считает.

Согласно этой теории, все возможные истории и фьючерсы реальны. Реальность подобна дереву с бесконечными ветвями, и мы можем спуститься только по одной. К сожалению, маловероятно, что мы сможем создать машину, которая перенесет нас, например, во вселенную говорящих бананов.

Shutterstock

Концепция сознания существует в серой зоне, где наука встречается с философией.Что это за качество, которое есть у нас с вами, которое позволяет нам осознавать самих себя, что позволяет нам думать, надеяться и творить?

Если бы мы могли пропустить электрический ток через бестелесный мозг так, чтобы он функционировал так же, как мозг в голове живого человека, могли бы мы сказать, что мозг тоже обладает сознанием? Тот факт, что, похоже, не существует универсального способа обнаружить или измерить сознание, делает его настолько удручающе неуловимым. Мы не можем понять то, что позволяет нам понимать мир.А некоторые удивительные истины, которые мы действительно знаем, можно найти в этих 100 удивительных фактах обо всем.

Антивещество — это сложная концепция для понимания — она ​​состоит из атомов с противоположными электрическими зарядами соответствующей материи. Когда ученым удавалось создать (крошечное) количество антивещества в лаборатории, они также создают такое же количество вещества, и два вещества быстро нейтрализуют друг друга в виде всплеска энергии.

В этих экспериментах вызывает недоумение то, что ученые проводят их, пытаясь понять Большой взрыв, который, как считается, создал всю материю во Вселенной.Однако, если создание материи означает создание равного количества антивещества в одно и то же время, почему наша Вселенная, полная материи как таковая, вообще существует? Куда делось все это антивещество и почему это не решило проблемы?

Когда астрофизики садятся и вычисляют общую формулу, описывающую поведение Вселенной, они могут проделать достаточно точную работу… если они предположат, что существует огромное количество массы, которое мы еще не можем обнаружить.

Эта невидимая материя, или «темная материя», составляет около 95% массы Вселенной, и все же мы не знаем, что это такое, где это и почему мы не можем ее наблюдать.Астрономы даже обнаружили доказательства «темной энергии», которая подталкивает Вселенную к расширению.

Shutterstock

Не все загадки науки столь же абстрактны, как темная материя; некоторые из них столь же практичны, как поиск способа производства электроэнергии. Поскольку мы знаем, что ископаемое топливо ограничено, нам необходимо найти возобновляемый и чистый способ производства энергии.

Мы знаем, как звезды делают это — расщепляя или сливая молекулы, — но нам еще предстоит найти способ безопасно воспроизвести это в человеческом масштабе.Если мы сможем найти способ получения энергии, расщепляя воду на водород и кислород, мы, возможно, нашли святой Грааль возобновляемой энергии.

Shutterstock

Разработка антибиотиков, возможно, является наиболее значительным открытием в современной медицине, поскольку они не только непосредственно излечивают некоторые болезни, но и делают травмы и операции неизмеримо более выживаемыми.

Однако чрезмерное употребление антибиотиков привело к тому, что некоторые бактерии превратились в формы, которые наши лекарства не могут победить.Как мы преодолеем эту проблему, не вступая в своего рода гонку вооружений с микробами или убивая полезные бактерии, которые нам нужны для жизни, потребует постоянного изучения бактериальной ДНК. Примечательно, что мы все еще открываем новые бактерии в таких неизведанных местах, как глубокое дно океана.

Shutterstock

Говоря о глубинах океана, морские биологи подсчитали, что мы исследовали только около 5% морского дна. Во многих местах пол настолько глубокий, а вода над ним настолько тяжелая, что нам приходится отправлять беспилотные зонды для получения изображений и образцов для изучения.

Организмы, которые мы нашли до сих пор, с научной точки зрения просто странные. Есть трубчатые черви, которые живут в отверстиях для серы, и рыбы с прозрачными головами и веществом, которое может помочь в лечении болезни Альцгеймера. Что еще мы еще не нашли? Узнайте, что еще вы не знаете об океане, и ознакомьтесь с 30 фактами об океанах мира, которые поразят вас.

Shutterstock

Мы уже живем намного дольше и здоровее, чем наши предки, так есть ли предел тому, как долго наука может продлить жизнь человека? Конечно, отсрочить смерть и предотвратить ее — две очень разные вещи, но наше растущее понимание старения, болезней и нашей собственной ДНК поднимает верхний предел нашей продолжительности жизни.Ученые уже нашли способы обратить вспять старение в отдельных клетках, но им еще далеко до того, чтобы превратить это исследование в полезную медицинскую процедуру.

Изображение из Википедии

Сравнивать компьютеры 60-х годов с перфокартами размером с комнату с телефонами, которые мы сейчас носим в карманах, почти комично. Программистам 50 лет назад смартфон казался самой диковинной научной фантастикой. Будет ли эта тенденция продолжаться? Станут ли компьютеры бесконечно компактнее и мощнее?

Хотя транзисторы действительно становятся быстрее по мере сжатия, мы приближаемся к пределу, необходимому для передачи электричества.Однако, если компьютерные ученые смогут создать микросхемы, которые общаются посредством световой энергии, а не электрической энергии, этот предел исчезнет.

Конечно, сейчас у нас есть машины, которые уместно назвать «роботами» — они делают что-то вроде сборки наших машин и упаковки наших конфет. Однако, когда большинство людей говорят о роботах, они имеют в виду машины с искусственным интеллектом.

Забавно, но ученые говорят, что технология искусственного интеллекта, вероятно, наступит на 15-20 лет вперед, начиная с 1960-х годов.Одна из проблем состоит в том, как определить успех — имитирует ли он поведение человека или совершенствует человеческие навыки, такие как распознавание образов? Возьмите тернистую тему сознания, и все еще остается больше вопросов, чем ответов, когда речь идет об ИИ, подобном человеческому. Чтобы узнать, чего еще, по мнению экспертов, мы не увидим, ознакомьтесь с 20 давно предсказанными технологиями, которые никогда не появятся.

По состоянию на 1987 год на планете проживало 5 миллиардов человек. Мы превысили 6 миллиардов в 1999 году и 7 миллиардов в 2011 году, и, по самым лучшим оценкам, к 2023 году мы превысим 8 миллиардов.Итак … есть ли предел?

Большинство ученых утверждают, что есть, но они расходятся во мнениях относительно того, каков этот предел и как скоро мы его достигнем. Ожидается, что неадекватные ресурсы замедлят рост населения после 2037 года, но как именно это будет выглядеть, остается предметом споров. Еда, чистая вода и топливо являются ограничивающими факторами, поэтому какое количество населения может поддерживать наша планета в течение любого длительного периода времени? Если вы хотите знать, к чему нам следует готовиться, ознакомьтесь с «30 вещами, которые, по мнению ученых, произойдут, если население будет продолжать расти».

Этот вопрос затрагивает суть научного метода: наблюдение за явлением, создание модели или повествования, описывающее явление, и использование этой модели для прогнозирования. Однако наука последних нескольких столетий превзошла то, что мы можем наблюдать невооруженным глазом, поэтому новые открытия опирались на все более сложные технологии. Инструменты, которые у нас есть, несовершенны и поэтому ограничены, так что же мы можем знать на самом деле? Возможно, мы никогда не сможем создать модель, описывающую все, но насколько близко мы сможем подойти?

Прямо сейчас мы можем использовать телескопы разных типов, чтобы «увидеть» около 46.5 миллиардов световых лет во всех направлениях. Однако ни один ученый не думает, что Вселенная перестает существовать на таком расстоянии, на котором мы больше не можем ее наблюдать. Как далеко он простирается?

Если Вселенная плоская, теоретически она может быть бесконечной. Однако если у него есть какая-то кривая, даже если она меньше, чем могут обнаружить наши инструменты, это может быть форма сферы и, следовательно, ограниченная. По мере совершенствования наших технологий мы, вероятно, сможем видеть дальше, но, возможно, никогда не узнаем наверняка, где это закончится.

Хотя слово «взрыв» напоминает взрыв, Большой взрыв лучше описать как момент, когда само пространство начало расширяться, а физика в том виде, в каком мы его знаем, началась. Проблема в том, что нам нужна сама физика для описания Вселенной, поэтому спрашивать, какой была Вселенная до появления физики, все равно что спрашивать, что находится к югу от Южного полюса.

Возможно, что квантовая механика могла описать Вселенную до Большого взрыва, но мы не знаем наверняка, действовали ли эти законы до законов физики.

Shutterstock

Это вопрос, на который ученые надеются получить ответ в ближайшие несколько десятилетий. По мере того как компьютеры становятся все быстрее и сложнее, мы приближаемся к тому дню, когда искусственные технологии смогут приблизиться к мощности человеческого мозга.

Конечно, есть некоторые серьезные препятствия: суперкомпьютеры не могут выполнять несколько одновременных вычислений, а объем памяти, необходимый для правильной скорости обработки, будет огромным. Кроме того, хотя наша способность отображать мозг и синапс улучшилась, нам еще далеко до того, чтобы скопировать и вставить человеческий разум.

Shutterstock

Прежде чем кто-либо сможет ответить на этот вопрос, он должен остановиться на определении интеллекта. Это просто IQ? Объем памяти? Возможность выполнять несколько сложных задач одновременно? Возможность творить?

Если вы выберете IQ, поскольку он предлагает ощутимую метрику, имейте в виду, что это метод сравнения, поэтому наивысший «возможный» IQ равен уровню нынешнего самого умного человека в мире. Также помните, что IQ может меняться и на него могут влиять культурные факторы.Возможно, вместо этого нам следует задать вопрос: «Что значит быть умным?»

Экономика — тоже наука, хотя ее прогнозы еще не доказали свою ценность в макроуровне. После финансового кризиса 2008 года многие люди спрашивали: «Как никто этого не ожидал?»

Правда, конечно, в том, что это сделали некоторые экономисты, но эти люди не обязательно являются редкими гениями в этой области — их данные и модели для прогнозирования в данном случае оказались верными.

Экономика включает в себя так много переменных, как математических, так и психологических, что предугадать, что будут делать целые финансовые системы, так же сложно, как угадать все выборы, которые сделает один человек в своей жизни. Наши расчеты могут улучшиться по мере накопления большего количества данных, но пересечение научных ограничений с человеческой непредсказуемостью, вероятно, означает, что у нас никогда не будет модели экономики, как, например, для репликации клетки.

Мы инстинктивно знаем, является ли организм или машина человеком или нет.У таких животных, как попугаи и дельфины, может быть что-то близкое к человеческому разуму, но мало кто станет спорить, что одно только это делает их людьми. Люди также не стали бы утверждать, что шимпанзе, наши ближайшие родственники, с которыми мы разделяем 96% нашего генетического материала, полностью эквивалентны людям.

Где разделительная линия? Узнали бы мы это, если бы увидели? Возможна ли личность вне Homo sapiens sapiens? У нас нет окончательного теста, который мог бы дать ответ «да» или «нет».

Тот факт, что это старый вопрос, не означает, что он все еще не актуален.Мы понимаем генетику лучше, чем когда-либо, но какая часть того, кто мы есть, происходит от нашей ДНК, а какая от окружающей среды, в которой мы выросли?

Этические соображения ограничивают ученых с точки зрения экспериментов — было бы немыслимо жестоко вырастить ребенка в коробке без какого-либо взаимодействия — поэтому мы, вероятно, никогда не узнаем наверняка. Однако, как всегда, есть заслуга в том, чтобы понять как можно больше.

Физика, с которой вы, вероятно, знакомы, по крайней мере в самых общих чертах, — это та физика, которую вы изучаете в старшей школе: массу, скорость, гравитацию и т. Д.Эйнштейн довел эту область физики до крайности и применил общую теорию относительности для описания как пространства, так и времени. Однако когда вы пытаетесь описать поведение мельчайших субатомных частиц, вам понадобится квантовая механика.

Проблема возникает, когда вы пытаетесь использовать квантовую механику для описания галактик или общую теорию относительности для описания атомов; то, что мы наблюдаем, просто не согласуется с тем, что, по утверждениям этих теорий, должно произойти. Когда физики упоминают «единую теорию», они говорят именно об этом — способе связать общую теорию относительности с квантовой механикой, который имеет смысл для обоих.Советы и рекомендации о том, как жить счастливой жизнью, можно найти в статье «Как быть счастливым, по мнению Альберта Эйнштейна».

Shutterstock

Черные дыры — это место, где встречаются общая теория относительности и квантовая механика. Когда массивная звезда умирает, она схлопывается сама по себе, становясь настолько маленькой и плотной, что образует сингулярность. Гравитация вокруг чего-то такого тяжелого настолько сильна, что даже свет не может ускользнуть, что и дало черным дырам свое название.

Общая теория относительности описывает то, что мы можем наблюдать за черными дырами, но чтобы понять, что происходит внутри их горизонтов событий, нам, вероятно, понадобится квантовая механика.К сожалению, поскольку мы еще не можем «перевести» эти концепции между двумя типами физики, трудно даже сформировать твердую теорию того, что мы еще не можем обнаружить.

Shutterstock

«Космос велик, — писал писатель Дуглас Адамс. «Действительно большой. Вы просто не поверите, насколько он огромен, огромен, ошеломляюще велик».

Как мы можем на самом деле сказать, что другой жизни нет, если мы исследовали лишь ее малейшую часть? Мы знаем, что некоторые другие планеты или луны содержат кислород и жидкую воду.Мы даже слышали некоторые сигналы из дальнего космоса, которые ученые не смогли объяснить.

До сих пор мы не нашли никаких убедительных доказательств того, что жизнь — даже одноклеточные организмы — развивалась где-либо, кроме Земли, но было бы верхом высокомерия заявить, что это означает, что никогда не будет. Если вы хотите узнать о сумасшедших жизнях тех, кто исследует космос, ознакомьтесь с «27 безумными вещами, которые должны сделать астронавты».

Чтобы узнать больше удивительных секретов о том, как жить своей лучшей жизнью, нажмите здесь, чтобы подписаться на нашу БЕСПЛАТНУЮ ежедневную рассылку новостей!

120 вопросов, на которые невозможно ответить (умопомрачительные вопросы) 🤯

Задавать вопросы — это человеческая природа.Мы любопытный вид, побуждающий нас открывать и узнавать все, что нас окружает. На протяжении всей истории человечества мы задавали все вопросы, которые вы могли задать, и на многие из них ответили. Но несколько сотен других остаются без ответа, и, к сожалению, кажется, что они могут оставаться такими до тех пор, пока люди не перестанут существовать.

Если вы такие же, как и все мы, то вам, возможно, будет интересно время от времени поиграть с несколькими сбивающими с толку вопросами. Бросьте вызов своему пониманию, пониманию своей семьи и друзей, задавая вопросы, которые беспокоят вас в следующий раз, когда вы собираетесь вместе.

Умопомрачительные вопросы

Мы стремимся узнать правду, но есть некоторые истины, которые так трудно открыть, что наша человеческая логика не может вычислить правильное понимание. Таким образом, мы в конечном итоге оставляем эти вопросы без ответа, надеясь, что однажды развитие человеческого разума — или, возможно, даже божественное вмешательство — откроет нам ответы и поможет нам лучше понять реалии вокруг нас.

  1. Когда началось время?
  2. Мы изобрели математику или открыли ее?
  3. Куда уходит мысль, когда о ней забывают?
  4. Есть ли у нас свобода воли или все предопределено?
  5. Есть ли жизнь после смерти?
  6. Действительно ли возможно что-то объективно переживать?
  7. Что такое сны?
  8. Какова цель человечества?
  9. Как долго тебя будут помнить после дня твоей смерти?
  10. Какой апельсин появился раньше — фрукт или цвет?
  11. Что такое «бог»?
  12. Кто решил, что правильно, а что неправильно?
  13. Для чего ставить цели, если мы все равно умрем?
  14. Что такое свобода и существует ли она на самом деле?
  15. Что появилось раньше — курица или яйцо?
  16. Что делает тебя, ты?
  17. В каком возрасте следует считать человека достаточно старым, чтобы умереть от старости?
  18. Как узнать, что ты не сумасшедший и всю жизнь галлюцинировал?
  19. В какой степени вы смогли контролировать свой жизненный путь?
  20. Земля жива?
  21. Можно ли узнать, что действительно хорошо, а что зло?
  22. Если мы учимся и совершенствуемся на своих ошибках, почему мы так боимся ошибаться?
  23. Делаете ли вы когда-нибудь что-либо по своему собственному сознательному выбору, или мы всегда контролируемся каким-то внешним стимулом или мотивом?
  24. Почему вы здесь именно в этот момент своей жизни?
  25. Вы пришли в этот момент своей жизни, потому что хотели этого, или потому, что вам суждено было быть здесь?
  26. Родственные души реальны?
  27. Если нам нужно соблюдать правила любой ценой, то почему мы делаем исключения из этих правил?
  28. Есть ли конец у вселенной или он просто продолжается?
  29. Почему что-то существует?
  30. В чем цель и значение времени?
  31. Имеют ли наши человеческие достижения долгосрочное, универсальное значение или, когда наступает конец света, все мы кончаем вместе с ним, включая то, чего мы достигли?
  32. Почему люди должны умирать?

Другие сбивающие с толку вопросы

В то время как первоначальный список вопросов посвящен более провокационному, глубокому размышлению, эти сбивающие с толку вопросы могут не казаться такими срочными или важными.Но замешательство, которое они вызывают, может сделать их отличным предметом для разговора, если вы хотите, чтобы ваша семья и друзья были заняты дебатами на следующей встрече.

  1. Если вы ударили себя, и это больно, вы одеты или сильны?
  2. Почему если недоношенный ребенок рождается раньше, чем доношенный ребенок, недоношенный ребенок считается старше, несмотря на то, что он существует в течение более короткого периода времени?
  3. Если вы взяли корабль и заменили все его части до тех пор, пока ни одна из оригинальных частей не перестала быть неповрежденной, это тот же корабль или совершенно другой корабль?
  4. Какой формы ваше поле зрения?
  5. Если вы описываете что-то как неописуемое, разве вы уже не описали это?
  6. Живем мы или медленно умираем?
  7. Разве хорошее здоровье — это не просто более медленная скорость смерти?
  8. Что слышат глухие от рождения, когда думают?
  9. Как далеко уходят лысые, когда умываются?
  10. Если человек умирает в море и выздоравливает только его рука, как он будет помещен в шкатулку? Это должна быть полноразмерная шкатулка?
  11. Если попа ребенка выскочит из матери в 23:59, а голова — в 0:01, в какой день будет объявлено, что ребенок родился?
  12. Как во Франции называют французские поцелуи?
  13. Если убивать людей — это неправильно, тогда почему мы убиваем людей, которые убивают людей?
  14. Если вы пытаетесь потерпеть неудачу и у вас это получается, вы потерпели неудачу или добились успеха?
  15. Если вы ожидаете неожиданного, разве это не делает неожиданное ожидаемым?
  16. Как это возможно, что мир в долгах?
  17. Насколько важно, чтобы вас считали убитым, а не просто убитым?
  18. Когда вы попадаете на небеса, выглядите ли вы так же, как в возрасте смерти?
  19. Почему люди говорят, что «спали как младенцы», если они спали всю ночь, а младенцы, как известно, не спят?
  20. Почему такой алфавитный порядок? Кто сказал, что так и должно быть?
  21. Почему Гуфи считается человеком, а Плутон — домашним животным, если они оба собаки?
  22. Могут ли слепые мечтать?
  23. Почему клей не прилипает к внутренней части бутылки?
  24. Когда говорят, что что-то «новое и улучшенное», как это можно улучшить, если оно новое? Что улучшается?
  25. Почему цель гольфа — играть в гольф как можно меньше?
  26. Если вампир кусает зомби, становится ли зомби вампиром или вампир становится зомби?
  27. Если Бог создал Адама и Еву, были ли у них пупки?
  28. Почему мы бьем руками, когда нам что-то нравится? (аплодисменты)
  29. Почему мы основываем свой возраст на количестве раз, когда мы обходили горящий шар газа?
  30. Откуда вы знаете, что видите цвета так же, как их видит другой человек? Например, что, если то, что для вас красное, для них синее, но они все равно называют это красным?
  31. Вы ответили на этот вопрос «нет»?
  32. Какая буква молчит в слове «аромат»? S или C?
  33. Разве слово «очередь» — это не буква Q, за которой следуют четыре молчаливых буквы?
  34. Как бы выглядела комната из зеркал, если бы в ней не было ничего, что могло бы создавать отражение?
  35. Было ли когда-нибудь время, когда ничего не существовало или что-то существовало всегда?
  36. Если циклоп закроет глаз, он подмигивает или моргает?
  37. Трансплантация тела — это то же самое, что пересадка мозга?
  38. Какого цвета зеркало?
  39. Если вы веселились, теряя время, можете ли вы сказать, что потратили время зря?
  40. Какой подлокотник у вас в кинотеатре?
  41. Обращаются ли стоматологи к другим стоматологам или они занимаются лечением собственных стоматологических проблем?
  42. Как далеко вам нужно пройти на восток, прежде чем отправиться на запад?
  43. Если бы вы выкопали яму, которая прошла через центр Земли, и прыгнули бы через нее, вы бы упали или полетели вверх?
  44. Где в библиотеках помещают Библию — художественную или документальную?
  45. Что происходит, когда неподвижный объект встречает непреодолимую силу?
  46. Что случилось бы с мировым океаном, если бы все люди на Земле прыгнули в воду одновременно?
  47. Когда перестанет быть переменная облачность и станет переменная облачность?
  48. Почему ванильное мороженое имеет белый цвет, а сама ваниль — коричневого цвета?

Смешные вопросы, на которые невозможно ответить

Эй, просто то, что вопрос, кажется, не имеет ответа, не означает, что он должен быть серьезным.Есть много забавных вопросов, на которые нет ответа, которые могут развеселить вас и начать беззаботную болтовню между вами и друзьями. Попробуйте подбросить эти забавные умопомрачительные вопросы, чтобы разжечь смех.

  1. Разрешено ли детям, которые снимаются в фильмах с рейтингом R, посмотреть фильм, когда он будет снят?
  2. Считаете ли вы брови растительностью на лице?
  3. Если бы вы были ниже других, можно было бы поговорить с ними свысока?
  4. Какого цвета волосы наносят на водительские права лысым людям?
  5. Есть ли у тюремных автобусов запасные выходы?
  6. Можете ли вы встать задом на лестничный пролет?
  7. Хоронят ли они людей с подтяжками или снимают их?
  8. Почему они поместили слово «словарь» в словарь?
  9. Как вы называете муху без крыльев?
  10. Почему мы готовим бекон и печем печенье?
  11. Как вырастить плод без косточек?
  12. Если помидоры — это фрукт, считается ли кетчуп смузи?
  13. Если бы вам приснился сон, что ни одна из ваших мечтаний не сбудется, и вы проснулись, и ни одна из ваших настоящих мечтаний не сбылась, это была бы мечта?
  14. Если бы вы сказали кому-то «быть лидером, а не последователем», разве он не стал бы последователем, следуя вашему совету?
  15. Если все говорят, что жизнь несправедлива, разве это не значит, что жизнь справедлива?
  16. Если ранняя пташка заболевает червем, почему хорошие вещи приходят к тем, кто ждет?
  17. Если вы ненавидите ненавистников, делает ли это вас ненавистником и будете ли вы ненавидеть себя?
  18. Что было бы, если бы Пиноккио сказал: «Мой нос теперь вырастет»?
  19. Если фонтан молодости может заставить вас жить вечно, сможете ли вы утонуть в нем и все равно умереть?
  20. Если туфля Золушки идеально ей подошла, то почему она упала?
  21. Кто учил первого учителя?
  22. Если нет ничего невозможного, возможно ли что-то быть невозможным?
  23. Почему разбегаются носы, а ноги пахнут?
  24. Почему говорят, что вы простужены, когда у вас повышается температура?
  25. Если вы уроните мыло на пол, станет ли пол чистым или мыло станет грязным?
  26. Разве когда вы ждете, пока официант вернется с вашим заказом, вы становитесь официантом в процессе?
  27. Когда вы покупаете что-то китайское, пока вы находитесь в Китае, есть ли на нем бирка «Сделано в Китае»?
  28. Если карандаш номер 2 является самым популярным, почему он номер 2?
  29. Что пытался сделать первый человек, который доил корову?
  30. Если слово в словаре написано с ошибкой, узнаем ли мы его когда-нибудь?
  31. Знают ли гусеницы, что они собираются стать бабочками, или они строят кокон, не зная, что произойдет?
  32. Если бы Бог чихнул, что бы вы сказали?
  33. Если мы произошли от обезьян, почему обезьяны все еще существуют?
  34. Если жизнь так коротка, почему мы делаем то, что нам не нравится, и любим столько всего, чего не делаем?
  35. Когда все сказано и сделано, сказали бы вы больше, чем сделали?
  36. Если дерево упало в лесу и никто не услышит его, издает ли оно звук?
  37. Откуда изобретатель календаря узнал, какой сегодня день?
  38. Почему мы решили дать февралю только 28 дней, в то время как во многих других месяцах 31 день? Разве мы не могли просто взять некоторые из 31-го дня из других месяцев и добавить их к февралю?
  39. Если месть — это блюдо, которое лучше всего подавать холодным, а месть сладка, то это мороженое мести?
  40. Почему их называют зданиями, если они уже построены?

Сьюзен изучала английский язык с двойным вторым по специальности «гуманитарные науки и бизнес» в Университете штата Аризона и получила степень магистра управления образованием в Университете Либерти.Она преподавала с четвертого по двенадцатый классы как в государственных, так и в частных школах. Предметы включали английский язык, американскую и всемирную историю и географию, математику, землю и физические науки, Библию, информационные технологии и творческое письмо.

Сьюзен писала-фрилансером более десяти лет, за это время она написала и отредактировала книги, газетные статьи, биографии, книжные обзоры, руководства, описания районов для риэлторов, презентации Power Point, резюме и множество других проектов.

Прочитать полную биографию

99 вопросов без ответа и непредвиденные последствия будущего, которые мы создаем

Как вы справляетесь с вопросами, на которые не можете ответить?

Если в будущем вы окажетесь в составе жюри, и вам будет поручено определить судьбу отвратительного преступника (вспомните Теда Банди), и у вас будет выбор либо приговорить его к смертельной инъекции, либо к полной амнезии, что приведет к Вам решать?

При полной амнезии мозг полностью вычищен, и человеку придется заново учиться ходить, говорить и есть.

Причина, по которой это такой сложный вопрос, заключается в том, что он лежит в основе того, что мы ценим в жизни человека. Придаем ли мы большее значение самой жизни или личности, которая ее воплощает?

Лично я считаю подобные вопросы чрезвычайно ценными, потому что они заставляют нас переосмыслить то, как мы принимаем решения, и то, что наш выбор сегодня будет значить для будущего.

Итак, спросите себя: «Как вы ответите на вопрос, на который не можете ответить?»

Мы все подходим к сложным вопросам по-разному: некоторые из нас ищут в Google, другие обращаются к более умному другу, а третьи используют какую-то формулу, чтобы перечислить все, что мы знаем, в надежде открыть уникальные идеи о себе.

Но во многих ситуациях мы просто сталкиваемся с вопросами, на которые нет ответа. Это то, что мы называем вопросами, на которые невозможно ответить, а их очень много.

Мы все слышали такие вопросы, как «Что происходит, когда неподвижный объект встречает непреодолимую силу?» или «Что было раньше, курица или яйцо?

Тем не менее, современные технологии ведут нас на неизведанную территорию, и вокруг нас растет количество вопросов, на которые нет ответа.

За прошедшее столетие мы сделали несколько поразительных скачков в науке и технологиях.Хотя это дало нам ответы на вопросы, которые наши предки никогда бы не поверили, что мы их выясним, у нас все еще есть много общих вопросов, над которыми нужно работать.

По этой причине я провел последние несколько дней, записывая некоторые из действительно сложных вопросов, на большинство из которых мы, возможно, никогда не сможем ответить.

11 самых больших оставшихся без ответа вопросов о темной материи

Dark Matter Web

(Изображение предоставлено Shutterstock)

В 1930-х годах швейцарский астроном по имени Фриц Цвикки заметил, что галактики в далеком скоплении вращаются вокруг друг друга намного быстрее, чем они должны были иметь видимую массу. .Он предположил, что невидимая субстанция, которую он назвал темной материей, могла гравитационно притягивать эти галактики.

С тех пор исследователи подтвердили, что этот загадочный материал можно найти повсюду в космосе, и что его в шесть раз больше, чем обычного вещества, из которого состоят обычные предметы, такие как звезды и люди. Тем не менее, несмотря на то, что темная материя видна повсюду во Вселенной, ученые все еще ломают голову над ней. Вот 11 самых больших вопросов о темной материи, на которые нет ответов.

Что такое темная материя?

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Во-первых, что, возможно, вызывает наибольшее недоумение, исследователи по-прежнему не уверены в том, что же такое темная материя. Первоначально некоторые ученые предположили, что недостающая масса во Вселенной состоит из маленьких слабых звезд и черных дыр, хотя подробные наблюдения не выявили достаточно таких объектов, чтобы объяснить влияние темной материи, как сказал физик Дон Линкольн из Департамента США Фермилаб компании Energy ранее писал для Live Science.В настоящее время ведущим претендентом на мантию темной материи является гипотетическая частица, называемая Слабо взаимодействующей массивной частицей, или WIMP, которая будет вести себя как нейтрон, но будет в 10-100 раз тяжелее протона, как писал Линкольн. Тем не менее, это предположение привело только к большему количеству вопросов — например,…

Можем ли мы обнаружить темную материю?

(Изображение предоставлено: Xinhua / Getty)

Если темная материя состоит из вимпов, они должны быть вокруг нас, невидимые и едва обнаруживаемые.Так почему мы еще ничего не нашли? Хотя они не очень сильно взаимодействуют с обычной материей, всегда есть небольшая вероятность того, что частица темной материи может ударить нормальную частицу, такую ​​как протон или электрон, когда она путешествует в космосе. Итак, исследователи строили эксперимент за экспериментом, чтобы изучить огромное количество обычных частиц глубоко под землей, где они защищены от мешающего излучения, которое могло бы имитировать столкновение частиц темной материи. Проблема? После десятилетий поисков ни один из этих детекторов не сделал достоверных открытий.Ранее в этом году китайский эксперимент PandaX сообщил о последнем обнаружении WIMP. Похоже, что частицы темной материи намного меньше вимпов или не обладают свойствами, которые делали бы их легкими для изучения, сказал в то время Live Science физик Хай-Бо Ю из Калифорнийского университета в Риверсайде.

Состоит ли темная материя более чем из одной частицы?

(Изображение предоставлено Марией Старовойтовой / Shutterstock)

Обычная материя состоит из обычных частиц, таких как протоны и электроны, а также из целого зоопарка более экзотических частиц, таких как нейтрино, мюоны и пионы.Итак, некоторые исследователи задались вопросом, может ли темная материя, составляющая 85 процентов материи Вселенной, быть такой же сложной. «Нет веских причин предполагать, что вся темная материя во Вселенной построена из частиц одного типа», — сказал физик Андрей Кац из Гарвардского университета Space.com, дочернему сайту Live Science. По словам Каца, темные протоны могут объединяться с темными электронами, образуя темные атомы, создавая конфигурации, столь же разнообразные и интересные, как и в видимом мире.Хотя в физических лабораториях все чаще выдвигались подобные предложения, ученым пока не удавалось найти способ подтвердить или опровергнуть их. [Странные кварки и мюоны, о боже! Рассечены мельчайшие частицы природы]

Существуют ли темные силы?

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Наряду с дополнительными частицами темной материи существует вероятность того, что темная материя испытывает силы, аналогичные тем, которые испытывает обычная материя. Некоторые исследователи искали «темные фотоны», которые были бы подобны фотонам, которыми обмениваются нормальные частицы, которые вызывают электромагнитную силу, за исключением того, что они будут ощущаться только частицами темной материи.Физики в Италии готовятся разбить пучок электронов и их античастиц, известных как позитроны, в алмаз, как ранее сообщала Live Science. Если темные фотоны действительно существуют, электрон-позитронные пары могут аннигилировать и произвести одну из странных частиц, несущих силу, потенциально открывая совершенно новый сектор Вселенной.

Может ли темная материя состоять из аксионов?

(Изображение предоставлено Марселем Клеменсом / Shutterstock)

По мере того, как физики все больше разлюбляют вимпов, другие частицы темной материи начинают приобретать популярность.Одна из ведущих замен — гипотетическая частица, известная как аксион, которая была бы чрезвычайно легкой, возможно, всего в 10 раз в 31-й степени менее массивной, чем протон. Аксионы сейчас ищутся в нескольких экспериментах. Недавнее компьютерное моделирование повысило вероятность того, что эти аксионы могут образовывать звездоподобные объекты, которые могут производить обнаруживаемое излучение, очень похожее на загадочные явления, известные как быстрые радиовсплески, как ранее сообщала Live Science.

Каковы свойства темной материи?

(Изображение предоставлено НАСА)

Астрономы открыли темную материю посредством ее гравитационного взаимодействия с обычной материей, предполагая, что это основной способ заявить о своем присутствии во Вселенной. Но пытаясь понять истинную природу темной материи, исследователи почти ничего не могут сделать. Согласно некоторым теориям, частицы темной материи должны быть собственными античастицами, а это означает, что две частицы темной материи аннигилируют друг с другом при встрече.Эксперимент с альфа-магнитным спектрометром (AMS) на Международной космической станции ведет поиск явных признаков этой аннигиляции с 2011 года и уже обнаружил сотни тысяч событий. Ученые до сих пор не уверены, исходит ли это темная материя, и сигнал еще не помог им точно определить, что такое темная материя.

Существует ли темная материя в каждой галактике?

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Поскольку темная материя значительно превосходит обычную материю, часто говорят, что темная материя является управляющей силой, которая организует большие структуры, такие как галактики и скопления галактик.Поэтому было странно, когда в начале этого года астрономы объявили, что они обнаружили галактику под названием NGC 1052-DF2, которая, казалось, вообще не содержит темной материи. «Темная материя, по-видимому, не является обязательным условием для образования галактики», — сказал в то время Space.com Питер ван Доккум из Йельского университета. Однако летом отдельная команда опубликовала анализ, предполагающий, что команда ван Доккума неверно измерила расстояние до галактики, а это означает, что ее видимая материя была намного тусклее и легче, чем первые результаты, и что большая часть ее массы была в темной материи, чем была ранее предлагалось.

Что случилось с результатами DAMA / LIBRA?

(Изображение предоставлено: Pigi Cipelli / Getty)

Давняя загадка физики элементарных частиц — это загадочные результаты европейского эксперимента, известного как DAMA / LIBRA. Этот детектор, расположенный в подземной шахте под горой Гран-Сассо в Италии, искал периодические колебания в частицах темной материи. Это колебание должно возникать, когда Земля движется по своей орбите вокруг Солнца во время полета через галактический поток темной материи, окружающий нашу солнечную систему, иногда называемый ветром темной материи.С 1997 года DAMA / LIBRA утверждали, что видели именно этот сигнал, хотя ни один другой эксперимент не видел ничего подобного.

Может ли темная материя иметь электрический заряд?

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Сигнал с незапамятных времен заставил некоторых физиков предположить, что темная материя может иметь электрический заряд. Излучение с длиной волны 21 сантиметр было испущено звездами в младенчестве Вселенной, всего через 180 миллионов лет после Большого взрыва. Затем он был поглощен холодным водородом, который находился примерно в то же время.Когда это излучение было обнаружено в феврале этого года, его подпись предполагала, что водород был намного холоднее, чем предполагали ученые. Астрофизик Джулиан Муньос из Гарвардского университета предположил, что темная материя с электрическим зарядом могла отводить тепло от всепроникающего водорода, как кубики льда, плавающие в лимонаде, как он тогда сказал Live Science. Но предположение еще предстоит подтвердить.

Могут ли обычные частицы распадаться на темную материю?

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Нейтроны — это частицы обычного вещества с ограниченным временем жизни.Примерно через 14,5 минут одиночный нейтрон, отделенный от атома, распадется на протон, электрон и нейтрино. Но две разные экспериментальные установки дают немного разные времена жизни для этого распада, с расхождением между ними около 9 секунд, согласно экспериментам, процитированным в июльском исследовании в журнале Physical Review Letters. Ранее в этом году физики предположили, что если в 1% случаев некоторые нейтроны распадаются на частицы темной материи, это может объяснить эту аномалию.Кристофер Моррис из Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико и его команда наблюдали за нейтронами в поисках сигнала, который мог быть темной материей, но не смогли ничего обнаружить. Они предположили, что, согласно исследованию, все еще возможны другие сценарии распада.

Существует ли на самом деле темная материя?

(Изображение предоставлено НАСА)

Учитывая трудности, с которыми столкнулись ученые, пытаясь обнаружить и объяснить темную материю, разумный спрашивающий может задаться вопросом, не ошибаются ли они во всем.В течение многих лет громкое меньшинство физиков выдвигало идею о том, что, возможно, наши теории гравитации просто неверны и что фундаментальная сила в больших масштабах работает иначе, чем мы ожидаем. Эти предположения, часто известные как «модифицированная ньютоновская динамика» или модели MOND, утверждают, что не существует темной материи, а сверхвысокие скорости, с которыми звезды и галактики вращаются друг вокруг друга, являются следствием удивительного поведения гравитации. «Темная материя — все еще неподтвержденная модель», — написал физик Дон Линкольн в объяснении для Live Science.Однако недоброжелателям еще предстоит убедить более широкое поле своих идей. А последние свидетельства? Это также предполагает, что темная материя реальна.

5 вопросов без ответов, которые заставят физиков не спать по ночам

Суть физики заключается в исследовании самых фундаментальных загадок природы, поэтому неудивительно, что у физиков есть некоторые очень простые вопросы о Вселенной. Недавно журнал Symmetry Magazine (издаваемый двумя физическими лабораториями, финансируемыми правительством США) попросил группу физиков, работающих с элементарными частицами, назвать открытые вопросы физики, на которые они больше всего хотят получить ответы.Вот примеры затруднений, которыми они поделились:

«Какова будет судьба нашей Вселенной?»

Известный поэт Роберт Фрост спросил, погибнет ли мир в огне или во льду, и физики до сих пор не могут ответить на этот вопрос. Будущее Вселенной — вопрос, названный Стивом Вимпенни из Калифорнийского университета в Риверсайде — в значительной степени зависит от темной энергии, которая на данный момент является неизвестной сущностью. Темная энергия ответственна за ускоренное расширение Вселенной, но ее происхождение совершенно загадочно.Если темная энергия постоянна во времени, мы, вероятно, смотрим на «большое замораживание» в будущем, когда Вселенная продолжит расширяться все быстрее и быстрее, и в конечном итоге галактики так разнесены друг от друга, что пространство кажется обширная пустошь. Если темная энергия возрастет, это расширение может быть еще более серьезным, так что не только пространство между галактиками, но и пространство внутри них расширяется, а сами галактики разрываются на части — судьба, получившая название «большой разрыв». Другой вариант состоит в том, что темная энергия уменьшается так, что она не может противодействовать притягивающей внутрь силе гравитации, заставляя Вселенную отступать назад в «большом хрусте».«В общем, как бы то ни было, мы обречены. С другой стороны, ни одно из этих событий не должно произойти в течение миллиардов или триллионов лет — достаточно времени, чтобы решить, надеемся ли мы на огонь или лед.

«Бозон Хиггса не имеет абсолютно никакого смысла. Почему он существует? »

Тон этого вопроса был ироничным, говорит его задавший Ричард Руис из Университета Питтсбурга, но он указывает на очень реальное непонимание природы частицы, известной в прошлом году на Большом адронном коллайдере ( LHC) в Европе.Бозон Хиггса помогает объяснить, как все другие частицы получили свою массу, но поднимает много других вопросов. Например, почему бозон Хиггса взаимодействует с каждой частицей по-разному — верхний кварк гораздо сильнее взаимодействует с хиггсом, чем электрон, что придает верхнему кварку гораздо большую массу, чем электрон. «Это единственный пример« неуниверсальной »силы в Стандартной модели», — говорит Руис. Кроме того, бозон Хиггса — первая обнаруженная в природе фундаментальная частица с нулевым спином.«Это совершенно новый сектор в физике элементарных частиц Стандартной модели», — говорит Руис. «Как это происходит, мы понятия не имеем».

«Почему вселенная настолько сбалансирована, что может существовать жизнь?»

Судя по шансам, нам действительно не должно быть здесь. Галактики, звезды, планеты и люди возможны только во Вселенной, которая расширялась с нужной скоростью в первые дни своего существования. Это расширение управлялось выталкиванием наружу темной энергии, воюющей с внутренним гравитационным притяжением массы Вселенной, в котором преобладает невидимая разновидность, называемая темной материей.Если бы эти величины были другими — например, если бы темная энергия была немного сильнее после рождения Вселенной, пространство расширилось бы слишком быстро, чтобы могли образоваться галактики и звезды. Но чуть меньше темной энергии заставило бы Вселенную схлопнуться сама по себе. Так почему, спрашивает Эрик Рамберг из Fermilab в Батавии, штат Иллинойс, они настолько идеально сбалансированы, чтобы позволить Вселенной, в которой мы живем? «Мы не знаем фундаментальной причины, по которой должен существовать этот баланс», — говорит Рамберг. «Нет сомнений в том, что количество темной энергии во Вселенной — это наиболее точно настроенное число в истории физики.»

« Откуда берутся астрофизические нейтрино? »

Нейтрино чрезвычайно высоких энергий, по прогнозам, возникают в результате столкновений быстрых заряженных частиц, называемых космическими лучами, с частицами света (фотонами) в космическом микроволновом фоновом излучении, которое пронизывает Вселенную. Но что приводит в движение этот процесс и как ускоряются космические лучи, остается открытым вопросом. Основная идея состоит в том, что материя, попадающая в голодные сверхмассивные черные дыры в центрах галактик, порождает космические лучи, но пока нет доказательств этой гипотезы.Получается, что полученные нейтрино движутся так быстро, что каждая крошечная частица имеет внутри столько же энергии, сколько бейсбольный мяч с быстрым ударом (который состоит из миллиардов миллиардов атомов). «Мы даже не можем понять, откуда берутся эти вещи», — говорит Эбигейл Вирегг из Института космологической физики Кавли при Чикагском университете, задавшая вопрос. «Если мы узнаем, мы сможем узнать об источниках, ускоряющих эти частицы до чрезвычайно высоких энергий».

«Почему Вселенная состоит из материи, а не антивещества»

Антивещество похоже на материю в противоположный день: оно имеет те же свойства, что и вещество, из которого состоят планеты, звезды и галактики, но одна жизненно важная часть отличается — это заряжать.Предполагается, что Вселенная началась с равных частей материи и антивещества, но каким-то образом материя победила, большинство обоих веществ аннигилировали друг друга вскоре после большого взрыва, оставив небольшой избыток материи. Почему антивещество проиграло этот перетягивание каната, остается только догадываться. Ученые заняты поиском процессов, называемых нарушениями зарядовой четности, когда частицы предпочитают распадаться на материю, а не на антивещество, чтобы объяснить это несоответствие. «Мы особенно заинтересованы в том, чтобы попытаться увидеть, отличаются ли осцилляции нейтрино у нейтрино и антинейтрино», — говорит Алисия Марино из Университета Колорадо, которая поделилась вопросом с Symmetry.«Это то, что еще не наблюдалось, но мы надеемся, что в следующем поколении экспериментов будет рассмотрено более подробно».

Глубина и сложность: ❓ Вопросы без ответов |

Это часть большой серии по введению глубины и сложности

Безусловно, «Вопросы без ответов» были подсказкой, которую я недостаточно использовал в моем собственном классе. Теперь я вижу это в совершенно новом свете, и мальчик имеет огромную силу побуждать учеников отмечать и исследовать по-настоящему неотвеченные вопросы.

Моя цель с любыми подсказками глубины и сложности — изменить мышление учащихся, а не просто «использовать глубину и сложность». Мы должны увидеть серьезные изменения в том, как учащиеся думают и понимают тему. Дело не в том, чтобы поместить картинку на лист.

Моя проблема

Раньше я использовал «Вопросы без ответов», например: «Что вы не знаете по этой теме?» Это будет в нижней части рабочего листа. Полностью прикреплен. Не особо продумано.И это никоим образом не помогло достичь моей цели по значительному изменению образа мыслей учащихся по какой-либо теме.

С тех пор я узнал, что в школе эпидемия: дети не задают любопытных вопросов. Для меня это чрезвычайная ситуация в сфере образования, в которой мы все участвуем. Вопросы без ответа — это инструмент, который поможет нам решить эту проблему.

неотвеченных вопросов напоминает нам, что обучение начинается, когда мы задаемся вопросом; когда мы понимаем, что что-то упускаем. Это напоминает нам, как учителям, дать ученикам возможность даже понять, что они чего-то не знают, прежде чем забивать их информацией.

Интересно

Если мы согласны с тем, что у студентов не было обучения или практики в задаче любопытных вопросов, нам нужно начать с разогрева. И мое любимое слово для этого — «интересно».

Надеюсь, вы подпишетесь на мою бесплатную еженедельную рассылку на Puzzlements.co. Если нет, зарегистрируйтесь, и каждую пятницу вы будете получать пять ссылок на вызывающие любопытство изображения, видео и статьи.

Все, что мы делаем, это практикуемся в размышлениях. Мы ищем то, чего еще не знаем. Вещи, о которых мы просто задаемся вопросом.Это наши вопросы без ответа.

Я люблю записывать их и показывать. Я не отвечаю им! Оставьте эти вопросы без ответа, и я гарантирую, что вы начнете приглашать студентов с ответами. Не каждый; но, в конце концов, кто-то будет. И вы можете отметить, что их любопытство было настолько сильным, что они вспомнили свой оставшийся без ответа вопрос, пошли домой и нашли ответ. Вы можете узнать больше о том, как это началось здесь.

Мне нравится видеть классы, в которых висит список неотвеченных вопросов.Моим ученикам нравилось отслеживать то, чего мы еще не знали.

Переход к содержимому

По мере того, как учащиеся научатся «интересоваться» образцами видео и изображений, начните переносить эту практику в содержание. Прежде чем преподавать, дайте им пространство для изучения. Пусть немного поинтересуются. Когда нам интересно узнать ответ, обучение становится гораздо более действенным.

Учтите также, что есть вещи, которые мы, люди, еще не знаем о содержании. Это фантастический способ составить урок: немедленно сфокусируйте их на действительно ❓ неотвеченных вопросах.Это также работает с любым контентом:

  • Действительно ли мы знаем замысел автора рассказа? Мы что-то не знаем о персонаже? Есть ли в финале двусмысленность?
  • В математике я люблю рассматривать математические предположения, в истинности которых настоящие математики еще не уверены.
  • Наука полна вопросов, на которые мы еще не знаем ответов.
  • Социальные науки также заполнен недостающей информацией. Что на самом деле произошло на Роаноке? Что на самом деле почувствовал Вашингтон, когда согласился стать президентом? Был ли троянский конь настоящим?

Мне также нравится знакомить студентов с головокружительными парадоксами, которые сталкивают их с идеями, которые не просто неизвестны, но на самом деле непознаваемы.

Итак, если вы используете «Вопросы без ответов», чтобы просто спросить: «Чего вы не знаете?» в конце рабочего листа подумайте о том, чтобы перевернуть его и сразу же вызвать любопытство на уроках.

Это часть большой серии по введению глубины и сложности

Дифференциальная информация в вашем почтовом ящике.

Я буду отправлять вам одно или два электронных письма в месяц, чтобы помочь вам лучше понимать и различать одаренных студентов.

Получите бесплатные ресурсы прямо сейчас!

Введите глубину и сложность с Byrdseed.ТЕЛЕВИЗОР!

Byrdseed.TV предлагает более дюжины видеороликов, чтобы познакомить учащихся с глубиной и сложностью, требованиями к содержанию и кадрами.

Просмотрите видеоресурсы «Глубина и сложность».

Аутофагия и болезнь: вопросы без ответов

  • 1.

    Клионский Д.Д. Молекулярный аппарат аутофагии: вопросы без ответов. J Cell Sci. 2005; 118: 7–18.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 2.

    Chen Y, Klionsky DJ.Регуляция аутофагии — вопросы без ответа. J Cell Sci. 2011; 124: 161–70.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 3.

    Парзыч К.Р., Клионский Д.Д. Обзор аутофагии: морфология, механизм и регуляция. Антиоксидный окислительно-восстановительный сигнал. 2014; 20: 460–73.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 4.

    Фэн Й., Хе Ди, Яо З., Клионски Д. Аппарат макроавтофагии.Cell Res. 2014; 24: 24.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 5.

    Миджалица Д., Прескотт М., Девениш Р.Дж. Микроаутофагия в клетках млекопитающих: возвращаясь к загадке 40-летней давности. Аутофагия. 2011; 7: 673–82.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 6.

    Wu H, Chen S, Ammar AB, Xu J, Wu Q, Pan K, et al. Пересечение макроаутофагии и опосредованной шапероном аутофагии: значение для лечения неврологических заболеваний.Mol Neurobiol. 2015; 52: 1284–96.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 7.

    Gatica D, Lahiri V, Klionsky DJ. Распознавание и деградация груза путем избирательной аутофагии. Nat Cell Biol. 2018; 20: 233.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 8.

    Russell RC, Tian Y, Yuan H, Park HW, Chang Y-Y, Kim J и др. ULK1 вызывает аутофагию, фосфорилируя Beclin-1 и активируя липидкиназу VPS34.Nat Cell Biol. 2013; 15: 741.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 9.

    Цубояма К., Кояма-Хонда I, Сакамаки Ю., Коике М., Моришита Х., Мидзусима Н. Системы конъюгации ATG важны для разрушения внутренней аутофагосомной мембраны. Наука. 2016; 354: 1036–41.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 10.

    Кригенбург Ф, Унгерманн С, Реджиори Ф.Координация слияния аутофагосома-лизосома членами семейства ATG8. Curr Biol. 2018; 28: R512 – R8.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 11.

    Вэй Х., Лю Л., Чен К. Селективное удаление митохондрий посредством митофагии: различные пути для различных митохондриальных стрессов. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) -Mol Cell Res. 2015; 1853: 2784–90.

    CAS

    Google Scholar

  • 12.

    Lazarou M, Sliter DA, Kane LA, Sarraf SA, Wang C, Burman JL, et al. Убиквитинкиназа PINK1 задействует рецепторы аутофагии для индукции митофагии. Природа. 2015; 524: 309.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 13.

    Гладкова C, Maslen SL, Skehel JM, Komander D. Механизм активации паркина с помощью PINK1. Природа. 2018; 559: 410.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 14.

    Li W, Yang Q, Mao Z. Шаперон-опосредованная аутофагия: механизм, регуляция и биологические последствия. Cell Mol Life Sci. 2011; 68: 749–63.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 15.

    Белый E, DiPaola RS. Палец о двух концах модуляции аутофагии при раке. Clin Cancer Res. 2009; 15: 5308–16.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 16.

    Галлуцци Л., Пьетрокола Ф, Браво-Сан Педро Дж. М., Амаравади Р. К., Баэреке Е. Х., Чеккони Ф. и др.Аутофагия при злокачественной трансформации и прогрессировании рака. EMBO J. 2015; 34: 856–80.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 17.

    Qu X, Yu J, Bhagat G, Furuya N, Hibshoosh H, Troxel A, et al. Содействие онкогенезу путем гетерозиготного нарушения гена аутофагии беклина 1. J Clin Invest. 2003; 112: 1809–20.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 18.

    Tang H, Sebti S, Titone R, Zhou Y, Isidoro C, Ross TS и др. Снижение экспрессии мРНК BECN1 при раке груди человека связано с подтипами, отрицательными по рецепторам эстрогена, и плохим прогнозом. EBioMedicine. 2015; 2: 255–63.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 19.

    Канг М.Р., Ким М.С., О Дж.Э., Ким Ю.Р., Сонг С.И., Ким С.С. и др. Мутации сдвига рамки считывания связанных с аутофагией генов ATG2B, ATG5, ATG9B и ATG12 при раке желудка и колоректального рака с микросателлитной нестабильностью.J Pathol. 2009. 217: 702–6.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 20.

    Wible DJ, Chao H-P, Tang DG, Bratton SB. Мутации рака ATG5 и альтернативный сплайсинг мРНК выявляют переключатель конъюгации, который регулирует сборку комплекса ATG12-ATG5-ATG16L1 и аутофагию. Клеточная дискотека. 2019; 5: 1–19.

    CAS

    Google Scholar

  • 21.

    Такамура А., Комацу М., Хара Т., Сакамото А., Киши С., Вагури С. и др.У мышей с дефицитом аутофагии развиваются множественные опухоли печени. Genes Dev 2011; 25: 795–800.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 22.

    Lorin S, Hamaï A, Mehrpour M, Codogno P. Регуляция аутофагии и ее роль в развитии рака. Семинары по биологии рака. 2013; 23: 361–79.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 23.

    Mrakovcic M, Fröhlich L. p53-опосредованный молекулярный контроль аутофагии в опухолевых клетках.Биомолекулы. 2018; 8: 14.

    PubMed Central

    Google Scholar

  • 24.

    Yue Z, Jin S, Yang C, Levine AJ, Heintz N. Beclin 1, ген аутофагии, необходимый для раннего эмбрионального развития, является гаплонедостаточным опухолевым супрессором. Proc Natl Acad Sci. 2003; 100: 15077–82.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 25.

    Цукамото С., Кума А., Мураками М., Киши С., Ямамото А., Мидзусима Н.Аутофагия необходима для преимплантационного развития эмбрионов мыши. Наука. 2008; 321: 117–20.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 26.

    Цуй Дж., Цзинь С., Ван Р-Ф. Ось BECN1-USP19 играет роль во взаимодействии между аутофагией и противовирусными иммунными ответами. Аутофагия. 2016; 12: 1210–1.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 27.

    Lebovitz CB, Robertson AG, Goya R, Jones SJ, Morin RD, Marra MA и др. Межканцерогенное профилирование молекулярных изменений в сети взаимодействия человека с аутофагией. Аутофагия. 2015; 11: 1668–87.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 28.

    Вессони А., Филиппи-Кьела Е., Менк К.Ф., Ленц Г. Аутофагия и целостность генома. Смерть клетки отличается. 2013; 20: 1444.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 29.

    Коджатурк Н.М., Аккоц Ю., Киг С., Байрактар ​​О., Гозуаджик Д., Кутлу О. Аутофагия как молекулярная мишень для лечения рака. Eur J Pharm Sci. 2019; 134: 116–37.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 30.

    Wei H, Wei S, Gan B, Peng X, Zou W, Guan JL. Подавление аутофагии за счет делеции FIP200 ингибирует онкогенез молочной железы. Genes Dev. 2011; 25: 1510–27.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 31.

    Gong C, Bauvy C, Tonelli G, Yue W, Delomenie C, Nicolas V и др. Беклин 1 и аутофагия необходимы для канцерогенности стволовых клеток / клеток-предшественников рака груди. Онкоген. 2013; 32: 2261.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 32.

    Юэ В., Хамай А., Тонелли Дж., Бови С., Николас В., Тарингер Н. и др. Ингибирование аутофагического потока салиномицином в стволовых клетках / клетках-предшественниках рака груди препятствует их поддержанию.Аутофагия. 2013; 9: 714–29.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 33.

    Maycotte P, Jones KL, Goodall ML, Thorburn J, Thorburn A. Аутофагия поддерживает поддержание стволовых клеток рака груди, регулируя секрецию IL6. Mol Cancer Res. 2015; 13: 651–8.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 34.

    Cufí S, Vazquez-Martin A, Oliveras-Ferraros C, Martin-Castillo B, Vellon L, Menendez JA.Аутофагия положительно регулирует стволовый фенотип рака молочной железы CD44 + CD24- / low. Клеточный цикл. 2011; 10: 3871–85.

    PubMed

    Google Scholar

  • 35.

    Eng CH, Wang Z, Tkach D, Toral-Barza L, Ugwonali S, Liu S, et al. Макроаутофагия необходима для роста мутантных опухолей KRAS и эффективности хлорохина. Proc Natl Acad Sci. 2016; 113: 182–7.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 36.

    Hamaı A, Codogno P, Mehrpour M. Раковые стволовые клетки и аутофагия: факты и перспективы. J Cancer Stem Cell Res. 2014; 2: e1005.

    Google Scholar

  • 37.

    Бойя П., Кодоньо П., Родригес-Муэла Н. Аутофагия в стволовых клетках: восстановление, ремоделирование и метаболическое перепрограммирование. Разработка. 2018; 145: dev146506.

    PubMed

    Google Scholar

  • 38.

    Сингх А.К., Арья Р.К., Махешвари С., Сингх А., Мина С., Пандей П. и др.Гетерогенность опухоли и парадигма раковых стволовых клеток: обновленная концепция, противоречия и клиническая значимость. Int J Cancer. 2015; 136: 1991–2000.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 39.

    Auberger P, Puissant A. Аутофагия, ключевой механизм онкогенеза и резистентности при лейкемии. Кровь. 2017; 129: 547–52.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 40.

    Vega-Rubín-de-Celis S, Zou Z, Fernández ÁF, Ci B, Kim M, Xiao G, et al.Повышенная аутофагия блокирует HER2-опосредованный туморогенез молочной железы. Proc Natl Acad Sci. 2018; 115: 4176–81.

    PubMed

    Google Scholar

  • 41.

    Бортник С, Горский С.М. Клиническое применение белков аутофагии при раке: от потенциальных мишеней до биомаркеров. Int J Mol Sci. 2017; 18: 1496.

    PubMed Central

    Google Scholar

  • 42.

    Ko YH, Cho Y-S, Won HS, Jeon EK, An HJ, Hong SU и др.Прогностическое значение экспрессии белков, связанных с аутофагией, при удаленной аденокарциноме протока поджелудочной железы. Поджелудочная железа. 2013; 42: 829–35.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 43.

    Мо С., Дай В., Сян В., Ли Ю., Фенг И., Чжан Л. и др. Прогностическая и прогностическая ценность сигнатуры, связанной с аутофагией, для раннего рецидива рака толстой кишки I – III стадий. Канцерогенез. 2019; 40: 861–70.

    PubMed

    Google Scholar

  • 44.

    Цао Q-H, Лю Ф, Ян З-Л, Фу Х-Х, Ян З-Х, Лю Ц. и др. Прогностическое значение белков, связанных с аутофагией, ULK1, Beclin 1, ATG3, ATG5, ATG7, ATG9, ATG10, ATG12, LC3B и p62 / SQSTM1 при раке желудка. Am J Transl Res. 2016; 8: 3831.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 45.

    Киммельман А.С., Уайт Э. Аутофагия и метаболизм опухолей. Cell Metab. 2017; 25: 1037–43.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 46.

    Карсли-Узунбас Г., Го Дж.Й., Прайс С, Тенг Х, Ладда С.В., Хор С. и др. Аутофагия необходима для гомеостаза глюкозы и поддержания опухоли легких. Рак Discov 2014; 4: 914–27.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 47.

    Джунко Дж. Дж., Манча-Рамирес А., Малик Дж., Вей С. Дж., Ким Д. Д., Лян Х. и др. Урсоловая кислота и ресвератрол взаимодействуют с хлорохином, снижая жизнеспособность клеток меланомы. Melanoma Res. 2015; 25: 103–12.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 48.

    Qin L, Xu T, Xia L, Wang X, Zhang X, Zhang X и др. Хлорохин увеличивает эффективность цисплатина, подавляя аутофагию при лечении карциномы коры надпочечников человека. Drug Des Dev Ther. 2016; 10: 1035.

    CAS

    Google Scholar

  • 49.

    Gong C, Hu C, Gu F, Xia Q, Yao C, Zhang L, et al. Совместная доставка миРНК ингибитора аутофагии ATG7 и доцетаксела для лечения рака молочной железы.J Control Release. 2017; 266: 272–86.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 50.

    Ян А., Хертер-Спри Г, Чжан Х, Лин ЭЙ, Бианкур Д., Ван Х и др. Аутофагия поддерживает рост рака поджелудочной железы с помощью как клеточно-автономных, так и неавтономных механизмов. Рак Discov 2018; 8: 276–87.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 51.

    Subramani S, Malhotra V.Неаутофагическая роль белков, связанных с аутофагией. EMBO Rep. 2013; 14: 143–51.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 52.

    Towers CG, Fitzwalter BE, Regan D, Goodspeed A, Morgan MJ, Liu C.W., et al. Раковые клетки активируют передачу сигналов Nrf2, чтобы адаптироваться к ингибированию аутофагии. Dev Cell. 2019; 50: 690–703.e6.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 53.

    Рохатги Р.А., Шоу Л.М. Независимая от аутофагии функция Beclin 1 при раке. Mol Cell Oncol. 2016; 3: e1030539.

    PubMed

    Google Scholar

  • 54.

    Fernández ÁF, Sebti S, Wei Y, Zou Z, Shi M, McMillan KL, et al. Нарушение комплекса регуляции аутофагии беклин 1 – BCL2 способствует долголетию мышей. Природа. 2018; 558: 136.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 55.

    Goodall ML, Fitzwalter BE, Zahedi S, Wu M, Rodriguez D, Mulcahy-Levy JM и др. Механизм аутофагии контролирует переключение гибели клеток между апоптозом и некроптозом. Dev Cell. 2016; 37: 337–49.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 56.

    Морган М.Дж., Торберн А. Измерение аутофагии в контексте рака. В кн .: Микросреда опухоли. 2016; 899: 121–43.

  • 57.

    Инь З., Паскуаль С., Клионский Д.Д.Аутофагия: механизмы и регуляция. Micro Cell. 2016; 3: 588.

    Google Scholar

  • 58.

    Kalia LV, Lang AE. Болезнь Паркинсона в 2015 г .: эволюция основных, патологических и клинических концепций болезни Паркинсона. Nat Rev Neurol. 2016; 12:65.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 59.

    Xilouri M, Brekk OR, Polissidis A, Chrysanthou-Piterou M, Kloukina I., Stefanis L. Нарушение опосредованной шапероном аутофагии вызывает дофаминергическую нейродегенерацию у крыс.Аутофагия. 2016; 12: 2230–47.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 60.

    Ксилоури М., Вогиаци Т., Векреллис К., Парк Д., Стефанис Л. Абберантный α-синуклеин придает токсичность нейронам частично за счет ингибирования опосредованной шапероном аутофагии. PLoS ONE. 2009; 4: e5515.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 61.

    Vogiatzi T, Xilouri M, Vekrellis K, Stefanis L.Α-синуклеин дикого типа расщепляется шаперон-опосредованной аутофагией и макроаутофагией в нейрональных клетках. J Biol Chem. 2008. 283: 23542–56.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 62.

    Мак С.К., Маккормак А.Л., Мэннинг-Бо А.Б., Куэрво А.М., Ди Монте Д.А. Лизосомная деградация α-синуклеина in vivo. J Biol Chem. 2010; 285: 13621–9.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 63.

    Sala G, Stefanoni G, Arosio A, Riva C, Melchionda L, Saracchi E, et al. Сниженная экспрессия опосредованного шапероном белка hsc70-носителя аутофагии в лимфомоноцитах пациентов с болезнью Паркинсона. Brain Res. 2014; 1546: 46–52.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 64.

    Мерфи К.Э., Гисберс А.М., Эбботт С.К., Спиро А.С., Фурута А., Купер А. и др. Изоформы мембранного протеина 2, ассоциированные с лизосомами, по-разному поражаются на ранних стадиях болезни Паркинсона.Mov Disord. 2015; 30: 1639–47.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 65.

    Альварес-Эрвити Л., Сеу И., Шапира А.Х., Родригес-Ороз М.С., Обесо Дж. А., Купер Дж. Влияние дерегуляции микроРНК на шаперон-опосредованную аутофагию и патологию альфа-синуклеина при болезни Паркинсона. Смерть клетки Дис. 2013; 4: e545.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 66.

    Pang S, Chen D, Zhang A, Qin X, Yan B. Генетический анализ промотора гена LAMP-2 у пациентов со спорадической болезнью Паркинсона. Neurosci Lett. 2012; 526: 63–7.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 67.

    Chen D, Zhu C, Wang X, Feng X, Pang S, Huang W и др. Новый функциональный вариант промотора гена ATG5 при спорадической болезни Паркинсона. Neurosci Lett. 2013; 538: 49–53.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 68.

    Chen D, Pang S, Feng X, Huang W., Hawley RG, Yan B. Генетический анализ промотора гена ATG7 при спорадической болезни Паркинсона. Neurosci Lett. 2013; 534: 193–8.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 69.

    Li Y, Huang J, Pang S, Wang H, Zhang A, Hawley RG, et al. Новые и функциональные варианты гена ATG12 при спорадической болезни Паркинсона. Neurosci Lett. 2017; 643: 22–6.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 70.

    Xu J, Yang Y, Pang S, Huang W., Qin X, Hawley RG и др. Идентификация нового варианта со вставкой 21 п.н. в промотор гена LC3B при спорадической болезни Паркинсона. Перевод Рез. 2013; 161: 441–3.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 71.

    Фридман Л.Г., Лахенмайер М.Л., Ван Дж., Хе Л., Пулозе С.М., Комацу М. и др. Нарушение аутофагии приводит к дегенерации дофаминергических аксонов и дендритов и способствует пресинаптическому накоплению α-синуклеина и LRRK2 в головном мозге.J Neurosci. 2012; 32: 7585–93.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 72.

    Лю Дж, Лю В., Ли Р., Ян Х. Митофагия при болезни Паркинсона: от патогенеза к лечению. Ячейки. 2019; 8: 712.

    PubMed Central

    Google Scholar

  • 73.

    Safiulina D, Kuum M, Choubey V, Hickey MA, Kaasik A. Митохондриальные транспортные белки RHOT1 и RHOT2 служат в качестве стыковочных сайтов для PRKN-опосредованной митофагии.Аутофагия. 2019; 15: 930–1.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 74.

    Shaltouki A, Hsieh C-H, Kim MJ, Wang X. Альфа-синуклеин задерживает митофагию, а нацеливание на Miro спасает потерю нейронов в моделях Паркинсона. Acta Neuropathol. 2018; 136: 607–20.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 75.

    Йонова-Доинг Э., Атаджанов М., Квадри М., Келли П., Шава Н., Мусонда С.Т. и др.Анализ LRRK2, SNCA, Parkin, PINK1 и DJ-1 у замбийских пациентов с болезнью Паркинсона. Паркинсонизм, связанный с разладом. 2012; 18: 567–71.

    PubMed

    Google Scholar

  • 76.

    Sliter DA, Martinez J, Hao L, Chen X, Sun N, Fischer TD, et al. Паркин и PINK1 смягчают воспаление, вызванное STING. Природа. 2018; 561: 258.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 77.

    Matheoud D, Sugiura A, Bellemare-Pelletier A, Laplante A, Rondeau C, Chemali M, et al.Белки PINK1 и Parkin, связанные с болезнью Паркинсона, подавляют презентацию митохондриального антигена. Cell 2016; 166: 314–27.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 78.

    Сайта С., Ширане М., Накаяма К.И. Избирательный выход белков из митохондрий во время митофагии. Nat Commun. 2013; 4: 1410.

    PubMed

    Google Scholar

  • 79.

    Китада Т., Пизани А., Портер Д.Р., Ямагути Х., Чертер А., Мартелла Г. и др.Нарушение высвобождения дофамина и синаптической пластичности в полосатом теле мышей с дефицитом PINK1. Proc Natl Acad Sci. 2007. 104: 11441–6.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 80.

    Перес Ф.А., Пальмитер РД. Паркин-дефицитные мыши не являются надежной моделью паркинсонизма. Proc Natl Acad Sci. 2005; 102: 2174–9.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 81.

    McWilliams TG, Prescott AR, Montava-Garriga L, Ball G, Singh F, Barini E, et al.Базальная митофагия происходит независимо от PINK1 в тканях мышей с высокой метаболической потребностью. Cell Metab. 2018; 27: 439–49.e5.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 82.

    Manzoni C. Ось LRRK2 – макроаутофагия и ее отношение к болезни Паркинсона. Biochem Soc Trans. 2017; 45: 155–62.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 83.

    Schapansky J, Nardozzi JD, Felizia F, LaVoie MJ. Рекрутирование в мембраны эндогенного LRRK2 предшествует его мощной регуляции аутофагии. Hum Mol Genet. 2014; 23: 4201–14.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 84.

    Bang Y, Kim K-S, Seol W, Choi HJ. LRRK2 препятствует образованию агресом для аутофагической очистки. Mol Cell Neurosci. 2016; 75: 71–80.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 85.

    Хуанг Дж., Клионски Диджей. Аутофагия и болезни человека. Клеточный цикл. 2007; 6: 1837–49.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 86.

    Wang Y, Martinez-Vicente M, Krüger U, Kaushik S, Wong E, Mandelkow E-M, et al. Синергия и антагонизм макроаутофагии и шаперон-опосредованной аутофагии в клеточной модели патологической агрегации тау. Аутофагия. 2010; 6: 182–3.

    PubMed

    Google Scholar

  • 87.

    Соррентино V, Романи М., Мучироуд Л., Бек Дж. С., Чжан Х., Д’амико Д. и др. Усиление митохондриального протеостаза снижает протеотоксичность амилоида-β. Природа. 2017; 552: 187.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 88.

    Мартин-Маэстро П., Гаргини Р., Перри Дж., Авила Дж., Гарсия-Эскудеро В. Усиление PARK2 способно компенсировать изменения митофагии, обнаруживаемые при спорадической болезни Альцгеймера. Hum Mol Genet. 2015; 25: 792–806.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 89.

    Kerr JS, Adriaanse BA, Greig NH, Mattson MP, Cader MZ, Bohr VA, et al. Митофагия и болезнь Альцгеймера: клеточные и молекулярные механизмы. Trends Neurosci. 2017; 40: 151–66.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 90.

    Борди М., Берг М.Дж., Мохан П.С., Петергоф С.М., Аллдред М.Дж., Че С. и др.Поток аутофагии в нейронах CA1 гиппокампа при болезни Альцгеймера: повышенная индукция перегружает лизосомы, неспособные продвигать невритную дистрофию. Аутофагия. 2016; 12: 2467–83.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 91.

    Fang EF, Hou Y, Palikaras K, Adriaanse BA, Kerr JS, Yang B, et al. Митофагия подавляет патологию амилоида-β и тау-белка и устраняет когнитивный дефицит на моделях болезни Альцгеймера. Nat Neurosci. 2019; 22: 401.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 92.

    Ye X, Sun X, Starovoytov V, Cai Q. Паркин-опосредованная митофагия в мутантных нейронах hAPP и мозге пациентов с болезнью Альцгеймера. Hum Mol Genet. 2015; 24: 2938–51.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 93.

    Пак Дж.С., Ким Д.Х., Юн С.И. Регулирование процессинга белка-предшественника амилоида с помощью его мотива KFERQ.BMB Rep.2016; 49: 337.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 94.

    Wild EJ, Tabrizi SJ. Задачи для будущих клинических испытаний болезни Хантингтона: что готовится? Mov Disord. 2014; 29: 1434–45.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 95.

    Кога Х., Мартинес-Висенте М., Ариас Э., Каушик С., Зульцер Д., Куэрво А.М.. Конститутивная активация опосредованной шапероном аутофагии при болезни Хантингтона.J Neurosci. 2011; 31: 18492–505.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 96.

    Qi L, Zhang X-D, Wu J-C, Lin F, Wang J, DiFiglia M, et al. Роль опосредованной шапероном аутофагии в деградации хантинтина. PLoS ONE. 2012; 7: e46834.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 97.

    Бауэр П.О., Госвами А., Вонг Х.К., Окуно М., Куросава М., Ямада М. и др.Использование шаперон-опосредованной аутофагии для избирательной деградации мутантного белка хантингтина. Nat Biotechnol. 2010; 28: 256.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 98.

    Li Z, Wang C, Wang Z, Zhu C, Li J, Sha T, et al. Аллелелективное снижение мутантного белка HTT линкерными соединениями HTT – LC3. Природа. 2019; 575: 203–9.

  • 99.

    Wold MS, Lim J, Lachance V, Deng Z, Yue Z. ULK1-опосредованное фосфорилирование ATG14 способствует аутофагии и нарушается в моделях болезни Хантингтона.Mol Neurodegener. 2016; 11: 76.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 100.

    Ашкенази А., Бенто К.Ф., Рикеттс Т., Вичинанза М., Сиддики Ф., Павел М. и др. Полиглутаминовые тракты регулируют беклин-1-зависимую аутофагию. Природа. 2017; 545: 108.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 101.

    Metzger S, Saukko M, Van Che H, Tong L, Puder Y, Riess O, et al.Возраст начала болезни Хантингтона модифицируется путем аутофагии: влияние полиморфизма V471A в Atg7. Hum Genet. 2010; 128: 453–9.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 102.

    Равикумар Б., Вашер С., Бергер З., Дэвис Дж. Э., Луо С., Ороз Л. Г. и др. Ингибирование mTOR вызывает аутофагию и снижает токсичность разложения полиглутамина на моделях болезни Хантингтона на мухах и мышах. Нат Жене. 2004; 36: 585.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 103.

    Ямамото А., Кремона М.Л., Ротман Дж. Э. Опосредованный аутофагией клиренс агрегатов хантингтина, запускаемый сигнальным путем инсулина. J Cell Biol. 2006; 172: 719–31.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 104.

    Куросава М., Мацумото Г., Кино Ю., Окуно М., Куросава-Ямада М., Васизу С. и др. Истощение p62 снижает ядерные включения и парадоксальным образом улучшает фенотип заболевания у мышей модели Хантингтона.Hum Mol Genet. 2014; 24: 1092–105.

    PubMed

    Google Scholar

  • 105.

    Ariosa AR, Klionsky DJ. Основные механизмы аутофагии: преодоление пространственных барьеров в нейронах. J Mol Med. 2016; 94: 1217–27.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 106.

    Rudnick ND, Griffey CJ, Guarnieri P, Gerbino V, Wang X, Piersaint JA, et al. Определенные роли в ранней и поздней аутофагии моторных нейронов в модели БАС у мышей SOD1G93A.Proc Natl Acad Sci 2017; 114: E8294 – E303.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 107.

    Krüger U, Wang Y, Kumar S, Mandelkow E-M. Аутофагическая деградация тау в первичных нейронах и его усиление трегалозой. Neurobiol Aging. 2012; 33: 2291–305.

    PubMed

    Google Scholar

  • 108.

    Roscic A, Baldo B, Crochemore C, Marcellin D, Paganetti P. Индукция аутофагии с помощью каталитических ингибиторов mTOR снижает агрегаты хантинтина в модели нейронных клеток.J Neurochem. 2011; 119: 398–407.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 109.

    Maday S, Holzbaur EL. Биогенез аутофагосом в первичных нейронах следует упорядоченному и пространственно регулируемому пути. Dev Cell. 2014; 30: 71–85.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 110.

    Maday S, Holzbaur EL. Компартмент-специфическая регуляция аутофагии в первичных нейронах.J Neurosci. 2016; 36: 5933–45.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 111.

    Финкбейнер С. Лизосомный путь аутофагии и нейродегенерация. Cold Spring Harb Perspect Biol. 2019: a033993. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a033993 [Epub перед печатью].

  • 112.

    van Beek N, Klionsky DJ, Reggiori F. Генетические аберрации в генах макроаутофагии, ведущие к заболеваниям. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) -Mol Cell Res.2018; 1865: 803–16.

    Google Scholar

  • 113.

    Heckmann BL, Teubner BJ, Tummers B, Boada-Romero E, Harris L, Yang M, et al. Эндоцитоз, связанный с LC3, облегчает клиренс β-амилоида и смягчает нейродегенерацию при болезни Альцгеймера у мышей. Клетка. 2019; 178: 536–51.

    PubMed

    Google Scholar

  • 114.

    Левин Б., Кремер Г. Биологические функции генов аутофагии: перспектива болезни.Cell 2019; 176: 11–42.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 115.

    Хаак Т.Б., Хогарт П., Круер М.К., Грегори А., Виланд Т., Шварцмайр Т. и др. Секвенирование экзома выявляет de novo мутации WDR45, вызывающие фенотипически отличную, X-связанную доминантную форму NBIA. Am J Hum Genet. 2012; 91: 1144–9.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 116.

    Оукс Дж. А., Дэвис М. С., Коллинз, Миссури. TBK1: новый игрок в БАС, связывающий аутофагию и нейровоспаление. Мол мозг. 2017; 10: 1–10.

    Google Scholar

  • 117.

    Mizuno Y, Amari M, Takatama M, Aizawa H, Mihara B, Okamoto K. Иммунореактивность p62, убикутин-связывающего белка, в клетках передних рогов спинного мозга пациентов с боковым амиотрофическим склерозом. J Neurol Sci. 2006; 249: 13–8.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 118.

    Du Y, Wooten MC, Wooten MW. Окислительное повреждение промоторной области SQSTM1 / p62 типично для нейродегенеративного заболевания. Neurobiol Dis. 2009; 35: 302–10.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 119.

    Kyöstilä K, Syrjä P, Jagannathan V, Chandrasekar G, Jokinen TS, Seppälä EH, et al. Несмысленное изменение в гене ATG4D связывает аберрантную аутофагию с нейродегенеративным заболеванием вакуолярного накопления. PLoS Genet.2015; 11: e1005169.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 120.

    Ким М., Сэндфорд Э., Гатика Д., Цю И, Лю Х, Чжэн И и др. Мутация в ATG5 снижает аутофагию и приводит к атаксии с задержкой развития. eLife. 2016; 5: e12245.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 121.

    Сеонг Э., Инсолера Р., Дулович М., Камстиг Э. Дж., Трин Дж., Брюггеманн Н. и др.Мутации в VPS13D приводят к новой рецессивной атаксии со спастичностью и митохондриальными дефектами. Энн Нейрол. 2018; 83: 1075–88.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 122.

    Boutoleau-Bretonnière C, Camuzat A, Le Ber I, Bouya-Ahmed K, Guerreiro R, Deruet A-L, et al. Фенотип атипичной апраксии речи в семье, несущей мутацию SQSTM1. J. Alzheimer’s Dis. 2015; 43: 625–30.

    Google Scholar

  • 123.

    Хаак Т.Б., Игнатий Э., Кальво-Гарридо Дж., Юсо А., Исоханни П., Маффеццини С. и др. Отсутствие адаптера аутофагии SQSTM1 / p62 вызывает нейродегенерацию в детстве с атаксией, дистонией и параличом взгляда. Am J Hum Genet. 2016; 99: 735–43.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 124.

    Карвилл Г.Л., Лю А., Мандельштам С., Шнайдер А., Лакруа А., Земель М. и др. Тяжелая форма инфантильной онтогенетической энцефалопатии и эпилептическая энцефалопатия, вызванная мутациями в гене аутофагии WDR 45.Эпилепсия. 2018; 59: e5 – e13.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 125.

    Abidi A, Mignon-Ravix C, Cacciagli P, Girard N, Milh M., Villard L. Эпилептическая энцефалопатия с ранним началом как начальное клиническое проявление делеции WDR45 у пациента мужского пола. Eur J Hum Genet. 2016; 24: 615.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 126.

    Курт И., Паммингер Т., Хеннингс Дж. К., Соехендра Д., Хюбнер А. К., Роттье А. и др.Мутации в FAM134B, кодирующем недавно идентифицированный белок Гольджи, вызывают тяжелую сенсорную и вегетативную невропатию. Нат Жене. 2009; 41: 1179.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 127.

    Цай П-П, Ван Х-Х, Чжуан Дж. С., Лю Ц-Б, Чжао Г-Х, Ли З-Х и др. Варианты гена 5, связанного с аутофагией, связаны с оптическим нейромиелитом в популяции южных ханьцев. Аутоиммунитет. 2014; 47: 563–6.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 128.

    Минегиси Ю., Накаяма М., Иедзима Д., Кавасе К., Ивата Т. Значение мутаций оптинейрина при глаукоме и других заболеваниях. Prog Retin Eye Res. 2016; 55: 149–81.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 129.

    Хоффьян С., Ибислер А., Ченчер А., Декомиен Г., Бидиност С., Роза А.Л. Мутации WDR45 при (-подобном) синдроме Ретта и задержке развития: отчет о болезни и оценка литературы. Зонды Mol Cell. 2016; 30: 44–9.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 130.

    Zheng M, Yu H, Zhang L, Li H, Liu Y, Kijlstra A, et al. Связь полиморфизма гена ATG5 с болезнью Бехчета и полиморфизма гена ATG10 с синдромом VKH в популяции китайской хань. Исследование Ophthalmol Vis Sci. 2015; 56: 8280–7.

    CAS

    Google Scholar

  • 131.

    Коминчини С., Манай Ф., Меацца С., Пагани С., Мартинелли С., Паскуа Н. и др. Идентификация генов, связанных с аутофагией, и их регуляторных miRNA, связанных с целиакией у детей.Int J Mol Sci. 2017; 18: 391.

    PubMed Central

    Google Scholar

  • 132.

    Brinar M, Vermeire S, Cleynen I., Lemmens B, Sagaert X, Henckaerts L, et al. Генетические варианты генов, связанных с аутофагией, и формирование гранулем в когорте пациентов с болезнью Крона, подвергшихся хирургическому лечению. Колит Дж. Крона. 2012; 6: 43–50.

    Google Scholar

  • 133.

    Meddens CA, Harakalova M, van den Dungen NA, Asl HF, Hijma HJ, Cuppen EP, et al.Систематический анализ взаимодействий хроматина в локусах, ассоциированных с заболеванием, связывает новые гены-кандидаты с воспалительным заболеванием кишечника. Genome Biol. 2016; 17: 247.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 134.

    Hampe J, Franke A., Rosenstiel P, Till A, Teuber M, Huse K, et al. Полногеномное сканирование ассоциации несинонимичных SNP идентифицирует вариант восприимчивости к болезни Крона в ATG16L1. Нат Жене. 2007; 39: 207.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 135.

    Henckaerts L, Cleynen I., Brinar M, John JM, Van Steen K, Rutgeerts P, et al. Генетическая изменчивость гена аутофагии ULK1 и риск болезни Крона. Воспаление кишечника. 2011; 17: 1392–7.

    PubMed

    Google Scholar

  • 136.

    LU X-l, Zhou X-j, Guo J-p, Jia R-l, Yi Z, Jiang Q, et al. Полиморфизм Rs548234 в области PRDM1-ATG5, восприимчивой к ревматоидному артриту у кавказцев, не связан с ревматоидным артритом в китайской ханьской популяции.Чин Мед Дж. 2011; 124: 2863–7.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 137.

    Пьердоминичи М., Вомеро М., Барбати С., Коласанти Т., Маселли А., Вацирка Д. и др. Роль аутофагии в иммунитете и аутоиммунитете, с особым вниманием к системной красной волчанке. FASEB J. 2012; 26: 1400–12.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 138.

    Qi YY, Zhou XJ, Nath SK, Sun C, Wang YN, Hou P и др.Редкий вариант (rs933717) в FBXO 31 ‐ MAP 1 LC 3B на китайском языке связан с системной красной волчанкой. Arthritis Rheumatol. 2018; 70: 287–97.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 139.

    Mayes MD, Bossini-Castillo L, Gorlova O, Martin JE, Zhou X, Chen WV, et al. Иммуночип-анализ выявляет множественные локусы восприимчивости к системному склерозу. Am J Hum Genet. 2014; 94: 47–61.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 140.

    Ле Фам Д., Ким С. Х., Лосол П., Ян Э. М., Шин И. С., Йе И-М и др. Связь полиморфизмов генов, связанных с аутофагией, с нейтрофильным воспалением дыхательных путей при астме у взрослых. Korean J Intern Med. 2016; 31: 375.

    PubMed

    Google Scholar

  • 141.

    Chen C-Z, Ou C-Y, Wang R-H, Lee C-H, Lin C-C, Chang H-Y, et al. Ассоциация Egr-1 и полиморфизма генов, связанных с аутофагией, у мужчин с хронической обструктивной болезнью легких.