Возбуждения по составу: Разбор слова по составу, морфемный разбор онлайн

«Дзюба принесет необходимое игровое возбуждение, силу, страсть и мастерство»

Дмитрий Губерниев: «Дзюба принесет необходимое игровое возбуждение, силу, страсть и мастерство»

Комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Губерниев прокомментировал опубликованный состав игроков сборной России, которые примут участие в подготовке к мартовским матчам отбора на ЧМ-2022, а также состав молодежной команды, вызванный для участия в чемпионате Европы.

— Главное, что вернулся Дзюба. Я был горячим противником, что его не вызывали и что он после всей этой истории не играл. Команда без него начала рассыпаться. Мы помним матч с Сербией. Дзюба не просто твердый член основного состава, он — настоящий мощный капитан. С Дзюбой команда будет совсем другая. Он и в раздевалке, и на поле принесет необходимое игровое возбуждение, силу, страсть и мастерство.

— Дюпин, Самошников и Мирзов — это прекрасно. Они способны усилить команду. Плохо, что нет моего любимца Сафонова, но у него травма. Надеемся, что к чемпионату Европы он будет в порядке и в обойму попадёт.

— Очень сильный состав у молодежки. У нас давно не было такого поколения. Я с этим поколением связываю возрождение российского футбола. Потому что несмотря на то, что после чемпионата мира интерес к футболу охладел и игра сборной стала хуже, эта молодежь вдохнет в Россию настоящий дух футбола. Поскольку я в принципе за молодежь ратую, хочу сказать, что именно с молодежной сборной связываю самые главные надежды. И основная команда, думаю, не лыком шитая, начнет выполнять задачу. Мне было бы очень интересно посмотреть, если бы они сыграли друг с другом. И неизвестно, кто из них выиграет, — сказал Губерниев.

Напомним, ранее тренерский штаб сборной России огласил состав игроков, которые примут участие в подготовке к мартовским матчам отбора на ЧМ-2022, а также молодежный состав национальной команды, вызванный для участия в чемпионате Европы.

Источник:

Матч ТВ

Газопоршневая электростанция принцип работы — IEC Energy


Газопоршневая установка (ГПУ) — это вид энергетического оборудования, предназначенного для нецентрализованного производства электрической энергии. В зависимости от комплектации ГПУ дополнительными устройствами агрегат также может служить источником дополнительных энергоресурсов:

  • тепловой энергии в виде горячей воды и/или пара;
  • охлаждённой воды как хладагента.


Основу газопоршневой установки составляет приводной двигатель внутреннего сгорания (ДВС), работающий на природном газе. На одной раме с ним установлен синхронный электрический генератор.


Двигатели внутреннего сгорания, использующие в качестве топлива газ, называют газопоршневыми двигателями (ГПД).

Принцип работы двигателя газопоршневой установки


Газопоршневой двигатель, используемый в ГПУ, является конструктивной разновидностью двигателя внутреннего сгорания. По этой причине плюсы и минусы ГПУ имеют общие черты с другими установками, использующими ДВС. Источником энергии, вырабатываемой ГПД, служит теплота сгорания газообразного топлива.


Двигатели газопоршневых установок оборудованы внешней системой образования рабочей газо-воздушной смеси. В функции системы входит подготовка смеси воздуха с горючим газом в требуемой пропорции. Эта работа осуществляется газовым смесителем с трубками Вентури.


В газопоршневых установках производства компании MTU применяются двигатели, оборудованные системой турбонаддува. Вращение турбины происходит за счёт использования энергии выхлопных газов двигателя. Турбина служит приводом компрессора, создающего избыточное давление для нагнетания топливной смеси в цилиндры. Такая схема топливоподачи в сочетании с использованием обеднённой топливной смеси обеспечивает уменьшение удельного расхода топлива в расчёте на 1 кВт вырабатываемой мощности. Для воспламенения топлива применяется искровое высоковольтное зажигание.


Газопоршневые установки MTU оснащены двигателями с V-образным расположением цилиндров, количество которых в зависимости от мощности агрегата может быть от 8 до 20.

Генератор газопоршневой установки


Газопоршневая электростанция — это совместная работа ГПД и синхронного генератора переменного тока. Конструктивно синхронный генератор состоит из следующих элементов:

  • неподвижного статора, содержащего обмотку переменного тока;
  • вращающегося ротора, находящегося внутри статора.


На роторе расположена обмотка постоянного тока, которая питается от внешнего источника и называется обмоткой возбуждения.


Принцип работы газопоршневой электростанции с синхронным генератором заключается в следующем:

  • приводной двигатель вращает вал ротора генератора;
  • ток, протекающий в обмотке возбуждения, создаёт вращающееся электромагнитное поле;
  • поле обмотки ротора индуцирует переменное синусоидальное напряжение в обмотке статора, которое используется для питания нагрузки электростанции.


Особенностью синхронного генератора является совпадение частоты вращения ротора с частотой вращения электрического поля обмотки возбуждения. Неотъемлемая часть синхронного генератора — контактный щёточно-коллекторный механизм. Его наличие связано с необходимостью подачи питания на обмотку возбуждения, вращающуюся вместе с ротором.


Генератор крепится на рамном основании ГПУ в непосредственной близости от ГПД. Валы генератора и двигателя сопряжены соосно.

Основные системы ГПУ


Газопоршневая установка — это не только двигатель и генератор, собранные на одной раме, но и большое количество вспомогательного оборудования. Рассмотрим его подробнее на примере ГПУ GB2145N5/ 20V4000L33 производства MTU Onsite Energy (Германия).


Мотор без вспомогательных агрегатов

  • Картер мотора из серого чугуна с монтажными отверстиями, картер маховика SAE 00, маховик 21, масляная ванна из серого чугуна.
  • Кованый коленчатый вал.
  • Кованый шатун.
  • Отдельные четырех-клапанные цилиндрические головки, армированные клапаны с устройством вращения клапана Rotocap.
  • Цельный поршень (из легкого сплава) с упрочняющей вставкой для кольца; канал для охлаждения; охлаждение поршня через заправочные жиклеры.

Смесеобразование

  • Всасывание воздуха через установленные на моторе воздухоочистители с сухим фильтрующим элементом.
  • Газовый смеситель с трубками Вентури; подача газа через электрически регулируемый клапан-дозатор.

Наддув

  • Сжатие смеси турбокомпрессором, работающим на отработавших газах.
  • Двухступенчатый смесительный охладитель.
  • Дроссельные клапаны между смесительным охладителем и трубопроводами распределения смеси.

Система отработавшего газа

  • Неохлаждаемые, изолированные выпускные коллекторы в пространстве V-образного ДВС.

Система зажигания

  • Система зажигания высокого напряжения управляется микропроцессором, вкл. распределение низкого напряжения, без движущихся деталей, не изнашивается.
  • Автоматическая регулировка энергии зажигания.
  • Различные моменты зажигания.
  • Датчики на маховике и распределительном вале.
  • Катушки зажигания для каждого цилиндра.
  • Промышленные свечи зажигания.

Система смазки двигателя


Данная система предназначена для обеспечения двигателя смазочным маслом и включает:

  • насос смазочного масла с предохранительным клапаном для циркуляционной смазки под давлением и охлаждения поршней,
  • установленный на моторе водомасляный теплообменник,
  • бумажный масляный фильтр со сменным фильтрующим элементом,
  • система контроля уровня масла (установлена на моторе),
  • указатель уровня масла,
  • охлаждение кривошипной камеры через маслоотделитель в контуре смеси перед турбокомпрессором,
  • соединительные разъемы для заливки и слива масла.

Система пуска, зарядное устройство, аккумулятор


Система пуска двигателя — электро-стартерная. Она состоит из следующих основных компонентов:

  • Стартер — электрический стартер (24 В пост. тока).
  • Аккумуляторы стартера — комплект свинцово-кислотных аккумуляторов на напряжение 24В (согласно DIN 72311), укомплектованных крышками, клеммами и аккумуляторным пробником для контроля плотности.
  • Устройство контроля напряжения аккумулятора.
  • Оборудование для зарядки аккумулятора предназначено для зарядки стартерных батарей с I/U характеристикой и питания всех подключенных потребителей постоянного тока DC.

Генератор 6,3 кВ


Синхронный генератор с внутренними полюсами, саморегулируемый, встроенный бесщеточный возбудитель, регулировка напряжения и cos ϕ. Исполнение согласно VDE0530, степень помех радиоприему N, конструкция с малым количеством гармоник.

1.1 Газовая рампа 200 мбар



Газовая рампа низкого давления состоит из предварительно смонтированной на заводе-изготовителе газовой рампы со следующим установленным оборудованием:

  • механический фильтр,
  • регулятор давления газа,
  • блок отсечных клапанов,
  • устройство контроля герметичности,
  • реле давления,
  • гибкий шланг для соединения с двигателем.

1.2 Блок системы охлаждения двигателя (тепловой модуль IEC)


Система охлаждения двигателя предназначена для полезного использования тепловой энергии охлаждения воды рубашки двигателя, охлаждения масла и топливной смеси. Отбор тепловой энергии осуществляется в виде горячей воды с температурой 70/850С с помощью соответствующих теплообменников.



Блок системы охлаждения двигателя (тепловой модуль IEC) поставляется смонтированным на отдельной раме, которая устанавливается рядом с двигателем, и включает следующее оборудование:

  • пластинчатый теплообменник для подключения к тепловой сети (теплообменник пластинчатого типа, предназначен для подогрева сетевой воды горячей водой двигателя),
  • расширительный бак контура охлаждения двигателя,
  • расширительный бак контура охлаждения топливной смеси,
  • запорную и предохранительную арматуру, КИП,
  • 3-х ходовой клапан контура воды рубашки,
  • 3-х ходовой клапан контура охлаждения смеси,
  • 3-х ходовой клапан контура аварийного охлаждения,
  • насос контура охлаждения двигателя,
  • насос контура охлаждения 2-ой ступени топливной смеси,
  • двигателя,
  • насос сетевой воды,
  • необходимые компенсаторы и гибкие шланги,
  • трубная обвязка блока системы охлаждения двигателя,
  • несущая рама блока системы охлаждения двигателя.

1.3 Радиатор аварийного охлаждения


Система аварийного охлаждения


Данная система предназначена для сброса тепла системы охлаждения двигателя и обеспечения бесперебойной работы когенерационного модуля на режимах как с частичной тепловой нагрузкой, так и без нее через радиатор. Радиатор разработан для температуры окружающей среды 32°С.


Система состоит из радиатора (воздушный теплообменник).

1.4 Радиатор охлаждения 2-ой ступени топливной смеси


Система охлаждения 2-ой ступени топливной смеси


Данная система предназначена для сброса тепла из второй ступени промежуточного охладителя топливной смеси через радиатор. Радиатор разработан для температуры окружающей среды 32°C.

1.5 Блок системы утилизации тепла (тепловой модуль IEC)



Блок системы утилизации тепла (тепловой модуль IEC) поставляется смонтированным на отдельной раме, которая устанавливается рядом с двигателем, и включает следующее оборудование:

  • водогрейный котел-утилизатор дымовых газов (80/90),
  • байпас выхлопных газов,
  • глушитель выхлопных газов (65 дБА в 10 м),
  • 3-х ходовой регулирующий клапан контура сетевой воды,
  • запорная и предохранительная арматура, КИП,
  • трубная обвязка блока системы утилизации тепла,
  • несущая рама блока системы утилизации тепла.


Водогрейный котел-утилизатор дымовых газов кожухо-трубного типа устанавливается по ходу выхлопных газов после глушителя выхлопных газов. Предназначен для полезного использования тепла выхлопных газов и нагрева горячей воды до требуемой температуры. Комплектуется системой управления теплообменником, которая интегрируется с систему управления установкой или комплектуется в отдельной панели управления.


Байпас выхлопных газов состоит из двух механически связанных клапанов с одним электроприводом, подключаемых к системе управления двигателя. Основная функция — распределение расхода выхлопных газов между системой утилизации тепла выхлопных газов и байпасным газоходом, в зависимости от режима работы установки. Байпас выхлопных газов активизируется в случае, когда выхлопные газы используются частично или вовсе не используются. Объем поставки:

  • 2 клапана на выхлопе,
  • привод электродвигателя,
  • контроль клапана — ON/OFF.


Глушитель выхлопных газов предназначен для снижения шума выхлопа двигателя. Разработан для остаточного уровня звукового давления 65 дБ(А) в 10 м (как уровня зоны измерения по DIN 45635), измеряемом в выхлопной трубе.


Материал: углеродистая сталь


Состоит из: глушителя выхлопных газов, фланцев, уплотнений, креплений


Изоляция: тепловая изоляция для глушителя выхлопных газов не включена в объем поставки глушителя и должна обеспечиваться по месту.


3-х ходовой регулирующий клапан контура сетевой воды предназначен для исключения резкого снижения температуры сетевой/горячей воды на входе в теплообменник системы охлаждения двигателя, и, соответственно, в теплообменник выхлопные газы/вода, состоит из следующего оборудования:

  • 3-х ходовой регулирующий клапан — 1 шт.
  • датчик температуры — 1 шт.


Комплект запорной, предохранительной и защитной арматуры, КИП блока системы утилизации тепла, необходимый для его нормальной работы, включает:

  • запорный клапан — 2 шт.
  • предохранительный клапан — 1 шт.
  • термометр биметаллический стрелочный — 1 шт.
  • реле максимальной температуры — 1 шт.
  • реле минимальной температуры — 1 шт.
  • манометр стрелочный — 1 шт.
  • реле максимального давления — 1 шт.
  • реле минимального давления — 1 шт.
  • реле минимального потока — 1 шт.
  • преобразователь давления — 1 шт.

1.6 Система вентиляции машинного зала двигателя



Система вентиляции предназначена для работы при температурах наружного воздуха в диапазоне от –25°C до +30°C. Уровень шума на расстоянии 1 м от машинного зала с учетом работы системы вентиляции 65–75 dB(A).


Функции:

  • Обеспечение требуемым количеством воздуха для процесса горения.
  • Удаление теплоизбытков мотора и генератора (вспомогательного оборудования).


Система забора воздуха поставляется готовым смонтированным блоком и включает:

  • Металлические жалюзи.
  • Воздушный фильтр.
  • Шумоглушитель.
  • Электродвигатель.
  • Нагнетающий вентилятор.
  • Частотный преобразователь электродвигателя вентилятора.


Расчетные параметры системы забора воздуха:

  • Производительность (при нормальных условиях) не менее 66 000 нм3/ч.
  • Напор вентиляторов в рабочей точке не менее 100 кПа.


Система отвода воздуха включает:

  • Шумоглушитель.
  • Металлические жалюзи.


Расчетные параметры системы отвода воздуха:

  • Производительность (при нормальных условиях) — не менее 55 000 нм3/ч.


Шкаф питания и управления системой вентиляции — силовой низковольтный щит, обеспечивающий следующие функции:

  • Питание вентилятора(ов) системы забора воздуха (предусмотрено частотное регулирование с установкой частотного преобразователя).
  • Автоматический запуск/остановка системы вентиляции по сигналу от системы управления двигателя.
  • Автоматическое регулирование производительности вентиляторов в зависимости от температуры воздуха внутри машинного зала.

1.7 Система маслохозяйства


Данная система предназначена для хранения расходного объема чистого масла, автоматического пополнения картеров двигателей, проведения замены масла в картерах.



Включает следующее оборудование:

  • бак чистого масла емкостью 750 л,
  • электрический насос заполнения / слива / подачи масла,
  • резервный ручной насос заполнения / слива / подачи масла,
  • датчик уровня бака чистого масла,
  • комплект необходимой запорной арматуры,
  • несущая рама системы маслохозяйства,
  • трубная обвязка системы маслохозяйства,
  • шкаф управления системой маслохозяйства.


Возможны следующие функции:

  • Заполнение бака чистого масла из цистерны.
  • Заполнение маслобака из цистерны.
  • Опустошение картера двигателя в цистерну.

1.8 Система управления двигателем


Каждая установка MTU Onsite Energy комплектуется системой управления. Она обеспечивает подачу питания, управление и сбор информации от оборудования двигателя, генератора и всего вспомогательного оборудования, поставляемого не смонтированным, комплектно с установкой.



Основные функции системы управления:

  • управление и визуализация,
  • настройка вспомогательных электроприводов (BHKW / внешн.),
  • подключение генератора к сети / отключение генератора от сети,
  • управление защитой генератора:
    • перегрузка/короткое замыкание,
    • повышение напряжения,
    • понижение напряжения,
    • асимметричность напряжения,
    • превышение частоты,
    • понижение частоты,
  • регулировка скорости вращения,
  • регулировка смеси по универсальным характеристикам,
  • операции пуска и выключения мотора операции аварийной остановки,
  • контроль мотора (температура, давление, скорость и т. д.),
  • контроль отработавших газов по каждому цилиндру,
  • подготовка работы интерфейса CANOPEN,
  • долив масла,
  • контроль минимальной нагрузки,
  • электронное устройство зажигания,
  • настройка момента зажигания,
  • контроль скорости вращения,
  • акустическая система контроля стука,
  • настройка момента зажигания по цилиндрам.


Система управления серии 4000 состоит из шкафов управления MMC (MTU — модуль управления) и MIP (MTU — интерфейсная панель). Шкаф управления MMC поставляется отдельно и устанавливается обычно вне машинного зала. Панель MIP смонтирована на раме агрегатов, образуя функциональный узел.


MMC служит в основном для:

  • Управления и индикации.
  • Управления вспомогательными приводами.


MIP служит в основном для:

  • Связи с регулятором двигателя ECU и устройством контроля работы двигателя EMU.
  • Синхронизации и включения генератора в сеть.
  • Управления вспомогательными приводами на блоке ТЭЦ.
  • Функций генератора и защиты сети.


MTU интерфейсная панель (MIP)


MIP включает в себя следующие основные компоненты:

  • Органы управления (аварийный выключатель, главный выключатель).
  • Центральный блок ПЛК (программируемый модуль управления компьютером с различными интерфейсами и модулями ввода / вывода).
  • EMM (энергоизмерительный модуль — устройство защиты генератора и сети, устройство синхронизации). Соответствует нормам BDEW (Союза энергетиков).
  • Связь с регулятором двигателя ECU и устройством контроля работы двигателя EMU осуществляется через аппаратные сигналы и шину CAN.
  • Интерфейсы для присоединения к внешним системам (беспотенциальные контакты).
  • Управление вспомогательными приводами, установленными на агрегате.


Фактическая программа управления работает самостоятельно в центральном блоке ПЛК. Таким образом, в случае выхода из строя ППК (промышленного компьютера) можно и дальше эксплуатировать систему с ранее установленными параметрами.


MIP (MTU Interface Panel) — интерфейсная панель


Основной орган управления ГПУ, является связующим звеном между панелью управления MMC и двигателем.


MIP включает в себя следующие основные компоненты:

  • Органы управления (аварийный выключатель, главный выключатель).
  • Центральный блок ПЛК (программируемый модуль управления компьютером с различными интерфейсами и модулями ввода / вывода).
  • EMM (энергоизмерительный модуль — устройство защиты генератора и сети, устройство синхронизации). Соответствует нормам BDEW (Союза энергетиков).
  • Связь с регулятором двигателя ECU и устройством контроля работы двигателя EMU осуществляется через аппаратные сигналы и шину CAN.
  • Интерфейсы для присоединения к внешним системам (беспотенциальные контакты).
  • Управление вспомогательными приводами, установленными на агрегате.


Фактическая программа управления работает самостоятельно в центральном блоке ПЛК. Таким образом, в случае выхода из строя ППК (промышленного компьютера) можно и дальше эксплуатировать систему с ранее установленными параметрами.


AUX (Auxiliaries supply) — шкаф питания вспомогательного оборудования двигателя


Система обеспечивает подачу питания на основные панели управления и вспомогательное оборудование двигателя.


Силовой низковольтный щит, обеспечивающий подачу питания на следующее вспомогательное оборудования двигателя:

  • Циркуляционный насос контура охлаждения двигателя.
  • Циркуляционный насос контура охлаждения 2-ой ступени топливной смеси.
  • Циркуляционный сетевой насос.
  • Электродвигатели вентиляторов радиатора аварийного охлаждения (предусмотрено частотное регулирование с установкой частотного преобразователя).
  • Электродвигатели вентиляторов радиатора охлаждения 2-ой ступени топливной смеси (предусмотрено частотное регулирование с установкой частотного преобразователя).
  • Привода 3-х ходовых клапанов.


MMC (MTU Modul Control) — модуль управления


Модуль обеспечивает управление и сбор информации от оборудования двигателя, генератора и всего вспомогательного оборудования.


Щит MMC включает в себя следующие компоненты:

  • Промышленный ПК (IPC) с сенсорным экраном.
  • Устройства управления (замок-выключатель, кнопочный выключатель, кнопка аварийной остановки).
  • Дополнительные модули ПЛК-управления с цифровыми и аналоговыми входами и выходами.
  • Интерфейсы для присоединения к внешним системам (беспотенциальные контакты). Опционально возможна передача информации в систему верхнего уровня по интерфейсам Modbus. Profibus.
  • Контроль периферийных приводов через беспотенциальные контакты или силовые узлы.


Функции MMC:

  • Визуализация системы управления.
  • Управление вспомогательным оборудованием контуров аварийного охлаждения и охлаждения 2-ой ступени топливной смеси (электродвигатели радиаторов, электродвигатели насосов, трехходовые клапана, датчики температуры и давления).
  • Управление вспомогательным оборудованием теплообменника выхлопные газы/вода (опционально).

1.9 Панель с генераторным выключателем


Распределительное устройство 


Для подключения генераторов и распределения электрической энергии переменного трёхфазного тока промышленной частоты 50 Гц напряжением. РУ выполнено по схеме простой системы сборных шин, с вакуумным/элегазовым выключателем. Комплектация генераторного выключателя в соответствии с требованием завода-изготовителя газовых двигателей MTU Onsite Energy.



Состав РУ:

  • ввод линии генератора — 1 шт.
  • выключатель ввода генератора — 1 шт.
  • ввод линии от сети — 1 шт.
  • трансформатора напряжения (ТН)  — 2 шт.


В объем поставки входят следующие микропроцессорные устройства защиты, устанавливаемые в релейных отсеках ячеек:

  • защиты генератора;
  • защиты трансформаторов напряжения шин РУ.


В релейных отсеках ячеек размещены все необходимые электроизмерительные приборы, на лицевой части выполнены активные мнемосхемы. В релейном отсеке ячейки ввода генераторов предусмотрено место для установки расчётных электронных счётчиков электрической энергии и клеммные колодки с возможностью опломбировки. Комплектация ячеек распределительного устройства в соответствии с электрической схемой.


Генераторный выключатель соответствует следующим основным требованиям:

  • Тип выключателя — вакуумный/элегазовый.
  • Генераторный выключатель пригоден для работы в режиме синхронизации с электрической сетью.
  • Максимальное время включения 70 мсек после подачи сигнала включения.
  • Максимальное время отключения 60 мсек после подачи сигнала выключения.
  • Оснащение катушками включения, выключения и катушкой минимального напряжения.
  • Не менее 6 пар блок-контактов типа (нормально открытый — НО) и (нормально закрытый — НЗ).
  • Механический ресурс не менее 10 000 операций (МЭК 56).
  • Коммутационный ресурс не менее 40 операций при 12,5-кА (МЭК 56) или не менее 10 000 операций при Iном.


Купить газопоршневую электростанцию c нужными характеристиками вы можете в компании IEC Energy. Все интересующие вас вопросы задавайте по телефону +7 495 799 74 64.

терминологические проблемы межотраслевого характера – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

www.volsu.ru

УДК 343.13 ББК 67.410.211

ОСНОВАНИЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ХАРАКТЕРА

Владимир Маркович Шинкарук

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, Волгоградский государственный университет [email protected], [email protected]

просп. Университетский, 100, 400062 г Волгоград, Российская Федерация

Аннотация. В представленной статье анализируется законодательная конструкция основания возбуждения уголовного дела, предусмотренная ст. 140 УПК РФ1, согласно которой под таковым основанием понимается наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Несмотря на наличие многочисленных научных работ, посвященных проблемам возбуждения уголовного дела, теоретико-правовые проблемы формирования поводов и основания для возбуждения уголовного дела являются актуальными. В частности, не до конца разрешенным остается и вопрос терминологической определенности законодательной регламентации рассматриваемой стадии. Отчасти это происходит потому, что при теоретическом анализе понятия «признаки преступления» как необходимого элемента основания для возбуждения уголовного дела особенно наглядно проявляется неразрывная связь уголовного и уголовно-процессуального права. Именно это обстоятельство создает предпосылки для разночтения в понимании признаков преступления и трудности в интерпретации рассматриваемой нормы.

Автором делается вывод о необходимости совершенствования положений уголовно-процессуального законодательства путем внесения уточнений в формулировку основания возбуждения уголовного дела, а именно целесообразности указания в ст. 140 УПК на признаки состава преступления.

Ключевые слова: основание возбуждения уголовного дела, признаки преступления, состав преступления, общественная опасность, противоправность, наказуемость, объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона. димые меры, направленные на тщательную про-Ц верку информации о преступлении [6, с. 27-31].

Несмотря на наличие многочисленных © научных работ, затрагивающих теоретико-пра-

вовые проблемы формирования поводов и основания для возбуждения уголовного дела, они остаются на сегодня достаточно актуальными. Не до конца разрешенным остается вопрос терминологической определенности законодательной регламентации рассматриваемой стадии, требующий дальнейшего научного осмысления [4, с. 29-34].

Согласно ст. 140 УПК РФ «основанием для возбуждения уголовного дела является

наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

Следует согласиться с тем, что в данной редакции просматривается известная доля небрежности со стороны законодателя. Выражается она в одновременном использовании терминов «заявление о преступлении», «сообщение о преступлении» (п. 1 и 3 ч. 1) и «признаки преступления» (ч. 2), свидетельствующем об отождествлении понятий «признаки преступления» и «признаки состава преступления».

Вместе с тем С.В. Бажанов считает, что если бы разработчики уголовно-процессуального кодекса применительно к данной норме считали бы необходимым указать на признаки состава преступления, наверное, они так и сделали [1, с. 10-14]. Представляется, что это не делается, поскольку в юридической науке продолжается дискуссия о двойственном значении в стадии возбуждения уголовного дела понятия преступления: уголовно-правовом и уголовно-процессуальном.

Обоснование наличия уголовно-процессуального понятия признаков преступления позволяет правоприменителю вкладывать в его содержание иной смысл, не совпадающий с уголовно-правовым. Это приводит к тому, что в практической деятельности должностные лица при разрешении сообщений о преступлениях не всегда однозначно понимают понятие «признаки преступления».

При этом анализ понятия «признаки преступления» как необходимого элемента основания для возбуждения уголовного дела особенно наглядно проявляет неразрывную связь уголовного и уголовно-процессуального права.

В большей степени термин «признаки преступления» является уголовно-правовым. В теории уголовного процесса он используется в связи с анализом основания для возбуждения уголовного дела и только потому, что законодатель его использует в тексте уголовно-процессуального закона (ст. 140 УПК). Но вряд ли это обстоятельство способно породить иное значение для данной правовой категории.

Уголовно-правовой подход к признакам преступления заключается в определении качественных характеристик события, по которым оно распознается как противоправное,

наказуемое, виновное и потому общественно опасное. Эти черты в своей совокупности характеризуют сущность преступления, указывают на характер и степень его общественной опасности и находят отражение в признаках состава преступления [8].

Поэтому некоторые ученые толкуют уголовно-правовую составляющую уголовно-процессуального понятия признаков преступления как наличие достаточных данных о совершении общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, предусмотренного определенной нормой закона [8]; данные о наличии (или отсутствии) каждого из признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление 2; минимум фактических данных, содержащих признаки преступления, относящихся к объекту и объективной стороне.

Однако А.М. Ларин отмечает, что в контексте уголовно-процессуального права это понятие имеет иное значение. Он полагает, что признаки преступления определяют суть обстоятельства, необязательно прямо обозначенного законом как присущего преступлению, но, тем не менее, дающего основание полагать, что преступление совершено (раны на трупе, безвестное отсутствие человека при подозрительных обстоятельствах и т. п.). Это лишь информация, с большей или меньшей степенью вероятности указывающая на преступление, признаки преступления — не в уголовно-правовом, а в процессуальном смысле [5, с. 139].

Соответственно можно сделать вывод, что в ч. 2 ст. 140 УПК под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются имеющиеся в распоряжении компетентного органа достаточные данные, указывающие на процессуально значимые признаки, относящиеся к объективной стороне состава преступления.

Представляется, что подобное понимание признаков преступления скорее всего присуще криминалистическому подходу, чем уголовно-процессуальному.

Вместе с тем требование точности выражения законодательной мысли несовместимо с тем, чтобы термин обозначал понятие с неустановившимся содержанием.

Для законодательства неприемлемо положение, при котором вначале возник бы тер-

мин, а затем соответствующее ему понятие. То или иное понятие приобретает правовые качества лишь тогда, когда оно фиксируется в законодательном акте с соответствующим терминологическим обозначением [9].

Применительно к характеристике фактических оснований для возбуждения уголовного дела процессуалисты должны исходить из уголовно-правового понимания сущности признаков преступления, не вкладывая иного содержания в разработанную наукой уголовного права терминологию. Кроме того, если бы законодатель применительно к уголовному процессу под признаками преступления имел в виду нечто иное, то логичнее было бы раскрыть содержание данного понятия в ст. 5 УПК. Однако этого сделано не было, что подразумевает существование только одного понятия признаков преступления, а именно уголовно-правового.

В стадии возбуждения уголовного дела зачастую отсутствует исчерпывающая информация обо всех признаках состава преступления, что позволяет сделать вывод о том, что в ч. 2 ст. 140 УПК под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются имеющиеся в распоряжении компетентного органа достаточные данные, указывающие на объективные признаки состава преступления, предусмотренные в Особенной части Уголовного кодекса.

Признаки преступления выявляются посредством квалификации, то есть процесса сопоставления деяния с признаками состава преступления.

Достаточные данные указывают прежде всего на такие элементы состава преступления, как объект и объективная сторона.

Н.Н. Ковтун отмечает, что «ни в законе, ни в его толковании не содержится требования о необходимости установления на этом этапе всех элементов состава преступления в их совокупности» [3, с. 43].

Н.С. Манова полагает, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно установить наличие данных об объективной стороне преступления и данных, подтверждающих наличие события преступления [7, с. 182].

Тем самым на теоретическом уровне подтверждается мысль о том, что в стадии

возбуждения уголовного дела устанавливаются признаки состава преступления, несмотря на то что в законе речь идет о признаках преступления.

Установление признаков состава преступления означает, что содеянное запрещено уголовным законом, но еще не свидетельствует об общественной опасности содеянного. Соотнесение юридических признаков деяния с составом преступления является лишь основанием для предположения об общественной опасности содеянного [2, с. 16-29].

На общественную опасность деяния указывают в первую очередь объективные признаки, в частности объект, последствия преступления, способ его совершения. Установление наличия или отсутствия причинной связи без производства предварительного расследования не всегда возможно.

При установлении основания для возбуждения уголовного дела необходимо выяснить, признаки какого состава преступления могут иметь место в конкретной правовой ситуации, с указанием, как предписывает ч. 2 ст. 146 УПК, в постановлении о возбуждении уголовного дела пункта, части, статьи УК, на основании которых возбуждается уголовное дело [8].

Понятие «состав преступления», как и многие другие, условно. В момент своего появления оно выступало процессуальной категорией, однако его смысл претерпел эволюцию. Поэтому под составом преступления должен пониматься набор признаков, соответствие которым содеянного свидетельствует о его предусмотренности в уголовном законе.

Основное функциональное назначение состава преступления — это обоснование уголовной ответственности в процессе квалификации деяния.

Правильное установление соответствующей нормы и анализ ее диспозиции при разрешении сообщения о преступлении позволяют определить наличие или отсутствие признака противоправности в рассматриваемом деянии.

Таким образом, разграничение понятий преступления и состава преступления имеет теоретическое и прикладное значение и подтверждает необходимость межотраслевого исследования указанных понятий. Но чтобы

избежать разночтения и вкладывания разного содержания в одно и то же понятие, в уголовно-процессуальном законодательстве не должны в ином смысле использовать выработанные и устоявшиеся в науке уголовного права термины. Потому целесообразно ч. 2 ст. 140 УПК изложить в следующей редакции: «Основанием для возбуждения уголовного дела является установление достаточных данных, указывающих на соответствие деяния признакам состава преступления».

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Далее, если это специально не оговорено, —

УПК

2 Павлов Н. Е. Производство по заявлениям и сообщениям о преступлениях. Волгоград, 1979. Цит. по: [8].

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ

1. Бажанов, С. В. Тактико-правовые основы уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности сотрудников органов внутренних дел (полиции) в стадии возбуждения уголовного дела / С. В. Бажанов // Российский следователь. -2015. — №> 8. — С. 10-14.

2. Иванчин, А. В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности / А. В. Иванчин // Lex гшетса. — 2015. — №>6. — С. 16-29.

3. Ковтун, Н. Н. Неотвратимость уголовной ответственности в стадии возбуждения уголовного дела / Н. Н. Ковтун. — Н. Новгород, 1997.

4. Кожокарь, В. В. Теоретико-правовые проблемы формирования поводов и основания для возбуждения уголовного дела / В. В. Кожокарь // Российский следователь. — 2015. — №2 15. — С. 29-34.

5. Ларин, А. М. Уголовный процесс России / А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий. -М. : БЕК, 1997. — 314 с.

6. Макаренко, М. М. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы / М. М. Макаренко, С. В. Ермаков // Российский следователь. — 2015. -№ 6. — С. 27-31.

7. Манова, Н. С. Уголовный процесс / Н. С. Манова. — М. : Юрайт, 2010. — 139 с.

8. Петров, А. В. Признаки преступления как элемент основания для возбуждения уголовного дела / А. В. Петров // Законность. — 2012. — № 8. -С. 51-55.

9. Соловьева, Н. А. Значение дифференциации оценочного терминологического аппарата для модернизации уголовно-процессуальной деятельности / Н. А. Соловьева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. — 2013. — №№ 2 (19). — С. 143-150.

REFERENCES

1. Bazhanov S.V. Taktiko-pravovye osnovy ugolovno-protsessualnoy i operativno-rozysknoy deyatelnosti sotrudnikov organov vnutrennikh del (politsii) v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela [Tactical-Legal Bases of Criminal Procedure and Operational Search Activity of Staff of Law-Enforcement Bodies (Police) in a Stage of Initiation of Legal Proceedings]. Rossiyskiy sledovatel, 2015, no. 8, pp. 10-14.

2. Ivanchin A.V Teoreticheskaya model predpisaniy Ugolovnogo kodeksa RF ob osnovanii ugolovnoy otvetstvennosti i maloznachitelnosti [Theoretical Model of Instructions of the Criminal Code of the Russian Federation About the Basis of Criminal Responsibility and Insignificance]. Lex russica, 2015, no. 6, pp. 16-29.

3. Kovtun N.N. Neotvratimost ugolovnoy otvetstvennosti v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela [Inevitability of Criminal Responsibility in a Stage of Initiation ofLegal Proceedings]. Nizhny Novgorod, 1997.

4. Kozhokar V.V. Teoretiko-pravovye problemy formirovaniya povodov i osnovaniya dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela [Theoretical-Legal Problems of Formation of Occasions and Basis for Initiation of Legal Proceedings]. Rossiyskiy sledovatel, 2015, no. 15, pp. 29-34.

5. Larin A.M., Melnikova E.B., Savitskiy V.M. Ugolovnyy protsess Rossii [Criminal Procedure of Russia]. Moscow, BEK Publ., 1997. 314 p.

6. Makarenko M.M., Ermakov S.V Vozbuzhde-nie ugolovnogo dela: problemnye voprosy [Initiation of Legal Proceedings: Problematic Issues]. Rossiyskiy sledovatel, 2015, no. 6, pp. 27-31.

7. Manova N.S. Ugolovnyy protsess [Criminal Procedure]. Moscow, Yurayt Publ., 2010. 139 p.

8. Petrov A. V Priznaki prestupleniya kak element osnovaniya dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela [Crime Signs as Element of the Basis for Initiation of Legal Proceedings]. Zakonnost, 2012, no. 8, pp. 51-55.

9. Solovyeva N.A. Znachenie differentsiatsii otsenochnogo terminologicheskogo apparata dlya modernizatsii ugolovno-protsessualnoy deyatelnosti [Value of Differentiation of Estimated Terms Framework for Modernization of Criminal Procedure Activity]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5, Yurisprudentsiya [Science Journal of Volgograd State University. Jurisprudence], 2013, no. 2 (19), pp. 143-150.

BASIS OF INITIATION OF LEGAL PROCEEDINGS: TERMINOLOGICAL PROBLEMS OF INTERINDUSTRY CHARACTER

Vladimir Markovich Shinkaruk

Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Volgograd State University [email protected], [email protected]

Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation

Abstract. In the submitted article the legislative design of the basis of initiation of legal proceedings provided by Art. 140 of the CPC of the RF according to which that basis is understood as existence of the sufficient data indicating crime signs is analyzed. Despite existence of the numerous scientific works devoted to problems of initiation of legal proceedings, teoretiko-legal problems of formation of occasions and the basis for initiation of legal proceedings remain rather actual for today. In particular, not up to the end resolved there is also a question of terminological definiteness at a legislative regulation of the considered stage. Partly it occurs because in the theoretical analysis of the concept «crime signs» as necessary element of the basis for initiation of legal proceedings indissoluble communication of the penal and criminal procedure law is especially visually shown. This circumstance creates prerequisites for a discrepancy in understanding of signs of a crime and difficulty in interpretation of the considered norm.

The author draws a conclusion about need of improvement of the criminal procedure legislation by entering of specifications into the formulation of the basis of initiation of legal proceedings, namely expediency of the instruction into Art. 140 of the CPC of the RF on actus reus signs.

Key words: basis of initiation of legal proceedings, crime signs, actus reus, public danger, illegality, punishability, object, objective party, subject, subjective party.

Московский суд признал законным отказ СК возбуждать дело об отравлении Навального в Сибири

© Пресс-служба Мосгорсуда

22 Мар 2021, 12:53

Военный суд отклонил жалобу защиты Алексея Навального на отказ следствия возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ФСБ после госпитализации политика в Омске с отравлением. Сибирская транспортная полиция не нашла состава преступления. Политик обжалует это решение.

235-й гарнизонный военный суд Москвы отклонил жалобу Алексея Навального на отказ Главного военного следственного управления (ГВСУ) возбудить уголовное дело после госпитализации с подозрением на отравление в Омске. Решение признано законным из-за отсутствия состава преступления. Защита требовала возбудить дело в отношении сотрудников ФСБ, которые могли быть причастны к отравлению, сообщает ТАСС.

«Выслушав мнения сторон, суд признал решение ГВСУ законным и обоснованным, а жалобу ФБК («Фонда борьбы с коррупцией»)* — не подлежащей удовлетворению», — цитирует судью Андрея Толкаченко агентство.

Суд установил, что проверка, проведенная Сибирским транспортным управлением МВД, не выявила состава преступления в обстоятельствах госпитализации политика Алексея Навального в Омске в августе 2020 года.

«10 февраля (следствием сибирской транспортной полиции) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК (отсутствие события преступления)», — сказал Толкаченко (цитата по «Интерфаксу»).

Представляющий интересы Навального юрист Вячеслав Гимади сообщил, что обжалует решение 235-ого гарнизонного военного суда Москвы. Он отметил, что уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела от МВД от 10 февраля защита политика не получала.

В феврале 2021 года Ленинский районный суд Новосибирска во второй раз признал законными действия Западно-Сибирского управления СК РФ на транспорте, отказавшегося проводить проверку по факту отравления политика Алексея Навального. При этом областной суд ранее отменил такое же решение.

*ФБК, по версии Минюста РФ, является иностранным агентом, что мы обязаны указывать по новым запретительным законам

Алексею Навальному резко стало плохо в самолете авиакомпании S7 на рейсе «Томск-Москва». Борт совершил экстренную посадку в Омске утром 20 августа 2020 года. Навального госпитализировали без сознания и поместили в реанимацию Больницы скорой помощи №1 Омска. Причиной стало токсическое отравление. Он впал в кому. В декабре 2020-го вышло совместное расследование журналистов изданий Bellingcat и The Insider, в котором утверждается, что к отравлению Алексея Навального причастны кадровые сотрудники ФСБ Станислав Макшаков, Олег Таякин, Алексей Александров, Иван Осипов, Константин Кудрявцев, Алексей Кривощеков, Михаил Швец и Владимир Панаев. Президент РФ Владимир Путин списал это на «легализацию материалов американских спецслужб». После этого Навальный опубликовал запись разговора с одним из своих предполагаемых отравителей. Тот рассказал, как устранял следы неназванного вещества с одежды Навального в Омске и предположил, что исход для него мог быть другим, если бы самолет не совершил экстренную посадку, а медики скорой не действовали бы по инструкции.

Кодекс профессиональной этики адвоката

Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов
31 января 2003 года 

(с изменениями и дополнениями, утвержденными
II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005;
III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007;
VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013;
VII Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015;
VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017)

Раздел первый. ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ АДВОКАТА

Раздел второй. ПРОЦЕДУРНЫЕ ОСНОВЫ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.

Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.

Раздел первый.

ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ АДВОКАТА

Статья 1

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса.

Статья 2

1. Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

2. Никакое положение настоящего Кодекса не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Статья 3

1. Действие настоящего Кодекса распространяется на адвокатов.

2. Адвокаты (руководители адвокатских образований (подразделений) обязаны ознакомить помощников адвокатов, стажеров адвокатов и иных сотрудников с настоящим Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их функциональным обязанностям.

Статья 4

1. Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии.

2. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката.

Присяга адвоката приносится претендентом, успешно сдавшим квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, в торжественной обстановке не позднее трех месяцев со дня принятия квалификационной комиссией решения о присвоении претенденту статуса адвоката. Документ, содержащий текст присяги и подпись адвоката под ним, хранится в делах Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее – Совет).

После принесения присяги производится вручение адвокату нагрудного Знака российских адвокатов, который является отличительным атрибутом и официальным элементом корпоративной культуры российских адвокатов.

2.1. Принося присягу адвоката, претендент, сдавший квалификационный экзамен, принимает на себя ответственность за выполнение обязанностей адвоката и соблюдение правил поведения, установленных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

3. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

4. В сложной этической ситуации адвокат имеет право обратиться в Совет за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.

Статья 5

1. Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему.

2. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.

3. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.

Статья 6

1. Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката (адвокатская тайна) обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации.

2. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.

3. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц.

4. Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.

5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

– факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

– все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

– сведения, полученные адвокатом от доверителей;

– информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;

– содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;

– все адвокатское производство по делу;

– условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;

– любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

6. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

7. Адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению без специального согласия на то доверителя.

8. Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании партнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться правилом о распространении тайны на всех партнеров.

9. В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

10. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований.

Помощники и стажеры адвоката, а также иные сотрудники адвокатских образований письменно предупреждаются о необходимости сохранения адвокатской тайны и дают подписку о ее неразглашении.

Статья 6.1

1. В целях настоящего Кодекса под доверителем понимается:

– лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;

– лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;

– лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно либо по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

2. При решении вопроса, связанного с сохранением адвокатской тайны, под доверителем понимается любое лицо, доверившее адвокату сведения личного характера в целях оказания юридической помощи.

Статья 7

1. Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.

2. Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.

Статья 8

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;

3) постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления;

4) вести адвокатское производство;

5) обеспечивать адвокатскую палату субъекта Российской Федерации актуальной информацией об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений.

Статья 9

1. Адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;

5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь;

9) оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением Совета;

10) оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей, предусмотренного статьей 11 настоящего Кодекса.

2. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в том адвокатском образовании, в котором он осуществляет свою адвокатскую деятельность, а также с работой на выборных и других должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов, общественных объединениях адвокатов.

Исполнение адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием (назначением) на должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов, а также исполнение адвокатом полномочий руководителя или иного избранного (назначенного) на должность лица адвокатского образования (подразделения) является его профессиональной обязанностью и не относится к трудовым правоотношениям.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату за работу в адвокатском образовании, адвокатской палате субъекта Российской Федерации и Федеральной палате адвокатов в связи с исполнением указанных полномочий, носит характер компенсационной выплаты.

3. Адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.

Адвокат вправе заниматься научной, преподавательской, экспертной (в том числе в органах и учреждениях Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации, а также в адвокатских образованиях) и иной творческой деятельностью.

Адвокат вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать доход из других источников, например, от сдачи недвижимости в аренду (наем), если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката.

3.1. Сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе осуществления адвокатской деятельности несовместимо со статусом адвоката.

4. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.

Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.

5. В любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения.

Статья 10

1. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.

2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

3. Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.

4. Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя.

5. Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.

6. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения – предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

7. При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки.

8. Обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар.

9. Если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение. Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату.

Статья 11

1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов.

Статья 12

Участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.

Возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом.

Статья 13

1. Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:

1) интересы одного из них противоречат интересам другого;

2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.

2. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

3. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя.

4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный;

3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.

Статья 14

1. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.

2. Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего.

3. При использовании права на отпуск (отдых) адвокат должен принять меры к обеспечению законных прав и интересов доверителя.

Статья 15

1. Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав.

2. Адвокат не должен:

1) употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры;

2) использовать в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражения, порочащие другого адвоката, а также критику правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам;

3) обсуждать с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованность гонорара, взимаемого другими адвокатами.

3. Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения об оказании юридической помощи между собой и этим лицом.

4. Адвокат обязан уведомить Совет о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката.

Если адвокат принимает поручение на представление доверителя в споре с другим адвокатом, он должен сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов доверителя предложить окончить спор миром.

5. Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений.

6. Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.

7. Адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

8. Адвокаты-руководители адвокатских образований (подразделений) и руководители адвокатских палат субъектов Российской Федерации обязаны принимать меры для надлежащего исполнения адвокатами профессиональных обязанностей по участию в оказании юридической помощи бесплатно и помощи по назначению, а также по осуществлению отчислений на общие нужды адвокатской палаты и выполнению иных решений органов адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, принятых в пределах их компетенции.

Статья 16

1. Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

2. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

3. Адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера.

3.1. Адвокат вправе принимать денежные средства в оплату юридической помощи по соглашению за доверителя от третьих лиц (с ведома доверителя). При этом адвокат не обязан проверять взаимоотношения между доверителем и плательщиком-третьим лицом.

4. Адвокат вправе с согласия доверителя делить гонорар с лицами, привлекаемыми для оказания юридической помощи.

5. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре.

6. В случае если в процессе оказания юридической помощи адвокаты принимают поручение доверителя по распоряжению принадлежащими доверителю денежными средствами (далее – «средства доверителя»), для адвокатов является обязательным соблюдение следующих правил:

– средства доверителя всегда должны находиться на счете в банке или в какой-либо другой организации (в том числе у профессиональных участников рынка ценных бумаг), позволяющей осуществлять контроль со стороны органов власти за проводимыми операциями, за исключением случаев наличия прямого или опосредованного распоряжения доверителя относительно использования средств каким-либо другим образом;

– в сопровождающих каждую операцию со средствами доверителя документах должно содержаться указание на совершение данной операции адвокатом по поручению доверителя;

– выплаты какому-либо лицу из средств доверителя, осуществляемые от его имени или в его интересах, могут производиться только при наличии соответствующего непосредственного или опосредованного поручения доверителя, выраженного в письменной форме;

– адвокат в порядке адвокатского делопроизводства обязан вести учет финансовых документов относительно выполнения поручений по проведению операций со средствами доверителя, которые должны предоставляться доверителю по его требованию.

Статья 17

1. Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката;

2) отзывов других лиц о работе адвоката;

3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;

4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

2. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома информации о его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.

Статья 18

1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

2. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее – нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.

3. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета.

При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, форма вины, иные обстоятельства, признанные Советом существенными и принятые во внимание при вынесении решения.

5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.

Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении – с момента его прекращения (пресечения).

6. Мерами дисциплинарной ответственности являются:

1) замечание;

2) предупреждение;

3) прекращение статуса адвоката.

7. В решении Совета о прекращении статуса адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса устанавливается срок, по истечении которого указанное лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Указанный срок может составлять от одного года до пяти лет.

Статья 18.1

Добросовестное исполнение адвокатом профессиональных обязанностей при безусловном соблюдении норм настоящего Кодекса является основанием для его поощрения.

Порядок (процедура) представления к поощрению, виды, формы и способы поощрения определяются соответствующими положениями (уставами) адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов.

При поощрении адвоката соблюдаются принципы законности, открытости и гласности.

Статья 18.2

1. Комиссия по этике и стандартам является коллегиальным органом Федеральной палаты адвокатов, осуществляющим разработку стандартов оказания квалифицированной юридической помощи и других стандартов адвокатской деятельности и профессии (далее – Стандарты), дающим разъяснения по вопросам применения настоящего Кодекса, а также осуществляющим иные полномочия в соответствии с настоящим Кодексом и Регламентом Комиссии по этике и стандартам.

Регламент Комиссии по этике и стандартам утверждается советом Федеральной палаты адвокатов.

2. Комиссия по этике и стандартам формируется сроком на четыре года в количестве 16 членов по следующим нормам представительства:

– от адвокатов – президент Федеральной палаты адвокатов, а также девять адвокатов, избираемых Всероссийским съездом адвокатов по представлению совета Федеральной палаты адвокатов;

– от федерального органа юстиции – два представителя;

– от Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации – два представителя;

– от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – два представителя.

Президент Федеральной палаты адвокатов является председателем Комиссии по этике и стандартам по должности.

3. Комиссия по этике и стандартам по представлению председателя Комиссии по этике и стандартам избирает из своего состава двух или более заместителей председателя сроком на два года.

4. Заседание Комиссии по этике и стандартам считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее половины ее членов.

5. Комиссия по этике и стандартам:

1) разрабатывает для утверждения Всероссийским съездом адвокатов обязательные для всех адвокатов Стандарты, а также обобщает практику их применения. Стандарты должны соответствовать законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и не должны противоречить настоящему Кодексу;

2) по запросу президента Федеральной палаты адвокатов, совета Федеральной палаты адвокатов, совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации дает с последующим утверждением советом Федеральной палаты адвокатов обязательные для всех адвокатских палат и адвокатов разъяснения по вопросам применения настоящего Кодекса и Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов;

3) обобщает дисциплинарную практику, существующую в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации, и в связи с этим разрабатывает для утверждения советом Федеральной палаты адвокатов необходимые рекомендации;

4) осуществляет иные полномочия, предусмотренные регламентом Комиссии по этике и стандартам.

6. Решения Комиссии по этике и стандартам принимаются простым большинством голосов членов Комиссии по этике и стандартам, участвующих в ее заседании. При равенстве голосов решающим является голос председателя Комиссии по этике и стандартам.

Раздел второй.

ПРОЦЕДУРНЫЕ ОСНОВЫ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Статья 19

1. Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений) устанавливается данным разделом Кодекса.

2. Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом.

При наличии дисциплинарного производства в отношении адвоката его заявление о прекращении статуса или об изменении им членства в адвокатской палате может рассматриваться по окончании дисциплинарного разбирательства.

3. Дисциплинарное производство должно обеспечить своевременное, объективное и справедливое рассмотрение жалоб, представлений, обращений в отношении адвоката, их разрешение в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом, а также исполнение принятого решения.

4. При осуществлении дисциплинарного производства принимаются меры для охраны сведений, составляющих тайну личной жизни лиц, обратившихся с жалобой, коммерческую и адвокатскую тайны, а также меры для достижения примирения между адвокатом и заявителем.

Квалификационная комиссия и Совет по просьбе лица, обратившегося с жалобой, представлением, обращением, и с согласия иных участников дисциплинарного производства вправе принять решение о полностью или частично открытом разбирательстве в соответствующем органе.

Лица, присутствующие на открытом разбирательстве, имеют право делать заметки, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция разбирательства по радио и телевидению допускаются с разрешения председательствующего члена квалификационной комиссии или Совета.

5. Дисциплинарное производство осуществляется только квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такого производства.

6. После возбуждения дисциплинарного производства лица, органы и организации, обратившиеся с жалобой, представлением, обращением, адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, а также представители перечисленных лиц, органов и организаций являются участниками дисциплинарного производства.

7. Отзыв жалобы, представления, обращения либо примирение адвоката с заявителем, выраженные в письменной форме, возможны до принятия решения Советом и могут повлечь прекращение дисциплинарного производства на основании решения Совета по заключению квалификационной комиссии. Повторное возбуждение дисциплинарного производства по данному предмету и основанию не допускается.

Статья 20

1. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно – при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований – жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;

3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;

4) обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.

2. Жалоба, представление, обращение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:

1) наименование адвокатской палаты, в которую подается жалоба, вносятся представление, обращение;

2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию;

3) фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование учреждения, организации, если они являются подателями жалобы, их место нахождения, а также фамилия, имя, отчество (наименование) представителя и его адрес, если жалоба подается представителем;

4) наименование и местонахождение органа государственной власти, а также фамилия, имя, отчество должностного лица, направившего представление либо обращение;

5) фамилия и имя (инициалы) адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства;

6) конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса;

7) обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, представлением, обращением, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

2.1. При поступлении в отношении одного адвоката нескольких жалоб, представлений, обращений президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо, его замещающее, вправе возбудить по ним объединенное дисциплинарное производство, а квалификационная комиссия и Совет вправе объединить в одно несколько дисциплинарных производств, возбужденных в отношении одного адвоката.

3. Каждый участник дисциплинарного производства вправе предложить в устной или письменной форме способ разрешения дисциплинарного дела. Лицо, требующее привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, должно указать на конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса.

4. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы, обращения и представления указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса.

5. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы и обращения других адвокатов или органов адвокатских образований, возникшие из отношений по созданию и функционированию этих образований.

6. Анонимные жалобы и сообщения на действия (бездействия) адвокатов не рассматриваются.

Статья 21

1. Президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо, его замещающее, по поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, своим распоряжением возбуждает дисциплинарное производство не позднее десяти дней со дня их получения. В необходимых случаях указанный срок может быть продлен до одного месяца президентом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицом, его замещающим. Участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства.

Извещения и иные документы, направляемые адвокату в соответствии с настоящим Кодексом, направляются по адресу адвоката.

По поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, адвокат обязан по запросу квалификационной комиссии представить в соответствующую адвокатскую палату субъекта Российской Федерации адвокатское производство, в том числе соглашение об оказании юридической помощи и документы о денежных расчетах между адвокатом и доверителем.

1.1. В исключительных случаях в целях обеспечения единообразного применения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящего Кодекса и единства дисциплинарной практики, а также соблюдения решений Федеральной палаты адвокатов и ее органов президент Федеральной палаты адвокатов по собственной инициативе или по представлению вице-президента возбуждает дисциплинарное производство в отношении адвоката при получении сведений о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящего Кодекса, неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей и направляет дисциплинарное дело в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации, членом которой является адвокат, для рассмотрения квалификационной комиссией и советом в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

2. В случае получения жалоб, представлений и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность возбуждения дисциплинарного производства, Президент палаты либо лицо, его замещающее, своим распоряжением отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая основания принятого решения.

3. Обстоятельствами, исключающими возможность дисциплинарного производства, являются:

1) состоявшееся ранее решение Совета по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

2) состоявшееся ранее решение Совета о прекращении дисциплинарного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 настоящего Кодекса;

3) истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности.

4. В распоряжении об отказе в возбуждении дисциплинарного производства либо о возбуждении дисциплинарного производства должны быть указаны основания принятого решения.

Статья 22

Дисциплинарное производство включает следующие стадии:

1) возбуждение дисциплинарного производства;

2) разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;

3) разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Статья 23

1. Дисциплинарное дело, поступившее в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными.

Разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства.

Перед началом разбирательства все члены квалификационной комиссии предупреждаются о недопустимости разглашения и об охране ставших известными в ходе разбирательства сведений, составляющих тайну личной жизни участников дисциплинарного производства, а также коммерческую, адвокатскую и иную тайны.

2. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, а также их устных объяснений.

Письменные доказательства и документы, которые участники намерены представить в комиссию, должны быть переданы ее секретарю не позднее десяти суток до начала заседания. Квалификационная комиссия может принять от участников дисциплинарного производства к рассмотрению дополнительные материалы непосредственно в процессе разбирательства, если они не могли быть представлены заранее. В этом случае комиссия, по ходатайству участников дисциплинарного производства, может отложить разбирательство для ознакомления с вновь представленными материалами.

3. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились на заседание комиссии.

4. Разбирательство в комиссии осуществляется в пределах тех требований и по тем основаниям, которые изложены в жалобе, представлении, обращении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, обращения не допускается.

5. Участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право:

1) знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств;

2) участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя;

3) давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства;

4) знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии;

5) в случае несогласия с заключением комиссии представить Совету свои объяснения.

6. По просьбе участников дисциплинарного производства либо по собственной инициативе комиссия вправе запросить дополнительные сведения и документы, необходимые для объективного рассмотрения дисциплинарного дела.

7. Адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, имеет право принимать меры по примирению с лицом, подавшим жалобу, до решения Совета. Адвокат и его представитель дают объяснения комиссии последними.

8. Квалификационная комиссия обязана вынести заключение по существу, если к моменту возбуждения дисциплинарного производства не истекли сроки, предусмотренные статьей 18 настоящего Кодекса.

9. По результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести следующие заключения:

1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, либо о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем, либо о неисполнении решений органов адвокатской палаты;

2) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой;

3) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

4) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, обращения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;

5) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности;

6) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

10. Разбирательство во всех случаях осуществляется в закрытом заседании квалификационной комиссии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса. Порядок разбирательства определяется квалификационной комиссией и доводится до сведения участников дисциплинарного производства. Заседание квалификационной комиссии ведет ее председатель (назначенный им заместитель из числа членов комиссии), который обеспечивает порядок в ходе ее заседания. Нарушители порядка могут быть отстранены от заседания комиссии по ее решению. Участники дисциплинарного производства вправе присутствовать при оглашении заключения комиссии.

11. Заседание квалификационной комиссии фиксируется протоколом, в котором отражаются все существенные стороны разбирательства, а также формулировка заключения. Протокол подписывается председательствующим членом комиссии и секретарем комиссии. В случаях, признаваемых комиссией необходимыми, может вестись звукозапись, прилагаемая к протоколу.

12. По существу разбирательства комиссия принимает заключение путем голосования именными бюллетенями, форма которых утверждается Советом. Формулировки по вопросам для голосования предлагаются председательствующим членом комиссии. Именные бюллетени для голосования членов комиссии приобщаются к протоколу и являются его неотъемлемой частью.

13. По просьбе участников дисциплинарного производства им в десятидневный срок вручается (направляется) заверенная копия заключения комиссии.

14. Заключение комиссии должно быть мотивированным и обоснованным и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части заключения указываются время и место вынесения заключения, наименование комиссии, его вынесшей, состав комиссии, участники дисциплинарного производства, повод для возбуждения дисциплинарного производства.

Описательная часть заключения должна содержать указание на предмет жалобы или представления (обращения), объяснения адвоката.

В мотивировочной части заключения должны быть указаны фактические обстоятельства, установленные комиссией, доказательства, на которых основаны ее выводы, и доводы, по которым она отвергает те или иные доказательства, а также правила, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, которыми руководствовалась комиссия при вынесении заключения.

Резолютивная часть заключения должна содержать одну из формулировок, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Статья 24

1. Дисциплинарное дело, поступившее в Совет палаты с заключением квалификационной комиссии, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения заключения, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным Советом уважительными. Участники дисциплинарного производства извещаются о месте и времени заседания Совета.

2. Совет рассматривает жалобы, представления и обращения в порядке, установленном его регламентом, с учетом особенностей, определенных данным разделом настоящего Кодекса.

3. Участники дисциплинарного производства не позднее десяти суток с момента вынесения квалификационной комиссией заключения вправе представить через ее секретаря в Совет письменное заявление, в котором выражены несогласие с заключением или его поддержка.

4. Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, обращения и заключения комиссии.

5. Разбирательство по дисциплинарному производству осуществляется в Совете в закрытом заседании, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не препятствует разбирательству и принятию решения. Участникам дисциплинарного производства предоставляются равные права изложить свои доводы в поддержку или против заключения квалификационной комиссии, высказаться по существу предлагаемых в отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности.

6. Решение Совета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правила, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, в соответствии с которыми квалифицировались действия (бездействие) адвоката.

7. Совет с учетом конкретных обстоятельств дела должен принять меры к примирению адвоката и лица, подавшего жалобу.

8. Решение по жалобе, представлению, обращению принимается Советом путем голосования. Резолютивная часть решения оглашается участникам дисциплинарного производства непосредственно по окончании разбирательства в том же заседании. По просьбе участника дисциплинарного производства ему в десятидневный срок выдается (направляется) заверенная копия принятого решения. Заверенная копия принятого решения в десятидневный срок направляется в адвокатское образование, в котором состоит адвокат, по дисциплинарному производству в отношении которого принято решение.

В случае принятия решения о прекращении статуса адвоката копия решения вручается (направляется) лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статуса адвоката, или его представителю независимо от наличия просьбы об этом.

Статья 25

1. Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение:

1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, о неисполнении или ненадлежащим исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса;

2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки ему, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в правовой оценке деяния адвоката или толковании закона и настоящего Кодекса;

3) о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками, по тому же предмету и основанию;

4) о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, обращения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;

5) о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства;

6) о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией;

7) о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение;

8) о прекращении дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

Прекращение дисциплинарного производства по основанию, указанному в подпункте 6 пункта 1 настоящей статьи, не допускается, если адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, возражает против этого. В этом случае дисциплинарное производство продолжается в обычном порядке.

1.1. В решении Совета по дисциплинарному производству о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката должен быть установлен срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 18 настоящего Кодекса.

2. В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» решение Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в суд в связи с нарушением процедуры его принятия лицом, привлеченным к дисциплинарной ответственности, в месячный срок со дня, когда ему стало известно или оно должно было узнать о состоявшемся решении.

3. Совет вправе отменить либо изменить свое решение о применении мер дисциплинарной ответственности к адвокату при наличии новых и (или) вновь открывшихся обстоятельств.

Статья 26

1. Если в течение года со дня наложения дисциплинарного взыскания адвокат не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. Совет вправе до истечения года снять дисциплинарное взыскание по собственной инициативе, по заявлению самого адвоката, по ходатайству адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

2. Материалы дисциплинарного производства хранятся в делах Совета в течение трех лет с момента вынесения решения. Материалы дисциплинарного производства, по которому было принято решение о прекращении статуса адвоката, хранятся в делах Совета в течение пяти лет с момента вынесения решения.

3. По истечении указанного срока материалы дисциплинарного производства могут быть уничтожены по решению Совета.

4. Разглашение материалов дисциплинарного производства не допускается.

5. Решения Совета по дисциплинарному производству могут быть опубликованы без указания фамилий (наименований) его участников.

Статья 27

Настоящий Кодекс, а также изменения и дополнения к нему вступают в силу с момента принятия Всероссийским съездом адвокатов.

Основание для возбуждения уголовного дела по ст.199 УК РФ (Позиция из Определения КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О)

ДОКЛАД НА КОНФЕРЕНЦИИ «НАЛОГОВОЕ ПРАВО В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Диспозиция ст. 199 УК РФ допускает привлечение лица к уголовной ответственности в случае совершения им уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов при совершении деяния двумя способами:

1 – путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных обязательных для представления документов;

2 – путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.

Как показывает жизнь, существующие механизмы уклонения от уплаты налогов налогоплательщиками-организациями, чрезвычайно многообразны. Однако привлечь к уголовной ответственности лиц, ответственных за неуплату налогов организацией, которая не уклонилась или уклонилась от выполнения налоговых обязанностей способами, не указанными в ст.199 УК РФ, не основано на законе. С 2004 года сам по себе способ уклонения от уплаты налогов является юридически значимым для квалификации деяния, поскольку диспозиция статьи 199 УК РФ, содержат исчерпывающий перечень способов совершения налоговых преступлений.

Поскольку в ст.199 УК РФ указание на другие незаконные способы отсутствует, то имеет смысл рассмотреть вопрос о том, является ли это пробелом (упущением законодателя) или его квалифицированным умолчанием? Например, в других нормах УК РФ перечисление в диспозиции конкретных способов совершения преступлений зачастую заканчивается словами «иным незаконным способом». Например, в ч.1 ст.183 УК РФ указано, что собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, может быть совершено путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом. Факт, что указание двух способов уклонения в ст.199 УК РФ не является упущением законодателя, подтверждается судебным толкованием: как в ранее действующем  в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», так и в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», где указано, что «способами уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов являются действия, состоящие в умышленном включении в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, либо бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации (расчета) или иных указанных документов».

Следовательно, в уголовном законодательстве не криминализировано отсутствие сокрытия от налогового органа достоверной информации о величине налоговой обязанности или использование иного способа уклонения, не предусмотренного в диспозиции ст.199 УК РФ, вследствие чего подобные действия не должны являться уголовно наказуемыми деяниями.

Согласно налоговому законодательству при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик может и обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию согласно п.1 статьи 81 НК РФ. Законодатель в рамках налоговых правоотношения предоставляет налогоплательщику право самостоятельно исправить ошибку, совершенную им при первоначальной подаче налоговой декларации и откорректировать налоговое обязательство по уплате налога, посредством достоверного декларирования. Таким образом, вследствие корректировки величины налоговой обязанности перед бюджетом, у налогового органа после подачи уточненной налоговой декларации появляется достоверная информация о размере подлежащих уплате налогов. Поэтому результат действий по предоставлению достоверной информации о налоговой обязанности уже не может охватываться таким понятием, как «уклонение», под которым понимается сокрытие достоверной информации о налоговой обязанности от налоговых органов. Как представляется, в налоговых правоотношениях гражданин как наиболее слабая сторона противостоит в отношениях с государством в лице его органов, поэтому при толковании действий гражданина должен действовать принцип «мagis de bono quam de malo lex intendit» – «закон склоняется в пользу хорошего, а не плохого», то есть из двух возможных вариантов оценки действий гражданина, предпочтительным является толкование абсолютной правомерности его действий по корректировке величины налоговой (публичной) обязанности в отношениях с государством.

Однако, в ранее упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» в п.1 указано, что «общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации». Кроме того, там же в п.17 разъяснено, что состав преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, отсутствует только, если налогоплательщик в случае подачи уточненной налоговой декларации подал ее до истечения срока уплаты и уплатил налог, тем самым добровольно и окончательно отказавшись от доведения преступления до конца (часть 2 статьи 31 УК РФ).

Следуя толкованию, данному ВС РФ, можно прийти к выводу о том, что, если при подаче первоначальной декларации уже имело место уклонение, как часть состава преступления, то последующее представление уточненной налоговой декларации, когда по факту недостоверное информирование налогового органа было устранено, ни при каких условиях не освобождает лицо от уголовной ответственности.

Таким образом, по сути, данное Верховным Судом РФ толкование диспозиции ст.199 УК РФ, является расширительным, когда любая неуплата налога (не поступление налога в бюджет) в установленный срок любыми способами признается преступлением (при наличии соответствующего материального состава) что, безусловно, размывает грань между преступлением и налоговым правонарушением. При подаче уточненной декларации с достоверной информацией о налогах действия лица становятся правомерными с точки зрения НК РФ, но остаются противоправными с точки зрения УК РФ, что противоречит буквальному содержанию ст.199 УК РФ.

Как представляется, такое «расширительное» судебное толкование диспозиции ст.199 УК РФ не вполне соответствует основополагающему принципу уголовного права, на который, в частности, указано в Определении КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шварцберга Вадима Михайловича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О). Суд указал: «В сфере уголовно-правового регулирования — в силу статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, основанной на принципе nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), — особое значение приобретает требование определенности правовых норм».

          Удивительно, что указав в Определении КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О на безусловную необходимость определенности норм уголовного права, на то, чтобы составообразующие признаки криминализируемого противоправного деяния  «были точно и недвусмысленно определены в уголовном законе, непротиворечиво вписывающемся в общую систему правового регулирования», но тот факт, что  заявителем — гражданином В.М. Шварцбергом (далее – гражданин Ш), осужденным по ст. 199 УК РФ, была представлена уточненная налоговая декларация с достоверной суммой налоговой обязанности, суд не стал оценивать и  отказал в принятии его жалобы к рассмотрению. Хотя, как указал суд: «при привлечении к уголовной ответственности должны учитываться нормы не только уголовного, но и налогового законодательства».

          Основанием для обращения гражданина Ш. в Конституционный Суд РФ, по-видимому, послужили, вынесенные в отношении него два судебных решения (решения размещены на сайте https://sudact.ru): Приговор Советского районного суда г. Омска по делу №1-91/2018 от 03.05.2018г. (далее – Приговор по Делу №1-91/2018 от 03.05.2018г.) и Апелляционное Постановление Омского областного суда об отказе в удовлетворении жалобы Шварцберга В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ  от 22.09.2017г.(далее – Постановление по Делу № 22-3093/2017 от 22.09.2017г.)

Из Приговора по Делу №1-91/2018 от 03.05.2018г. следует, что уголовное дело в отношении гражданина Ш., было возбуждено по факту уклонения организации, в которой он являлся исполнительным директором, от уплаты налогов в крупном размере путем включения в первоначально представленные налоговые декларации заведомо ложных сведений. Факт представления им уточненных налоговых деклараций, в которых сумма налогов была исчислена правильно, на решение суда не повлиял – он был привлечен к уголовной ответственности по ст.199 УК РФ с возложением на него обязанности в полном объеме возместить ущерб в виде неуплаченного в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость (НДС) за организацию, которая до привлечения его к ответственности была ликвидирована (дополнительной особенностью данного дела являлось то, что гражданин Ш. не являлся директором организации, но был привлечен к возмещению ущерба в полном объеме).

Из Приговора по Делу №1-91/2018 от 03.05.2018г. следует, что в качестве доказательной базы использовались, в том числе материалы налоговой проверки, но налоговым органом были нарушены сроки направления материалов в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После выездной налоговой проверки организации за 2010-2012 годы налоговый орган вообще не передавал информацию в следственные органы, а уголовное дело возбуждено только в 2015 году, то есть спустя более 4-х лет от начала проверяемого налогового периода.

На нарушение налоговым органом обязанности было указано в обращении гражданина Ш. в Конституционный Суд РФ.

Отказывая в принятии жалобы, в Определении КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О указано, что «принятие решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела не могут быть произвольными, а наоборот, должны отвечать требованиям законности и обоснованности».

 Как представляется, в отношении гражданина Ш. данное требование было не вполне соблюдено. В п.3 ст.32 НК РФ указано о том, что если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога на основании решения о привлечении к ответственности, налогоплательщик не уплатил в суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения, содержащего признаки преступления, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, очевидно, что установление срока преследует цель оперативного разрешения вопроса о правонарушении при наличии у всех сторон равного доступа к доказательственной базе.

Судебной практикой давно сформирован подход, что несоблюдение вышеуказанного срока (как правило, передача раньше срока) не влияет на законность возбуждения уголовного дела. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 18.03.2016 № 304-КГ16-713 по делу № А70-13209/2014 было указано, что сам по себе факт направления налоговым органом материалов налоговой проверки в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не является доказательством нарушения прав общества. Вследствие чего суд пришел к выводу о том, о недоказанности факта нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Также суд указал, «что в случае возбуждения уголовного дела и несогласия с постановлением о возбуждении уголовного дела налогоплательщик вправе обжаловать его в установленном законом порядке».

В рассматриваемом случае гражданин Ш., как следует из Постановления Делу № 22-3093/2017 от 22.09.2017г., обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сообщения и документов из налогового органа о нарушении налогового законодательства, тогда как в тот период действовала ст. 140 УПК РФ в редакции ФЗ № 407-ФЗ от 06.12.2011, согласно которой возбуждение уголовного дела было возможно только по материалам, направленным из налогового органа. Однако суд отказал в удовлетворении жалобы, мотивировав свое решение тем, что в соответствии со ст. 140 УПК РФ имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела, которыми явились рапорт об обнаружении признаков преступления и материал предварительной проверки книги регистраций сообщений о преступлении, содержащих достаточные данные о наличии признаков преступления. Суд также указал, что: «При этом изменения, внесенные в ст.ст.140, 144 УПК РФ Федеральным законом от 22.10.2014 № 308-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», не ставят под сомнение правильность оценки следователем наличия повода и оснований для возбуждения уголовного дела».

Как представляется, подобный подход к несоблюдению установленных сроков может привести к риску ущемления прав граждан – участников предпринимательских отношений. Нельзя признать справедливым произвольное по времени привлечение к уголовной ответственности лиц, которые заранее не могли знать, что им необходимо было собирать и хранить значимые для рассмотрения их дела документы, поскольку документы налогового учета, по общему правилу, имеют определенный срок необходимого хранения, по истечении которого они могут быть уничтожены. Так, согласно пп.8 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны «в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».

По истечении срока в отсутствии необходимой доказательственной базы никто не сможет доказать свою невиновность в состязательном процессе, когда вменяемое ему правонарушение по времени будет значительно отстоять от факта его совершения и обнаружения.

Например, из Приговора по Делу №1-91/2018 от 03.05.2018г. следует, что в уголовном процессе исследовались только книги-покупок, но не исследовались письменные доказательства как счета-фактуры — первичные документы, на основании которых книги-покупок составляются и которые необходимы для того, чтобы установить налогооблагаемую базу при исчислении НДС. Отсутствие документов, возможно, произошло по причине того, что истекли сроки их хранения, и они были уничтожены, что могло повлиять на представление доказательств со стороны защиты, и, как следствие, на приговор суда.

В подтверждение позиции о том, что субъекты налоговых отношений должны быть оперативно проинформированы о наличии к ним притязаний со стороны государственных органов можно привести, например, Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 9-П, в котором по поводу момента выявления недоимки по налогам было указано: «Поскольку с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, … установление законодателем предельных сроков глубины налоговой проверки и хранения отчетной документации служит прежде всего целям соблюдения конституционного запрета на произвольное ограничение имущественных прав налогоплательщика», «введение законодательством ограничений по срокам направлено на гарантирование конституционных прав налогоплательщиков и на рациональную организацию деятельности правоприменителей».

Однако в Определении от 29.05.2019 N 1243-О Конституционный Суд РФ отступил от ранее занимаемой позиции, указав, что «изменение же порядка возбуждения уголовных дел о тех или иных преступлениях относится к дискреционным полномочиям законодателя, который вправе с учетом социально-экономических, организационных и других условий избирать ту или иную модель правового регулирования».

Вывод: высказанная позиция о том, что в случае, если в уголовном деле в качестве доказательной базой используются материалы налоговой проверки, то само уголовное дело должно быть возбуждено следственными органами в установленные законодательством сроки после получения материалов от налоговых органов в соответствии с п.3 ст.32 НК РФ, а не произвольно во времени, представляется более правильной, чем существующая в судебной практике.

Данный вывод следует не только из того, что налоговое законодательство не предусматривает продление срока направления налоговым органом в следственные органы материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, но и тем, что законодательное ограничение по срокам возбуждения уголовного преследования в отношении лица, предусмотренное нормами НК РФ и УПК РФ, гарантирует соблюдение конституционных прав граждан и обеспечивает рациональную организацию деятельности правоприменителей в лице налоговых, следственных и судебных органов.

Обращение в полицию — повод признать случай страховым

Страховой случай или нет?

Андрей Науменко* купил в «Росгосстрах» полис КАСКО. В период действия «страховки» автомобилист обнаружил, что на его припаркованной машине появились царапины. Он подал письменное заявление в УМВД России по городу Липецку, повреждения зафиксировали. Спустя некоторое время полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за умышленное повреждение чужого имущества за отсутствием события преступления (ч. 1 ст. 167 УК). Науменко за свой счет заказал экспертную оценку царапин и обратился за выплатой в «Росгосстрах», куда представил машину для осмотра. Но страховщик отказал в выплате из-за недоказанности наступления страхового случая. Тогда пострадавший подал досудебную претензию, а затем обратился в суд. Он просил взыскать страховое возмещение, расходы по оценке, стоимость услуг представителя, моральный вред и 50% штраф от присужденной судом суммы.

ИСТЕЦ: Андрей Науменко*

ОТВЕТЧИК: ПАО СК «Росгосстрах»

СУТЬ СПОРА: Взыскание страхового возмещения по КАСКО при постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за умышленное повреждение чужого имущества

РЕШЕНИЕ: Вынесенные акты отменить, привести доказательства, что страховой случай не наступил

Люберецкий городской суд Московской области в иске отказал, Московский областной суд подтвердил законность такого решения. Суды пришли к выводу: поскольку Науменко не обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, достоверных доказательств наступления страхового случая нет (ст. 56 ГПК). А само по себе наличие повреждений автомобиля не свидетельствует о том, что они причинены в результате событий, подпадающих под понятие страхового риска.

Тогда Науменко пошел в Верховный суд. Тот решил: факт обращения в полицию и вынесенное по его результатам постановление о механических повреждениях указывают, что страховой случай наступил.

Страховщик должен был доказатЬ, что причиненный вред не является ущербом в результате действия третьих лиц, — но не сделал этого. По мнению ВС, обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба застрахованному автомобилю, при которых страховщик освобождается от выплаты возмещения, нижестоящие суды также не установили (ст. 196 ГПК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 4-КГ 19-80). Пока еще оно не рассмотрено.

Состав или событие преступления?

По мнению адвоката, руководителя практики уголовного и административного права

Федеральный рейтинг.

×

  Алены Зеленовской, страховщика и судей смутило основание для отказа в возбуждении уголовного дела. «Поскольку формально состав преступления имел место, было бы правильнее отказать из-за отсутствия состава преступления, а не отсутствия события. Для отказа в возбуждении уголовного дела за умышленное повреждение чужого имущества достаточно, чтобы потерпевший оценил ущерб как незначительный — это ни в коем случае не означало бы отсутствие самого события», — объяснила Зеленовская.

«Расширяя в отношении страхователя стандарт доказывания факта наступления страхового случая, а фактически стандарт доказывания собственной добросовестности, страховщики в отношении самих себя искусственно сужают стандарт доказывания освобождения от выплаты страхового возмещения», — считает эксперт практики разрешения споров юркомпании

Федеральный рейтинг.

группа
Банкротство (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

4место
По выручке на юриста (более 30 юристов)

7место
По выручке

17место
По количеству юристов

Профайл компании

×

Анастасия Шамшина. По ее мнению, эта ситуация несправедлива и не должна быть поддержана судами. В противном случае попытка борьбы с недобросовестным поведением страхователей обернется недобросовестностью самих страховщиков.

Определение ВС полностью соответствует разъяснениям постановления Пленума ВС от 27 июня 2013 года № 20 и ранее сложившейся судебной практике

Анастасия Шкварова, юрист юрфирмы

Федеральный рейтинг.

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

группа
Банкротство (включая споры)

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Международный арбитраж

Профайл компании

×

Старший консультант департамента юридической практики

Региональный рейтинг.

группа
Арбитражное судопроизводство

Профайл компании

×

Никита Роженцов считает, что страхователь добросовестно предпринял все установленные законом и правилами действия: зафиксировал страховое событие и своевременно обратился в страховую компанию.

«Страховщик вправе отказать в выплате суммы возмещения лишь в случае подтверждения им факта умысла страхователя в причинении ущерба либо его грубой неосторожности, чего сделано не было. При этом признание страхового случая не может быть поставлено в зависимость от обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — это противоречит букве закона и принципам страхового дела», — отметил Роженцов.

Юрист юрфирмы

Федеральный рейтинг.

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

группа
Банкротство (включая споры)

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Международный арбитраж

Профайл компании

×

Анастасия Шкварова рассказала, что аналогичная позиция уже высказывалась и ВС (№ 80-КГ15-12; № 80-КГ15-19), и даже Люберецким городским судом (№ 33-10145/2015).

* — имя и фамилия изменены редакцией.

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.
    Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г.,
    браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.
    Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с вашим системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie
потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт
не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к
остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Влияние структуры и состава на вызванную электронным возбуждением аморфизацию керамики La 2 Ti 2 − x Zr x O 7

Моноклинная структура LTO представляет собой слоистый кристалл перовскита, содержащий линейно связанные октаэдры TiO 6 , как показано на рис. (а). Напротив, кубический кристалл пирохлора LZO содержит октаэдры ZrO 6 , соединенные между собой углами зигзагообразно. Сравнение двух кристаллов в их соответствующей структуре основного состояния показывает, что моноклинный LTO равен 0.325 эВ / атом менее энергетически выгодны, чем кубический LZO, как показано на рис. 2 (б). В случае, когда моноклинная структура перовскита состоит из 100% атомов Zr (т.е. моноклинный LZO), это будет на 0,039 эВ / атом менее выгодно, чем его кубическая структура LZO в основном состоянии. Точно так же, если кубический кристалл пирохлора на 100% состоит из атомов Ti (т.е. кубический LTO), его энергия будет на 0,055 эВ / атом менее выгодной, чем энергия моноклинного кристалла LTO. Общая тенденция, показанная на рис. 2 (b), заключается в том, что включение Zr в обе кристаллические структуры приводит к более энергетически выгодным фазам.Как для моноклинных, так и для кубических кристаллов, SQS-структуры были созданы, чтобы найти промежуточные по составу структуры с наиболее подходящими распределениями [Ti, Zr], которые имитируют для небольшого числа атомов первые несколько физически наиболее релевантных радиальных корреляционных функций совершенно случайная структура. Использование этого метода позволяет нам исследовать влияние прогрессивного перемешивания [Ti, Zr] на аморфизацию, вызванную электронным возбуждением. Среди структур SQS, созданных для 25%, 50% и 75% Zr (рассчитанных только для B-позиции), только те, которые имеют самую низкую энергию, показаны на рис.2 (б). Энергетическая диаграмма показывает, что фазовый переход от моноклинного перовскита к кубическому пирохлору должен происходить для 53% Zr в моноклинной структуре LTO. Стоит отметить, что структуры при 50% -ном смешивании [Ti, Zr] имеют очень похожие энергии, но разные кристаллические структуры. Далее мы сосредоточили наши исследования на наиболее энергетически стабильных структурах при любом заданном составе, в основном рассматривая только моноклинную слоистую фазу перовскита для соединений с долей Zr ≤50% и кубическую фазу пирохлора для соединений с долей Zr ≥ 50%.При содержании Zr 50% исследованы обе фазы.

Рисунок 2

Кристаллическая структура и изменение энергии. ( a ) Представление структур моноклинного слоистого перовскита LTO и кубического пирохлора LZO. ( b ) Изменение энергии кристалла в зависимости от доли Zr в моноклинной и кубической решетках.

Чтобы определить, как кристаллическая структура, состав и концентрация электронного возбуждения влияют на температуру перехода из кристаллической в ​​аморфную фазу, мы отслеживали изменения как в энергии системы (напр.грамм. Рис. 1) и функцию радиального распределения (RDF), которая была рассчитана в конце времени моделирования для каждой исследованной температуры и структуры. Материал считается аморфным, если ближний порядок в его РФР сохраняется, но дальний порядок теряется. На рисунке 3 (а) показано влияние различных концентраций электронного возбуждения на RDF кубического LZO при 300 К. Характеристики RDF остаются аналогичными до тех пор, пока концентрация возбуждения не достигает 1,2%, после чего связи между атомами кислорода начинают формироваться.Появление молекул типа O 2 связано с модификацией промежуточного и дальнего порядка, что свидетельствует о начале аморфизации. При более высоких концентрациях электронного возбуждения степень аморфизации увеличивается с увеличением количества образованных связей O – O. Стоит отметить, что подобное поведение было получено Xiao et al. 31 при моделировании эффекта электронного возбуждения в нескольких титанатных пирохлорах. Под влиянием электронного возбуждения образование молекул типа O 2 в этих материалах происходит за счет удаленных из системы электронов, которые в основном происходят с кислородных 2p валентных орбиталей, расположенных вблизи уровня Ферми.Анионный беспорядок, возникающий в результате образования молекул O 2 , дополнительно вызывает смещения катионов, вместе приводя структуру к аморфной фазе. Рисунок 3 (b) показывает эволюцию особенностей РФР при различных температурах для концентрации возбуждения, установленной на 0,8%. РФР показывают, что образование связей O – O начинается при 600 K, что совпадает с началом аморфизации.

Рисунок 3

Влияние электронного возбуждения, температуры и состава B-узла.Эволюция функции радиального распределения (g (r)) кубического LZO как функция ( a ) концентрации электронного возбуждения при 300 К и ( b ) температуры для фиксированной концентрации возбуждения 0,8%. ( c ) Эволюция температуры перехода из кристаллического состояния в аморфное в кубических соединениях T-LZO в зависимости от концентрации возбуждения для 50%, 75% и 100% фракции Zr.

Выполнение аналогичных расчетов для других концентраций возбуждения и смешения [Zr, Ti] позволяет нам исследовать, как состав B-позиции влияет на температуру перехода из кристаллической в ​​аморфную фазу и ее взаимодействие с концентрацией электронного возбуждения в кубической решетке пирохлора.Для каждого исследуемого состава общая тенденция, показанная на фиг. 3 (c), заключается в понижении температуры перехода по мере увеличения концентрации возбуждения, так что каждое кубическое соединение аморфизируется при комнатной температуре для 1,2% концентрации возбуждения. В то время как кубический LZO считается наиболее устойчивым к электронному возбуждению составом, соединение, состоящее из 50% Zr (например, La 2 ZrTiO 7 ), легче всего аморфизируется, о чем свидетельствует значение его температуры перехода, которое составляет всегда самая низкая во всем исследованном диапазоне концентрации электронного возбуждения.Интересно, что аналогичная тенденция в отношении состава B-позиции экспериментально наблюдалась для Gd 2 (Zr x Ti 1 − x ) 2 O 7 семейства пирохлора с чистым Gd 2 Zr 2 O 7 фаза более устойчива к электронному возбуждению, чем фаза, состоящая из 50% фракции Zr (т.е. Gd 2 ZrTiO 7 ) 16 . В то время как для 0,4% концентрации возбуждения температура перехода сильно зависит от катионного состава B-позиции, для 1.2% от концентрации возбуждения температура аморфизации начинает не зависеть от состава.

Реакция моноклинных слоистых соединений перовскита на электронное возбуждение и вариации температуры аморфизации в зависимости от состава B-позиции сильно отличается от реакции кубических соединений пирохлора. Эволюция характеристик РФР для моноклинного LTO при 300 К для трех концентраций возбуждения показана на рис. 4 (а). Что касается кубических соединений, то образование связей O – O сохраняется, но при концентрации возбуждения 0.8%, что ниже 1,2%, определенных для кубической решетки. Хотя концентрации возбуждения 0,4% недостаточно для создания связей O – O в кристалле, характеристики RDF были немного затронуты по сравнению с моноклинным LTO без электронного возбуждения (0%). При электронном возбуждении 0,4% связи Ti – O или La – O не разрываются, но их расстояния варьируются в среднем на 0,1–0,2 Å, что приводит к слегка расширенному и менее интенсивному короткодействующему пику RDF для Ti – O. Как показано на фиг. 4 (b), температура перехода имеет тенденцию к снижению в каждом моноклинном соединении Z-LTO по мере увеличения концентрации возбуждения.Интересно, что моноклинная слоистая решетка перовскита наиболее устойчива к электронному возбуждению, когда химическое перемешивание в B-позиции является самым высоким, что достигается для 50% фракции Zr. Это контрастирует с кубической решеткой пирохлора, для которой наиболее уязвимое соединение получается при 50% -ном смешивании [Zr, Ti]. Для концентрации возбуждения 1,2% и выше температура перехода не зависит от состава, и все моноклинные соединения легко аморфизируются при температуре ниже комнатной.

Рисунок 4

Эффект электронного возбуждения и состава B-узла. ( a ) Эволюция функции радиального распределения (g (r)) моноклинного LTO как функция концентрации электронного возбуждения при 300 К. ( b ) Эволюция температуры перехода как функция концентрации возбуждения и состава для моноклинного Z- Соединения LTO.

Прямое сравнение общего взаимодействия между структурой, составом и концентрацией электронного возбуждения в зависимости от температуры перехода показано на рис.5. Как для концентрации возбуждения 0,4%, так и для 0,8%, моноклинное соединение, полученное при смешении 50% [Zr, Ti], оказывается более устойчивым, чем кубическое соединение того же состава. Рис. 5 также показывает, что изменение температуры перехода в зависимости от доли Zr больше для кубической фазы, чем для моноклинной фазы. Такое поведение предполагает, что введение Ti в кубическую фазу LZO оказывает большее влияние на ее сопротивление, чем введение Zr в моноклинную фазу LTO. Нарушение высокой симметрии кубической фазы путем смешивания состава B-сайтов имеет более дестабилизирующий эффект, чем наличие смешанного состава B-сайтов в моноклинной фазе с уже низкой симметрией.Интересно, что поскольку переход от моноклинной к кубической фазе происходит при доле Zr 53%, рис. 5 показывает, что 50% [Zr, Ti] состав кубической решетки, которая является наиболее уязвимой для электронного возбуждения, не должен быть задействован. Это обозначено черными пунктирными линиями на рис. 5. Таким образом, начиная с моноклинной слоистой структуры LTO перовскита, постепенное замещение Ti на Zr приведет к образованию структур, которые становятся все более устойчивыми к электронным возбуждениям, с кубическим пирохлором LZO. самый устойчивый к электронному возбуждению.Эта общая тенденция согласуется с несколькими экспериментальными наблюдениями 15,16,24 , которые показали, что восприимчивость к аморфизации электронным возбуждением увеличивается с увеличением отношения радиусов катионов r A / r B . В случае кубического LZO и моноклинного LTO отношение r A / r B составляет 1,61 и 1,92 соответственно, что делает фазу пирохлора LZO более устойчивой к электронному возбуждению. Стоит отметить, что увеличение сопротивления электронному возбуждению, показанное на рис.5 не монотонен; предсказано, что моноклинное соединение с 50% Zr будет иметь такую ​​же температуру перехода, что и кубическое соединение с 75% Zr. Хотя для моделирования фазового перехода между LTO и LZO рассматривались только моноклинная и кубическая фазы, возможность участия других фаз в переходной области может привести к некоторой неопределенности в поведении аморфизации в этом режиме. Отметим также, что тенденция сопротивления электронному возбуждению следует за изменением ширины запрещенной зоны (E g ) материалов, которая увеличивается с увеличением доли Zr.Хотя в каждом случае самые высокие занятые орбитали — это орбитали O 2p, рис. 6 (c) показывает, что уменьшение ширины запрещенной зоны в кубическом La 2 ZrTiO 7 , по сравнению с кубическим LZO, в основном связано с наличием незанятых 3d-состояния Ti имеют меньшую энергию, чем незанятые 4d-состояния Zr. Напротив, рис. 6 (b) показывает, что присутствие 50% Zr в моноклинном кристалле Z-LTO позволяет уменьшить количество незанятых состояний Ti 3d с более низкой энергией, заменяя их незанятыми состояниями Zr 4d с более высокой энергией.{{\ rm {LZO}}} \). Эта корреляция поддерживает идею о том, что радиационная реакция не может быть описана исключительно в терминах отношения радиусов катионов и других факторов, таких как энергия образования дефектов, тип связи (т.е. ковалентность и ионность), электронная структура соединений и энергия порядка беспорядок, также играют важную роль в сопротивлении аморфизации керамики электронному возбуждению 40 .

Рисунок 5

Влияние структуры, состава и концентрации возбуждения на температуру перехода от кристалла к аморфному от моноклинной перовскитовой к кубической структуре пирохлора.

Рисунок 6

Влияние электронного возбуждения, структуры и состава на прогнозируемую плотность состояний. Представление прогнозируемой плотности состояний для ( a ) моноклинного LTO, ( b ) моноклинного La 2 TiZrO 7 , ( c ) кубического La 2 ZrTiO 7 и ( d ) кубические кристаллы LZO без (сплошные линии) и с (штриховые линии) 1,6% электронного возбуждения и без структурной релаксации. Энергия Ферми обозначена черной пунктирной линией при 0 эВ.

Чтобы оценить электронные изменения, связанные с электронным возбуждением и структурными деформациями, вызванными возбуждением, на рис. 7 показаны модификации прогнозируемой плотности состояний для моноклинного кристалла LTO при электронном возбуждении 0,8%, без и с индуцированными возбуждением структурными деформациями. В то время как рис. 7 (а) показывает те же характеристики, что и рис. 6 (а), но в меньшей степени, рис. 7 (б) показывает, что образование в структуре молекул, подобных O 2 , вызванное электронным возбуждения, как правило, уменьшают количество незанятых и частично заполненных состояний O 2p вблизи уровня Ферми.Структурные искажения также играют роль в снижении энергии незанятых 3d-состояний Ti, что способствует уменьшению энергетической щели между незанятыми O 2p и 3d-состояниями Ti материала по сравнению с исходным моноклинным LTO.

Рисунок 7

Влияние электронного возбуждения и индуцированных структурных деформаций на прогнозируемую плотность состояний моноклинного LTO при 300 К. Сравнение прогнозируемой плотности состояний ( a ) без (сплошные линии) и с (пунктирные линии) 0.8% электронное возбуждение и отсутствие структурной релаксации. ( b ) Сравнение между прогнозируемой плотностью состояний при 0,8% электронного возбуждения, без структурной релаксации (сплошные линии) и со структурными деформациями, вызванными возбуждением (пунктирные линии), как показано на рис. 9 (b) для t = 10,5 пс. Энергия Ферми обозначена черной пунктирной линией при 0 эВ.

Сравнение наших результатов с аналогичными теоретическими расчетами, выполненными для титанатных пирохлоров Xiao et al. 31 дополняет и углубляет наши представления о влиянии структуры и состава на аморфизацию керамики, вызванную электронным возбуждением.В частности, рис. 8 показывает, что эволюция температуры перехода с концентрацией возбуждения для моноклинного слоистого перовскита LTO имеет такой же наклон по сравнению с другими титанатными пирохлорами, в то время как кубический пирохлор LZO демонстрирует более крутой наклон. Это предполагает, что химическое изменение катиона B-позиции сильнее влияет на наклон температуры перехода как функцию концентрации возбуждения, чем химическое изменение катиона A-позиции. Рисунок 8 также показывает, что кубические пирохлоры более устойчивы к электронному возбуждению, чем структура LTO моноклинного перовскита, о чем свидетельствуют их более высокие температуры перехода.В конкретном случае сравнения La 2 Ti 2 O 7 и Gd 2 Ti 2 O 7 эксперименты показали, что структура перовскита аморфизируется быстрее, чем структура пирохлора 24 . Это согласуется с тем, что LTO имеет более низкую температуру перехода из кристалла в аморфную по сравнению с Gd 2 Ti 2 O 7 .

Рис. 8

Температура перехода из кристалла в аморфную как функция электронного возбуждения для пирохлоров на основе лантана и сравнение с результатами из справ. 31 .

Анализ структурных модификаций, полученных для кубического LZO и моноклинного LTO, позволяет выделить основные структурные особенности, придающие сопротивление электронному возбуждению. На рисунке 9 показан пример структурных модификаций, полученных при 600 К и концентрации возбуждения 0,8% для кубического LZO и при 300 К и концентрации возбуждения 0,8% для моноклинных кристаллов LTO. Рисунок 9 (а) показывает, что в кубическом кристалле LZO зигзагообразный угол, разделяющий октаэдрическое расположение ZrO 6 , в основном сохраняется, даже если в структуре образовались некоторые молекулы, подобные O 2 .Однако в случае моноклинного кристалла LTO рис. 9 (b) показывает, что образование молекул типа O 2 более сильно нарушает октаэдрическую связность. Структурная причина этих модификаций — возможность вращения октаэдров TiO 6 вдоль оси, по которой они линейно связаны между собой. Как видно из рис. 9 (b), при 300 К и концентрации возбуждения 0,8% только средний слой № 2 показывает признаки октаэдрического вращения, связанного с образованием молекул, подобных O 2 , тогда как в слоях № 1 выше и № 3 ниже, октаэдрические вращения не происходят и молекулы, подобные O 2 , не образуются.При более высокой температуре и концентрации возбуждения октаэдрические повороты и образование молекул типа O 2 происходят во всех слоях. Октаэдрические вращения позволяют моноклинной структуре LTO с большей гибкостью вмещать электронное возбуждение, но они также способствуют образованию молекул, подобных O 2 , что облегчает аморфизацию; в конечном итоге это приводит к тому, что конструкция становится менее устойчивой к возбуждению. В кубической структуре пирохлора такому октаэдрическому вращению препятствует зигзагообразная сеть связи между октаэдрами ZrO 6 .Аналогичный структурный анализ, проведенный для моноклинного кристалла Z-LTO с содержанием 50% Zr, показывает, что концентрация возбуждения 0,4% не приводит к очень маленьким октаэдрическим поворотам для всех исследованных температур. Это затрудняет образование молекул, подобных O 2 , и температура перехода увеличивается до 600 К, как показано на рис. 5. Однако при концентрации возбуждения 0,8% октаэдрические вращения происходят при 400 К и выше. Это предполагает, что присутствие Zr в моноклинном LTO не только способствует увеличению ширины запрещенной зоны, но также препятствует октаэдрическим поворотам, делая моноклинную структуру Z-LTO более устойчивой к электронному возбуждению.

Рисунок 9

Структурная эволюция кубического LZO и моноклинного LTO при электронном возбуждении. ( a ) Пример структурных деформаций, полученных для кубического LZO при 600 K и 0,8% электронной концентрации. Желтый, зеленый и красный шары моделируют атомы La, Zr и O соответственно. ( b ) Структурная эволюция моноклинного LTO с возбуждением 0,8% при 300 К. Октаэдрическое вращение и образование молекул, подобных O 2 , происходит только в среднем слое № 2.Показан вид сбоку исходной структуры, чтобы выделить ось вращения и линейную связь между октаэдрами TiO 6 . Каждая представленная структура представляет собой структурное среднее значение за 1 пс. Желтый, синий и красный шары моделируют атомы La, Ti и O соответственно. Фиолетовый ромб в слое № 2 — это ориентир для глаз, подчеркивающий изменения октаэдрической ориентации. Анимированную версию показанных структурных искажений можно найти в разделе «Дополнительная информация».

Две компактные планетарные туманности умеренного возбуждения — NGC 6565 (3-4.5 градусов) и NGC 6644 (8-7,2 градуса) (Журнальная статья)


Аллер Л. Х., Киз Ч. Д. и Фейбельман В. Две компактные планетарные туманности умеренного возбуждения - NGC 6565 (3-4,5 градуса) и NGC 6644 (8-7,2 градуса). США: Н. П., 1988.
Интернет. DOI: 10,1086 / 132155.


Аллер, Л. Х., Киз, К. Д., и Фейбельман, В.Две компактные планетарные туманности умеренного возбуждения - NGC 6565 (3-4,5 градуса) и NGC 6644 (8-7,2 градуса). Соединенные Штаты. https://doi.org/10.1086/132155


Аллер, Л. Х., Киз, К. Д., и Фейбельман, В. Мон.
«Две компактные планетарные туманности умеренного возбуждения - NGC 6565 (3-4,5 градуса) и NGC 6644 (8-7,2 градуса)». Соединенные Штаты. https://doi.org/10.1086/132155.

@article {osti_7129239,
title = {Две компактные планетарные туманности умеренного возбуждения - NGC 6565 (3-4.5 градусов) и NGC 6644 (8-7,2 градуса)},
author = {Аллер, Л. Х. и Киз, К. Д. и Фейбельман, В.},
abstractNote = {Данные, полученные с помощью рентгеновского сканера на 3-м телескопе Шейна, объединены с данными IUE для получения диагностики плазмы и химического состава двух планетарных туманностей умеренно высокого возбуждения. Теоретические модели туманностей были рассчитаны с использованием звездных потоков, данных Husfeld et al. (1984) для T (звездочка) = 85000 K, log g = 4,72 и содержания элементов были получены путем подгонки теоретических значений к наблюдаемым интенсивностям линий, а также путем использования модели для определения поправочных коэффициентов ионизации, которые должны применяться к наблюдаемым ионным концентрациям.Хотя содержание углерода в NGC 6644 примерно в 1,5 раза выше, чем в NGC 6565, N, O, Ne, S, Cl и Ar обеднены в NGC 6644 факторами от 2 до 6 по сравнению с NGC 6565. Высокая Объект с высокой скоростью, NGC 6644, очевидно, был сделан из менее богатой металлами смеси, чем Солнце. 45 ссылок},
doi = {10.1086 / 132155},
url = {https://www.osti.gov/biblio/7129239},
journal = {Publ. Astron. Soc. Pac .; (США)},
number =,
объем = 100,
place = {United States},
год = {1988},
месяц = ​​{2}
}

Возможности вибрационного возбуждения для музыкальной композиции и исполнения — Отпечаток пальца — Университет Солента

Возможности вибрационного возбуждения для музыкальной композиции и исполнения — Отпечаток пальца
— Университет Солент

  • Сортировать по
  • Масса

  • По алфавиту

Искусство и гуманитарные науки

  • Музыкальная композиция

  • Музыкальное исполнение

  • Возможности

  • Таксономия

  • Звук

  • Музыкальные инструменты

  • Исполнитель

  • Музыкантов

  • Полезность

  • Спектакль

  • Коммуникация

Валентная фотоэлектронная спектроскопия N-2 и CO: вращательное возбуждение, вызванное отдачей, относительные интенсивности и состав атомных орбиталей молекулярных орбиталей

Bibtex

@article {13a55edc564848649d6b6d216c08eb6d,

title = «Валентная фотоэлектронная спектроскопия N-2 и CO: вращательное возбуждение, вызванное отдачей, относительные интенсивности и состав атомных орбиталей на молекулярных орбиталях

«, аннотация 9000 =

, аннотация 9000 вращательное возбуждение, сопровождающее фотоионизацию, было измерено для состояний X, A и B N-2 (+) и CO + в диапазоне энергий фотонов от 60 до 900 эВ.Среднее значение возбуждения отдачи увеличивается линейно с кинетической энергией фотоэлектрона с крутизной от 0,73 x 10 (-5) до 1,40 x 10 (-5). Эти наклоны обычно (но не полностью) соответствуют простой модели, в которой электроны рассматриваются так, как если бы они были испущены изолированными атомами. Такой подход учитывает атом, из которого излучается электрон, угловое распределение электрона в молекулярной системе координат и зависимость сечения фотоэлектрона от энергии фотона, идентичности атома и типа атомной орбитали, с которой происходит электрон выбрасывается.Таким образом, эти измерения предоставляют инструмент для исследования состава атомных орбиталей молекулярных орбиталей. Дополнительное представление об этом составе можно получить из относительных интенсивностей различных фотолиниев в спектре и их изменения в зависимости от энергии фотонов. Хотя есть некоторые расхождения между предсказаниями модели и наблюдениями, многие из них можно понять качественно из сравнения атомных и молекулярных волновых функций. Квантово-механическое рассмотрение возбуждения, вызванного отдачей, предсказывает колебательное изменение энергии фотона возбуждения.Однако предсказанные колебания малы по сравнению с неопределенностями в данных, и, как результат, имеющиеся в настоящее время результаты не могут служить подтверждением квантово-механической теории. (C) 2010 Американский институт физики. [doi: 10.1063 / 1.3503658] «,

author =» Томас, {Т. Д.} и Э. Кукк, Т. Оучи, А. Ямада, Х. Фукудзава, К. Уэда, Р. Пюттнер, И. Хигучи, Ю. Таменори, Т. Асахина, Н. Кузе, Х. Като и М. Хосино, Х. Танака, Андреас Линдблад и Сэтре, {Л.J.} «,

год =» 2010 «,

doi =» 10.1063 / 1.3503658 «,

language =» Английский «,

volume =» 133 «,

journal =» Журнал химической физики «,

issn = «0021-9606»,

publisher = «American Institute of Physics (AIP)»,

number = «17»,

}

Фотоиндуцированное изменение показателя преломления при возбуждении пикосекундных лазерных импульсов как индикатор Модификация состава монокристаллов оксиортосиликатов | Nanoscale Research Letters

Результаты экспериментов

Фотоиндуцированные изменения полного и осевого пропускания в зависимости от пиковой интенсивности лазерного импульса представлены на рис. 4a, b соответственно для исследуемых образцов.Каждая экспериментальная кривая соответствует получению данных о пропускании примерно для 5000 лазерных выстрелов с различной пиковой интенсивностью, регулируемой аттенюатором. Мы показали типичные погрешности при различных уровнях возбуждения, относительная величина которых не превышает 0,2% для общего пропускания и 0,5% для пропускания по оси. Схематические стрелки демонстрируют влияние включения ионов Ce на абсорбционные и рефракционные NLO-отклики для каждого из монокристаллических хозяев — LSO и LGSO.

Анализ абсорбционного NLO-отклика (см. Рис. 4а) показал проявление эффекта фотопотемнения для всех образцов с двумя характерными наклонами: наиболее эффективный в начальном диапазоне возбуждения I т
, что существенно уменьшается при более высоких интенсивностях I> I
т
. Для данных LSO: Ce мы показали характерные касательные (пунктирные линии). Величина интенсивности I
т
для касательной точки пересечения можно рассматривать как порог переключения с начального эффективного отклика на более насыщенный.Результаты подгонки для Im (χ
(3) ) согласно модельной функции (1) на разных уровнях возбуждения I
0 ≤I
т
и я
0 > Я
т
оба с пороговой интенсивностью I
т
представлены в таблице 1. Замещение Lu атомами Gd существенно не влияет на I
т
звездная величина (I
т
[L
S
O] ∼I
т
[L
грамм
S
О]).Включение ионов Ce приводит к примерно 6% I
т
для хоста LSO и примерно на 10% для хоста LGSO. Оба номинально чистых хозяина имеют одинаковый NLO-ответ в диапазоне интенсивности I
0 ≤I
т
I
m (χ
(3) ) ∼4.2 · 10 −12 esu. Он уменьшается на порядок (∼4,1 · 10 −13 esu) после насыщения начального эффективного отклика фотопотемнения при I
0 > Я
т
.

Таблица 1
Мнимая и действительная части кубической NLO-восприимчивости

Включение ионов Ce вызывает противоположную тенденцию в абсорбционном NLO-отклике при I
0 ≤I
т
: повышение эффективности вариаций фотоиндуцированного поглощения примерно на 30% для кристаллической матрицы LSO и ее снижение до 20% для матрицы LGSO.При более высоких уровнях возбуждения I
0 > Я
т
, эффективности эффекта фотопотемнения для кристаллов, легированных Ce, аналогичны и превышают соответствующую эффективность для номинально чистых матриц до 5%.

Рефракционный NLO-отклик (см. Рис. 4b) имеет определенное отличие для образца LGSO: Ce по сравнению с остальными. Он демонстрирует слабый эффект самодефокусировки Δ
п <0 (R е (χ (3) ) ∼ − 1.1 · 10 −11 esu), что соответствует небольшому уменьшению пропускания на оси в дальней зоне до интенсивностей 25 МВт / см 2 . При более высоких интенсивностях отклик LGSO: Ce становится аналогичным другим образцам, демонстрирующим эффект самофокусировки Δ
п> 0 (R
е (χ
(3) ) ∼10 −10 esu): увеличение коэффициента пропускания на оси в дальней зоне по сравнению с пиковыми интенсивностями из-за эффекта фотоиндуцированного линзирования в кристаллах.Мы представляем график в полулогарифмическом масштабе, чтобы исключить проявление начального эффекта самодефокусировки в LGSO: Ce.

Экспериментальные осевые зависимости имеют локальный максимум при пиковой интенсивности I
руб.
; после этого склоны переходят в обратный знак. Результаты подгонки для эффективности рефракционного NLO отклика R
е (χ
(3) ) по модели (2) при разных уровнях возбуждения I
0 руб.
и я
0 > Я
руб.
как с интенсивностью I
руб.
представлены в таблице 1.В целом я
руб.
т
для исследованных образцов: I
руб.
∼ 0,7 / 0,8 я
т
для кристаллов на основе LSO / LGSO.

Видно, что эффективность эффекта самофокусировки при I
0 руб.
сильно зависит как от замещения атомов Gd / Lu, так и от внедрения ионов Ce.При более высоких интенсивностях I
0 > Я
руб.
, он переходит в явление самодефокусировки с пониженной эффективностью, которая различается для всех исследованных кристаллов. Замена атомов Gd / Lu обеспечивает примерно трехкратное увеличение R
е (χ
(3) [L
грамм
S
ИЛИ ЖЕ
е (χ
(3) [L
S
O]) рефракционный NLO-ответ для I руб.
, а разница в эффективности самодефокусировки более чем на порядок | R
е (χ
(3) ) | эффект (I> I
руб.
).Следует отметить, что соответствующее повышение I
руб.
— это всего около 8%.

Встраивание иона Ce вызывает аналогичные тенденции рефракционного NLO-отклика по сравнению с абсорбционным, но с ярко выраженной эффективностью проявления эффекта. В случае кристаллов LSO добавка ионов Ce приводит к двукратному увеличению эффективности самофокусировки (R
е (χ
(3) [L
S
О: С
e]) / R
е (χ
(3) [L
S
O]) ∼2) при I
0 руб.
и до 10 раз для самодефокусирующего на I
0 > Я
руб.
.В отличие от кристалла LGSO, R
е (χ
(3) ) наблюдалось уменьшение звездных величин: R
е (χ
(3) [L
грамм
S
О: С
e]) / R
е (χ
(3) [L
грамм
S
O]) ∼0.15 при I
0 руб.
, и | R
е (χ
(3) [L
грамм
S
О: С
e]) / R
е (χ
(3) [L
грамм
S
O]) | ∼0.3 в я
0 руб.
. Таким образом, исходя из диапазона изменения эффективности поглощения NLO от 20% до 30% из-за замещения Lu / Gd и влияния включения ионов Ce, рефракционный NLO-отклик отличается более чем на один порядок величины при изменении состава кристаллической матрицы.

Мы проверили обратимость абсорбционного и рефракционного NLO-отклика в двухэтапном эксперименте: (i) для первого мы увеличиваем интенсивность лазера от минимальной до максимальной величины, и (ii) после этого мы уменьшаем обратная интенсивность для того же пятна облучения на образце.Полученная обратимость изменения суммарного и осевого пропускания NLO означает отсутствие как фотоиндуцированных модификаций показателя преломления и оптического поглощения в кристаллах, так и проявления эффекта накопления.

Обсуждение

Недавно было показано, что эффективное проявление NLO-рефракционного отклика металлооксидных нанокомпозитов в области прозрачности за счет резонансного возбуждения электронов из глубоких ловушек [7,8] в зазоре, приписываемых собственным кислородные вакансии [14,15].Для нанокомпозитов анатаза была установлена ​​корреляция между эффективностью гигантского NLO-отклика и их фотокаталитической активностью [16], плотностью радикалов на проявленной поверхности [17] и их сенсорными свойствами [18]. Предложенный подход был успешно применен для прогнозирования, разработки и реализации нанокомпозитов с улучшенными частотными преобразовательными свойствами на основе KH 2 PO.
4 (KDP) монокристаллы с внедренными наночастицами TiO 2 [19,20].Кроме того, в объемных кристаллах ZnO [21] наблюдалась сильная корреляция концентрации дефектов, исследованной методом нейтронографии, с фотоиндуцированным показателем преломления и вариациями коэффициента оптического поглощения из-за непрерывного лазерного резонансного возбуждения носителей из валентной зоны в глубокую ловушку. состояния.

Как указано для других оксидов металлов, NLO-отклик исследуемых ортосиликатов в основном определяется активацией ловушек в лазерных импульсах с длиной волны 1064 нм.Изучение термолюминесценции кристалла LSO: Ce показало, что наблюдаемые ловушки имеют глубину (разность энергий между краем зоны проводимости и энергетическим уровнем ловушки) в диапазоне от 1 до 1,7 эВ, что можно отнести к кислородным вакансиям [22]. Как недавно было показано авторами [6,23], глубина ловушки, связанная с кислородными вакансиями, составляет около 1 эВ в сцинтилляторе LSO.

Дефекты ортосиликатов редкоземельных элементов образуются в процессе роста кристаллов из расплава в атмосфере инертного газа (Ar или He) при температуре 2000 ° C.Полностью избежать дефицита кислорода в расплаве и кристалле в таких условиях невозможно. Введение даже 1-2 об.% Кислорода в ростовую атмосферу приводит к окислению и разрушению Ir тиглей. Что касается концентрации заполненных ловушек в LSO: Ce, она была оценена как приблизительно 10 12 мг -1 [23]. Количество заполненных кислородных вакансий в LGSO: Ce не оценивалось, хотя оно наверняка меньше, поскольку интенсивность термолюминесценции падает с добавлением Gd [3].Включение церия в матрицу LSO / LGSO приводит к образованию дополнительного центра рекомбинации Ce 3+ . В этом случае процесс нейтрализации-рекомбинации можно описать следующим образом [6]: (i) продвижение захваченного электрона, активированного пикосекундным лазерным импульсом на длине волны 1064 нм (1,17 эВ), к CB; 2) расщепление электрона состоянием Ce 3+ 5d 1 ; 3) переход электрона в основное состояние Ce 3+ 4f с излучением видимого света (во время эксперимента наблюдалось свечение).

Стоит отметить, что для большинства оксидов требуется передача энергии смещения около 50 эВ для создания постоянного цветного центра F + [24]. В нашем случае возбуждения ближнего ИК-диапазона лазерное излучение создает переходные дефекты с высокой поляризуемостью, вероятно, из-за возмущения поляронных состояний. На наш взгляд, в пикосекундном диапазоне лазерных импульсов мы обеспечиваем эффективное считывание отклика захваченных электронов. Явление аналогично тому, которое наблюдается в кристаллах KDP, легированных TiO 2 [10].

Следует констатировать, что вероятным возбуждением и переходом электронов из валентной зоны на пустые уровни примеси или других дефектов в нашем случае можно пренебречь. В ходе экспериментов мы наблюдали сине-зеленое свечение вокруг лазерного луча. Это, очевидно, соответствует люминесценции Ce 3+ . Ширина запрещенной зоны в этом материале составляет примерно 6,5 эВ, а возбужденные уровни Ce 3+ расположены на 0,5 эВ ниже края зоны проводимости. Энергии лазерного луча недостаточно для возбуждения электронов с энергетических уровней вблизи вершины валентной зоны на возбужденные уровни Ce 3+ .

Включение церия также приводит к значительной релаксации решетки соседних ионов кислорода вблизи ионов Ce 3+ из-за большего ионного радиуса Ce 3+ по сравнению с Lu 3+ [6,23], что значительно влияет на процесс устранения ловушек-рекомбинации. В случае кристалла LSO он увеличивает эффективность отклика NLO в отличие от кристалла LGSO.

Следует отметить эффективное усиление рефракционного NLO-ответа, наблюдаемого при замещении Lu / Gd.Это может быть связано с указанными нано- или микроскопическими пространственными неоднородностями Gd 3+ в кристаллах LGSO. Повышенное количество кислородных вакансий на их границе раздела приводит к более высокой удельной поляризуемости неоднородностей, что приводит к значительному усилению рефракционного NLO-отклика.

Для оценки эффективности показателя преломления NLO используется безразмерный параметр — добротность F
О
M = | Δ
п / (Δ
α
λ) | [8].Он отражает увеличение фотоиндуцированного показателя преломления в сторону изменения фотоиндуцированного поглощения на соответствующей длине волны. Оценочные значения FOM для начального диапазона интенсивности лазерного пика I
0 руб.
представлены в таблице 1. Встраивание иона Ce приводит к усилению проявления рефракционного вклада для кристалла LSO в отличие от кристалла LGSO. Полученная F
О
Величина M∼1 указывает на то, что рефракционная и абсорбционная характеристики NLO имеют одинаковое происхождение из-за резонансного возбуждения кислородных вакансий.Тот факт, что типичная интенсивность насыщения для первичного рефракционного отклика NLO меньше, чем интенсивность насыщения фотоиндуцированного поглощения I
руб.
т
также подтвердил наше предложение.

Предлагается применить предложенный метод нелинейно-оптической диагностики, основанный на возбуждении кислородных вакансий в пикосекундных лазерных импульсах на длине волны 1064 нм (1,17 эВ) и считывании отклика показателя преломления NLO.Этот подход является многообещающим для исследований модификации состава в сцинтилляторах на основе ортосиликатов, а также в стойких люминофорах из-за аналогичного положения ловушек примерно на 1 эВ ниже CB [25-27].

Измерение твердых частиц, образующихся при горении, на основе матричной флуоресцентной спектроскопии возбуждения и эмиссии

Абстрактные

Воздействие твердых частиц (ТЧ) на человека связано с неблагоприятными последствиями для здоровья, включая сердечно-легочные заболевания, неврологические заболевания и рак легких.ТЧ могут возникать из мобильных и промышленных источников сжигания, лесных пожаров, сжигания бытового топлива и других природных (почвенная пыль, морская соль и т. Д.) И антропогенных источников. В респираторном тракте человека размер PM определяет область осаждения, время пребывания, растворимость и поглощение тканью. Химический состав частицы определяет возможность биохимической реакции с тканями и клетками. Влияние воздействия ТЧ на состояние здоровья является критически важной областью исследований.Миниатюрные устройства мониторинга воздействия и гибкий ортогональный анализ проб на месте значительно расширили бы возможность прояснения взаимосвязи между воздействием ТЧ и здоровьем. Знание этих взаимосвязей в режиме реального времени может привести к более точной оценке риска для здоровья из-за воздействия ТЧ, руководству по ведению болезней и целевым стратегиям вмешательства для снижения риска для здоровья. Эта работа направлена ​​на необходимость улучшения оценки воздействия, количественного определения и характеристики ультрамелких частиц в окружающей среде.Ожидаемым результатом этого исследования является разработка инструмента анализа в реальном времени, который будет собирать находящиеся в воздухе наночастицы и обеспечивать анализ химического состава ТЧ на месте, что позволит определить их токсический потенциал с помощью спектроскопических методов. Химическая характеристика ТЧ имеет решающее значение для оценки опасности, связанной с воздействием на человека потенциально вредных агентов, особенно ТЧ, образующихся при сгорании. В частности, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), обнаруживаемые при сжигании ТЧ, связаны с канцерогенными и мутагенными эффектами.В главе 1 представлены ключевые концепции, полезные для разработки инструмента анализа PM. В главе 2 мы анализируем химический состав ТЧ из различных источников на предмет (1) содержания органического углерода, (2) наличия и концентрации ПАУ с низкой молекулярной массой (LMW, 126