Взгляд в мир права человека: В Белоруссии сняли с эфира передачу «Права человека. Взгляд в мир»

Права Человека. Взгляд в Мир

Права Человека

ВЗГЛЯД В МИР

Архив лучших выпусков уникальной передачи
белорусского телевидения с 2008 по 2011 год.
Белтелерадиокомпания 
Ведущий: Евгений Новиков
 

  Русские люди никогда не будут счастливы, зная,
что где-то
творится несправедливость.
Шарль де Голль 
 

+ Швеция. Расстрел демонстрантов

 Cкачать

+ Украина житница царской России

 Cкачать

+ Теракт в Минском метро — Запад доволен

 Cкачать

+ Свиной Грипп. Прививки — Геноцид

 Cкачать

+ Россия! Олигархи удвоились

 Cкачать

+ Предательство в Руководстве СССР

 Cкачать

+ Польша финансирует диверсии в Беларуси

 Cкачать

+ Олимпда в Ванкувере. Позор Канады

 Cкачать

+ В США Тысячами выселеяют людей

 Cкачать

+ Афганистан, Пентагон, Наркотики

 Cкачать

+ British petrolium — Мародёры в Ливии

 Cкачать

+ ЦРУ взорвало башни близнецы

 Cкачать

+ Уничтожение инакомыслия в США

 Cкачать

+ США. Число военных баз за границей

 Cкачать

+ США финансирует экстримизм в Минске

 Cкачать

+ США против Латинской Америки

 Cкачать

+ Северная Корея — ядерная держава

 Cкачать

+ Расчленение России. Карта

 Cкачать

+ Пытки агентами ЦРУ. Обама знает

 Cкачать

+ Преступные откаты в Конгрессе США

 Cкачать

+ Политические убийства в больших количествах

 Cкачать

+ Пентагон контролирует СМИ

 Cкачать

+ Нацбезопасность Запада выше прав человека

 Cкачать

+ Мировая финансовая пирамида. Крах

 Cкачать

+ Международный Союз Советских Офицеров Интервью для БелТВ

 Cкачать

+ Германия. США уберите ядерное оружие

 Cкачать

+ Холодная война. Продолжение

 Cкачать

+ Нужны ли олигархи в Беларуси как в России

 Cкачать

+ Нефть и Газ — Причина воин

 Cкачать

+ Ликвидация росских ученых. План Запада

 Cкачать

+ Запдные диверсанты в Иране

 Cкачать

+ ЕвроСоюз — Нищета. Евростат

 Cкачать

+ Европа — катастрофа с иммгрантами

 Cкачать

+ Для США 12 ядерных целей в России

 Cкачать

+ Дания — Живодёрня. Варвары

 Cкачать

+ Военные бюджеты Запада. Цифры

 Cкачать

+ Вакцинации = Геноцид. Документы

 Cкачать

+ Горбачев. Предательство страны

 Cкачать

+ ВВП мира по странам. Карты

 Cкачать

+ Франция. Депортация неугодных

 Cкачать

+ Депопуляция, деиндустриализация и дезинофрмация мира

 Cкачать

+ Элитные проститутки ФБР И ЦРУ

 Cкачать

+ Британцы: Жизнь в автофургонах

 Cкачать

+ Лондон. Эпидемия поножовщины

 Cкачать

+ Запад. Политические убийства на потоке

 Cкачать

+ Киссинджер. План Голодомора, документы 1974 г.

 Cкачать

+ План нападения США на СССР. Журналы 1951 г.

 Cкачать

+ Немцев натравили на Русских

 Cкачать

+ Британия. Заказные политические убийства

 Cкачать

+ Карта коррупционных штатов на выборах

 Cкачать

+ Подготовка военного положения в США

 Cкачать

+ Принудительная вакцинация

 Cкачать

+ Продажные прзащтники России

 Cкачать

+ Расстрел демонстрантов на Западе

 Cкачать

+ Преступления мировой «элиты» против народов мира

 Cкачать

+ Бжезинский: Нам легче убивать чем управлять

 Cкачать

+ Чехия. Блеск и нищета куртизанки

 Cкачать

+ Приемы Геббельса на Западе

 Cкачать

+ Беларусь уничтожить. Приказ Запада

 Cкачать

+ Демократы уголовники в Беларуси

 Cкачать

+ Фальсификации выборов в Британии

 Cкачать

+ Ротшильд вернулся в Россию после 17 года

 Cкачать

+ Провал спецслужб Запада в Минске

 Cкачать

+ Медведев против Лукашенко

 Cкачать

+ Афганистан. Героин в Россию

 Cкачать

+ Уничтожение СССР через информацию

 Cкачать

+ Разгром архива ГРУ в Тамбове

 Cкачать

+ Смертная казнь детей на Западе

 Cкачать

+ Расправа в Норвегии над правозащитником

 Cкачать

+ Инвестиции как колонизация

 Cкачать

+ В чем Россия зависит от Беларуси

 Cкачать

+ ВПК России зависит от Беларуси

 Cкачать

+ Маргарет Тэтчер: Россиян оставить 15 миллионов

 Cкачать

+ Геноцид народов Азии Западом

 Cкачать

+ Евстигнеев убит в Британии

 Cкачать

+ Секс скандал в Вашингтоне

 Cкачать

              наверх

Права человека — взгляд в мир ! » Перуница

Передача Белтелерадиокомпании «Права человека — взгляд в мир» То что Вы увидите, надеюсь изменит ваше отношение к происходящему в стране. Надеюсь вы не останетесь в стороне… ДО ПОРЫ, ДО ВРЕМЕНИ…
Скачать ролик

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!

Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!

А. Даллес.
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.

ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта», который состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».

В начале первого тома была большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани ХХ и ХХI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства.

Программа была рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год планировалось проведение «Перестройки» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен был руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том посвящен был «Реформе», ее время — 1990 – 1995 годы, а цели следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы.
2. Ликвидация Варшавского договора.
3. Ликвидация КПСС.
4. Ликвидация СССР.
5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.
«Реформой должен был руководить уже другой вождь.

Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время — 1996 – 2000 годы. Он содержал следующие пункты:

1. Ликвидация Советской армии.
2. Ликвидация России как государства.
3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.
4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

«Завершение», согласно планам, должно сопровождаться вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатства России надлежало вывезти за границу. За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе».

“Хьюстонский проект”, предствляет детальную проработку этапа “Завершение”. Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам:

Сибирь должна отойти к США,
Северо-Запад — к Германии,
Юг и Поволжье — к Турции,
Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока.

За последние 10-12 лет за рубежи из России ежегодно вывозится:
57% добываемой нефти,
40% — газа,
90% — меди,
97% — никеля,
99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!

Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям.

взгляд из прошлого, актуальный и сегодня

В 1947-48 годах ЮНЕСКО обратилась к представителям интеллигенции, политическим и общественным деятелям, теологам и другим выдающимся фигурам того времени с просьбой поделиться своими взглядами на философские принципы, которые должны лечь в основу прав человека. Результаты этого опроса не получили широкой огласки, однако за прошедшие с тех пор 70 лет ничуть не утратили актуальности.

Марк Гудэйл

Международная система, созданная после Второй мировой войны, приняла свой нынешний вид далеко не сразу. Прежде всего необходимо было решить такие практические вопросы, как учреждение самих организаций и их органов, строительство зданий, подбор персонала и формирование руководящего состава. В послевоенное время эти задачи представляли собой настоящую сложность. К примеру, в первые 12 лет штаб-квартира ЮНЕСКО размещалась в здании «Отеля Мажестик» в XVI округе Парижа: в качестве кабинетов служили спальни и ванные комнаты, а для хранения документов использовались гардеробы и ванны.

На политическом уровне дело обстояло еще сложнее. Хотя уставы и хартии устанавливали формальные рамки взаимодействия между различными международными организациями, фактическая связь между ними в первые годы существования Организации Объединенных Наций была, по меньшей мере, неопределенной.

Для полного понимания контекста, на фоне которого происходило становление ООН, крайне важно смотреть на этот период не через призму современности, а глазами человека того времени, которому дальнейший ход истории был еще неизвестен. Только так мы сможем в полной мере оценить, на какой неустойчивой почве создавалась новая международная структура, куда входила и ЮНЕСКО, и насколько изменчивым был геополитический климат в первые десятилетия ее существования.

Такой подход особенно важен при изучении прав человека. В 1945 году перед зарождающимся международным сообществом стояло два главных вопроса. Первый из них касался того, как организовать свою деятельность в мире, потрясенном мировой войной и несущем на себе отпечаток колониализма. Продолжит ли преобладать Realpolitik, реальная политика, ставящая на первое место государственный суверенитет и национальные интересы, или же будет создана новая, эгалитарная модель, которая приведет к перераспределению власти в соответствии с новыми геополитическими реалиями?

Ответом на этот вопрос стало учреждение Совета Безопасности ООН. Новая международная система не только отводила ключевую роль национальному государству, но и отражала в себе идею – и, более того, узаконивала ее – о том, что некоторые государства обладают большим весом и могуществом, чем другие.

Второй вопрос, тесно связанный с первым, был еще сложнее. Учитывая ужасающие события недавнего мирового конфликта, разразившегося спустя лишь два десятилетия после невиданных по своим масштабам разрушениям и кровопролитию Первой мировой войны, международное сообщество испытывало потребность выступить с совместным заявлением морального характера, в котором оно могло бы в должной мере выразить всеобщее негодование и надежду на лучшее будущее, какой бы утопичной она ни казалась.

Ответ – вернее, начало ответа – на этот вопрос можно найти в Уставе ООН, принятом в 1945 году. Перед лицом геноцида и милитаризма народы Объединенных Наций были исполнены решимости «вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности».

Однако что именно надлежало сделать, чтобы облечь «веру в основные права человека» в конкретную форму, было не до конца понятно. Как это видно из ответа на первый вопрос, сильные державы, занявшие центральное место в новой международной системе, не торопились создавать какую бы то ни было структуру, которая могла бы поставить под угрозу – даже теоретически – их правовые и политические преимущества. Тем не менее, идея о создании того, что президент США Гарри Трумэн назвал «международным биллем о правах», получила достаточную поддержку, и в 1946 году Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС) учредил международную Комиссию по правам человека (КПЧ). В ее состав вошли 18 человек, а председателем была назначена Элеонора Рузвельт.

Итак, орган, которому предстояло разработать будущую декларацию прав человека, был создан. Вопрос же о том, какая процедура должна была позволить КПЧ подготовить этот документ, по-прежнему оставался открытым. Говоря конкретно, тогда, в 1946 году, никто не имел точного представления о том, на каких моральных, религиозных и философских принципах должна основываться декларация. Ясно было лишь то, что они должны были носить универсальный характер и не ставить в преимущественное положение ни одну из национальных, региональных или культурных традиций. Каким же образом следовало определить эти принципы?

Нестандартное решение

Тогда на сцену решительно вышла ЮНЕСКО. Напомним, что ее первый Генеральный директор Джулиан Хаксли, чья противоречивая и харизматичная фигура оставила в истории яркий след, в 1946 году написал работу о назначении Организации. В этом тексте объемом 60 страниц, озаглавленном «ЮНЕСКО: ее цель и философия» (UNESCO: Its Purpose and its Philosophy), он отстаивает идею о том, что единению человечества должна способствовать отдельная международная организация, созданная специально для этой цели.

Джулиан Хаксли верил, что преодолеть многочисленные разъединяющие людей пропасти можно только благодаря «мировой философии», которую можно создать посредством межкультурного взаимопонимания, образования и научного сотрудничества. Он был убежден, что именно ЮНЕСКО должна была стать той особой международной организацией, призванной содействовать развитию «единой мировой культуры, имеющей свою собственную философию и опирающейся на многообразие идей».

Неудивительно, что первая сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО, состоявшаяся в Париже, прошла в атмосфере всеобщего воодушевления, а на новую организацию возлагались большие надежды. На этой сессии Джулиан Хаксли был избран первым Генеральным директором ЮНЕСКО. Кроме того, были определены основные приоритеты деятельности на ближайший год. В частности, Генеральная конференция поручила Секретариату «определить принципы, на которых могла бы быть основана современная декларация прав человека» [Акты Генеральной конференции, первая сессия, 1946 г.].

Это полномочие, по мнению Дж. Хаксли, как нельзя лучше отвечало поставленной цели. Он считал, что активное участие в вопросе о правах человека поможет ЮНЕСКО стать ведущей организацией ООН, стержнем послевоенной международной системы и хранителем того, что сам он называл «единой и объединяющей» мировой культурой.

Работа по определению вышеупомянутых принципов была возложена на философский отдел подразделения ЮНЕСКО, в то время носившего название Подкомиссии по философии и гуманитарным наукам. Во главе отдела стоял молодой французский философ Жак Аве. Незадолго до этого в свет вышла его книга о Канте (Kant et le problème du temps, 1947 г.), получившая высокую оценку критиков. Жак Аве, хотя его вклад был признан лишь недавно, сыграл ключевую роль в осуществлении первого проекта ЮНЕСКО в области прав человека.

Опасаясь, что усилия ЮНЕСКО в области прав человека могла затмить собой деятельность куда более авторитетной на тот момент Комиссии по правам человека во главе с Элеонорой Рузвельт, Ж. Аве и Дж. Хаксли незамедлительно приступили к разработке соответствующей процедуры. После нескольких неудачных попыток они решили предпринять беспрецедентный шаг: провести всемирный опрос среди широкого круга мыслителей, политиков, теологов, общественных деятелей и других выдающихся фигур того времени с целью определения философских принципов, которые должны лежать в основе прав человека.

Для этого они подготовили документ из двух частей. В первой части содержалась краткая историческая справка о декларациях прав человека различных государств и излагались основные задачи и проблемы, связанные с подготовкой международной декларации. Во второй части перечислялись отдельные права и свободы, которые респондентам предлагалось прокомментировать.

В период с марта по апрель 1947 года анкеты (в общей сложности 150-170 экземпляров) были разосланы как различным общественным и государственным учреждениям, так и отдельным лицам. ЮНЕСКО получила около 60 ответов – намного менее исчерпывающих, чем сообщалось в докладах тех и последующих лет. Тем не менее, спектр точек зрения, которые удалось собрать благодаря этому опросу, по широте и разнообразию значительно превышал результаты, достигнутые КПЧ.

Вердикт

В конце июня 1947 года ЮНЕСКО созвала в Париже экспертную комиссию под руководством Жака Аве с целью обработки полученных ответов и подготовки доклада для его последующего препровождения КПЧ. Члены комиссии, в состав которой вошли Э. Х. Карр (председатель), Ричард Маккеон (докладчик), Пьер Оже, Жорж Фридманн, Этьен Жильсон, Гарольд Ласки, Люк Сомерхаузен и Ло Чун-Шу, проанализировали результаты опроса и в августе 1947 года направили свои заключения КПЧ с тем, чтобы она могла взять их за основу будущей декларации прав человека. На заседании также рассматривалась возможность публикации ряда ответов, и некоторые из них действительно вошли в издание ЮНЕСКО Autour de la nouvelle Déclaration universelle des droits de l’homme («К вопросу о Всеобщей декларации прав человека»), опубликованное в 1949 году.

Меж тем, большую половину 1947 года в Объединенных Нациях не было полной ясности относительно того, какое именно учреждение отвечало за подготовку проекта декларации прав человека. Жак Аве и Джулиан Хаксли полагали, что ЮНЕСКО проводила опрос если не в качестве ведущей организации, то, по крайней мере, в тесном сотрудничестве с КПЧ. Однако в Комиссии по правам человека, которая рассмотрела вышеупомянутый доклад на закрытом заседании, состоявшемся в Женеве в декабре 1947 года, этот документ вызвал замешательство и даже гнев. Оказалось, что большинство членов КПЧ и знать не знали об опросе ЮНЕСКО. В результате голосования было принято решение (за которое проголосовали 8 членов, против – 4, и 1 воздержался) не направлять доклад ЮНЕСКО государствам-членам и не рассматривать его в процессе разработки проекта будущей Всеобщей декларации прав человека.

Уроки на будущее

Несмотря на то, что проведенный ЮНЕСКО в 1947-1948 годах опрос не был использован для своей первоначальной цели, его результаты остаются удивительно актуальными и сегодня. Ответы респондентов дают нам уникальную возможность увидеть разнообразие мнений и представлений, бытовавших о человеческом достоинстве, обществе, правах, обязанностях и многих других основополагающих вопросах до того, как права человека были закреплены во Всеобщей декларации в гораздо более узком понимании.

Как это видно из недавнего анализа опроса ЮНЕСКО, такое обращение к прошлому с целью изучить историю прав человека в контексте переходного послевоенного периода неожиданно раскрыло перед нами целую сокровищницу идей, столь актуальных сегодня, когда права человека, более чем когда-либо, находятся под угрозой.

В то время как ученые, международные организации и правозащитники отстаивают законность прав человека перед лицом таких проблем современности, как возрождение национализма, ослабление Европейского союза и повсеместное неравенство, опрос ЮНЕСКО о философских принципах прав человека может стать уникальным – хотя и несколько оригинальным – источником новых перспектив и, быть может, новых нестандартных решений.

 

***

Подробнее об опросе ЮНЕСКО о философских принципах, лежащих в основе прав человека, можно узнать из статьи Жака Аве, опубликованной в номере «Курьера» за август 1948 года (на английском языке): Distinguished world thinkers study bases of human rights.

Текст анкеты (на английском языке) можно скачать по этой ссылке.

С избранными ответами на опрос можно ознакомиться здесь (публикация на английском языке): HUMAN RIGHTS. Comments and Interpretations

Фото: Pejak 

Права человека | Организация Объединенных Наций

Что такое права человека?

Права человека являются неотъемлемым достоянием всех людей, без какого бы то ни было различия на основании расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения или любого иного аспекта. Права человека включают право на жизнь и свободу, свободу от рабства и пыток, свободу убеждений  и их свободное выражение, право на труд и образование и многие другие. Этими правами должны обладать все люди, без какой-либо дискриминации.

Международное право в области прав человека

Международное право в области прав человека определяет правовые обязанности государств, в соответствии с которыми они обязаны действовать определенным образом или воздерживаться от определенных действий с целью поощрения и защиты прав человека и основных свобод отдельных лиц или групп людей.

Одним из важнейших достижений Организации Объединенных Наций является создание всеобъемлющего свода законов в области прав человека — универсального и защищаемого на международном уровне кодекса, к которому может присоединиться любое государство и к реализации которого стремятся все люди. Организация определила широкий круг признаваемых на международном уровне прав, включая гражданские, культурные, экономические, политические и социальные права. Она также создала механизмы поощрения и защиты этих прав и содействия государствам в выполнении взятых на себя обязательств.

Основой этого свода законов являются Устав ООН и Всеобщая декларация прав человека, принятые Генеральной Ассамблеей в 1945 и 1948 годах соответственно. С тех пор ООН постепенно расширяла законодательство в области прав человека, включая в него конкретные нормы в отношении женщин, детей, инвалидов, меньшинств и других уязвимых групп, которые в настоящее время обладают правами, защищающими их от дискриминации, долгое время существовавшей во многих обществах.

 

Всеобщая декларация прав человека

Всеобщая декларация прав человека является основополагающим документом исторической важности. Текст Декларации явился результатом тесного взаимодействия специалистов в области права, представлявших все регионы планеты. Декларация была принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Париже 10 декабря 1948 года в качестве документа, принципам которой обязаны следовать все народы и страны. В ней, впервые в истории человечества, были определены основные права человека, которые необходимо защищать на международном уровне.

С момента своего принятия в 1948 году Декларация была переведена на более 500 языков, став самым переводимым документом в мире, и послужила ориентиром для конституций многих новых независимых государств и многих молодых демократий. Вместе с Международным пактом о гражданских и политических правах и двумя факультативными протоколами к нему (о процедуре подачи и рассмотрения жалоб и о смертной казни) и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах эти три инструмента образуют так называемый Международный билль о правах человека.

Экономические, социальные и культурные права

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах вступил в силу в 1976 году; по состоянию на октябрь 2016 года участниками Пакта являются 164 государства. Права человека, на поощрение и соблюдение которых направлен Пакт, включают, в частности:

  • право каждого на справедливые и благоприятные условия труда;
  • право каждого человека на социальное обеспечение, право на достаточный жизненный уровень и право на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья;
  • право на образование, право на участие в культурной жизни и на пользование результатами научного прогресса.
Гражданские и политические права

Международный пакт о гражданских и политических правах и первый факультативный протокол к нему вступили в силу в 1976 году. По состоянию на конец 2010 года его участниками являлись 167 государств. Второй факультативный протокол был принят в 1989 году.
Пакт признает право на свободное передвижение; равенство перед законом; справедливое и публичное судебное разбирательство; свободу мысли, совести и религии; свободу убеждений  и их свободное выражение; мирные собрания; свободу ассоциации с другими; участие в ведении государственных дел, а также права меньшинств. Он запрещает произвольное лишение жизни; пытки и жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения или наказания; рабство и принудительный труд; произвольные аресты и содержание под стражей; произвольное вмешательство в личную жизнь; пропаганду войны; дискриминацию; и выступления в пользу расовой или религиозной ненависти.

Конвенции в области прав человека

Целый ряд международных договоров в области прав человека и других документов, принятых начиная с 1945 года, расширили нормы международного права в области прав человека. К ним относятся Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 год), Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1965 год), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 год), Конвенция о правах ребенка (1989 год), Конвенция о правах инвалидов (2006 год) и другие.

Совет по правам человека

Совет по правам человека, учрежденный 15 марта 2006 года Генеральной Ассамблеей и подотчетный непосредственно ей, заменил функционировавшую в течение 60 лет Комиссию ООН по правам человека в качестве ключевого межправительственного органа ООН, ответственного за права человека. Совет, в состав которого входят представители 47 государств-членов, занимается укреплением системы поощрения и защиты прав человека во всем мире, рассматривает ситуации, связанные с нарушением прав человека, и выносит соответствующие рекомендации, а также реагирует на чрезвычайные ситуации в области прав человека.

Наиболее новаторским механизмом Совета по правам человека является Универсальный периодический обзор (УПО). Посредством этого уникального механизма раз в четыре года осуществляется обзор ситуации в области прав человека во всех 193 государствах-членах ООН. Являясь основанным на сотрудничестве процессом, ведущую роль в котором играют государства-члены, УПО осуществляется под эгидой Совета и предоставляет возможность каждому государству сообщать о мерах, которые были им приняты, и проблемах, которые ему необходимо решить для улучшения положения в области прав человека и выполнения своих международных обязательств. УПО разработан таким образом, чтобы гарантировать соблюдение принципов универсальности и равного подхода для каждой страны.

Верховный комиссар ООН по правам человека

Верховный комиссар ООН по правам человека несет основную ответственность за осуществление деятельности в области прав человека в рамках всей системы ООН. Согласно своему мандату, Верховный комиссар реагирует на случаи нарушения прав человека и принимает превентивные меры.

Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) координирует усилия ООН по обеспечению прав человека. УВКПЧ выполняет функции секретариата Совета по правам человека, договорных органов (комитеты экспертов, которые контролируют выполнение основных международных договоров в области прав человека) и других органов ООН по правам человека. Он также обеспечивает проведение мероприятий в сфере прав человека на местах.

Для основных международных договоров в области прав человека существуют надзорные органы, которые наблюдают за выполнением соответствующих договоров ратифицировавшими их государствами. Лица, чьи права были нарушены, могут направить жалобу непосредственно в соответствующий комитет.

Права человека и система ООН

Права человека являются сквозной темой всех программ и стратегий Организации в таких ключевых областях, как мир и безопасность, развитие, гуманитарная помощь и экономические и социальные вопросы. В результате практически любое учреждение или специализированное агентство ООН в определенной мере участвует в защите прав человека. В качестве примеров можно привести право на развитие, лежащее в основе целей в области устойчивого развития; право на питание, на реализацию которого направлены усилия ФАО; трудовые права, которые определяет и защищает Международная организация труда; вопросы гендерного равенства, которые активно пропагандирует структура «ООН-женщины», права коренных народов и права инвалидов.

День прав человека отмечается каждый год 10 декабря.

Ресурсы:

Что такое права человека? — Совет Европы

Права человека подобны броне: они защищают вас; они подобны правилам, поскольку говорят вам, как можно себя вести; и они подобны судьям, потому что вы можете к ним взывать. Они абстрактны ̶ как эмоции, и как эмоции они принадлежат каждому и существуют, что бы вокруг ни происходило. Они подобны природе, потому что их можно попирать; и подобны духу, потому что их невозможно разрушить. Подобно времени, они одинаково относятся ко всем нам: богатым и бедным, старым и молодым, белым и черным, высоким и низкорослым. Они предлагают нам уважение, и требуют от нас относиться с уважением к другим. Мы можем иногда расходиться в определении доброты, истины и справедливости, но, встретившись с ними в жизни, мы их обязательно узнаем.

Можете ли вы дать определение правам человека? Как вы объясните, что это такое?

Право – это требование, о котором мы справедливо заявляем. Я имею право на товары в моей товарной корзинке, если я за них заплатил. Граждане имеют право избирать президента, если это гарантировано конституцией их страны, а ребенок имеет право посетить зоопарк, если его родители это ему пообещали. На все это люди вправе рассчитывать при условии, что другой стороной были даны соответствующие обещания или гарантии. Но права человека представляют собой требования иного свойства: они не зависят от обещаний или гарантий другой стороны.  Право человека на жизнь не зависит от обещания другого человека не убивать его. Жизнь его может от этого зависеть, но не право на жизнь. Его право на жизнь зависит только от одного: того, что он человек. 

Признание прав человека означает признание того, что каждому человеку дано право требовать соблюдения следующих положений: я обладаю этими правами, что бы вы ни говорили и ни делали, потому что я, точно так же, как и вы, человек. Права человека присущи каждому человеку. 

Почему это требование не предполагает какого-то определенного поведения в качестве его обоснования? Почему бы не потребовать, чтобы люди сами заслужили свои права?  В конечном итоге, требование соблюдения прав человека носит нравственный характер и основывается на моральных ценностях. Мое право на жизнь, в конечном счете, означает, что никому не позволено лишить меня жизни: это просто недопустимо. Это утверждение вряд ли нуждается в обосновании, и, наверное, любой читатель согласится с таким подходом. Ведь по отношению к себе все мы признаем, что в нашей жизни и бытии есть такие аспекты, которые неприкосновенны и в которые никто не должен вторгаться, ибо речь идет о жизненно важных сторонах нашего бытия, определяющих, кто мы такие и что мы такое. Они имеют существенное значение для нашей человеческой природы и нашего человеческого достоинства. Без прав человека мы не можем реализовать полностью наш человеческий потенциал. Права человека всего лишь переносят это понимание с индивидуального уровня на всех остальных людей планеты. Если я могу выдвигать подобные требования, значит, это может сделать и любой другой. 

Почему недопустимо нарушать чье-либо право на жизнь? Почему недопустимо лишать кого-либо жизни? Это одинаковые вопросы?

Основные ценности

В основе концепции прав человека лежат две основные ценности: первая – это человеческое достоинство, а вторая – равенство. Права человека можно понимать как нечто, определяющее базовые нормы, необходимые для того, чтобы жить с чувством достоинства, и их универсальность вытекает из того, что, по крайней мере, в этом все люди равны. Мы не должны и не можем здесь кого-то выделять.  В сущности, чтобы принять концепцию прав человека, достаточно лишь признания этих двух убеждений или ценностей, и вряд ли кто-нибудь станет с ними спорить. Именно поэтому права человека получают поддержку со стороны всех мировых культур, всех цивилизованных правительств и всех основных религий.  Почти повсеместно признано, что власть государства не может быть безграничной или произвольной, она должна быть ограничена необходимостью обеспечить хотя бы минимальные условия всем, кто находится под его юрисдикцией, чтобы они могли жить с чувством человеческого достоинства.

Из этих двух основных ценностей можно вывести многие другие, и с их помощью точнее определить, как на практике должны сосуществовать люди и общества. Например: 

Свобода: поскольку человеческая воля составляет важную часть человеческого достоинства. Принуждение делать что-то вопреки нашему желанию принижает человеческую личность. 
Уважение к другим: поскольку отсутствие уважения к другим не позволяет оценить их индивидуальность и их человеческое достоинство. 
Недопустимость дискриминации: поскольку равенство людей в человеческом достоинстве означает, что мы не можем судить о правах и возможностях людей, исходя из их физических или иных признаков. 
Терпимость: поскольку нетерпимость указывает на отсутствие уважения к различиям, а равенство не означает тождественности или единообразия.  
Справедливость: поскольку люди, равные в своей принадлежности к человеческому роду, заслуживают справедливого отношения. 
Ответственность: поскольку уважение к правам других людей предполагает ответственность каждого человека за его действия и требует от него усилий, направленных на реализацию его прав и прав всех людей.

Что характеризует права человека

Философы могут бесконечно продолжать споры о природе прав человека, но международное сообщество уже заявило о своей непреклонной приверженности идее защиты прав человека, приняв в 1948 году Всеобщую декларацию прав человека. С тех пор международное сообщество закрепило действенные принципы ВДПЧ в многочисленных международных, региональных и национальных правовых документах. ВДПЧ не разрабатывалась как юридически обязательный документ, но благодаря введению ее норм в многочисленные последующие юридически обязательные договоры (известные как «конвенции» или «соглашения») правовой статус этих норм сегодня не подлежит сомнению.

Права человека неотъемлемы. Это означает, что вы не можете их утратить, поскольку они имеют отношение к самому факту человеческого существования, они присущи всем людям. При определенных обстоятельствах действие некоторых из них, хотя и не всех, может быть приостановлено или ограничено. Например, если кто-то признан виновным в совершении преступления, он или она могут быть лишены свободы; или же правительство какой-то страны может ввести чрезвычайное положение, заявив об этом публично, а затем может отменить некоторые права, например, ограничить свободу передвижения посредством введения комендантского часа.  

Они неделимы, взаимозависимы и взаимосвязаны. Это означает, что различные права человека по существу связаны между собой и не могут рассматриваться по отдельности. Осуществление одного права зависит от осуществления многих других прав, и нет ни одного права, которое было бы важнее остальных.  

Права человека универсальны, а это значит, что они равно применимы ко всем людям во всем мире, причем без ограничений по времени. Каждый имеет право пользоваться правами человека, без каких бы то ни было различий в силу расовой или этнической принадлежности, цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, инвалидности, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, рождения, имущественного или иного положения.

Следует отметить, что универсальность прав человека никоим образом не угрожает богатому многообразию индивидуальностей или культурных различий. «Универсальность» и «единообразие» не являются синонимами. Многообразие предполагает мир, в котором все равны и в равной мере заслуживают уважения. Права человека выступают в роли минимальных стандартов, применимых ко всем людям; каждое государство или общество вправе устанавливать и применять более высокие или более специфические стандарты. Например, мы видим, что в сферах экономики, социальной жизни и культуры говорят о необходимости принять меры для постепенной полной реализации прав, но при этом нет четко заявленной позиции по поводу повышения налогов для достижения этой цели. И тогда уже дело каждой страны и каждого общества принимать политические решения в зависимости от внутренних условий. 

Исторический обзор

Идея того, что люди обладают неотъемлемыми правами, коренится во многих культурах и древних традициях. Многочисленные примеры почитаемых правителей и важнейших сборников законов из истории человечества показывают нам, что ценности, воплощенные в правах человека, не являются ни «западным изобретением», ни изобретением ХХ века. Они стали ответом на всеобщие потребности человека и на требования и поиски справедливости. У каждой общности людей были свои идеалы и системы обеспечения справедливости, которые сохранились в виде традиций – устных или письменных, хотя не все эти традиции дожили до наших дней.

Древняя история

  • Свод законов царя Хаммурапи (Ирак, около 2000 г. до н.э.) был первым письменным кодексом законов, учрежденных этим правителем Вавилона. В нем давался обет «править царством справедливо, истреблять злых и жестоких, не позволять сильным притеснять слабых, … просвещать страну и содействовать благополучию народа».
  • Приводятся слова древнеегипетского фараона (около 2000 до н.э.), дававшего указание своим подчиненным: «Когда с Верхнего или Нижнего Нила приезжает проситель, сделайте так, чтобы все проходило в соответствии с законом, чтобы был соблюден обычай и уважались права каждого человека».
  • Хартия Кира (Иран, около 539 г. до н.э.) была составлена царем Персии Киром для народа его страны. Хартия признавала право народа на свободу и безопасность, религиозную терпимость, свободу передвижения, свободу от рабства и некоторые социальные и экономические права.
  • В основе учения Конфуция (около 500 г. до н.э.) лежит концепция «рен», главная идея которой – сострадание и любовь к другим людям. Конфуций сказал: «Не желай другим того, чего не желаешь себе». Китайский эксперт по конфуцианству, доктор Пенг Чан, принявший активное участие в создании проекта ВДПЧ (см. ниже раздел 5.6.1), считал, что в основе идеи защиты прав человека лежит именно учение Конфуция.
  • Имам Али-ибн-аль-Хусейн в начале VIII века н.э. написал свое «Послание о правах». По нашим сведениям, это письмо является первым документальным свидетельством того, каким было отношение к правам человека в ту эпоху, и оно стало первой попыткой не негативного, а позитивного подхода к концепции прав человека. В методологическом смысле в этом Послании представлен список из 50 таких прав человека, и по своему духу они отражают воззрения раннего ислама.
  • Хартия Мандэ (1222 г. н.э.) и Хартия Курукан Фуга (1236 г. н.э.) систематизируют устные формы традиций стран Западной Африки и отстаивают такие принципы как децентрализация, защита окружающей среды, права человека и культурное разнообразие.
  • Aфриканский взгляд на мир, обозначаемый зулусским словом «ubuntu» (человечность), отражает саму суть гуманизма. Это понятие прекрасно подчеркивает важность уважения ко всем членам сообщества, гостеприимства и великодушия. Выражение «человек становится человеком в обществе других людей» лучше всего передает содержание слова «ubuntu», и это понятие в целом имеет прямое отношение к правам человека. Если мы становимся людьми в человеческом обществе, тогда, лишая других людей их права быть человеком, мы сами перестаем быть людьми. Поэтому так важно и необходимо отстаивать права других, прощать и получать прощение и уважать права других людей.

Какие деятели (политические, литературные и религиозные) в истории вашей страны добивались признания или отстаивали ценности, связанные с правами человека?

XIII-XVIII века

На протяжении столетий во всех мировых цивилизациях идея всеобщих прав человека эволюционировала, опираясь на понятия достоинства и уважения. Однако потребовались усилия многих поколений, чтобы идея уважения прав была закреплена в законах. Часто именно исторический опыт подвигает нас возводить права человека в ранг закона. И это, естественно, еще не конец пути. По мере того как обогащаются наши знания об истории других культур, мы, вне всякого сомнения, найдем и в других культурах исторические свидетельства попыток утверждения прав человека законодательным путем.

  • В 1215 году английская знать и представители духовенства, приняв Великую хартию вольностей (Magna Carta), принудили короля Англии впредь править согласно закону. Хартия защищала лишь права привилегированного класса (знати), и поэтому здесь речь не идет о правах человека как таковых. Но хартия стала документом, на который люди часто ссылались, чтобы защитить свои свободы, поскольку она ограничивала королевскую власть и признавала свободы и права людей. 
  •  В 1689 году английский парламент принял закон, в котором заявлялось, что он больше не потерпит королевского вмешательства в свои дела. Этот документ, известный как Билль о правах, запрещал монарху приостанавливать действие законов без согласия парламента, оговаривал свободные выборы членов парламента и декларировал, что свобода слова в парламенте не могла быть оспорена ни в судах, ни где-либо еще.
  • Гуго Гроций (1583-1645) широко известен как основатель науки международного права. В своей книге «О праве войны и мира» он представляет систему общих принципов, основанных на «естественном праве», которое, по его мнению, должно объединять все нации, независимо от местных законов и обычаев. В течение XVII-XVIII веков некоторые европейские философы продолжали развивать концепцию «естественных прав». 
  • Джон Локк (1689) разработал теорию, согласно которой каждый человек имеет некоторые права от рождения, и они не даруются правительствами или их законами. При этом легитимность правительства зависит, по сути, от того, насколько оно соблюдает эти естественные права. Идея, согласно которой из естественных прав человека должны вытекать определенные правовые гарантии, получала все большее признание и стала находить отражение в конституциях ряда стран. Права человека переформулировали эту идею в систему взаимоотношений между правительствами и гражданами.
  • В 1776 году большинство британских колоний в Северной Америке, приняв Декларацию независимости Соединенных Штатов, провозгласили свою независимость от Британской империи. Декларация в значительной степени основывалась на теориях Локка и Монтескье о «естественных правах» человека. Основанная на убеждении, что в основе всего лежит защита свобод силами государственной власти, Декларация встала на защиту таких понятий как: неотъемлемость права, защита прав человека, свобода слова, прессы, подачи петиций и проведения собраний, право на конфиденциальность частной жизни, на справедливое судебное расследование; равенство перед законом и свобода вероисповедания.
  • В 1789 году французы свергли у себя в стране монархию и учредили первую Французскую республику. Французская Декларация прав человека и гражданина была рождена революцией и написана представителями духовенства, дворянства и простых граждан, которые таким образом реализовали идеи видных просветителей, таких как Вольтер, Монтескье, энциклопедисты и Руссо. В Декларации резко критиковалась политическая и правовая система монархии, а «свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению» были определены как естественные права человека. Декларация заменила существовавшую при монархии систему аристократических привилегий принципом равенства перед законом. Однако потребовалось много времени, чтобы воплотить в жизнь ее эгалитарные принципы и концепции равенства прав. Тогда в обществе царила глубокая несправедливость, и для претворения декларации в жизнь потребовались усилия нескольких поколений. 

Ранние международные соглашения:  paбство и труд 

В XIX и XX веках ряд проблем из области прав человека вышли на передний план и стали рассматриваться на международном уровне. Прежде всего, это были проблемы рабства, крепостного права, бесчеловечных условий труда и детского труда. Примерно к этому времени относится и принятие первых международных соглашений, относящихся к правам человека. Хотя эти соглашения предлагали действенные меры по защите прав, в их основе все же лежали взаимные обязательства между государствами. В этом проявляется их острое противоречие с современными соглашениями о правах человека, где обязанности напрямую связаны с обладателями прав человека. 

  • В Англии и Франции рабство было объявлено вне закона примерно в начале XIX столетия, а в 1814 году британское и французское правительства подписали Парижский договор о сотрудничестве с целью пресечении работорговли. На Брюссельской конференции 1890 года был подписан Акт против рабства, который позднее был ратифицирован восемнадцатью государствами. Настоящим провозглашается намерение положить конец торговле рабами из Африки.  
  • Однако это не решало проблему принудительного труда и не прекращающихся жестоких условий труда. Даже Международная конвенция о пресечении работорговли и рабства 1926 года, нацеленная на отмену рабства в любых его формах, не смогла пресечь повседневное использование принудительного труда до самых 1940-х годов. 
  • Создание в 1919 году Международной организации труда (МОТ) стало материализацией идеи, что всеобщего и прочного мира можно добиться только на основе принципа социальной справедливости. МОТ разработала систему международных стандартов труда, обеспечивающих достойные условия для продуктивной работы, свободу, равенство, безопасность и достоинство трудящихся.
  • Одна из сфер деятельности МОТ – борьба с эксплуатацией детского труда, особенно в худших ее формах. Сегодня эта работа идет во многих направлениях, включая популяризацию международных соглашений о детском труде, таких как Конвенция МОТ № 182 о худших формах детского труда и Конвенция № 138 о минимальном возрасте найма на работу.  
  • С 1899 по 1977 год было заключено множество важных договоров в области международного гуманитарного права, и они очертили новую сферу сотрудничества между государствами на его первом этапе. Международное гуманитарное право вводит вооруженные конфликты в правовое поле. Несомненно, как международное гуманитарное право, так и права человека должны соблюдаться во всех случаях, например, в отношении к пленным. Однако в международном гуманитарном праве более детально описаны специальные меры для конфликтных случаев, например, о допустимости применения оружия и тактике военных действий.

Почему, по вашему мнению, отдельные страны не удовлетворились разработкой своих собственных норм, и возникла необходимость в международных соглашениях?

ХХ век

Идея законодательной защиты прав человека от произвола правящих властей начала воплощаться в ХХ веке, особенно с момента создания Лиги Наций и Международной организации труда (МОТ), а также с началом их борьбы за права меньшинств, права трудящихся и за другие ценности. Отдельные страны уже признали важность кодификации этих прав в письменной форме, и упомянутые выше документы стали, таким образом, ранними предвестниками многих нынешних соглашений о правах человека. Однако по настоящему на международную сцену права человека были выдвинуты Второй мировой войной.  После всех ужасных зверств, совершенных в этой войне – включая холокост и массовые военные преступления, – возникла необходимость неотложного создания новой системы международных правовых норм и, прежде всего, разработки системы мер по защите прав человека, какими мы их знаем сегодня. Устав Организации Объединенных Наций, подписанный 26 июня 1945 г., отразил это положение. Устав заявляет, что основной задачей ООН является «избавить грядущие поколения от бедствий войны» и «вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин». 

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) была разработана Комиссией ООН по правам человека и принята на заседании Генеральной ассамблеи 10 декабря 1948 года. Несомненно, принятие ВДПЧ стало великим прорывом, и сегодня Декларация остается самым важным в мире инструментом защиты прав человека. Даже не являясь юридически обязательной, ВДПЧ стала источником вдохновения для принятия многочисленных обязательств по защите права человека, будь то на национальном, региональном или международном уровне. С той поры международным сообществом был разработан и принят целый ряд основополагающих документов, призванных гарантировать декларированные принципы. Дополнительную информацию о некоторых из этих международных соглашений, можно найти далее в этой главе. 

Права человека в разных частях мира

После принятия Всеобщей декларации прав человека, в различных регионах мира были разработаны свои собственные системы защиты прав человека, которые существуют наряду с системой, созданной ООН. К настоящему времени существуют региональные учреждения защиты прав человека в Европе, Америке и Африке. В арабском мире и в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АСЕАН) также предпринимаются шаги к институциональному закреплению региональных стандартов прав человека. Но при этом многие страны этой части света также ратифицировали основные договоры и конвенции ООН, тем самым выразив свое согласие с их основными принципами, и добровольно взяли на себя обязательства по соблюдению международного права  прав человека. 

В Европе на страже различных прав человека и связанных с ними стандартов и инструментов, применяемых на всем континенте, стоит Совет Европы. О его роли и, в частности, о том, как он использует Европейскую конвенцию и Европейский суд по правам человека, будет более подробно рассказано ниже. Наряду с Советом Европы, также играют важную роль Европейский Союз и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Приверженность Европейского Союза защите прав человека получила новый импульс с принятием Лиссабонского Договора, который вступил в силу 1 декабря 2009 года и дал полное юридическое обоснование Хартии фундаментальных прав Европейского Союза. В Хартии изложены гражданские, политические, социальные и экономические права, которые обязаны соблюдать как государства-члены, так и сам Европейский Союз. Европейский Суд будет выступать против любого положения в законодательстве Евросоюза, которое противоречит Хартии, и проверит законы странчленов ЕС на их соответствие Хартии, оставляя за национальными судами принятие решений по повседневным вопросам. Хартия разделяет права на шесть «категорий»: достоинство, свобода, равенство, солидарность, гражданские права и справедливость. Категория «достоинство» гарантирует право на жизнь и вводит запрет на пытки, рабство и смертную казнь. Категория «свобода» включает право на частную жизнь, вступление в брак, свободу мысли и выражение мнений, право собраний, право на образование, право на труд, право иметь собственность и убежище. К «равенству» относятся права детей и пожилых людей. Категория «солидарность» включает социальные права и права трудящихся, право на справедливые условия труда, защиту от необоснованного увольнения и доступ к медицинской помощи. В число «гражданских прав» входят свобода слова и свобода передвижения, а категория «справедливость» гарантирует право на эффективные средства правовой защиты, справедливое судебное разбирательство и презумпцию невиновности. 

Агентство по фундаментальным правам (АФП) является экспертным органом, который собирает сведения о соблюдении основных прав человека в странах Европейского Союза, консультирует и дает рекомендации по улучшению ситуации. Агентство не занимается мониторингом, но сотрудничает с соответствующими учреждениями, предоставляя им рекомендации о том, как лучше осуществлять основные права. 

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) объединяет 56 государств Европы, Центральной Азии и Северной Америки. Хотя она специально не занимается защитой прав человека, ее глобальный подход к безопасности позволяет применять его для решения широкого круга проблем, включая права человека, проблемы национальных меньшинств, демократизацию, стратегические политические решения, борьбу с терроризмом, деятельность в области экономики и экологии. Выступая за права человека, ОБСЕ действует при посредничестве Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), штаб-квартира которого находится в Варшаве. БДИПЧ действует на всем пространстве государств, входящих в ОБСЕ, и наблюдает за выборами, развитием демократических процессов, соблюдением прав человека, а также занимается проблемами, связанными с толерантностью, дискриминацией и верховенством права. Работа Бюро, ориентированная на молодых людей, охватывает вопросы, связанные с образованием в области прав человека, борьба с антисемитизмом и исламофобией.

В Межамериканском регионе стандарты и механизмы защиты прав человека основаны на положениях Американской декларации прав и обязанностей человека (1948) и Американской конвенции о правах человека (1969). Здесь также действуют специальные правовые акты, в которых речь идет о беженцах, о предотвращении пыток и наказании за них, об отмене смертной казни, исчезновении людей, насилии в отношении женщин, об охране окружающей среды и других проблемах.

Африканская хартия прав человека и народов вступила в силу в октябре 1986 года, а к 2007 году ее ратифицировали 53 государства. Хартия представляет интерес ввиду наличия в ней ряда положений, отличающих ее от аналогичных документов, принятых в других частях мира.

  • В отличие от Европейской и Американской конвенций, Африканская хартия включает социальные, экономические и культурные права, а также гражданские и политические права в рамках одного и того же договора.
  • Африканская Хартия идет дальше индивидуальных прав, и предусматривает также коллективные права народов.
  • Хартия признает также, что личность имеет не только права, но и обязанности, и даже перечисляет определенные обязанности личности по отношению к семье, обществу, государству и международному сообществу.

Как вы думаете, почему обязанности внесены в Хартию прав человека? Не считаете ли вы, что они должны быть вписаны во все документы по правам человека?

В арабском мире региональная Комиссия по правам человека действует с 1968 года, но ее полномочия в области защиты прав человека отличаются большой избирательностью и ограниченностью. Пересмотренная Арабская хартия прав человека была принята Лигой арабских государств в 2004 году и вступила в силу в 2008 году.

Наряду с гражданскими и политическими, Арабская хартия содержит и социально-экономические и социально-политические права, а также делает ссылку на «общую цивилизацию» арабских государств. Вступление в силу хартии и механизмов ее мониторинга – Арабского Комитета по правам человека и Арабской подкомиссии по правам человека – было воспринято с одобрением как обнадеживающий признак улучшения ситуации с правами человека в данном регионе. В то же время хартия подверглась жесткой критике за то, например, что в ней отсутствует запрет на жестокие наказания, а экономические и социальные права гарантированы только гражданам стран этого региона, некоторые права основаны на законах шариата. Среди недостатков хартии отмечалось также, что она разрешает смертную казнь в отношении детей, если это предусматривается национальным законодательством, и в ней допускаются ограничения свободы мысли, совести и вероисповедания, если это предусмотрено национальными законами.

 В Азиатско-Тихоокеанском регионе (АСЕАН) прилагаются усилия к тому, чтобы этот региональный орган выполнил свои принятые в 2009 году обязательства по созданию Межправительственной комиссии по правам человека. В документе 2009 г., определяющем сферу компетенции Комиссии, подчеркнуто, что она будет выступать за «соблюдение международных принципов прав человека, в том числе их универсальности, неделимости, взаимозависимости и взаимосвязанности всех прав человека и основных свобод, а также беспристрастности, объективности, неизбирательности, недискриминации и недопущения двойных стандартов и политизации». 

Как нам воспользоваться нашими правами?

Права человека существуют для всех нас. Так как же мы можем ими воспользоваться? Ясно, что простого их существования не достаточно, чтобы положить конец нарушениям прав человека, которые, как все мы знаем, совершаются каждый день, во всех частях света. Могут ли они действительно что-то изменить? Как мы можем их использовать? 

Знаете ли вы, какие у вас есть права? Знаете ли вы, что делать, если они были нарушены?

Признание ваших прав 

В следующем разделе мы рассматриваем различные виды прав человека, которые защищены международным правом. Если нам известно, какие именно области человеческого существования соотносятся с нормами законов о правах человека, и мы знаем, что правительства, согласно этим нормам, приняли на себя соответствующие обязательства, мы можем начинать оказывать давление на них в той или иной форме. В этом разделе показано, что почти все проявления несправедливости имеют отношение к правам человека: будь то бедность в какой-то области, нанесение ущерба окружающей среде, проблемы здоровья, условия труда, политические репрессии, избирательные права, генная инженерия, проблемы меньшинств, терроризм, геноцид и так далее. И даже сегодня количество проблем не перестает расти. 

Некоторые из проблем, связанные с применением законодательства, относящегося к правам человека, рассматриваются непосредственно в разделе «Вопросы и ответы». В нем даются краткие ответы на некоторые из наиболее общих и часто задаваемых вопросов о правах человека. Кроме того, в каждом разделе Главы 5 подробно рассматриваются все темы данного пособия. Если вам необходимо выяснить, как лучше защитить какое-то конкретное право, например, право на здоровье, на образование, или нормальные условия труда, вам будет полезно ознакомиться с основной информацией, посвященной конкретной проблеме.

Использование правовых механизмов

Мы рассмотрим правовые механизмы, которые были созданы для защиты различных сфер человеческих интересов. В Европе, а теперь и в Африке, Южной и Северной Америке, есть суд, который рассматривает жалобы о нарушении прав – Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ).  Даже если жалобы не подпадают под юрисдикцию Европейского Суда, как мы увидим, существуют и другие механизмы, позволяющие привлечь государства к ответственности за их действия и принудить их к исполнению своих обязательств в соответствии с соглашениями о правах человека. Нам легче от самого факта существования таких правовых норм, даже если не всегда есть правовые средства, чтобы принудить государства к их исполнению.

Лоббирование, проведение кампаний и акций

Важную роль в оказании давления на государства играют различные ассоциации, неправительственные организации, благотворительные общества и другие инициативные группы граждан. Эта тема стала содержанием раздела, посвященному роли активистов и НПО. Деятельность таких организаций особо важна для простых людей, и не только потому, что они занимаются делами конкретных людей, но и потому, что они дают обычному человеку возможность активно участвовать в защите прав других. В конце концов, эти ассоциации состоят из обычных людей! Мы также рассмотрим, как они действуют, чтобы улучшить положение с правами человека, а также некоторые примеры их успешных акций.

Были ли вы когда-нибудь участником кампании или акции в защиту прав человека?

Стань участником

В разделе 3 «Применение действий для прав человека» описывается, какими могут быть эти меры в условиях повседневной жизни, и приводятся примеры мероприятий, к которым вы сами могли бы приобщиться. Молодежные группы имеют огромный потенциал для давления на правительства и международные организации с тем, чтобы случаи нарушения прав человека попадали в поле зрения общественности. Приведенные примеры должны подсказать вам, какие меры может принять ваша группа, а также ближе познакомить вас с повседневной работой неправительственных организаций.

Дилеммы прав человека

Реализовать права человека ‒ это значит уметь преодолевать препятствия на этом пути. Во-первых, некоторые правительства, политические партии или кандидаты во власть, деятели социальной и экономической сферы, представители гражданского общества часто говорят «на языке прав человека», но при этом не берут на себя обязательств защищать эти права. Иногда причиной этому является непонимание того, какими должны быть стандарты прав человека. В других случаях речь идет об умышленном злоупотреблении и желании выставить себя поборником прав человека и создать себе положительный имидж в глазах всего мира. Во-вторых, правительства, политические партии и кандидаты во власть, гражданские активисты могут критиковать других за нарушение прав человека, но при этом сами не соблюдают стандарты прав, а это называется политикой двойных стандартов. В-третьих, могут быть случаи, когда права одних людей ограничиваются ради защиты прав других. Иногда это может быть справедливо, поскольку права человека не безграничны, но, осуществляя свои права, человек не должен мешать другим людям делать то же самое. Тем не менее, нужно быть бдительными и не допускать, чтобы «защита прав других людей» не стала простым предлогом для введения ограничений. Важно, чтобы мониторингом подобных случаев занимались представители гражданского общества и независимые судебные органы. В-четвертых, есть примеры, когда сама по себе защита прав одной группы людей может повлечь ограничение прав других, и это нужно отличать от приведенного выше примера ограничения прав. В таких случаях не всегда просто выступать в роли судьи. 

Коллизия прав

Права тоже могут конфликтовать между собой. «Коллизией прав» называются конфликты, которые могут возникнуть между разными правами человека, или в отношении одних и тех же прав, но применительно к разным людям. В качестве примера можно привести случай, когда двум пациентам, чтобы выжить, нужно новое сердце; но для трансплантации есть всего одно. В этом случае право на жизнь одного пациента вступает в коллизию с таким же правом другого пациента. Другой пример связан с эвтаназией, когда чье-то право на жизнь вступает в конфликт с его/ее правом умереть или быть избавленным от бесперспективного лечения. Это случаи конфликтов различных прав в отношении одного человека. В третьем случае представлены ситуации, когда в конфликт вступают различные права разных людей. Одним из примеров этого является случай, который рассматривался в Комитете ООН по ликвидации расовой дискриминации (см. дело «Еврейская община Осло против Норвегии»): в 2000 году группировка, называющая себя «Бутбойз» (Мальчики в сапогах) устроила марш в честь нацистского лидера Рудольфа Гесса. Участники были одеты в «полувоенную» униформу, а руководитель марша, г-н Терье Сьоли, произнес антисемитскую речь, после которой участники многократно изобразили нацистское приветствие и прокричали «Зиг хайль!» В данном случае имел место конфликт между правом г-на Сьоли на свободу самовыражения и правом еврейской общины не подвергаться дискриминации. Комитет ООН постановил, что в заявлениях г-на Сьоли содержались идеи расового превосходства и ненависти, и поэтому его крайне агрессивная речь не подпадает под защиту права на свободу самовыражения. 

Культурные традиции

Традиционные культурные обычаи отражают ценности и убеждения членов сообщества на протяжении многих поколений. У каждой социальной группы в мире есть специфические традиционные обычаи и верования: некоторые из них являются благом для всех членов сообщества, тогда как другие вредны для конкретных групп, например, женщин. К этим вредным обычаям относятся: женское обрезание; принудительное кормление женщин; раннее замужество; различные запреты и обычаи, не позволяющие женщинам контролировать свою фертильность; запреты, связанные с пищей; предпочтение сына и его влияние на статус девочек; убийство девочек; ранняя беременность; традиция выкупа или воровства невест. Несмотря на то, что из-за своей вредоносной природы такие обычаи нарушают международные нормы прав человека, они оказываются живучими, потому что тот, кто их практикует, не только не ставит их под сомнение, но и считает моральной ценностью. 
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека

Ряд обычаев, которые негативно влияют на здоровье женщин и детей и нарушают международные стандарты прав человека, часто называют «вредными традиционными практиками». Это не означает, что все традиционные практики вредны и нарушают права человека, но если это происходит, мы должны заниматься их искоренением. Обычная практика во многих культурах – «договорные браки», при которых девушка, часто в очень юном возрасте, обязана выйти замуж (а мужчина жениться) за человека, выбранного ее семейством. (Отметим, что «договорной» брак и брак принудительный – это не одно и то же). Следует ли эту практику запретить ради защиты прав детей и молодежи, или это было бы неуважением культурной традиции? В качестве других примеров можно назвать продолжающуюся во многих странах практику женского обрезания. Тысячи людей страдают от последствий таких обычаев, и большинство людей, безусловно, считают их серьезным нарушением прав человека. Следует ли рассматривать женское обрезание как культурную особенность, к которой можно относиться «терпимо», или как нарушение права человека на физическую неприкосновенность и здоровье? 
 

 Защита «всех прав человека для всех» предполагает отказ от вредных традиционных практик. Никому не может быть отказано в правах человека и в достоинстве по признакам традиции и культуры; к тому же традиции и культуры не высечены в камне – они меняются и эволюционируют, и те, что были актуальны еще двадцать лет назад, часто не имеют смысла в глазах сегодняшнего поколения. Существующие вредные традиции также напоминают нам о том, что борьба за права человека опирается на образовательные программы и мероприятия. От многих вредных традиционных практик невозможно избавиться лишь путем репрессий и осуждения: чтобы добиться эффекта, требуется образование и участие всех заинтересованных лиц. Даже если конечная ответственность возложена на государства, подписавшие международные договоры по правам человека, вредные традиции выживают благодаря действиям отдельных людей при поддержке семей и окружающих. Их изменение не может быть навязано «сверху», для этого необходима постоянная воспитательная работа с семьями и общинами, ибо только так можно примирить права человека с тем, что считается специфическими культурными правами и обычаями.

Должны ли культурные ценности ставиться выше универсальности прав человека?

Ради благого дела

Иногда международное сообщество использует санкции, чтобы наказать режимы, которые считаются систематическими нарушителями прав человека. Такие санкции запрещают торговлю со страной-нарушителем с тем, чтобы оказать давление на ее правительство и заставить его пересмотреть свою политику. Решения об этих действиях иногда принимаются государством в одностороннем порядке, а иногда они обретают форму санкции Совета Безопасности ООН. Некоторые страны были полностью изолированы от мирового сообщества: так, Южная Африка была изолирована на долгие годы из-за ее отвратительной системы апартеида, и на десятилетия были введены санкции против Ирака, Северной Кореи, Ирана и других стран. Несомненно, последствия таких санкций ощущают на себе все люди, но больше всего от них страдает менее защищенная часть общества. Приемлема ли такая форма борьбы с нарушениями прав человека в каких-либо отдельно взятых странах?  В докладе «Ответственность по защите» Международной комиссии по вопросам вмешательства и государственного суверенитета звучит призыв к осторожности и делается упор на то, что превентивные меры лучше, чем ответные действия. Однако когда мировому сообществу нужно прибегнуть к «исключительным и чрезвычайным мерам» и «вооруженному вмешательству в целях защиты людей», оно оказывается на пороге массовой гибели людей или этнических чисток. Когда такое происходит, мировое сообщество декларирует следующие «Принципы осторожности»:

  • Благое намерение: Основная цель вмешательства, каковы бы ни были иные мотивы у вмешивающихся государств, должна состоять в том, чтобы прекратить или предотвратить страдания людей. Благое намерение легче осуществить совместными действиями с участием других сторон при поддержке со стороны регионального общественного мнения и самих страдающих людей.
  • Последняя инстанция: Военное вмешательство может быть оправдано только тогда, когда все невоенные варианты предотвращения или мирного разрешения кризиса были рассмотрены и есть веские основания считать, что они не приведут к желаемому результату.
  • Пропорциональные меры: Масштабы, продолжительность и интенсивность планируемого военного вмешательства должны быть минимально необходимыми для достижения поставленной цели ‒ защиты людей.
  • Разумные перспективы: Должен существовать разумный шанс на успех в достижении прекращения или предотвращения страданий людей, который быоправдал вмешательство; нужно оценить, какие последствия могут быть хуже – от вмешательства или бездействия. 

 

 

Что вы думаете об этих мерах предосторожности в связи, например, с реакцией международного сообщества на кровавую резню в Сребренице в 1995 году, проведенные НАТО бомбардировки Косово в 1999 году, или на интервенцию в Афганистан в 2001 году? Могут ли такие действия быть оправданы с точки зрения их конечных результатов, если они приводят к большому числу жертв?

Можно ли использовать защиту прав человека для оправдания военной кампании?

 В апреле 2001 Комиссия ООН по правам человека отвергла идею о том, что ради борьбы с терроризмом можно пожертвовать защитой прав человека. Резолюция 2001/24 осудила вооруженные нападения, связанные с конфликтом в Чеченской Республике Российской Федерации и нарушения гуманитарного права со стороны чеченских повстанцев, а также некоторые методы, применяемые в Чечне российскими федеральными силами. Резолюция призвала Российскую Федерацию создать соответствующую международным стандартам независимую национальную комиссию для расследования проявлений насилия.

Права человека меняются и развиваются

Не на все вопросы, поднятые в предыдущем разделе, есть четкие ответы: даже сегодня они остаются предметом яростных споров. В какой-то мере эти споры важны. Они свидетельствуют как о плюрализме в подходах, что является главным для идеи прав человека, так и о том, что права человека – это не наука, не застывшая «идеология», а развивающаяся область морально-этической и правовой мысли. Мы не можем ожидать, что ответы будут однозначными. Рассматриваемые проблемы сложны, и для их решения нужен сбалансированный подход, который поможет изучить каждый рассматриваемый случай в отдельности.  

Однако это не означает, что ответов нет вообще и что ни в одной области нет согласия. Таких областей много, и их число возрастает почти ежедневно. Когда-то проблема рабства вызывала дискуссии, а сегодня терпимость в этом вопросе больше не считается приемлемой, так как право на свободу от рабства теперь универсально признано как основное право человека. Женское обрезание, хотя и получает защиту в некоторых культурах, широко осуждается как нарушение прав человека. Такое же отношение и к смертной казни – по крайней мере, в Европе, где страны-члены Совета Европы либо отменили смертную казнь, либо ввели мораторий на приведение приговоров в исполнение. На деле отмена смертной казни в настоящее время является обязательным условием для членства в Совете Европы. По данным «Международной Амнистии», больше чем две трети стран мира отменили смертную казнь в своем законодательстве или на практике. При этом по состоянию на 2009 год 58 стран сохранили смертную казнь, но в большинстве своем ее не применяли.

Поэтому мы должны верить, что многие из этих вопросов также найдут свое решение. Тем временем мы можем включиться в дискуссию и вынести свое собственное суждение по спорным вопросам, помня о двух основных ценностях: равенстве и человеческом достоинстве. Если какое-то действие по отношению к любому человеку принижает его достоинство, значит, оно противоречит духу прав человека. 

Примечания

1Специальный докладчик ООН по вопросам традиционных культов, вредящих здоровью женщин и девочек.

 

Вопросы и ответы о правах человека

Что такое «права человека»?

Права человека – это то, чем, согласно нормам морали, наделен каждый живущий в мире просто в силу того, что он — человек. Добиваясь реализации наших прав, мы обращаемся, как правило, к собственному правительству с позиций морали: так поступать нельзя, потому что это – вторжение в сферу моей морали и оскорбление моего личного достоинства. Никто,  ни человек, ни правительство, никогда не может отобрать у нас наших прав человека.

Откуда они взялись?

Они возникли потому, что человек помимо физической, имеет также моральную и духовную сущность. Права человека нужны для того, чтобы защитить и сохранить человеческую сущность каждого, чтобы обеспечить каждому человеку достойную жизнь – жизнь, которую человек заслуживает.

Почему кто-то «должен» их уважать? 

Прежде всего потому, что человеческая сущность включает и нравственную составляющую. Большинство людей, если им указать на то, что они ущемляют чье-то личное достоинство, постараются этого не делать. Как правило, люди не хотят причинять зла другим. Однако теперь помимо моральных санкций собственной или чужой совести в большинстве стран мира существуют законы, которые обязывают правительства уважать основные права своих граждан, даже если им этого, может быть, и не хочется. 

Кто обладает правами человека? 

Абсолютно все. Преступники, главы государств, дети, мужчины, женщины, африканцы, американцы, европейцы, беженцы, лица без гражданства, безработные, работающие, банкиры, лица, обвиняемые в совершении террористических актов, работники благотворительных учреждений, учителя, танцоры балета, астронавты… 

Даже преступники и главы государств? 

Абсолютно все. Преступники и главы государств — тоже люди. Сила прав человека заключается  в том, что они признают всех равными с точки зрения обладания человеческим достоинства. Кто-то порой может нарушить чьи-либо права или стать угрозой для общества, и поэтому может возникнуть необходимость тем или иным образом ограничить права таких людей, чтобы защитить права других,  но только в определенных пределах. Эти пределы определяются как минимум, необходимый  для сохранения человеческого достоинства.

Почему некоторым группам требуются особые права человека? Означает ли это, что у них больше прав, чем у других людей?

Нет, не означает, но некоторые группы, такие как цыгане-рома в Европе, далиты и определенные касты в Индии так долго подвергались дискриминации в том или ином обществе, что потребовались специальные меры, чтобы обеспечить им равный с другими людьми стандарт прав человека. Было бы смешно полагать, что после долгих лет укоренившейся дискриминации и стереотипов, откровенной ненависти и социальных барьеров будет достаточно просто предоставить им общеприменимые права, полагая, что этого будет достаточно для соблюдения равенства.

Почему речь идет о правах людей, а не об их ответственности? 

Несмотря на то, что некоторые философы и НПО выдвинули веские аргументы в пользу необходимости определить меру ответственности людей и даже представили в защиту этого довода свои «кодексы» и «декларации», сообщество правозащитников в целом хранит молчание по поводу этого спора. Причина в том, что многие правительства ставят «дарование» прав в зависимость от определенных обязанностей, налагаемых на людей правительством или правителем, отчего сама идея прав человека изначально теряет смысл. И все же, разумеется, все мы ‒ отдельные люди и группы людей ‒ должны со всей ответственностью относиться к правам других, не злоупотреблять ими, но уважать, как свои собственные права. И в этом свете статья 29 Всеобщей Декларации прав человека признает, что: «1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности. 2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».

Кто следит за соблюдением прав человека? 

Все мы должны за этим следить. Существуют законы, как национальные, так и международные, которые ограничивают свободу действий правительств в отношении своих граждан, но если никто им не укажет на то, что своими действиями они нарушают международные нормы, правительства могут безнаказанно продолжать нарушения. Каждый из нас, как личность, должен в повседневной жизни не только уважать права других, но и внимательно следить за действиями наших и не наших правительств. Системы защиты прав существуют для того, чтобы все мы могли ими воспользоваться. 

Как я могу защитить свои права? 

Постарайтесь обратить внимание других на то, что ваши права были нарушены; потребуйте их соблюдения. Дайте противоположной стороне понять: вам известно, что она не имеет права обращаться с вами подобным образом. Выделить соответствующие статьи во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о правах человека или других международных документах. Если соответствующие законы есть в вашей собственной стране, сошлитесь и на них. Сообщите другим о случившемся: дайте сообщение в печать, напишите вашему депутату парламента и главе государства, проинформируйте об этом неправительственные организации, занимающиеся правами человека. Спросите у них совета. Если есть возможность, поговорите с адвокатом. Постарайтесь, чтобы правительству стало известно о ваших действиях.  Дайте ему понять, что вы не собираетесь отступать. Продемонстрируйте поддержку, на которую вы можете рассчитывать. Наконец, если все остальное не помогло, вы можете обратиться в суд. 

Как мне обратиться в Европейский Суд?

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод определяет процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб. Однако принятие дел к  рассмотрению регламентируется строгими требованиями. Например, до подачи дела в Европейский суд вы должны подтвердить, что ваша жалоба уже подавалась в национальные суды вашей страны (вплоть до самой высшей инстанции!). Если вы хотите попытаться, и полагаете, что ваша жалоба отвечает установленным требованиям, ее можно представить на официальном бланке, который можно получить в Секретариате. Однако вам настоятельно рекомендуется обратиться за советом к юристу или неправительственным организациям, действующим в этой области, и убедиться, действительно ли у вас есть реальный шанс на успех. Имейте в виду, что вынесению окончательного решения может предшествовать длительный и сложный процесс. 

У кого мне требовать соблюдения моих прав?

Соблюдения почти всех основных прав человека, перечисленных в международных соглашениях,  вы должны требовать от правительства вашей страны, или от официальных должностных лиц государства. Права человека защищают ваши интересы от посягательств государства, поэтому вы должны требовать их соблюдения от государства или от его представителей. Если вы считаете, что ваши права нарушаются, например, вашим работодателем или соседом, вы не можете напрямую ссылаться на международные законы о правах человека, за исключением тех случаев, когда правительство вашей страны было обязано принять меры, чтобы не допустить таких действий работодателей или соседей. 

А лежит ли на ком-нибудь обязанность защищать мои права? 

Да. Право не имеет смысла, если на кого-то не возложена соответствующая ответственность и обязанность. Моральная обязанность не посягать на ваше личное достоинство возложена на каждого человека, но правительство вашей страны, подписав международные соглашения, несет не только моральную, но и юридическую ответственность.

Права человека – это проблема только недемократических стран?

Даже сегодня в мире нет такой страны, где бы полностью были соблюдены все права человека. В одних странах нарушения могут происходить чаще, чем в других, затрагивать бóльшую или меньшую часть населения, но всякое, даже единичное нарушение представляет проблему, которая не должна возникать и которой надо заниматься. Человеку, чьи права были нарушены в стране с устоявшейся демократией, вряд ли будет легче от того, что в целом в его стране положение с соблюдением прав человека лучше, чем в других странах мира. 

Добились ли мы прогресса в борьбе с нарушениями прав человека? 

Большого прогресса — даже если порой он и кажется каплей в море. Вспомните об уничтожении рабства, о предоставлении женщинам права голоса, о странах, которые отменили смертную казнь, об освобождении узников совести в результате международного нажима, о крахе режима апартеида в Южной Африке, о делах, рассмотренных в Европейском суде и законах, измененных в результате этого. Задумайтесь над тем, что постепенное развитие культуры международного общения означает, что даже наиболее авторитарным режимам приходится сегодня считаться с правами человека, если они хотят быть принятыми на международной арене. Положительных результатов было достигнуто много, особенно за последние 50 лет, но гораздо больше еще предстоит сделать.

ВЗГЛЯД / США сделали ставку на хамство и бескомпромиссность :: В мире



Вслед за скандалом в отношениях России и США последовал дипломатический конфуз на первых переговорах команды Байдена с китайской делегацией на высшем уровне. Попытка американцев говорить с позиции силы вызвала резкую реакцию представителей Поднебесной, а китайский дипломат был вынужден дать американским партнерам урок политического этикета. Почему Байден и его команда в отношениях с главными оппонентами перешли на хамство?

Китай обвинил США в неподобающем поведении во время встречи делегаций двух стран в Анкоридже, штат Аляска. С американской стороны делегацию возглавляли госсекретарь Энтони Блинкен и советник президента по нацбезопасности Джейк Салливан, с китайской – глава МИД КНР Ван И. Эти переговоры, закончившиеся скандалом, были дебютом администрации Джо Байдена на международной арене.

Встреча началась с резкой критики в адрес Китая со стороны Блинкена и Салливана. «Американская сторона во время вступительного слова резко вышла за лимит времени с безосновательными атаками и обвинениями в адрес внешней и внутренней политики Китая, провоцируя конфликт. Это не этика обращения с гостями, это также не соответствует дипломатическому протоколу. Китайская сторона резко ответила на это», – сообщил представитель китайской делегации.

Как сообщил ТАСС, китайские собеседники – Ван И и глава канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи – действительно не остались в долгу. Ян, в частности, выразил свое возмущение тем, что правительство США разговаривает с Китаем свысока. Он подчеркнул, что у Вашингтона на это нет никакого права, и порекомендовал строить политический диалог в равноправном тоне.

«Мы думаем, что вы будете соблюдать элементарный дипломатический этикет! Мы должны разъяснить нашу позицию прямо сейчас!» – заявил представитель правящей компартии. Он пригрозил, что если американская сторона будет начинать диалог с позиции силы, то «навредит своим же интересам».

«Если исходить из численности населения или существующих мировых тенденций, Запад не может представлять мнение всего мира, – напомнил Ян Цзечи главе Госдепа и советнику Байдена. – Американская сторона не представляет весь мир, она представляет только правительство Соединенных Штатов».

Как отметила официальный представитель МИД России Мария Захарова, американская сторона сознательно старалась унизить партнеров. В Москве уже знают о таком стиле поведения американцев, указала Захарова. «Теперь всему миру Ян Цзечи показал, что и китайцы знают», – написала представитель МИД в Facebook, процитировав высказывание представителя КПК на переговорах в Анкоридже.

  

При начале беседы на высшем уровне китайцы демонстрировали миролюбивые намерения. Так, глава пекинской дипломатии Ван И заявил, что Китай и США должны остановить дальнейшее ухудшение двусторонних отношений. Еще в конце февраля Ван И заявил, что отношения Китая и Соединенных Штатов отклонились от нормального пути, так как «предыдущая администрация США, исходя из собственных политических интересов, в серьезной степени извратила путь Китая в будущее и политику в отношении него».

Но в ответ в Белом доме заявили о намерении властей США строить отношения с Китаем «с позиции силы», а позже в американской администрации заявили о намерении потребовать от Китая на переговорах в Анкоридже «изменить курс». Неудивительно, что Китай пригрозил Соединенным Штатам ответными мерами в случае продолжения санкционной войны, начатой Дональдом Трампом.

Руководитель Института Дальнего Востока РАН, профессор Высшей школы экономики Алексей Маслов отметил, что китайцы никогда раньше не обращали внимание на подобные выпады – американцы не первый раз отвечают очевидным хамством на визит делегации КНР. «Но, пожалуй, Китай впервые это сформулировал, потому что ему надоела абсолютно неконструктивная позиция США», – добавил эксперт.

«Соединенные Штаты перед переговорами не сняли ни одного обвинения в адрес Китая, в том числе экономические и касающиеся обвинений в нарушении прав человека. А Пекин на это надеялся», – пояснил Маслов.

Кроме того, переговоры начались с нарушения протокола, которого КНР привыкла жестко придерживаться. Для Китая протокол – крайне важный момент, подчеркнул собеседник.

«Я думаю, все это – начало другого Китая. Пекин меняет свою внешнюю политику на более жесткую. Он теперь будет показывать, что Китай – это не та страна, которая может терпеть обиды, а та, которая не просто хочет быть в русле американских предложений, но и предлагать свою центровку мира», – подытожил эксперт.  

«Когда Джо Байден занял президентский пост, он объявил цель своей внешней политики – создание альянса, союза демократических государств, – напомнил газете ВЗГЛЯД немецкий политолог Александр Рар. – Поэтому теперь, как бы ни было рискованно для Америки «воевать» одновременно и с Китаем, и с Россией, и с Ираном, и с Северной Кореей,

Байден начинает крестовый поход против нелиберальных, по его мнению, авторитарных стран и режимов».

По словам эксперта, эта линия проводится новой администраций так же жестко, как было в 1950-х годах в начале холодной войны. «При Байдене Америка почувствовала себя абсолютно непогрешимой. Конечно, в современных условиях она ни с кем не будет воевать с помощью оружия, но зато легко может одержать победу в информационном противостоянии. Почти все ведущие СМИ или контролируются западными либеральными силами, или симпатизируют им, а значит, США могут с их помощью наращивать свой авторитет и изолировать противников. Байден делает на это главную ставку», – полагает собеседник.

Далеко не последнюю роль в этом играет американский истеблишмент, который четыре года президентства Трампа был «загнан в угол», отметил Рар. «Его фактическая победа над Трампом придала Америке чувство силы, мысли о том, что нужно скорее наверстать все упущенное, показать миру, что США превыше всего. Ведь для Байдена и американских элит многополярный мир и равное влияние Китая, России, Индии и других государств – это катастрофа, худший ночной кошмар», – заключил политолог.

«Новый президент США дает понять, что не пойдет на уступки даже там, где американский интерес требует компромисса», – заметил гендиректор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

«После победы Байдена в американской политической дискуссии звучало мнение, что китайцы и русские будут испытывать его на прочность, а он, в свою очередь, не сможет реагировать на это так же жестко, как Дональд Трамп», – напомнил собеседник. Поэтому американская делегация и демонстрировала неуступчивость в Анкоридже.

При Байдене общий конфронтационный курс США относительно Китая сохраняется, а в некотором смысле даже усиливается, полагает гендиректор РСМД. Ведь у демократов, помимо традиционного набора претензий к Пекину, есть еще целый ряд вопросов, которые не очень интересовали бывшего президента – права человека в Гонконге, Синьцзяне и на Тибете, преследование религиозных меньшинств, отношение к диссидентам.

С другой стороны, ни одна из сторон не желает полноценной торговой войны, следовательно, по этим вопросам договоренности, скорее всего, будут достигнуты, считает эксперт. «Таким образом, конфронтация будет перемещаться в другие сферы: гонку современных технологий и вооружений, геополитическое соревнование в Восточной Азии, идеологическое противостояние», – предполагает Кортунов.

По мнению собеседника, риторика США относительно Китая отличается от их позиции по вопросам взаимоотношений с Россией.


На ваш взгляд

Сохранение дипломатических отношений с США в интересах России?

«С китайским лидером Си Цзиньпином в любом случае придется вести диалог, а вот с президентом России Владимиром Путиным Байден, по-видимому, не считает нужным договариваться, кроме как по теме контроля над вооружениями. Несмотря на то, что по отношению к Си используется менее агрессивная риторика, суть остается одной: надо всем доказать, что Байден ­– сильный президент, который будет последовательно отстаивать американские позиции», – указал эксперт.

На деле Соединенные Штаты показали себя не столько как сильного игрока, сколько как неадекватного и непредсказуемого, полагает политолог Владимир Можегов. «Администрация США сейчас напоминает «сумасшедшего с бритвою в руке», которому срочно требуются санитары. В прошлом году Америка продемонстрировала миру погромы BLM и скандальные выборы, сопровождавшиеся беспорядками, – заметил Можегов. – Те события, которые мы сейчас наблюдаем, повергают в шок весь мир, ведь некоторые правила дипломатии очень опасно преступать. Америка закусила удела, и никто не знает, куда ее несет. За этой страной нужно наблюдать с большой осторожностью».




Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Куратор Патрисия Юнгханс

Палм-Бич, Флорида, 10 октября 2020 г. (GLOBE NEWSWIRE) — Права человека и защита человеческого равенства оставались актуальной проблемой на протяжении 1900-х годов, и эта тема по-прежнему остается актуальной. Проблема была еще более актуальной в таких странах, как Южная Африка, где концепция апартеида была предметом массовых дискуссий. В этом контексте Десмонд Туту внес огромный вклад в распространение послания мира и равноправия.Сегодня Туту признан одним из самых популярных правозащитников всех времен и пользуется уважением во всем мире.

Здесь у нас есть автор Юнганнс, который заглянул внутрь жизни Десмонда Туту. Патрисия, известная тем, что открыто выступает за соблюдение прав человека, часто пишет о таких людях, как Десмонд Туту, чьи истории теряются в потоке времени. Юнганнс является автором множества таких книг по истории эволюции через призму науки и философии.

Десмонд Туту родился в 1931 году в Южной Африке.Двадцать девять лет спустя он стал англиканским священником в 1960 году. В 1984 году он получил Нобелевскую премию мира за свой заметный вклад и поддержку в решении давней проблемы апартеида в Южной Африке. Двигаясь вперед Нельсон Мандела выбрал Туту, чтобы возглавить «Комиссию по установлению истины и примирению», которая была создана для расследования случаев нарушения прав человека и содействия улучшению ситуации с правами человека в стране. Туту, как председатель этой комиссии, сыграл ключевую роль в защите равных прав человека для всех, независимо от других внешних факторов.

Десмонд Туту — одна из самых вдохновляющих фигур, которых когда-либо видел мир. Его идеи о таких понятиях, как равные права, справедливость, единство и т. Д., Изменили социальный сценарий Южной Африки и оказали длительное влияние на то, как мир воспринимает проблемы прав человека.

«Мы созданы для добра. Мы созданы для любви. Мы созданы для дружелюбия. Мы созданы для единения. Мы созданы для всего того прекрасного, что мы с вами знаем.Мы созданы, чтобы сказать миру, что посторонних нет. Приглашаются все: черные, белые, красные, желтые, богатые, бедные, образованные, необразованные, мужчины, женщины, геи, натуралы, все, все, все. Мы все принадлежим этой семье, этой человеческой семье, семье Бога ». — Десмонд Туту

Вклад и уроки, выдвинутые такими увлекательными личностями, как Десмонд Туту, проложили путь к более единому миру — миру, в котором люди из всех слоев общества объединяются и сотрудничают для общих целей.При этом не менее важно постоянно анализировать и ценить работу Десмонда Туту и ​​других подобных личностей, чтобы идея прав человека оставалась актуальной, и мы продолжали процветать в среде справедливости и для всех.

В этом контексте Патрисия Юнгханнс, автор, которая также пишет для канала YouTube под названием «Новости прав человека от Патрисии Юнгханс», подготовила чрезвычайно находчивый видеоролик о жизни Десмонда Туту. Видео рассказывает о том, как Туту стал одним из самых известных правозащитников всех времен.Пожалуйста, посетите ее официальный веб-сайт, чтобы увидеть все остальные ее работы по таким важным темам, как права человека, наука, философия и т. Д.

Информация для СМИ
Компания: Patricia Yunghanns
Электронная почта: [email protected]
Веб-сайт: www.patriciayunghannsauthor.com

Совет ООН по правам человека — HREA

Инструктор : Д-р Герд Оберлейтнер

Этот курс электронного обучения представляет собой введение на высоком уровне в Совет по правам человека, главный правозащитный орган Организации Объединенных Наций (ООН).Курс запланирован параллельно с очередной сессией Совета по правам человека. В зависимости от расписания Совета он также будет обеспечивать «прямую» трансляцию сессии Универсального периодического обзора и специальных сессий. Широко используя веб-сайт Совета, который содержит юридические документы, пресс-релизы, аудио- и видеофайлы о сессии и который обновляется ежедневно, участники курса смогут узнать о деятельности ООН в области прав человека, когда они представятся перед собравшимися. мир: в реальном времени, с немедленным доступом к исходным материалам, живым и неразрезанным, и со всеми драматическими поворотами, которые предлагает сессия Совета.Курс познакомит студентов с реальным миром прав человека в процессе становления и предложит им заглянуть в мир дипломатии прав человека на самом высоком уровне. Опытный инструктор курса проведет участников через сессию Совета, чтобы обеспечить получение опыта на высоком академическом уровне.

Курс начнется с краткого введения в систему прав человека ООН, включая основные стандарты ООН в области прав человека и механизмы надзора, а также Верховного комиссара по правам человека.Он оценит наследие распущенной Комиссии по правам человека и реформу, которая привела к созданию Совета по правам человека. Он будет подробно посвящен Совету, его роли, функционированию и ограничениям; изучить Консультативный комитет недавно созданного Совета; проанализировать место Совета в более широких рамках ООН; и (на основе международного права и теории международных отношений) размышления о потенциале и ограничениях глобальных правозащитных институтов, таких как Совет по правам человека.

В течение четырех недель сессии Совета (и возможных дополнительных сессий) участникам будет предложено следить за заседаниями Совета, сосредоточивать внимание на конкретных вопросах, читать соответствующие материалы по мере их появления на веб-сайте и в соответствии с рекомендациями фасилитатора курса ( пресс-релизы, отчеты специальных докладчиков, резолюции, заявления высокопоставленных лиц и т. д.), анализируют действия участников и заинтересованных сторон на сессии, оценивают процедуру голосования и результаты сессий, а также формируют собственное мнение о работе Совет по правам человека.Курс предназначен для того, чтобы дать участникам необходимые навыки для глубокого понимания того, как многосторонние правозащитные органы функционируют в своем разнообразном качестве законотворческих институтов, форумов для дискуссий и размышлений и лиц, выносящих решения по соблюдению прав человека в государствах. Участники узнают, как право, политика и дипломатия объединяются и взаимодействуют в области прав человека.

Инструктор курса предоставит информацию в виде интерактивных материалов и «мини-лекций» в течение недель, предшествующих заседанию Совета.Он проведет участников через сессию, порекомендует литературу и прокомментирует события. Во время курса сотрудники НПО, сотрудники Управления Верховного комиссара ООН по правам человека и сотрудники дипломатических миссий будут доступны для участников сессий вопросов и ответов через онлайн-чат и вебинары.

Комментарий: проект нового Обязывающего договора дает компаниям возможность заглянуть в будущее юридической ответственности за нарушения прав человека

  • 6-я сессия IGWG, посвященная переговорам по второму пересмотренному проекту

    Дата:
    26 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Следите за прямой трансляцией сессии ООН и получите доступ к дополнительным ресурсам в этой специальной статье на веб-сайте Ресурсного центра по вопросам бизнеса и прав человека.

  • Позиционный документ Глобальной кампании по второму пересмотренному проекту

    Дата:
    24 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Глобальная кампания за восстановление суверенитета народов, демонтаж корпоративной власти и прекращение безнаказанности разделяет комментарии и поправки ко второму пересмотренному проекту и утверждает, что проект договора должен быть в первую очередь сосредоточен на ТНК в соответствии с мандатом IGWG, созданным Резолюцией 26/9.

  • Коллективное представление ESCR-Net по второму пересмотренному проекту

    Дата:
    23 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом коллективном документе ESCR-Net — Международная сеть по экономическим, социальным и культурным правам, сеть, объединяющая более 280 НПО, общественных движений и защитников, затрагивает ключевые моменты, которые необходимо усилить во втором пересмотренном проекте, включая феминистские взгляды, СПОС, уголовная ответственность по всей цепочке создания стоимости и многое другое.

  • Пропагандистский документ ESCR-Net по второму пересмотренному проекту договора

    Дата:
    21 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом пропагандистском документе ESCR-Net подчеркивает, что общественные движения и затронутые сообщества должны занимать центральное место в процессе Договора — с их жизненным опытом и требованиями справедливости, информирующими о продвижении вперед.

  • Вклад CIDSE в 6-ю сессию Обязывающего договора ООН

    Дата:
    20 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Перед началом сессии CIDSE публикует свой вклад в обсуждение и дает рекомендации по 2-му пересмотренному проекту. CIDSE приветствует согласованность проекта с Руководящими принципами предпринимательской деятельности в аспекте прав человека (UNGP), но выделяет области, в которых еще есть возможности для улучшения, в том числе снятие бремени доказывания, административные санкции за случаи злоупотреблений в контексте прав человека. надлежащая проверка прав и конкретные меры по обеспечению того, чтобы торговые и инвестиционные соглашения не подрывали цели договора.

  • Позиционный документ Немецкого института прав человека по второму пересмотренному проекту

    Дата:
    20 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Немецкий институт прав человека утверждает, что новый проект сохраняет правильные приоритеты для устранения пробелов в защите прав человека в цепочках поставок и добавленной стоимости, в то же время отвечая требованиям расширения материальной сферы применения и более систематической ориентации. в сторону UNGP.Это еще одна причина, по которой, по мнению авторов, Евросоюз должен сесть за стол переговоров в Женеве.

  • Размышления FIDH о втором пересмотренном проекте

    Дата:
    20 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    После заявления, сделанного сразу после публикации нового проекта, в котором FIDH, ФИАН и Международная ассоциация францисканцев приветствовали проект, FIDH публикует свои «Размышления по поводу второго пересмотренного проекта», более подробное изложение своего анализа.Организация отмечает, что в тексте учтены некоторые комментарии, сделанные организациями гражданского общества во время последней переговорной сессии, и указаны остающиеся недостатки, которые необходимо устранить.

  • Консультация молодых людей по проекту 2 «Типа объединений наций по вопросам многонациональной деятельности и прав человека в Институте международных отношений Камеруна»

    Дата:
    19 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    En prélude à l’adption du 2e draft du Traité des Nations Unies sur les activités des multinationales et des droits de l’Homme, un atelier a été organisé le 30 septembre à l’Institut des Internationales du Cameroun (IRIC) sise в Яунде в рамках Ассоциации действий по развитию сообщества (ADC), движения «Молодые друзья Договора» (YouFT) и ассоциации студентов по продвижению магистра CA2D.Des jeunes d’horizons разнообразная заметка лидеров гражданского общества, учителей и студентов, не являющихся частичными консультациями, не требует объек-тивных рекомендаций по проектам молодых людей на deuxième.

  • Представление УВКПЧ по второму пересмотренному проекту Обязывающего договора

    Дата:
    19 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) представляет записку для рассмотрения членами межправительственной рабочей группы открытого состава (МПРГ) в контексте переговоров, которые состоятся на ее шестой сессии.Эта записка основана на результатах работы УВКПЧ в области подотчетности и доступа к средствам правовой защиты для информирования Второго пересмотренного проекта по вопросам обязательной должной осмотрительности в отношении прав человека, взаимной правовой помощи, международного сотрудничества и защиты от репрессалий.

  • Франция: Avis de suivi de la Commission nationalale consultative des droits de l’homme sur le projet de traité contraignant

    Дата:
    16 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    La CNCDH — второй проект, посвященный опубликованному инструменту в 2020 году.La Commission souligne les améliorations apportées Quant au champ d’application du projet d’instrument ainsi qu’à son articulation avec le droit international et les droits nationaux, mais dress l’attention sur l’affaiblissement de la formula de l’obligation de vigilance .

  • Анализ

    : Основные изменения, внесенные вторым пересмотренным проектом

    Дата:
    14 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Кристель Кослин и Марго Ренар из Hogan Lovells анализируют изменения во Втором пересмотренном проекте по темам объема, должной осмотрительности и предотвращения, юридической ответственности и правил юрисдикции.

  • Шестая сессия OEIGWG: инструкции по регистрации и удаленному участию

    Дата:
    9 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека опубликовало обновленную информацию о регистрации и участии в шестой сессии межправительственной рабочей группы открытого состава (OEIGWG).На заседании, которое пройдет с 26 по 30 октября 2020 года, будет обсуждаться второй пересмотренный проект обязательного договора о бизнесе и правах человека.

  • Комментарий: обязательный договор должен признавать профсоюзы как неотъемлемую часть процессов правозащитников.

    Дата:
    8 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом комментарии Макбуле Сахан и Руван Субасингх утверждают, что последний проект предлагаемого Обязывающего договора обеспечивает прочную основу для документа, который является как политически жизнеспособным, так и эффективным для устранения пробелов в подотчетности в международном праве прав человека.Однако они отмечают, что в текст еще можно внести существенные улучшения, включая явное признание профсоюзных активистов в качестве правозащитников.

  • Совместное заявление профсоюзов по Второму пересмотренному проекту

    Дата:
    8 октября 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В совместном заявлении профсоюзов, в том числе Глобального союза UNI и IndustriALL, утверждается, что Обязывающий договор представляет собой уникальную возможность положить конец безнаказанности за корпоративные нарушения прав человека, особенно в более широком контексте пандемии COVID-19, вновь обнажающей хрупкость глобальных цепочек поставок и текущих бизнес-моделей.

  • Заявление Договора о союзе Германия по второму пересмотренному проекту

    Дата:
    30 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом году раунд переговоров проходит в решающий момент: как на уровне ЕС, так и в Германии было решено, что компании должны быть обязаны проводить комплексную проверку прав человека и окружающей среды в рамках своей цепочки поставок.Правительство Германии должно быть жизненно заинтересовано в договоре ООН, обязывающем все государства во всем мире защищать права человека и окружающую среду в экономической деятельности.

  • Комментарий: Второй пересмотренный проект дает надежду на обязывающий договор ООН о бизнесе и правах человека

    Дата:
    22 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Международный договор, имеющий обязательную силу для бизнеса и прав человека, необходим для того, чтобы лучше защищать защитников окружающей среды и прав человека во всем мире.МСОП NL считает, что текущий проект договора значительно лучше предыдущих версий, однако есть возможности для улучшения.

  • Комментарий: Во втором пересмотренном проекте надлежащая проверка прав человека и юридическая ответственность отделены друг от друга, и это справедливо.

    Дата:
    21 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этой статье Оливье де Шуттер, Специальный докладчик ООН по вопросу о крайней бедности и правах человека, объясняет необходимость разделения должной осмотрительности в отношении прав человека и юридической ответственности, чтобы должная осмотрительность в отношении прав человека не стала формальной. упражнение по освобождению компаний от ответственности за их нарушения прав человека.

  • Комментарий: Обязательный договор о бизнесе и правах человека мог бы обеспечить большее уважение права на здоровье частными субъектами в секторе здравоохранения.

    Дата:
    14 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом обзоре Элизабет Мангендже и Тимоти Фиш Ходжсон утверждают, что предлагаемый обязывающий договор о бизнесе и правах человека играет важную роль в привлечении частных лиц в системе здравоохранения или к ответственности за нарушения прав человека.На примерах из индустрии здравоохранения в Африке во время пандемии COVID-19 авторы объясняют, как частная индустрия здравоохранения может способствовать нарушениям права на здоровье.

  • Согласование внутренней и внешней политики в области бизнеса и прав человека — почему ЕС должен серьезно заняться разработкой юридически обязательного инструмента

    Дата:
    11 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом материале Маркус Краевски, заведующий кафедрой публичного и международного права в Университете Эрлангена-Нюрнберга, утверждает, что, поскольку Второй пересмотренный проект юридически обязательного инструмента (LBI) по вопросам бизнеса и прав человека 2020 г. — это «переговоры «готов», ЕС должен участвовать в этих переговорах и разработке Договора как по политическим, так и по юридическим причинам.

  • Комментарий: Второй пересмотренный проект не может предоставить то, что необходимо; необходимо рассмотреть предупредительные подходы

    Дата:
    11 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом блоге Клэр Метвен О’Брайен утверждает, что проект 2020 года в его нынешнем виде ведет к провалу, и призывает к альтернативному подходу, а именно к рамочной конвенции, основанной на Руководящих принципах ООН в области бизнеса и прав человека.

  • Укрепление прав человека в рамках международных экономических соглашений — примирение двух «отдельных режимов»?

    Дата:
    10 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом блоге Дэниел Урибе, Программный офис Программы устойчивого развития, изменения климата и гендера (SDCCG) Центра Юга, анализирует включение во Второй пересмотренный проект положения, требующего от государств-участников обеспечить, чтобы все существующие и новые соглашения, включая международные экономические соглашения (МЭА), не подрывают и не ограничивают обязательства государств-участников в соответствии с юридически обязательным документом.Он утверждает, что включение этих положений является интересной попыткой усилить влияние международного права в области прав человека в сфере ИЭА.

  • Договор о предпринимательстве и правах человека и международное частное право

    Дата:
    9 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Сара Джозеф, профессор права в области прав человека, и Мэри Киз, директор Центра будущего права в Университете Гриффита, анализируют проект договора с точки зрения международного частного права, утверждая, что, пытаясь облегчить трансграничные судебные тяжбы по правам человека против бизнеса и связанное с ним приграничное сотрудничество, аномалии в проекте договора могут способствовать новым типам затяжных судебных разбирательств.

  • Бизнес и права человека в вооруженных конфликтах — исключение международной уголовной ответственности корпораций из второго пересмотренного проекта

    Дата:
    8 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом материале Елена Апарак, лектор и юрисконсульт по международному праву с акцентом на бизнес и права человека в вооруженных конфликтах и ​​член-эксперт Рабочей группы ООН по использованию наемников, анализирует Второй пересмотренный проект в свете Бизнес и права человека в вооруженных конфликтах.Она утверждает, что, хотя он не признает международную ответственность или уголовную ответственность корпораций, он потенциально может открыть дверь для дополнительных переговоров по Римскому статуту.

  • Договор о бизнесе и правах человека в 2020 году — проект «готов к переговорам», но готовы ли государства?

    Дата:
    8 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом блоге Сурья Дева, доцент юридической школы городского университета Гонконга и соредактор книги «Построение договора о бизнесе и правах человека: контекст и контуры» (CUP, 2017), анализирует четыре цели. Договора и утверждает, что по сравнению с нулевым и пересмотренным проектами, проект 2020 года более согласован, лучше согласован с UNGP и пытается установить более справедливый баланс между конкурирующими интересами государств, бизнеса и ОГО.

  • Комментарий: ученый анализирует, как Второй пересмотренный проект Обязывающего договора касается глобальных цепочек поставок

    Дата:
    7 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом комментарии профессор Жюстин Нолан рассматривает второй пересмотренный проект Обязывающего договора о предпринимательской деятельности и правах человека, анализируя, в частности, изменение сферы действия с «договорных отношений» на «деловые отношения» и последствия для ответственности и ответственности компаний. в глобальных цепочках поставок.

  • Второй пересмотренный проект договора о предпринимательстве и правах человека — движение (медленно) в правильном направлении

    Дата:
    7 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом блоге Карлос Лопес, старший юрисконсульт Международной комиссии юристов, анализирует 2-й пересмотренный проект, утверждая, что он содержит долгожданные улучшения, но также некоторые сохраняющиеся несоответствия и серые зоны, которые необходимо исправить.

  • Комментарий: Предлагаемый Обязывающий договор о бизнесе и правах человека должен быть сосредоточен на обязательствах ТНК.

    Дата:
    1 сен 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом комментарии Дороти Грейс Герреро анализирует оставшиеся пробелы во Втором пересмотренном проекте предлагаемого имеющего обязательную силу договора о бизнесе и правах человека и выступает против расширения его сферы действия на все виды бизнеса, включая госпредприятия.

  • Заявление ESCR-Net по второму пересмотренному проекту Обязывающего договора

    Дата:
    31 августа 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    В этом комментарии ESCR-Net утверждает, что стремление покончить с корпоративной безнаказанностью продолжает развиваться в рамках второго проекта юридически обязательного документа, но укрепление коллективной решимости остается важным для его срочной реализации.Только за счет конструктивного участия в этом процессе государств, гражданского общества и общественных движений можно по-настоящему закрыть пробелы в корпоративной ответственности, особенно в отношении транснациональных корпораций.

  • Заявление глобальной кампании по второму пересмотренному проекту Обязывающего договора

    Дата:
    27 августа 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Заявление Глобальной кампании за восстановление суверенитета народа, упразднение корпоративной власти и прекращение безнаказанности по второму пересмотренному проекту предлагаемого имеющего обязательную силу договора о бизнесе и правах человека.

  • Комментарий: проект нового Обязывающего договора дает компаниям возможность заглянуть в будущее юридической ответственности за нарушения прав человека

    Дата:
    24 августа 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

    Джонатан Дриммер из Paul Hastings утверждает, что в новом проекте все еще сохраняется несколько положений, которые могут вызвать большую тревогу у компаний и многих потенциальных государств, которые могут стать участниками договора.По словам автора, обязательная осмотрительность, широкое потенциальное гражданское и уголовное преследование, ответственность за неспособность предотвратить вред, причиненный дочерними компаниями и поставщиками, судебные разбирательства в менее строгих юрисдикциях и потенциальное корпоративное уголовное преследование, являются будущим корпоративной ответственности за нарушения прав человека.

  • Заявление FIDH и Интернационала францисканцев по второму пересмотренному проекту Обязывающего договора

    Дата:
    10 августа 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

  • Второй пересмотренный проект Обязывающего договора

    Дата:
    6 августа 2020
    Тип содержимого:
    Артикул

    .

  • Посмотреть полную историю

    Загрузи больше
    Смотреть меньше

    U.С. наградила ее борьбой за права человека. ICE задержала ее сына

    Ван Ю была бесстрашным юристом по правам человека, сопротивлялась политическим угрозам и защищала подвергшихся насилию школьников, заключенных в тюрьму феминисток и преследуемых меньшинств. Этот вызов укрепил ее против своего правительства и провел через годы заключения.

    Только одно могло привести к компромиссу: ее сын.

    Ван был первым из более чем 200 человек, подвергшихся нападению более пяти лет назад в ходе репрессий против юристов-правозащитников и активистов в Китае.После более чем года тайного содержания под стражей, где она подвергалась допросам, изоляции и лишению сна, она сделала вынужденное признание.

    Она выступила на государственном телевидении и обвинила иностранные силы в том, что они внушают ей «такие идеи, как универсальные западные ценности, демократия и права человека, чтобы атаковать и очернить правительство … Я китаец. Я могу принять только руководство китайского правительства ».

    Взамен, пообещали похитители, сыну-подростку Ван Бао Чжосюань будет разрешено выехать за границу.

    В прошлом году он попросил убежища в США. Но — как будто это был случай из одного из старых файлов его матери — Бао приземлился в центре заключения в пустыне к северо-востоку от Лос-Анджелеса. Он провел там месяц среди сотен других просителей убежища и иммигрантов, прежде чем получил условно-досрочное освобождение.

    Китайский адвокат по правам человека Ван Юй со своим мужем Бао Лунцзюнем (слева направо) и сыном Бао Чжосюань в международном аэропорту Пекина в 2018 году перед отъездом сына за границу.

    (Ван Юй)

    Мать и сын стали героями незавидного, хотя и ироничного поворота судьбы.В этом месяце Ван получила награду «Международная женщина за смелость» от Государственного департамента США. Китайские сотрудники службы безопасности не разрешили ей посетить онлайн-церемонию, поставили под круглосуточное наблюдение и запретили ей пользоваться Интернетом на несколько дней.

    Тем временем ее сын, которому сейчас 21 год, находится в судебной неопределенности тем же правительством, которое почтило его мать. Он остается в Лос-Анджелесе с конфискованным паспортом в ожидании иммиграционного суда, который определит, следует ли ему разрешить остаться в Соединенных Штатах или депортировать его обратно в Китай, где он может быть заключен в тюрьму.

    История Ван Юя и Бао Чжуосюаня — свидетельство притеснений в Китае, но также проблеск того, что, по мнению юристов по гражданским правам, является неспособностью Америки отстаивать права человека дома при обращении с мигрантами и просителями убежища. Это противоречие особенно критично сегодня, когда администрация Байдена стремится противостоять растущей мощи Китая посредством «союзов, основанных на ценностях» с демократическими странами.

    Для китайских официальных лиц и государственных СМИ нарушения прав человека на Западе — это способ отвести критику в адрес их собственного репрессивного правительства.Для семей, подобных семье Ванга, которые рискнули всем ради безопасности и свободы своих детей, они стали вопросом жизни и смерти.

    Ван практиковала коммерческое право до 2008 года, когда, как сообщается, ей не разрешили сесть в поезд в Тяньцзине и на нее напали сотрудники общественной безопасности, когда она протестовала. Она пожаловалась на поведение офицеров, но ей было предъявлено обвинение в «умышленном нападении» и она была приговорена к тюремному заключению на 2,5 года. Бао было 9 лет.

    Этот опыт изменил представление Ванги о своей профессии.По ее словам, она осознала, что закон в Китае бесполезен, когда он бросает вызов власть имущим.

    «Закон создан только для того, чтобы показать внешнему миру, что китайская правовая система прекрасна. Если вы попытаетесь использовать закон по-настоящему, это вредит интересам [властей] », — сказал Ван. «Но я хочу быть человеком закона».

    Вскоре Ван присоединился к движению юристов по правам человека и занялся деликатными делами, включая дело уйгурского интеллектуала Ильхама Тохти и членов запрещенной религиозной группы Фалуньгун.Она стала известна опасным способом.

    Президент Китая Си Цзиньпин, пришедший к власти в 2012 году, рассматривал гражданское общество, юристов, журналистов и саму концепцию прав человека как угрозу правлению Коммунистической партии. Когда в июле 2015 года он начал преследование адвокатов, Ван был арестован первым.

    В ту ночь она была одна дома, ожидая, пока муж отправит Бао, которому тогда было 16 лет, в долгожданный рейс для обучения за границей в Австралии. Внезапно свет погас.Более 10 человек взломали дверь Вану с помощью электродрели. Они повалили ее на пол, надели на нее наручники и надели ей на голову мешок.

    В аэропорту полиция окружила и отделила Бао от его отца. Бао заперли в гостиничном номере на несколько дней, а затем отправили к бабушке и дедушке в их родной город во Внутренней Монголии. Его отец, также адвокат, был посажен в тюрьму.

    Подросток решил бежать. Его контрабандным путем провезли через провинцию Юньнань на юге Китая и в октябре 2015 года он пересек границу с Мьянмой.Он провел там четыре дня, прежде чем китайская полиция схватила его через границу.

    Бао сказал, что полицейские избивали его палками и угрожали его жизни. Они допросили его и обвинили в поддержке «иностранных сил».

    «Даже если тебя забьют до смерти и мы бросим тебя сюда в дикую природу, никому будет до этого дела. Ваш труп будет потерян, — вспомнил Бао в интервью The Times, как они кричали.

    «Я испытал ужас, — сказал он. «Я перестал сопротивляться очень быстро.Полиция задержала его еще на неделю, часто будя его в час ночи для допроса и заставляя подписать признательные показания.

    Затем они отправили его обратно во Внутреннюю Монголию. Полиция переехала в квартиру напротив него и установила камеры распознавания лиц у входной двери. Каждый раз, когда он выходил на улицу, срабатывал будильник. Полиция каждый день возила Бао в школу и обратно, устанавливала камеры в его классе и отслеживала каждое его движение.

    «Каждый день поднимаешь голову и видишь камеры.В любое время, в любой момент они наблюдают и следят за вами », — сказал Бао.

    «Ему было всего 16 лет, но он жил в ужасе», — сказал Ван. В течение нескольких месяцев она отказывалась давать «признательные показания», несмотря на неоднократные злоупотребления в тюрьме. Но когда власти показали Вану фотографию Бао в полицейском участке Юньнани, она заплакала и позже дала свое «признание».

    Каждый день поднимаешь голову и видишь камеры. В любое время, в любой момент они наблюдают и следят за вами.

    Бао Чжуосюань

    После освобождения Вана потребовалось два года и еще две попытки, чтобы вытащить Бао из Китая, включая еще одну стычку в аэропорту, где полиция разрезала паспорт Бао. Только после того, как Ван «сошел с ума», сказала она, давая интервью иностранным СМИ и пытаясь провести акции протеста в защиту своего сына, власти разрешили ему вылететь в Австралию в 2018 году.

    Перед отъездом сотрудники госбезопасности угрожали Бао. «Держи себя в тени», — сказали ему.Он подчинился, воздерживаясь от общественной защиты в течение двух лет.

    «Даже если мне угрожали, я их не боюсь», — сказал Бао. «Но я боюсь того, что они сделают с моими родителями».

    Бао вырос, слыша о людях, которым его родители пытались помочь: просителях, которых отправили в психиатрические больницы, потому что они требовали справедливости, о людях, чьи дома были снесены против их воли, бедняках, которые обращались за социальной помощью и были отвергнуты, затем избит полицией.

    «С детства я заметил, что общество Китая не равноценно.Если вы чиновник, у вас больше власти и прав, чем у других », — сказал Бао. «Мои родители никогда не питали ко мне никакой ненависти к партии или к Китаю…. Но когда я увидел эти вещи, я почувствовал, что это общество ненормально и нуждается в изменении ».

    В марте 2020 года Бао покинул Австралию по туристической визе в США, надеясь продолжить учебу и попросить убежища. Он был задержан сотрудниками таможни и пограничной службы в международном аэропорту Лос-Анджелеса и отправлен в центр задержания Аделанто, бывшую тюрьму к северо-востоку от Лос-Анджелеса, в настоящее время центр содержания иммигрантов, находящийся в ведении GEO Group, частной тюремной компании, работающей с иммиграционной и таможенной службами. , или ICE.

    «Это тюрьма для всех целей, кроме названия», — сказала Робин Барнард, старший прокурор Human Rights First, некоммерческой организации, которая борется за права человека в Соединенных Штатах и ​​помогает с делом Бао о предоставлении убежища.

    Охранник сопровождает задержанного иммигранта в центре заключения Аделанто в 2013 году.

    (John Moore / Getty Images)

    Учреждение в Аделанто к северо-востоку от Лос-Анджелеса — центр содержания иммигрантов, которым управляет GEO Group, частная тюремная компания, работающая с иммиграционной и таможенной службами.

    (Ирфан Хан / Лос-Анджелес Таймс)

    Задержание вызвало кошмары, тревогу и другие посттравматические симптомы, которые Бао испытывал с момента заключения в Китае. «Мое психическое состояние было действительно плохим, — сказал он.

    Бао провел около месяца в Аделанто, что, по его словам, было «относительно лучше», чем китайское заключение: улучшилось питание и не было принудительного труда. На задержанных не надевали наручники, и иногда их отпускали на непродолжительное время.По его словам, было также много китайцев, с которыми можно было поговорить.

    Бао боялся, что вызовет опасность для своих родителей. Он уведомил их друзей, которые помогли поднять его дело в Human Rights First и в правительственных агентствах США, которые знали об испытаниях матери и сына.

    Бао была условно-досрочно освобождена, сказал Барнард — это единственный случай, когда она видела, что Аделанто освободил под честное слово из всех ее клиентов за последние три года. ICE заявляет, что средний срок содержания под стражей составляет 55 дней, но некоторые иммигранты провели годы в центрах содержания под стражей в ожидании слушаний.

    По ее словам, задержание просителей убежища было обычным делом при администрации Трампа, что является частью более широкой политики, направленной на удержание людей от поиска убежища в Соединенных Штатах. «Он был разработан, чтобы заставить людей сдаться и сказать:« Я не могу этого сделать ». Но это люди, которые спасаются от преследований», — сказал Барнард. «Куда они собираются пойти?»

    У условно-досрочно освобожденных, таких как Бао, один из более чем 600 000 просителей убежища, ожидающих решения о своем статусе, конфискуют паспорта, что затрудняет выполнение основных задач, таких как открытие банковского счета или получение водительских прав.Они не могут работать, если не подождут как минимум 12 месяцев, а затем получат специальное разрешение.

    Пандемия замедлила слушания; Назначение Бао в суде в январе было перенесено на лето этого года и может быть отложено в дальнейшем. Но он подчеркнул, что ему лучше, чем в Китае.

    «Мне очень трудно здесь жить, — сказал Бао. «Но если вы сравните это с 24-часовым наблюдением за прошлым, я все равно считаю, что жизнь [в США] лучше. По крайней мере, сейчас я свободен. Я рад этому.”

    В Большом зале народных собраний в Пекине президент Китая Си Цзиньпин показан на двух экранах во время открытия Всекитайского собрания народных представителей 5 марта 2021 года.

    (Энди Вонг / Associated Press)

    Государственный секретарь США Энтони Дж. Блинкен (справа) присутствует на виртуальном деловом круглом столе в резиденции американского посла в Токио 16 марта 2021 года.

    (Ким Кён Хун / Pool Photo)

    Случаи нарушения прав человека, подобные делу Бао, являются мощным материалом для китайской пропаганды.На прошлой неделе Китай выразил «глубокую озабоченность» Совету по правам человека Организации Объединенных Наций по поводу задержания в Австралии просителей убежища. С 1998 года Китай публикует ежегодный отчет о нарушениях прав человека в Соединенных Штатах. Китайские официальные лица в течение последнего года неоднократно заявляли, что успешные методы борьбы с пандемией в Китае делают его лучшим гарантом «реальных» прав человека.

    Такие утверждения являются попытками Китая отвлечься от собственных нарушений прав человека, включая массовые лишения свободы этнических меньшинств в Синьцзяне и уничтожение демократических свобод Гонконга.Но они приобрели популярность в последние годы, особенно после того, как Соединенные Штаты вышли из Совета ООН по правам человека при администрации Трампа.

    Администрация Байдена пообещала переориентировать Америку на права человека. Вашингтон высказался по таким вопросам, как Синьцзян и Гонконг, и вручил награды отважным людям, включая Вана. Но, по мнению правозащитников, для восстановления морального авторитета за рубежом США должны сначала продемонстрировать моральный пример дома.

    «Если г.Бао прибыл на нашу южную границу во время пандемии, он бы застрял в Мексике или был бы выслан в тюрьму в Китае », — сказал Барнард. «США призывают правительство Китая к преследованию уйгуров, китайских активистов и подавлению демократии в Гонконге. Будут ли они приветствовать тех, кто спасается бегством от этих нарушений, или продолжат сажать их в тюрьмы? »

    Ван говорила с The Times в Пекине вскоре после получения награды за мужество. Она сказала, что ее беспокоит лишение китайских адвокатов, защищавших гонконгских протестующих и активистов, которые задокументировали изоляцию в Ухане в первые дни пандемии.Меньшее количество адвокатов желают или могут заниматься делами о правах человека, даже несмотря на то, что обвиняемым по этим делам выносятся суровые приговоры.

    Вану практически не разрешают заниматься юридической практикой в ​​Китае. Юридическим фирмам, пытающимся нанять ее, угрожали сотрудники госбезопасности. Но, по ее словам, она по-прежнему предоставляет юридические консультации в качестве «гражданского защитника» по делам о правах человека, хотя ей запрещен выезд из Китая, и она находится под постоянным наблюдением.

    «В Китае юристы-правозащитники находятся в опасном положении.Без международного внимания их могут арестовать в любую минуту », — сказала она. «Каждый из нас — всего лишь личность, но перед нами стоит вся государственная машина».

    В Китае адвокаты-правозащитники находятся в опасном положении. Без международного внимания их могут арестовать в любую минуту. Каждый из нас — только личность, но перед нами стоит вся государственная машина.

    Ван Юй

    Ее голос смягчился, когда она заговорила о своем сыне.Он был высоким, но худощавым, «физически не сильным». Он говорил тихо, как его мать, но был упрям ​​в принятии собственных решений. По ее словам, иногда он что-то скрывает от нее.

    Однажды, вскоре после освобождения Ванга, она попыталась поговорить о задержании. «Сынок, послушай мои слова, — начала она. «Я пережил много трудностей. На меня были надеты наручники и кандалы ».

    Бао посмотрел на нее. «Кто не был в наручниках и оковах?» он ответил.

    Ван считает, что ее сын получит убежище.«В США более полная и функциональная правовая система», — сказала она. Но она волновалась за Бао. Она никогда не чувствовала, что у нее есть полная картина того, как он себя чувствует, чувствует ли он себя одиноким, к кому он пойдет, если будет бояться.

    Когда он был за границей и плохо себя чувствовал, он уходил от своих родителей, говоря им только: «Я не хочу разговаривать».

    Ван хотела бы уехать из Китая, чтобы снова увидеть Бао, присматривать за ним, как она делала, когда он был маленьким.

    «Иногда у меня болит сердце», — сказала она.«Он мой единственный ребенок». Но теперь он был вне ее досягаемости.

    Взгляд в будущее налогового мира — статьи в СМИ

    В последнем из серии аналитических отчетов PwC, посвященных отрасли управления активами в 2020 году, «Управление активами 2020 и последующие годы: преобразование вашего бизнеса в новый глобальный налоговый мир» более подробно рассматривается, почему налоговая функция в управляющих активами будет имеет решающее значение для определения тех игроков на рынке, которые будут иметь наилучшие возможности для завоевания большей доли бизнеса в преддверии 2020 года.

    По мере того, как банки и страховщики уходят от многих направлений бизнеса, управляющие активами становятся все более влиятельными по целому ряду продуктов, создавая новое поколение глобальных мега-менеджеров. Это привлекает огромное внимание налоговых органов, которые к 2020 году будут иметь группы специалистов, способных проводить гораздо более подробные расследования, чем в прошлом, и полномочия запрашивать информацию, связанную с инвесторами в режиме реального времени.

    Таким образом, инвесторы ожидают, что поставщики услуг по управлению активами будут иметь надежную и эффективную налоговую инфраструктуру.Они будут иметь минимальную терпимость к налоговой неопределенности или налоговым корректировкам и, вероятно, будут тяготеть к поставщикам, которые предлагают продукты, отражающие налоговые профили конкретных инвесторов. Инвесторы, вероятно, будут стремиться к большей определенности в отношении налоговых вопросов.

    Налогообложение портфеля станет ключевым полем битвы

    Поэтому при запуске новых продуктов управляющим активами придется регулярно проводить полную оценку, чтобы сделать их конкурентоспособными по всем каналам. При увеличении налогов на транзакции, местных режимах удержания и самооценки прироста капитала каждая покупка и продажа активов должна быть тщательно изучена с точки зрения налогового риска и отчетности.Это потребует от управляющих активами доступа в режиме реального времени к данным о глобальных налоговых режимах.

    Мы ожидаем появления ряда интегрированных предприятий, сочетающих управление активами, управление капиталом и частные банковские операции с возможностью предоставлять клиентам полный спектр налоговых консультационных услуг.

    В преддверии 2020 года оценка инвесторами эффективности своих портфелей будет в основном сосредоточена на доходности после уплаты налогов. Поэтому у управляющих активами не будет иного выбора, кроме как реагировать путем распределения своих стратегических налоговых ресурсов по всем своим бизнес-операциям, чтобы предоставить персоналу переднего, среднего и вспомогательного офисов доступ к опыту в реальном времени.

    Вместе с тем, внутренние налоговые группы по управлению активами должны будут развиваться, чтобы иметь дело с постоянными проверками и часто взаимодействовать с налоговыми органами, чтобы влиять на политику и помогать руководить внедрением налоговых правил.

    Налоговые технологии будут ключом к производительности и удовлетворенности клиентов

    Налоговые технологии позволят инвестиционным компаниям принимать своевременные инвестиционные решения с учетом налогов и обеспечат инвесторов и налоговые органы необходимой прозрачностью и отчетностью.Это также создаст возможность различать альфа — доходность, превышающую контрольный индекс, или «безрисковые» инвестиции, созданные управляющим портфелем и созданные (косвенно) способностью налоговой команды управлять налогами. утечка и налоговый риск.

    Технологии будут близки не только сердцу управляющих активами — налоговые органы также сделают значительные инвестиции к 2020 году, следовательно, возраст выборочной бумажной отчетности управляющих активами налоговым органам закончится.Налоговые органы будут запрашивать любую информацию у управляющих активами, имея прямой доступ к их ИТ-системам, а не у управляющих активами, отправляющих им данные.

    Налог и репутация в мире управления активами будут неотделимы. Повышенная сложность налоговой функции потребует, чтобы она тратила значительные периоды времени на операционную деятельность, чтобы иметь возможность выступать в качестве доверенного советника внутри компании и для ключевых руководителей. Управляющим активами необходимо будет обеспечить привлечение высококвалифицированных налоговых специалистов в самое сердце бизнеса.Тон нужно ставить вверху. Налоговая функция имеет решающее значение для всей операции, и высшее руководство здесь, на Гернси, получит шанс воспользоваться этим как возможностью.

    Прозрачность и профессионализм в этой области могут помочь Гернси работать с новым миром BEPS в позитивной и привлекательной манере, которая будет поддерживать нашу актуальность и многое другое.

    Права человека — Заглянем в Гану

    Выступая как сильная демократия и самая быстрорастущая экономика в Африке, Гана продолжает писать свою историю о борьбе за основные права человека всех граждан, добившись нескольких побед среди множества проблем. .

    Страна добилась значительных успехов, поскольку в 2020 году вступил в силу закон о праве на информацию (RTI). Законопроект, принятый в 2019 году, был призван способствовать прозрачности и подотчетности правительства. Среди других заслуживающих внимания достижений за последние несколько лет — бесплатное питание для школьников и бесплатное базовое и старшее образование.

    Случайный поиск на телевидении, радио или каналах социальных сетей в Гане позволит продемонстрировать журналистов, политиков и ведущих ток-шоу, свободно выражающих свои взгляды по различным вопросам, включая острые вопросы, представляющие национальный интерес.На этом фоне свободы слова было шоком наблюдать душераздирающее убийство Ахмеда Суале, журналиста-расследователя, чья работа о коррупции вызвала призывы к жестокости против него со стороны правящего парламентария. Это, включая другие недавние инциденты с угрозами и нападениями на средства массовой информации, привело к снижению рейтинга округа в Мировом индексе свободы прессы с 27 до 30.

    Женщины постепенно получают все большее представительство в политике и других значимых сферах общества.Это свидетельствует об успехах страны в борьбе за права женщин и гендерное равенство. Однако борьба за прекращение насилия в отношении женщин остается ожесточенной. Похищение трех молодых девушек в Такоради (Западный регион) вызвало пожар в социальных сетях с помощью хэштега #BringBackOurTaadiGirls. Печальным концом этого рассказа было то, что девочки были найдены и подтверждены полицией мертвыми. Продолжаются разговоры о том, как пандемия COVID-19 потенциально может привести к резкому увеличению домашнего насилия в отношении ганских женщин из-за усиления нагрузки на домохозяйства.

    Изображение любимого человека, скованного железными цепями, может быть невыносимым для большинства. Тем не менее, некоторые граждане страны прибегают к отправке людей с проблемами психического здоровья в определенные молитвенные лагеря, где их заковывают в цепи, порют и подвергают другому бесчеловечному обращению со стороны печально известных целителей. С другой стороны, сильное сообщество и надежные системы религиозной поддержки очень помогли в сфере психического здоровья. В то время как все большее число НПО стремятся повысить осведомленность и улучшить психиатрическую помощь в стране, по-прежнему существует острая необходимость в увеличении количества психиатрических больниц в стране, поскольку те немногие, что имеются, серьезно перегружены.

    В Гане некоторые приговоренные к смертной казни остаются в камерах смертников, хотя с 1993 года казней не было. Такие организации, как Amnesty International, призвали отменить этот закон. Многие заключенные по-прежнему находятся в переполненных камерах внутри страны с нехваткой еды и лекарств. Надеемся, что продолжающиеся усилия правительства Ганы и религиозных организаций, таких как Церковь Пятидесятницы, по строительству большего количества исправительных учреждений, в ближайшем будущем значительно уменьшат переполненность тюрем.

    Дети не остаются в стороне в борьбе за права в Гане. Детский труд остается распространенной проблемой, поскольку отчеты показывают рост использования детей в качестве рабочих на фермах какао. Недавние отчеты также пролили свет на проблемы торговли детьми. Некоторые медицинские работники предположительно были причастны к недавней торговле двумя младенцами.

    Список продолжается вопросами экологических прав, жилья и многого другого.

    Несмотря на множество неудач, основные действующие лица в сфере прав человека добиваются больших успехов в обеспечении прав и свобод для всех.

    PIH в изображениях: 2020 | Partners In Health

    В 2020 году участники PIH по всему миру присоединились к единой борьбе с неизвестным вирусом, посещая пациентов на дому, в медицинских центрах и больницах, чтобы оказывать помощь и социальную поддержку, поскольку COVID-19 перерос в пандемию.

    Все это время команды PIH продолжали оказывать жизненно важную помощь в других областях здравоохранения, от ухода за матерями до лечения ВИЧ и т. Д., Гарантируя, что услуги по спасению жизней не прекращаются и что важнейшие ресурсы продолжают поступать к тем, кто в них больше всего нуждается.

    Несмотря на невероятно сложные времена, этот взгляд на работу PIH по всему миру отражает непоколебимую солидарность за год, который разделил нас и сблизил нас.

    Нация навахо

    Эндрю Хейл, бездомный на момент этой апрельской фотографии в Гэллапе, штат Нью-Мексико, получил отрицательный тест на COVID-19 и СИЗ перед его пребыванием в приюте Святого Иосифа в Гэллапе. Эндрю поговорил с членами команды COPE о дополнительных трудностях, связанных с преодолением бездомности во время пандемии.( Роберт Олсбург / COPE) Общественная работа и расширение прав и возможностей пациентов, или COPE, предоставила социальную поддержку и доступ к медицинскому обслуживанию для людей из народа навахо, который сильно пострадал от COVID-19 в начале этого года. Здесь пациент проходит тест на COVID-19 в апреле в приюте Святого Иосифа в Гэллапе, штат Нью-Мексико. (Роберт Алсбург / COPE)

    Сьерра-Леоне

    Доктор Марта Ладо, в то время главный врач отделения PIH в Сьерра-Леоне, надевает скрабы в одиночестве. (Jon Lascher / PIH) Эвалин Нгиги, наставница PIH в правительственной больнице Койду в Сьерра-Леоне, держит на руках ребенка по имени Нафтал во время празднования в больнице Всемирного дня недоношенности и нового отделения специального ухода за детьми, открытого всего за несколько недель до этого. (Doug Miller / PIH)

    MA Community Tracing Collaborative

    Доктор Пол Фармер, соучредитель и главный стратег PIH, сказал в Доме штата в апреле, что он благодарен за то, что присоединился к борьбе Массачусетса с COVID-19, сославшись на необходимость гуманной заботы и экспертной милосердия.За ним слева направо — министр здравоохранения и социальных служб Массачусетса Мэрилу Саддерс, лейтенант-губернатор Карин Полито и губернатор Чарли Бейкер. (Джошуа Куоллс / Пресс-служба губернатора Массачусетса.)

    Либерия

    В мае сотрудники PIH в Либерии работают над очисткой и ремонтом средней школы Кейп-Пальмас в Харпере, округ Мэриленд, с целью создания нового карантинного центра для COVID-19. Центр был создан и функционировал в сотрудничестве между PIH и Министерством здравоохранения Либерии, Национальным институтом общественного здравоохранения и Группой здравоохранения округа Мэриленд.(Фото Эми Маклафлин / PIH)

    Руанда

    Грузовики выстраиваются в очередь на уборку и новые водители недалеко от границы Руанды и Танзании. Поддержка правительственных вмешательств в целях безопасного пересечения границы, досмотра и карантина на международных границах была в этом году одной из многих ролей групп PIH, реагирующих на COVID-19 во всем мире. (Фото любезно предоставлено Иншути Му Бузима)

    Университет глобальной справедливости в области здравоохранения

    Сосина Дессалень родила дочь Ленову через неделю после окончания медицинской школы в Эфиопии.Она продолжала воспитывать Ленову при поддержке своего мужа Абеля, когда она продолжила работать в Министерстве здравоохранения Эфиопии и начала занятия в Университете глобальной справедливости в области здравоохранения в сентябре 2019 года. Посещение UGHE дало уникальные возможности выбора в этом году для студенты, многие из которых сбалансировали материнство и учебу, столкнувшись с жесткими решениями, вызванными COVID-19. (Фото Ника Карни / UGHE)

    Лесото

    Д-р Мелино Ндайизигие (справа), исполнительный директор PIH в Лесото, входит в новую кислородную установку в поддерживаемой PIH больнице Ботсабело в Масеру, столице Лесото, в декабре.За ним идет министр здравоохранения Лесото Мотлатси Макелепо и слева адвокат Лесимоле Молетсане, заместитель главного секретаря министерства здравоохранения Лесото. (Mpho Marole / PIH)

    Мексика

    9-летний Русбин Гомес всю свою жизнь плохо слышал, но в этом году получил новую надежду со слуховыми аппаратами благодаря поддержке Companeros En Salud, как PIH называют в Мексике. (Паола Родригес / Partners In Health)

    Гаити

    Сотрудники Zanmi Lasante, известной на Гаити как PIH, проводят тренинг по использованию экспресс-тестов на COVID-19.Гражданские волнения и насилие по отношению к медицинским работникам в этом году стали проблемой для Zanmi Lasante в дополнение к COVID-19, но команда продолжала оказывать высококачественную помощь и обеспечивать здоровье как право человека. (Фото любезно предоставлено Zanmi Lasante)

    Малави

    Abwenzi Pa Za Umoyo, как в Малави называют PIH, в этом году открыла новое учреждение интегрированной помощи, значительно улучшив пространство и услуги для пациентов с ВИЧ и неинфекционными заболеваниями, такими как диабет, гипертония и др.(Funny Kamanga / PIH)

    Казахстан

    Доктор Мерей Отепбергенова проводит проверку слуха в задней части своего личного автомобиля в Алматы, Казахстан, в рамках усилий клиницистов по безопасной доставке тяжелых больных туберкулезом во время пандемии COVID-19. (Предоставлено PIH-Kazakhstan)

    .